quote:
Leven die mensen onder een steen? Het is ook echt niet van vandaag of gisteren dat levenslang gevangenisstraf ook echt levenslang is.
Het probleem is dat de mensen die dat denken ook steevast de mensen zijn die het meest klagen over het rechtssysteem.
Zie het topic over Volkert.
Nee.quote:
Komt wel goed sahbi.quote:
Het gaat me in dit geval niet puur om die straf. Het gaat me erom dat de maatschappij het recht heeft dat zo iemand, zeker zolang ie geen berouw toont, weg gehouden wordt en dat de mensen tegen hem beschermd worden.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:43 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
"Onderzoek heeft uitgewezen dat er bij lager straffen juist minder criminaliteit is."
Jouw conclusie: "Hoger straffen is veiliger."
Ga nou gewoon weg man.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:56 schreef erik013 het volgende:
[..]
Het gaat me in dit geval niet puur om die straf. Het gaat me erom dat de maatschappij het recht heeft dat zo iemand, zeker zolang ie geen berouw toont, weg gehouden wordt en dat de mensen tegen hem beschermd worden.
Zijn belangen zijn niet meer zo relevant. Die komen heeeeeeeeeel ver ergens onder die van de algemene veiligheid. Tweede kans? Wellicht, maar zeker niet zolang ie aangeeft geen spijt te hebben.
Als je als justitie zijnde zo iemand bewust weer los laat op de maatschappij, ben je in mijn ogen medeverantwoordelijk voor als het mis gaat.
Kookpunt al bereikt?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:56 schreef erik013 het volgende:
[..]
Het gaat me in dit geval niet puur om die straf. Het gaat me erom dat de maatschappij het recht heeft dat zo iemand, zeker zolang ie geen berouw toont, weg gehouden wordt en dat de mensen tegen hem beschermd worden.
Zijn belangen zijn niet meer zo relevant. Die komen heeeeeeeeeel ver ergens onder die van de algemene veiligheid. Tweede kans? Wellicht, maar zeker niet zolang ie aangeeft geen spijt te hebben.
Als je als justitie zijnde zo iemand bewust weer los laat op de maatschappij, ben je in mijn ogen medeverantwoordelijk voor als het mis gaat.
Je hebt helemaal gelijk manquote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:56 schreef erik013 het volgende:
[..]
Het gaat me in dit geval niet puur om die straf. Het gaat me erom dat de maatschappij het recht heeft dat zo iemand, zeker zolang ie geen berouw toont, weg gehouden wordt en dat de mensen tegen hem beschermd worden.
Zijn belangen zijn niet meer zo relevant. Die komen heeeeeeeeeel ver ergens onder die van de algemene veiligheid. Tweede kans? Wellicht, maar zeker niet zolang ie aangeeft geen spijt te hebben.
Als je als justitie zijnde zo iemand bewust weer los laat op de maatschappij, ben je in mijn ogen medeverantwoordelijk voor als het mis gaat.
Het is 'als justitie' of 'justitie zijnde', maar niet 'als ... zijnde'.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:56 schreef erik013 het volgende:
[..]
Het gaat me in dit geval niet puur om die straf. Het gaat me erom dat de maatschappij het recht heeft dat zo iemand, zeker zolang ie geen berouw toont, weg gehouden wordt en dat de mensen tegen hem beschermd worden.
Zijn belangen zijn niet meer zo relevant. Die komen heeeeeeeeeel ver ergens onder die van de algemene veiligheid. Tweede kans? Wellicht, maar zeker niet zolang ie aangeeft geen spijt te hebben.
Als je als justitie zijnde zo iemand bewust weer los laat op de maatschappij, ben je in mijn ogen medeverantwoordelijk voor als het mis gaat.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:58 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nee.
Zolang hier nog zulke enge reacties blijven verschijnen blijf ik reageren.
Ja, want een psycholoog die hem onderzoekt om te bepalen of hij vrij kan komen of niet is natuurlijk gewoon de eerste de beste debiel die er geen enkel verstand van heeftquote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:56 schreef erik013 het volgende:
Het gaat me in dit geval niet puur om die straf. Het gaat me erom dat de maatschappij het recht heeft dat zo iemand, zeker zolang ie geen berouw toont, weg gehouden wordt en dat de mensen tegen hem beschermd worden.
Lijkt me wel een geschikte gast. Beetje joints roken, biologisch bier drinken en gesprekken over politiek voeren.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:58 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nee.
Zolang hier nog zulke enge reacties blijven verschijnen blijf ik reageren.
Het is inderdaad een schande, jammer dat dat tuigdorpen plan niet doorgegaan is. Buitenlandersquote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:56 schreef erik013 het volgende:
[..]
Het gaat me in dit geval niet puur om die straf. Het gaat me erom dat de maatschappij het recht heeft dat zo iemand, zeker zolang ie geen berouw toont, weg gehouden wordt en dat de mensen tegen hem beschermd worden.
Zijn belangen zijn niet meer zo relevant. Die komen heeeeeeeeeel ver ergens onder die van de algemene veiligheid. Tweede kans? Wellicht, maar zeker niet zolang ie aangeeft geen spijt te hebben.
Als je als justitie zijnde zo iemand bewust weer los laat op de maatschappij, ben je in mijn ogen medeverantwoordelijk voor als het mis gaat.
Je bent zelf eng.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:58 schreef erik013 het volgende:
[..]
Nee.
Zolang hier nog zulke enge reacties blijven verschijnen blijf ik reageren.
Rechts is inderdaad wel echt heel goed in inhoudelijke reacties geven altijd.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:59 schreef erik013 het volgende:
[..]
Weer zo'n inhoudelijke reactie, goed man. Typerend voor links volk altijd.
De meeste rechts mensen komen niet verder dan vooroordelen en zijn te achterlijk om een genuanceerde mening te vormen. Jij bewijst het weer.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:59 schreef erik013 het volgende:
[..]
Weer zo'n inhoudelijke reactie, goed man. Typerend voor links volk altijd.
Dikke socialisten zijn het, allemaal lui op de bank, drugs en criminele vrijlaten.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:59 schreef erik013 het volgende:
[..]
Weer zo'n inhoudelijke reactie, goed man. Typerend voor links volk altijd.
En 'linkse kerk' of 'linkse elite'. En 'hoge heren' uiteraard.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:00 schreef deadprez het volgende:
Heb je de term 'gutmensch' al gebruikt? Die mag uiteraard niet ontbreken.
Mortaxx is naar de sportschool geloof ik. Vandaar dat dit nog open is.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:00 schreef deprimist het volgende:
Waarom zou dit op slot moeten net als de topics van net?
Slinks is ook een mooie.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:00 schreef deadprez het volgende:
Heb je de term 'gutmensch' al gebruikt? Die mag uiteraard niet ontbreken.
(s)linkse kerkquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En 'linkse kerk' of 'linkse elite'. En 'hoge heren' uiteraard.
quote:
gmtaquote:
Uhm? Leg me eens uit dan? Mag een psycholoog bepalen dat hij na z'n maximum straf van 20 jaar (quote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:58 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, want een psycholoog die hem onderzoekt om te bepalen of hij vrij kan komen of niet is natuurlijk gewoon de eerste de beste debiel die er geen enkel verstand van heeft
Nergens over. Erik probeert een beetje stoer te doen, maar niemand geeft een fuck.quote:
Klapjosti ben je ook hequote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:01 schreef erik013 het volgende:
[..]
Uhm? Leg me eens uit dan? Mag een psycholoog bepalen dat hij na z'n maximum straf van 20 jaar () vast moet blijven zitten, zolang ie extreem gevaarlijk blijft? Volgens mij is Nederland het enige land ter wereld met een TBS-systeem en waarin dat dus kan.
snel doorposten danquote:
Noorwegen heeft dacht ik ook een TBS-achtig systeem tot haar beschikking. Verder kan een psycholoog en eventueel een psychiater goed de psychische gesteldheid van iemand inschatten, beter dan anderen, en dus een risico-evaluatie opstellen. Dus waarom niet?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:01 schreef erik013 het volgende:
[..]
Uhm? Leg me eens uit dan? Mag een psycholoog bepalen dat hij na z'n maximum straf van 20 jaar () vast moet blijven zitten, zolang ie extreem gevaarlijk blijft? Volgens mij is Nederland het enige land ter wereld met een TBS-systeem en waarin dat dus kan.
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bahquote:Op vrijdag 2 mei 2014 21:59 schreef deadprez het volgende:
[..]
Rechts is inderdaad wel echt heel goed in inhoudelijke reacties geven altijd.
Ja daar is hij onderzocht. Staat op wikipedia.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef voederbietel het volgende:
Weet iemand eigenlijk of van der G ook onderzocht is in het Pieter baan centrum?
Je zit hier in klb hè. En er reageren genoeg mensen serieus op je.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Welke massamoord? De genocide in Armenië?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Er is massamoord gepleegd op jouw hersencellen, of niet?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Ik zie het ja, blijft toch wel gek die term 'toerekeningsvatbaar', op zich vind ik iemand die een ander vermoord best van het padje af, zeker in dit specifieke geval.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:05 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Ja daar is hij onderzocht. Staat op wikipedia.
Ah, dus als een rechts iemand (zoals ik al zei, ik ben niet eens echt rechts) zoiets roept over links dan zijn dat domme vooroordelen maar als jij vervolgens iedereen die wat rechtser politiek georiënteerd is achterlijk noemt, dan is dat niet dom generaliseren?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De meeste rechts mensen komen niet verder dan vooroordelen en zijn te achterlijk om een genuanceerde mening te vormen. Jij bewijst het weer.
Misschien niet rechts, maar zeker dom.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:07 schreef erik013 het volgende:
[..]
Ah, dus als een rechts iemand (zoals ik al zei, ik ben niet eens echt rechts) zoiets roept over links dan zijn dat domme vooroordelen maar als jij vervolgens iedereen die wat rechtser politiek georiënteerd is achterlijk noemt, dan is dat niet dom generaliseren?Hypocriet noemen we dat.
De PvdA heeft Albayrak destijds toch sterk onder druk gezet om openlijk iets te erkennen over een of andere massamoord? Of doel jij nu op hele andere dingenquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Psychiatrie heeft daar een andere visie op door de toestand psychose. Als psychose niet zou bestaan zou Volkert hoogstwaarschijnlijk anders beoordeeld zijn.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:06 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik zie het ja, blijft toch wel gek die term 'toerekeningsvatbaar', op zich vind ik iemand die een ander vermoord best van het padje af, zeker in dit specifieke geval.
Ik zeg het gros, niet alle. Dat is gewoon feitelijk juist.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:07 schreef erik013 het volgende:
[..]
Ah, dus als een rechts iemand (zoals ik al zei, ik ben niet eens echt rechts) zoiets roept over links dan zijn dat domme vooroordelen maar als jij vervolgens iedereen die wat rechtser politiek georiënteerd is achterlijk noemt, dan is dat niet dom generaliseren?Hypocriet noemen we dat.
Is een psychose de enige grond om iemand ontoerekeningsvatbaar te verklaren dan? Ik weet echt helemaal niks af van die hele gang van zakenquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:08 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Psychiatrie heeft daar een andere visie op door de toestand psychose. Als psychose niet zou bestaan zou Volkert hoogstwaarschijnlijk anders beoordeeld zijn.
Jawel, ze bestaan nog, die zichzelf serieus nemende KLB posters. Met stigmatiseringsdrang.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:04 schreef erik013 het volgende:
Dat zeg ik ook weer niet, maar wel dat PvdA'ers en dat soort volk een zeer vervelende manier van discussie voeren heeft altijd. Dat bagatelliserende en er vooral maar niet serieus op ingaan wanneer het over iets als een massamoord gaat, bah
Mwah, dat is onzin. Als je het over PVV'ers hebt misschien wel, maar een hoop VVD'ers bijvoorbeeld zijn absoluut niet dom.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:08 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik zeg het gros, niet alle. Dat is gewoon feitelijk juist.
nicequote:
Niet de enige maar iemand die handelt vanuit de psychose, zeker met wanen, wordt zo goed als zeker ontoerekeningsvatbaar verklaard.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:09 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Is een psychose de enige grond om iemand ontoerekeningsvatbaar te verklaren dan? Ik weet echt helemaal niks af van die hele gang van zaken.
Welk eerste topic? Goed gedrag heeft voor zover ik weet geen effect op de opgelegde levenslange gevangenisstraf. Misschien wel op de vraag of je wel of niet kans maakt op toezegging van verlof.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:09 schreef Eenskijken het volgende:
iemand een samenvatting van het eerste topic? Ik dacht namelijk dat je met goed gedrag idd eerder weg mag?
Doe niet zo arrogant manquote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:09 schreef deadprez het volgende:
[..]
Mwah, dat is onzin. Als je het over PVV'ers hebt misschien wel, maar een hoop VVD'ers bijvoorbeeld zijn absoluut niet dom.
Niet als je levenslang hebt gekregen volgens mij.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:09 schreef Eenskijken het volgende:
iemand een samenvatting van het eerste topic? Ik dacht namelijk dat je met goed gedrag idd eerder weg mag?
quote:
Hoezo?quote:
Verpest de troll nou niet, lul.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:09 schreef deadprez het volgende:
maar een hoop VVD'ers bijvoorbeeld zijn absoluut niet dom
Oh. Sorry.quote:
Je moet niet zo denigrerend doen over PVV-stemmers. De inhoud van het PVV programma is gewoon een hoop gebrabbel, hun ideeën zijn echter niet minder dan de onze. Je kan het wel met ze on eens zijn maar stellen dat iemand op de PVV stemt omdat 'ie dom is, vind ik echt niet kunnen. Maakt je ook geen haar beter dan de boodschap die de PVV verkondigd overigens.quote:
Nou en.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:12 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je moet niet zo denigrerend doen over PVV-stemmers. De inhoud van het PVV programma is gewoon een hoop gebrabbel, hun ideeën zijn echter niet minder dan de onze. Je kan het wel met ze on eens zijn maar stellen dat iemand op de PVV stemt omdat 'ie dom is, vind ik echt niet kunnen. Maakt je ook geen haar beter dan de boodschap die de PVV verkondigd overigens.
Waarom is een hoop gebrabbel niet minder dan een goed doordacht partijprogramma?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:12 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je moet niet zo denigrerend doen over PVV-stemmers. De inhoud van het PVV programma is gewoon een hoop gebrabbel, hun ideeën zijn echter niet minder dan de onze. Je kan het wel met ze on eens zijn maar stellen dat iemand op de PVV stemt omdat 'ie dom is, vind ik echt niet kunnen. Maakt je ook geen haar beter dan de boodschap die de PVV verkondigd overigens.
Voederbietel trollt.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:13 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Waarom is een hoop gebrabbel niet minder dan een goed doordacht partijprogramma?
Neequote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:00 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dikke socialisten zijn het, allemaal lui op de bank, drugs en criminele vrijlaten.
Ik bedoel dat ze dingen roepen die met de huidige grondwet niet mogelijk zijn. Maar daar zal de PVV niet uniek in zijn. Hoewel de PVV hierin wel een extreme maat in heeft vind ik het absoluut belachelijk om iemands ideeën toe te spelen aan jouw eigen constatering dat die gene dom is.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:13 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Waarom is een hoop gebrabbel niet minder dan een goed doordacht partijprogramma?
Mensen waar je het niet mee eens bent dom noemen. Dát vind ik nou dom.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:07 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Misschien niet rechts, maar zeker dom.
Nee niks er van. Ik vind dat echt niet tof dat je mensen weg zet als dom omdat ze anders denken.quote:
Doe ik lekker toch.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:16 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Nee niks er van. Ik vind dat echt niet tof dat je mensen weg zet als dom omdat ze anders denken.
Zoals ik al zei: nou en.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:16 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En dat maakt je dus geen haar beter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |