Als ze daar uit de EU stappen zou ik dat toejuichen. Een van de beste dingen van de EU (Schengen) doen ze niet aan mee en hun economie is Angelsaksisch en komt weinig overeen met de rest van dit continent.quote:Op zondag 4 mei 2014 21:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als het VK het ook doet en de anti-EU-sentimenten voldoende toenemen zijn we niet meer de enige.
Inderdaad. Ik ga D66 stemmen, voor meer Europa!quote:Het echte uitstappen is nog ver weg, het gaat bij deze verkiezingen er vooral om een signaal af te geven aan die Brusselse corrupte bureaucraten.
Ja, inderdaad. En daar zijn de economische verschillen nog niet eens zo groot, spreekt men over het algemeen dezelfde taal (in ieder geval tot op een behoorlijk niveau) en kent men grofweg dezelfde cultuur.quote:Op zondag 4 mei 2014 21:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
Terwijl ik België juist als een voorbeeld zie, dat een sociaal-economische eenwording nooit een succes zal worden.
Niemand zegt dat volledige integratie ooit bereikt moet worden. Het mooie in België is dat de gewesten hun eigen ding kunnen doen.quote:Op zondag 4 mei 2014 21:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
Terwijl ik België juist als een voorbeeld zie, dat een sociaal-economische eenwording nooit een succes zal worden.
Dus je wil wel Nederland erin houden, maar het VK mag eruit?quote:Op zondag 4 mei 2014 21:04 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Als ze daar uit de EU stappen zou ik dat toejuichen. Een van de beste dingen van de EU (Schengen) doen ze niet aan mee en hun economie is Angelsaksisch en komt weinig overeen met de rest van dit continent.
Europa is een prachtig divers continent. De EU is een bende corrupte baasjes die zich volvreten op jouw kosten en waar jij grif, zonder vragen te stellen of kritiek te leveren, je beslissingsrecht aan schenkt.quote:Inderdaad. Ik ga D66 stemmen, voor meer EuropaEU!
Niemand zegt het inderdaad, maar een federatie is wel degelijk het beoogde eindstation van het Europese project.quote:Op zondag 4 mei 2014 21:06 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Niemand zegt dat volledige integratie ooit bereikt moet worden. Het mooie in België is dat de gewesten hun eigen ding kunnen doen.
Van mij wel. Nederland mag er ook wel uit, als dat democratisch besloten wordt zal ik me daarbij neerleggen (behalve dan misschien mensen proberen over te halen dat we toch echt weer erbij moeten).quote:Op zondag 4 mei 2014 21:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je wil wel Nederland erin houden, maar het VK mag eruit?
Wie zegt dat ik geen kritiek lever of vragen stel? Wat mij betreft wordt er bijvoorbeeld zo snel mogelijk een anticorruptiebureau opgericht zodat van die praktijken als het één keer per dag melden en daardoor de vergoeding op kunnen strijken afgelopen zijn.quote:Europa is een prachtig divers continent. De EU is een bende corrupte baasjes die zich volvreten op jouw kosten en waar jij grif, zonder vragen te stellen of kritiek te leveren, je beslissingsrecht aan schenkt.
Non sequitur.quote:Vraagje; vind jij die EU-kliek werkelijk zo betrouwbaar, inzichtelijk, visionair en intellectueel dat jij dat vrijwillig doet?
Oh zeker wel.quote:
Ik kan erg goed discussieren, dank je. Niks geen droreden. Jij stelt zelf meer EU (valselijk uitgedragen als meer Europa) en ziet dus geen problemen in machts- en beslissingsoverdracht aan Straatsbrussel.quote:Op zondag 4 mei 2014 21:15 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Weer een drogreden, woorden in de mond leggen. Jongen als je niet kan discussiëren doe het dan gewoon niet.
Niks gebral, het is het resultaat van jouw eigen keuze en weigering die EU-politici langs een meetlat te leggen. Het maakt niet uit wat ze doen, ik stem D66 omdat ik meer EU wil.quote:Op zondag 4 mei 2014 21:21 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Het heeft geen zin om antwoord op die vraag te geven want je hebt je eigen conclusie al klaar, dat blijkt uit de manier waarop je de zogenaamde vraag stelde, ik ben namelijk overduidelijk vóór corruptie omdat ik het niet erg vind om meer macht aan Brussel af te dragen. Dat mag hoor, vrijheid van meningsuiting is wat mij betreft absoluut, maar ik kies ervoor om je gebral te negeren.
Aha, een van de grootste filosofen van de Verenigde Staten. Dat je haar dom noemt, zegt al genoeg over jezelf. Je kan het met haar oneens zijn, maar dom?quote:Edit: Omg ik zie nu pas dat je een quote van Ayn Rand in je sig hebt. Over corrupte en domme mensen gesproken.
Kijk, dat bedoel ik. Dat ik verder heb gezegd dat er wat mij betreft eerder gisteren dan morgen een anticorruptiebureau opgericht moet worden negeer je dus, je hebt je eigen conclusie klaar en bent verder niet voor rede vatbaar.quote:Op zondag 4 mei 2014 21:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks gebral, het is het resultaat van jouw eigen keuze en weigering die EU-politici langs een meetlat te leggen. Het maakt niet uit wat ze doen, ik stem D66 omdat ik meer EU wil.
Dom inderdaad. Iedereen die meer dan vijf minuten iets over economie heeft gelezen weet dat dom eigenlijk nog veel te zwak uitgedrukt is.quote:Aha, een van de grootste filosofen van de Verenigde Staten. Dat je haar dom noemt, zegt al genoeg over jezelf. Je kan het met haar oneens zijn, maar dom?![]()
quote:Op zondag 4 mei 2014 21:29 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Dom inderdaad. Iedereen die meer dan vijf minuten iets over economie heeft gelezen weet dat dom eigenlijk nog veel te zwak uitgedrukt is.
Dat betekent niet dat je causaliteit en correlatie aan de kant moet flikkeren for the sake of argument.quote:
Ik vind hem op economisch gebied niet bepaald een helder licht nee.quote:Karl Marx was ook niet dom, of noem jij die ook dom?
Nee, wel dat verschillende visies mogelijk zijn, al naar gelang de filosofische basis.quote:Op zondag 4 mei 2014 21:35 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je causaliteit en correlatie aan de kant moet flikkeren for the sake of argument.
In zijn tijd gezien was hij dat duidelijk wel, zeker gezien de arbeidsomstandigheden. Ik ben het niet met hem eens, maar dat lijkt me irrelevant in iemands intelligentie bespreken.quote:Ik vind hem op economisch gebied niet bepaald een helder licht nee.
Oh jah, nee dan.quote:Op zondag 4 mei 2014 21:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, wel dat verschillende visies mogelijk zijn, al naar gelang de filosofische basis.
Oh jah, nee dan.quote:In zijn tijd gezien was hij dat duidelijk wel, zeker gezien de arbeidsomstandigheden. Ik ben het niet met hem eens, maar dat lijkt me irrelevant in iemands intelligentie bespreken.
Als je dit stelt dan verwacht ik een fatsoenlijke onderbouwing. Het is namelijk nogal controversieel om te stellen dat het positief is om een schuld te hebben.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:45 schreef LuigiVampa het volgende:
[..]
Alle Europese staten hebben al honderden jaren een staatsschuld. Staatsschuld aflossen is het domste wat je als land kan doen, daarom gebeurt het ook nooit.
Te gemakkelijk.quote:Maar goed, je zegt "de EU-inwoners zijn de EU zat". Ik vind dat helemaal niet relevant. Kijk naar die rapportcijfers van de burgers over hun nationale politici. In geen enkel land een voldoende!! In Nederland nog een van de hoogste resultaten met een 5,2. Burgers zijn niet boos op de EU, ze zijn boos op iedereen.
Staatsschuld ten opzicht van het BNP is veel interessanter dan een grafiekje met hoeveelheden.quote:Op zondag 4 mei 2014 23:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je dit stelt dan verwacht ik een fatsoenlijke onderbouwing. Het is namelijk nogal controversieel om te stellen dat het positief is om een schuld te hebben.
Bovendien
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoezo hebben we altijd al zoveel staatsschuld gehad?
[..]
Te gemakkelijk.
Weet je zeker dat dat is tegengehouden door de EU? Ik heb laatst andere geluiden gehoord, namelijk dat het zelfs voor hoogopgeleide bèta's bepaald niet gemakkelijk is om daar binnen te komen.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:27 schreef elbowpudding het volgende:
De EU is niet democratisch gezien haar, soms, monistische werking.
Daarbij heeft Zwitserland, een land met een directe democratie waarin referenda meer voorkomen, gestemd over een onderwerp voor een versobering van immigratie wat vervolgens door de EU werd tegengehouden.
Schadelijk voor de nationale democratie
Je hoeft geen genie te zijn om te begrijpen dat bij zo'n sterk gestegen helling ook de staatsschuld t.o.v. het BNP sterk is toegenomen. Dat BNP haalde immers netto hooguit een groei van een paar procent per jaar.quote:Op maandag 5 mei 2014 00:02 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Staatsschuld ten opzicht van het BNP is veel interessanter dan een grafiekje met hoeveelheden.
Weet je dat heel zeker? Kijk eens naar de economische groei tijdens de twee paarse kabinetten bijvoorbeeld. De staatsschuld is nog lang geen 100% van het BNP en het begrotingstekort is onder controle dus ik kan me er vooralsnog niet druk over maken.quote:Op maandag 5 mei 2014 00:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je hoeft geen genie te zijn om te begrijpen dat bij zo'n sterk gestegen helling ook de staatsschuld t.o.v. het BNP sterk is toegenomen. Dat BNP haalde immers netto hooguit een groei van een paar procent per jaar.
Je geeft de makers van die test veel te veel eer door überhaupt over niveau te spreken, daarvoor moeten alle vragen objectief bezien 1 juist antwoord hebben en dat was toch niet het geval bij de vragen die ik voor mijn neus kreeg.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. En ook beargumenten wat de effecten van jouw plannen op het welzijn en de welvaart op de maatschappij hebben. Het niveau mag overigens wel wat hoger dan de nationale inburgeringstest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |