EN de auto van de daders.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
Moslima doet niqaab af uit angst
De 27-jarige moslima die eerder deze week vertelde op straat te zijn geslagen door twee mannen met een Limburgs accent trekt voortaan haar niqaab niet meer aan op staat. "In overleg met mijn man heb ik besloten geen niqaab meer te dragen. Ik wil de veiligheid van mijn kinderen garanderen."
Van de mishandeling is geen aangifte gedaan en tot dusverre hebben zich geen getuigen gemeld, aldus de politie die getuigen alsnog oproept zich te melden en het slachtoffer om aangifte te doen van de vermeende aanval.
Deze beslissing is pijnlijk voor Um Hafsa, die de niqaab drie jaar heeft gedragen: "Het komt niet uit mezelf. Maar mijn dochter is angstig op straat, omdat haar moeder steeds nare opmerkingen krijgt en mensen ons raar aankijken."
Um Hafsa en haar man geloven niet dat de niqaab verplicht is in de islam. "Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen.”
[ afbeelding ]
Krijg zojuist deze folder in de bus. Er is nu een beloning van 3000 euro voor de gouden tip.
Ze heeft trouwens wel een erg duidelijke omschrijving kunnen geven. Zelfs de kleur van de ogen van beide daders.
Erg knap als je in doodsangst verkeerd.
Die vrouwen werken dit onsmakelijke gedoe toch in de hand door in zo'n gewaad rond te lopen ? Ze kunnen toch net zoals de suffragettes vroeger opkomen voor gelijke rechten ? Spijtig genoeg is een beter plekje in de hemel blijkbaar aantrekkelijker.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ligt het probleem nog steeds bij de mannen. Dat zijn immers de sissers.
Als je stijf staat van adrenaline dan onthoud je dat inderdaad niet tenzij je hierin getraind bent, het viel blijkbaar wel mee met die doodsangst.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
Moslima doet niqaab af uit angst
Ze heeft trouwens wel een erg duidelijke omschrijving kunnen geven. Zelfs de kleur van de ogen van beide daders.
Erg knap als je in doodsangst verkeerd.
Ik vermoed dat het hier om een grove leugen gaat om te laten zien "hoe erg het met de Moslims is gesteld in Nederland"....boehoehoe....uitlokking dus....quote:Op donderdag 24 april 2014 17:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je stijf staat van adrenaline dan onthoud je dat inderdaad niet tenzij je hierin getraind bent, het viel blijkbaar wel mee met die doodsangst.
Allemaal leuk en aardig, maar dan blijven het alsnog de mannen die de westerse dames lastigvallen, niet?quote:Op donderdag 24 april 2014 17:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die vrouwen werken dit onsmakelijke gedoe toch in de hand door in zo'n gewaad rond te lopen ? Ze kunnen toch net zoals de suffragettes vroeger opkomen voor gelijke rechten ? Spijtig genoeg is een beter plekje in de hemel blijkbaar aantrekkelijker.
Ik vraag me af of ze hun leven hier zo akelig/uitzichtloos vinden dat ze zich liever bezig houden met hun * volgende * leven.
Als ze gedwongen worden zouden 'feministen' zoals Stopnaald voor die vrouwen op moeten komen.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die vrouwen werken dit onsmakelijke gedoe toch in de hand door in zo'n gewaad rond te lopen ? Ze kunnen toch net zoals de suffragettes vroeger opkomen voor gelijke rechten ? Spijtig genoeg is een beter plekje in de hemel blijkbaar aantrekkelijker.
Ik vraag me af of ze hun leven hier zo akelig/uitzichtloos vinden dat ze zich liever bezig houden met hun * volgende * leven.
Er is wel aangifte gedaan.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Uiteraard is er geen aangifte gedaan
Als je die eerste video bekijkt, dan zie je dat de politiewoordvoerder aangeeft dat er wel aangifte is gedaan. Jij gaat uit van het nieuwsbericht in de OP (FOK! Frontpage).quote:Op donderdag 24 april 2014 17:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
volgens de politie niet, daar ga ik toch net ff meer vanuit.
Maar niet onder het mom van dat ze dat verdienen omdat ze niet net als de moslima's een niqaab dragen. Dan wennen ze mss eindelijk eens aan wat hier normale kleding is.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar dan blijven het alsnog de mannen die de westerse dames lastigvallen, niet?
Doet ze dat niet in geval van dwang dan ?quote:Op donderdag 24 april 2014 17:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als ze gedwongen worden zouden 'feministen' zoals Stopnaald voor die vrouwen op moeten komen.
Normale kleding, lekker arbritairquote:Op donderdag 24 april 2014 18:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar niet onder het mom van dat ze dat verdienen omdat ze niet net als de moslima's een niqaab dragen. Dan wennen ze mss eindelijk eens aan wat hier normale kleding is.
Oke, ik probeer je te volgen. De boerka is een bedenksel van de moslimman. Een deel van de moslimmannen althans, want een moslima draagt niet per definitie een boerka. De boerka-minnende moslimman heeft het gewaad bedacht als middel om zijn vrouw te onderdrukken. Tot zover de boerka.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar niet onder het mom van dat ze dat verdienen omdat ze niet net als de moslima's een niqaab dragen. Dan wennen ze mss eindelijk eens aan wat hier normale kleding is.
Nee je trekt de hele zaak uit zijn verband om punten te scoren.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, ik probeer je te volgen. De boerka is een bedenksel van de moslimman. Een deel van de moslimmannen althans, want een moslima draagt niet per definitie een boerka. De boerka-minnende moslimman heeft het gewaad bedacht als middel om zijn vrouw te onderdrukken. Tot zover de boerka.
Vervolgens worden user Stopnaald en andere Nederlandse vrouwen lastiggevallen door Marokkaanse mannetjes. Sissen, schelden, het is vreselijk allemaal.
Uiteindelijk nemen twee Nederlandse jongens een boerka-draagster te grazen en dat is dan geen probleem want hun broers/vaders sissen immers naar NL vrouwen en dat wordt gestimuleerd door het feit dat zij een boerka draagt.
Denk ik een beetje in de juiste richting?
Stopnaald komt niet verder dan taalgebruik als boerkahoer en moslimsloerie, dus als je verwacht bevrijding te krijgen van sexisme uit die hoek kun je lang wachten.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Doet ze dat niet in geval van dwang dan ?
Jij stak je dikke neus ertussen. Ik had een fijn gesprek met user Stopnaald, die wel in die richting lijkt te denken. En jij besloot aan te haken. Tsja, dan krijg je dezelfde behandeling.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee je trekt de hele zaak uit zijn verband om punten te scoren.
Het dragen van kleding wat afwijkt van de norm is reden genoeg om op straat lastiggevallen te worden enzo.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar niet onder het mom van dat ze dat verdienen omdat ze niet net als de moslima's een niqaab dragen. Dan wennen ze mss eindelijk eens aan wat hier normale kleding is.
Haar taalgebruik is idd niet zo best en dat helpt niet echt.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Stopnaald komt niet verder dan taalgebruik als boerkahoer en moslimsloerie, dus als je verwacht bevrijding te krijgen van sexisme uit die hoek kun je lang wachten.
Iran bijvoorbeeldquote:Op donderdag 24 april 2014 18:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het dragen van kleding wat afwijkt van de norm is reden genoeg om op straat lastiggevallen te worden enzo.
Moet jij niet lekker naar een land verhuizen met een modepolitie?
NL heeft ook een modepolitie, maar met een busje traangas ben je die zo kwijt.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het dragen van kleding wat afwijkt van de norm is reden genoeg om op straat lastiggevallen te worden enzo.
Moet jij niet lekker naar een land verhuizen met een modepolitie?
Ik vrees het.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het hier om een grove leugen gaat om te laten zien "hoe erg het met de Moslims is gesteld in Nederland"....boehoehoe....uitlokking dus....
Ik ben weliswaar tegen de boerka, maar dat betekent niet dat ik het dragen ervan wil verbieden.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:21 schreef geavanceerd het volgende:
De reden waarom iemand tegen de boerkna/niqaab is, is niet echt relevant. Het belangrijkste is dat men ertegen is.
Daarom heeft een "racist" op dit gebied een streepje voor op een linkse intellectueel die naar argumenten zoekt om ertegen te zijn. De racist is instinctief tegen de boerka, terwijl de linkse hippie er niet tegen is, of pas veel te laat, na lang nadenken tegen is.
Ik herinner me nog zo'n 10 jaar geleden, toen men zei dat er maar 50 boerka's in Nederland waren. Inmiddels zijn dat er duizenden, en binnen één generatie zullen het er tienduizenden zijn. Als "racisten" ons beleid hadden bepaald, was het nooit zo ver gekomen.
Je liegt.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:21 schreef geavanceerd het volgende:
De reden waarom iemand tegen de boerkna/niqaab is, is niet echt relevant. Het belangrijkste is dat men ertegen is.
Daarom heeft een "racist" op dit gebied een streepje voor op een linkse intellectueel die naar argumenten zoekt om ertegen te zijn. De racist is instinctief tegen de boerka, terwijl de linkse hippie er niet tegen is, of pas veel te laat, na lang nadenken tegen is.
Ik herinner me nog zo'n 10 jaar geleden, toen men zei dat er maar 50 boerka's in Nederland waren. Inmiddels zijn dat er duizenden, en binnen één generatie zullen het er tienduizenden zijn.
quote:Op donderdag 24 april 2014 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je liegt.
http://www.nrcnext.nl/blo(...)rkadragers%E2%80%99/
Ik ken er persoonlijk al 3 (en ja, het is echt een burkha) en die liepen hier in 2007 ook al.quote:Echter, volgens onderzoekers is het aantal letterlijke boerkadragers, zij die zich in de Afghaanse variant op de chador kleden, in Nederland vrijwel nihil, misschien wel nul.
Hoe ken je als zolderkamerminnende Fokker dan al zo'n 23 moslima's?quote:Op donderdag 24 april 2014 19:38 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
[..]
Ik ken er persoonlijk al 3 (en ja, het is echt een burkha) en die liepen hier in 2007 ook al.
Daarnaast ken ik er ongeveer 20 met een Niqaab. Het lijkt mij nogal onwaarschijnlijk dat ik als zolderkamerminnende Fokker persoonlijk zo'n enorm deel van de groep kan kennen als die werkelijk zo klein zou zijn.
Maar goed, anecdotisch bewijs is natuurlijk maar anecdotisch bewijs.
We winkelen in dezelfde supermarkt.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe ken je als zolderkamerminnende Fokker dan al zo'n 23 moslima's?
Klinkt plausibel. Misschien de Telegraaf even bellen. Die hebben nog een hotspot gemist voor de sharia-driehoek.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:48 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
We winkelen in dezelfde supermarkt.
Met het oog op veiligheid zou zo'n verbod te rechtvaardigen zijn, net als dat een bivakmuts verboden is om die reden. Nu vind ik dat verbod op een bivakmuts overdreven, de afgelopen winter hadden we er geen nodig maar op het moment dat het goed vriest en er een flinke wind staat dan is het zelfs in Nederland handig.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben weliswaar tegen de boerka, maar dat betekent niet dat ik het dragen ervan wil verbieden.
Dat zeg ik: daarom heeft de "racist" een streepje voor op de linkse hippie.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben weliswaar tegen de boerka, maar dat betekent niet dat ik het dragen ervan wil verbieden.
Te laat voor wat?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:08 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat zeg ik: daarom heeft de "racist" een streepje voor op de linkse hippie.
Het moment dat jij een verbod goed vindt is het al te laat.
Hitler had wat dat betreft wel visie en zag het gevaar aankomen. Voordat de Joden Europa hadden overgenomen waren ze al flink gedecimeerd. We hebben eigenlijk weer zo'n figuur nodig die door linkse onzin zich niet laat tegenhouden.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:08 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat zeg ik: daarom heeft de "racist" een streepje voor op de linkse hippie.
Het moment dat jij een verbod goed vindt is het al te laat.
Hie achterlijk ben jij wel niet dat je zo'n misselijke uitspraak doet?quote:Op donderdag 24 april 2014 18:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar niet onder het mom van dat ze dat verdienen omdat ze niet net als de moslima's een niqaab dragen. Ban wennen ze mss eindelijk eens aan wat hier normale kleding is.
Proficiat, jij hebt de discutabele eer Godwin's law te doen opgaan. Sinds wanneer moeten extremistische moslims in Nederland een speciaal merkteken dragen? Sinds wanneer krijgen zij geen toegang tot parken, zwembaden, bioscopen, ...? Sinds wannneer worden ze gearresteerd en in werkkampen geplaatst?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hitler had wat dat betreft wel visie en zag het gevaar aankomen. Voordat de Joden Europa hadden overgenomen waren ze al flink gedecimeerd. We hebben eigenlijk weer zo'n figuur nodig die door linkse onzin zich niet laat tegenhouden.
Nee joh. Godver, nu zie ik het ook.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Proficiat, jij hebt de discutabele eer Godwin's law te doen opgaan.
Als het aan geavanceerd ligt vandaag nog.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Sinds wanneer moeten extremistische moslims in Nederland een speciaal merkteken dragen? Sinds wanneer krijgen zij geen toegang tot parken, zwembaden, bioscopen, ...? Sinds wannneer worden ze gearresteerd en in werkkampen geplaatst?
Was me helemaal niet opgevallen. Subtiele godwin. Chapeau.quote:
Mij ook niet. Ik heb het woord Hitler niet eens genoemd.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was me helemaal niet opgevallen. Subtiele godwin. Chapeau.
Jij moet haast wel verstandelijk beperkt zijnquote:Op donderdag 24 april 2014 19:21 schreef geavanceerd het volgende:
Daarom heeft een "racist" op dit gebied een streepje voor op een linkse intellectueel die naar argumenten zoekt om ertegen te zijn. De racist is instinctief tegen de boerka, terwijl de linkse hippie er niet tegen is, of pas veel te laat, na lang nadenken tegen is.
quote:Op donderdag 24 april 2014 20:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Hie achterlijk ben jij wel niet dat je zo'n misselijke uitspraak doet?![]()
![]()
![]()
Dat vind ik moeilijk te geloven gezien je niet zo slimme opmerking.....quote:opleiding: 4 vwo
En wat doe jij voor werk? Huismoeder spelen?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Dat vind ik moeilijk te geloven gezien je niet zo slimme opmerking.....
Ik geef geen info over privézaken op een forum.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat doe jij voor werk? Huismoeder spelen?
Lul dan ook niet zo wijs.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik geef geen info over privézaken op een forum.
Jij bent degene die vindt dat iemand zich niet anders hoort te kleden, niet ik.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Dat vind ik moeilijk te geloven gezien je niet zo slimme opmerking.....
Schelden is ook al niet zo slim.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Jij bent degene die vindt dat iemand zich niet anders hoort te kleden, niet ik.
Dom wicht
Nee, ik zei dat de redenen irrelevant zijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 20:22 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Jij moet haast wel verstandelijk beperkt zijn
Je beweert dat iets waarvan je niet kunt onderbouwen dat het goed/slecht is dat is omdat je instinct dat zegt?![]()
"Mijn instinct zegt dat gras blauw is, dus het is zo."![]()
![]()
Dus omdat een paar vrouwen in een boerka lopen, leven wij straks niet meer in vrede en is gelijkheid non-existent?quote:
Je zegt dat je niet goed over iets na moet denken en vooral je verstand niet gebruiken en daarom maar gewoon voorbarige beslissingen nemen, want dat is beter?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:54 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat de redenen irrelevant zijn.
Wanneer een kut reden sneller is dan een mening waartoe je na 10-20 jaar nadenken gekomen bent, dan is het netto effect van die kut reden beter dan die van het verstand.
Jij ook niet, dus wat dat betreft.quote:
Nee, jij keurt alles af wat er anders bijloopt dan dat jij dat doet.quote:Maar ik denk niet dat deze gedachtewisseling ons veel gaat opleveren dus we zullen er maar een punt achter zetten.
Je bent het niet me me eens, dat me is nu wel duidelijk.![]()
quote:bekrompen (bn): beperkt, burgerlijk, conventioneel, dom, dorps, enggeestig, enghartig, geborneerd, huisbakken, kleinburgerlijk, kleingeestig, kleinsteeds, kortzichtig, krenterig, mesquin, provinciaals, stompzinnig, verstompt
Dat zeg jij. En het is natuurlijk onzin.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:09 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je zegt dat je niet goed over iets na moet denken en vooral je verstand niet gebruiken en daarom maar gewoon voorbarige beslissingen nemen, want dat is beter?![]()
Geen racisme, een boerka doe je bewust aan, een ras ben je en kun je niet veranderen.quote:Op donderdag 24 april 2014 19:21 schreef geavanceerd het volgende:
De reden waarom iemand tegen de boerkna/niqaab is, is niet echt relevant. Het belangrijkste is dat men ertegen is.
Daarom heeft een "racist" op dit gebied een streepje voor op een linkse intellectueel die naar argumenten zoekt om ertegen te zijn. De racist is instinctief tegen de boerka, terwijl de linkse hippie er niet tegen is, of pas veel te laat, na lang nadenken tegen is.
Ik herinner me nog zo'n 10 jaar geleden, toen men zei dat er maar 50 boerka's in Nederland waren. Inmiddels zijn dat er duizenden, en binnen één generatie zullen het er tienduizenden zijn. Als "racisten" ons beleid hadden bepaald, was het nooit zo ver gekomen.
Het is inderdaad bekrompen om alles af te keuren wat er anders bij loopt. Gelukkig zie je dat zelf ook in.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:14 schreef deedeetee het volgende:
Ik zal je dan toch maar even helpen, dit is het juiste woord :
[..]
Alles?quote:Op donderdag 24 april 2014 21:47 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het is inderdaad bekrompen om alles af te keuren wat er anders bij loopt. Gelukkig zie je dat zelf ook in.
Nee, ze keurt het enkel af dat mensen, onherkenbaar, in zwarte tenten over straat gaan met als doel een hogere beloning te krijgen in het paradijs. Niet echt onlogisch, me dunkt.quote:
Dit wist ik niet.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Geen racisme, een boerka doe je bewust aan, een ras ben je en kun je niet veranderen.
Ga je anders inzetten voor de vrijheid van vrouwenbesnijdenis. Dit is immers een vrij land.quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:31 schreef Barbusse het volgende:
Dit is een vrij land, en als zij ervoor kiest om in zo'n tent rond te lopen - of, zoals sommige het hier zien, ervoor kiest om niet vrij te zijn - is dat haar goed recht dunkt me. Ze valt er niemand mee lastig.
Waarom zou ik me daarvoor inzetten?quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ga je anders inzetten voor de vrijheid van vrouwenbesnijdenis. Dit is immers een vrij land.
Die vraag kun jij alleen zelf beantwoorden. Je verdedigt ook de vrijheid om in een boerka rond te lopen. Waarom doe je dat?quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom zou ik me daarvoor inzetten?
Omdat Nederland een vrij land is. Waarom zou ik kleding willen verbieden? En waarom kom je weer eens met zo'n zwaktebod als "die vraag kun jij alleen zelf beantwoorden"? Waarom stel je die vraag over vrouwenbesnijdenis in eerste plaats überhaupt?quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:40 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Die vraag kun jij alleen zelf beantwoorden. Je verdedigt ook de vrijheid om in een boerka rond te lopen. Waarom doe je dat?
Ah, de policor stuiptrekking dat een boerka/niqaab slechts een stuk kleding is.quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat Nederland een vrij land is. Waarom zou ik kleding willen verbieden? En waarom kom je weer eens met zo'n zwaktebod als "die vraag kun jij alleen zelf beantwoorden"? Waarom stel je die vraag over vrouwenbesnijdenis in eerste plaats überhaupt?
Ah, de gedachtenkronkel dat alles waar je het niet mee eens bent "policor" is, en indirect ook tussen neus en lippen aangeven dat je zwaarbevochten vrijheden in Nederland met liefde opoffert.quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:44 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ah, de policor stuiptrekking dat een boerka/niqaab slechts een stuk kleding is.
Vandaar mijn opmerking dat je anders de vrijheid van vrouwenbesnijdenis maar gaat verdedigen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ah, de gedachtenkronkel dat alles waar je het niet mee eens bent "policor" is, en indirect ook tussen neus en lippen aangeven dat je zwaarbevochten vrijheden in Nederland met liefde opoffert.
Een constructieve oplossing begint bij het benoemen. Waar jij bepaalde zaken liever niet benoemd ziet worden, moet je dan ook geen constructieve oplossing verwachten.quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Is dit het begin van een soort alternatieve "Al Jazeera" voor "Opsporing Verzocht".
De Geen Stijl reaguurders kunnen niet nalaten om elke keer te wijzen op "Getinte huidskleur" en Marokkaans accent wanneer het gaat om het signalement van de daders.
Nu konden de organisatoren van bovenstaande "Wanted" eindelijk 2x keer over likkebaardend "Blank" en "Limburgs Accent" in hoofdletters neerkalken. Dat moet een warm bad zijn geweest.
Overigens vind ik "Geenstijl" net zo gretig.
Bij ieder crimineel incident weet je dat deze door de "getinte huidskleur"-screentest is geweest voordat het wordt gepubliceerd. Dan mag het hek weer open en kunnen de dolle stieren der reaguurders de arena weer op.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_met_p.html#comments
Dat heet ook wel onverschilligheid.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
Leef en laat leven. Als meer mensen die levensfilosofie nog eens zouden huldigen...
Als moslima's zich zouden ontdoen van hun boerka, dan is dat helemaal geweldig. Het is een lelijk omhulsel dat de vrijheid van vrouwen belemmert. Laat daar geen twijfel over bestaan.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:02 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat heet ook wel onverschilligheid.
quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:57 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Vandaar mijn opmerking dat je anders de vrijheid van vrouwenbesnijdenis maar gaat verdedigen.
We leven immers in een vrij land toch?
Nederlanders zijn niet de buitenwacht in Nederland.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als moslima's zich zouden ontdoen van hun boerka, dan is dat helemaal geweldig. Het is een lelijk omhulsel dat de vrijheid van vrouwen belemmert. Laat daar geen twijfel over bestaan.
Het is, in mijn optiek, echter niet aan de buitenwacht om hen te dwingen dat gewaad uit te trekken.
Je gooit het argument op dat Nederland een vrij land is en er daarom de vrijheid moet zijn om de boerka te dragen. Dit is het omgedraaide wereld argument van mensen die "slachtofferdenken".quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]![]()
Ik weet ondertussen dat jij een bijzonder rare manier van discussiëren hebt, maar soit. Hoe jij op vrouwenbesnijdenis komt naar aanleiding van mijn post blijft een raadsel. Als ik het één niet wil verbieden betekent natuurlijk niet dat ik het andere toe wil gaan staan. Behalve in jouw hoofd, en je wekt de indruk ondertussen dat hij op sterk water staat in plaats van je nek.
Krijgen we dit weer. O, geavanceerd, enige alleskenner van de islamitische Cultuur, legt het nog eens uit...quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:06 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nederlanders zijn niet de buitenwacht in Nederland.
En de vrijheid om de boerka af te doen bestaat niet. Wanneer iemand dat ding draagt, moet zij hem dragen. Er bestaat alleen de vrijheid om het vervolgens zelf ook nog te willen dragen.
Of ken je die cultuur niet?
Natuurlijk! Maar dat gebeurt al wel. Zelfs Diederik Samson heeft als conclusie dat Marokkanen het monopoly hebben op overlast. Maar het is bij Geenstijl helemaal doorgeslagen! Het is niet meer een objectieve verzameling van criminele activiteiten. Het wordt alleen genoemd als de daders "getint" zijn. Bovendien: Veel criminaliteit geschiedt door Oost-Europeanen. Geen Marokkanen dus, en ook geen Moslims. Of Antillianen: Geen moslims. Een jaar of dertig geleden geschiedde criminaliteit door bv Molukkers. Hoe zit het met de Turken? Sommigen vinden die steeds meer OK worden, terwijl ze nog steeds niks met Marokkanen moeten hebben. Je ziet bij Duindorp-gate dat een man met een getinte huidskleur afgeeft op "de allochtonen". Wie zijn dat dan? Waarschijnlijk zijn "ras-genoten" die nu nieuw komen, maar verder precies hetzelfde zijn. En zo is het allemaal één pot nat. Over een jaar of 10 heeft niemand het misschien nog over de Marokkanen, maar is weer een andere groep het doelwit en staan we schouder aan schouder met de Mocro's om díe groep weer morres te leren..... etc. etc..quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:00 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Een constructieve oplossing begint bij het benoemen. Waar jij bepaalde zaken liever niet benoemd ziet worden, moet je dan ook geen constructieve oplossing verwachten.
Waarom vind je het erg dat de huidskleur benoemd wordt? Jij meent dat iemands culturele achtergrond niets te maken heeft met zijn handelingen?
Krijgen we dit weer. De boodschapper aanvallen omdat hij je fantasie verpest over vrouwen die in alle vrijheid voor de boerka kiezen en hem ook weer af kunnen doen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:17 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Krijgen we dit weer. O, geavanceerd, enige alleskenner van de islamitische Cultuur, legt het nog eens uit...
Jij kan echt alleen vanuit dogma's denken, nietwaar? Het is Cultuur, dus iedereen zal zich daar door laten leiden. Vrijheid en vrije wil bestaan niet meer, want het is Cultuur.
In Iran en Saudi-Arabië misschien. In Nederland? In sommige gevallen wellicht. Maar is er ooit kwalitatief onderzoek gedaan naar de motieven van in Nederland wonende burqa dragers? Ik waag het te betwijfelen. Je grossiert weer in aannames en dubieuze gevolgtrekkingen. What else is new?quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:08 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Je gooit het argument op dat Nederland een vrij land is en er daarom de vrijheid moet zijn om de boerka te dragen. Dit is het omgedraaide wereld argument van mensen die "slachtofferdenken".
Waar het werkelijk om gaat is: is er de vrijheid voor die vrouwen om dat ding NIET te dragen?
En het antwoord daarop is volmondig nee.
Ik heb wel weer genoeg aandacht aan je besteed. Tot de volgende keer maar weerquote:Op vrijdag 25 april 2014 09:20 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Krijgen we dit weer. De boodschapper aanvallen omdat hij je fantasie verpest over vrouwen die in alle vrijheid voor de boerka kiezen en hem ook weer af kunnen doen.
Het is inmiddels een bekend fenomeen: mensen worden boos op mensen die wél kennis hebben. En wanneer ze gevraagd wordt wat ze dan eigenlijk van die cultuur weten, worden ze nog bozer.
Precies. Dit is het. Al zul jij dit wel cynisch bedoelt hebben, maar dit is het exact.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:18 schreef Barbusse het volgende:
Geweldig argument weer; omdat in jouw optiek zij niet de vrijheid zou hebben om te kiezen tussen wel of niet een boerka dragen perk jij die vrijheid maar even in door voor haar hierover een beslissing te nemen. Goed bezig weer
Die wel kennis hebben? Laat me niet lachen joh. Je bent een demagoog, niks meerquote:Op vrijdag 25 april 2014 09:20 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Krijgen we dit weer. De boodschapper aanvallen omdat hij je fantasie verpest over vrouwen die in alle vrijheid voor de boerka kiezen en hem ook weer af kunnen doen.
Het is inmiddels een bekend fenomeen: mensen worden boos op mensen die wél kennis hebben. En wanneer ze gevraagd wordt wat ze dan eigenlijk van die cultuur weten, worden ze nog bozer.
Ik was niet degene die zonder enig onderzoek beweerde dat boerka dragende vrouwen er in alle vrijheid zelf voor kiezen. Waar is het onderzoek dat dat aantoont, ondanks dat overal in de wereld waar de boerka gedragen wordt die vrijheid er niet is?quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:20 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
In Iran en Saudi-Arabië misschien. In Nederland? In sommige gevallen wellicht. Maar is er ooit kwalitatief onderzoek gedaan naar de motieven van in Nederland wonende burqa dragers? Ik waag het te betwijfelen. Je grossiert weer in aannames en dubieuze gevolgtrekkingen. What else is new?![]()
In jouw redenatie is de islamitische cultuur (die niet bestaat, maar goed) tegen individuele vrijheid. Dus alles maar verbieden dan? Waarom ook niet meteen hoofddoekjes. Is ook cultureel bepaald, niks vrije keuzequote:Op vrijdag 25 april 2014 09:22 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Precies. Dit is het. Al zul jij dit wel cynisch bedoelt hebben, maar dit is het exact.
Je perkt de vrijheid in van een cultuur die de vrijheid verwerpt. Intolerantie tegen intolerantie.
Volgens de dogmatici ben je dan net zo erg als de vrijheidsberovende cultuur die je in probeert te perken. Maar de mensen met gezond verstand zien dwars door die retoriek heen.
Die wel kennis hebben ja.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die wel kennis hebben? Laat me niet lachen joh. Je bent een demagoog, niks meer
Nee, jij stelt dat die vrijheid er niet is. Wie stelt, bewijst. Ik trek in twijfel dat die vrijheid er per definitie niet is.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:24 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik was niet degene die zonder enig onderzoek beweerde dat boerka dragende vrouwen er in alle vrijheid zelf voor kiezen. Waar is het onderzoek dat dat aantoont, ondanks dat overal in de wereld waar de boerka gedragen wordt die vrijheid er niet is?
De islamitische cultuur bestaat niet?quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:25 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
In jouw redenatie is de islamitische cultuur (die niet bestaat, maar goed) tegen individuele vrijheid.
Zoek de nuance op. Het is niet alles of niets, het is niet zwart of wit.quote:Dus alles maar verbieden dan? Waarom ook niet meteen hoofddoekjes. Is ook cultureel bepaald, niks vrije keuze
Die vrijheid hebben ze. Punt. Dat ze geen gebruik maken van die vrijheid is iets anders.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:25 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Die wel kennis hebben ja.
Vertel eens, mogen boerka-draagsters hun boerka afdoen?
Van de Nederlandse wet, natuurlijk. Maar verder?
Waar het op neerkomt is dat die vrouwen die vrijheid niet hebben. In Nederland.
Kom op, dit is toch leuk?quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:27 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Nee, jij stelt dat die vrijheid er niet is. Wie stelt, bewijst. Ik trek in twijfel dat die vrijheid er per definitie niet is.
Ben ik er toch weer in gezogen...![]()
Dat stel ik inderdaad.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:27 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Nee, jij stelt dat die vrijheid er niet is. Wie stelt, bewijst. Ik trek in twijfel dat die vrijheid er per definitie niet is.
Een homogene islamitische cultuur, die bestaat inderdaad niet. Er zijn allerlei rivaliserende interpretaties en varianten op wat er in Koran staat. Maar dat zal jij wel ontkennen. Indonesië en Iran, precies hetzelfde, want allebei een islamitische cultuur.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:28 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
De islamitische cultuur bestaat niet?Mijn wtf momentje van de dag.
[..]
Zoek de nuance zelf eens op. Leer zelf denken en kritisch kijken naar wat je internetbronnen je vertellen. Boekenwijsheid is geen wijsheid. Kusje er op.quote:Zoek de nuance op. Het is niet alles of niets, het is niet zwart of wit.
In hun cultuur hebben ze die vrijheid niet. Punt.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die vrijheid hebben ze. Punt. Dat ze geen gebruik maken van die vrijheid is iets anders.
Nogmaals, er is niet zoiets als de cultuur.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:32 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat stel ik inderdaad.
Als jij om bewijzen vraagt om overtuigt te worden, geef je aan dat je het eigenlijk nog niet weet. Voor jou is het onduidelijk of vrouwen die vrijheid hebben of niet. En daarmee geef je aan dat je de cultuur niet kent. Daar hoef je je niet voor te schamen.
Ik verdedig het recht er één te dragen, niet de daadwerkelijke keuze.quote:Waar je je wel voor moet schamen is dat je een standpunt inneemt zonder dat je de kennis hebt. En dat standpunt is ten faveure van de boerka. Daarbij neem je ironisch genoeg ook nog eens het woord vrijheid in de mond. Dat maakt het compleet.
En dan draag jij mensen op de nuance te zoeken...quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:34 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
In hun cultuur hebben ze die vrijheid niet. Punt.
Heb jij de vrouw in kwestie zonder boerka gezien?
Ooit van vrouwen gehoord die hem afgedaan hebben?
In het buitenland danwel Nederland?
Nee, je trekt verkeerde conclusies. Zoals te verwachten is natuurlijk. Dat er gevraagd wordt om een onderbouwing van je stelling geeft niet aan dat hij "het niet zou weten", het geeft slechts aan dat hij niet gelooft wat jij beweert.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:32 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat stel ik inderdaad.
Als jij om bewijzen vraagt om overtuigt te worden, geef je aan dat je het eigenlijk nog niet weet. Voor jou is het onduidelijk of vrouwen die vrijheid hebben of niet. En daarmee geef je aan dat je de cultuur niet kent. Daar hoef je je niet voor te schamen.
Waar je je wel voor moet schamen is dat je een standpunt inneemt zonder dat je de kennis hebt. En dat standpunt is ten faveure van de boerka. Daarbij neem je ironisch genoeg ook nog eens het woord vrijheid in de mond. Dat maakt het compleet.
Ik weet alleen dat een moslima niet per definitie een boerka hoeft te dragen. Dat ligt aan welke moslim(a) je het vraagt. Ik ben vaak genoeg in het Midden-Oosten geweest om dat te kunnen onderschrijven.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:06 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nederlanders zijn niet de buitenwacht in Nederland.
En de vrijheid om de boerka af te doen bestaat niet. Wanneer iemand dat ding draagt, moet zij hem dragen. Er bestaat alleen de vrijheid om het vervolgens zelf ook nog te willen dragen.
Of ken je die cultuur niet?
Homogeen is een woordje wat jij er nu even instopt.Net zo goed kun je dan stellen dat Nederland niet bestaat, het christendom, kapitalisme, enz. Eigenlijk alles wel. Niets is homogeen. De discussie wordt dan erg moeilijk snap je. Voor je het weet krijgen we een godwin en dan werpt iemand op dat het nazisme niet bestaat, want niet homogeen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:32 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Een homogene islamitische cultuur, die bestaat inderdaad niet.
Over alle zaken die wij in het Westen radicaal vinden zijn ze het unaniem eens hoor, op enkele piepkleine sektes na.quote:Er zijn allerlei rivaliserende interpretaties en varianten op wat er in Koran staat. Maar dat zal jij wel ontkennen. Indonesië en Iran, precies hetzelfde, want allebei een islamitische cultuur.
Er is niet zoiets als "mensen".quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:36 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
En dan draag jij mensen op de nuance te zoeken...
Zat moslima's die niet in boerka of niqaab rondlopen, dus je hebt ongelijk. Punt. De rest van je vragen zijn dan ook volledig irrelevant.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:34 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
In hun cultuur hebben ze die vrijheid niet. Punt.
Heb jij de vrouw in kwestie zonder boerka gezien?
Ooit van vrouwen gehoord die hem afgedaan hebben?
In het buitenland danwel Nederland?
Een moslima niet, maar in die culturen waar de boerka gedragen wordt is die verplicht.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet alleen dat een moslima niet per definitie een boerka hoeft te dragen. Dat ligt aan welke moslim(a) je het vraagt. Ik ben vaak genoeg in het Midden-Oosten geweest om dat te kunnen onderschrijven.
Hoe bedoel je? Onvrijheid bestaat niet wil je zeggen?quote:En iemand heeft altijd de vrijheid om iets te doen.
De culturen waar de boerka de norm is, hebben we het over. Lees mijn zinnetjes eens wat genuanceerder.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zat moslima's die niet in boerka of niqaab rondlopen, dus je hebt ongelijk. Punt. De rest van je vragen zijn dan ook volledig irrelevant.
In bepaalde gemeenschappen is het verplicht, bedoel je. Maar goed, wat is je punt?quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:39 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Een moslima niet, maar in die culturen waar de boerka gedragen wordt is die verplicht.
Een persoon heeft altijd een keuze. En zo hoort het ook. Moslima's moeten zelf besluiten de boerka af te werpen. Een verbod van onze kant zal dat proces echter niet bespoedigen.quote:Hoe bedoel je? Onvrijheid bestaat niet wil je zeggen?
Nou goed. Culturen waar de islam een grote invloed heeft zijn dusdanig divers dat er niet te spreken is van een islamitische cultuur. Er zijn dus verschillende gradaties. Heb jij wel eens gehoord van de term ideaaltype? Zo niet, zoek het eens op. Ik krijg namelijk sterk het idee dat jij een beeld hebt van een soort van ware islam en die noem jij de islamitische cultuur. Maar die komt slechts op een paar plekken voor. Jij doet voorkomen alsof er over alles een brede consensus is en dat iedere moslim daar naar luistert. Dat is in mijn ogen een grove ontkenning van diversiteit en rivaliserende interpretaties.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Homogeen is een woordje wat jij er nu even instopt.Net zo goed kun je dan stellen dat Nederland niet bestaat, het christendom, kapitalisme, enz. Eigenlijk alles wel. Niets is homogeen. De discussie wordt dan erg moeilijk snap je. Voor je het weet krijgen we een godwin en dan werpt iemand op dat het nazisme niet bestaat, want niet homogeen.
[..]
Over alle zaken die wij in het Westen radicaal vinden zijn ze het unaniem eens hoor, op enkele piepkleine sektes na.
Genuanceerder?quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:42 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
De culturen waar de boerka de norm is, hebben we het over. Lees mijn zinnetjes eens wat genuanceerder.
Over welke culturen heb je het nu trouwens? "Die waar de boerka verplicht is", wat is dat?quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:34 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
In hun cultuur hebben ze die vrijheid niet. Punt.
Dat de vrouwen die de boerka/niqaab dragen hem MOETEN dragen. En als iemand zich tegen die onvrijheid verzet, je niet het argument vrijheid moet opwerpen, alsin vrijheid om hem te MOGEN dragen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In bepaalde gemeenschappen is het verplicht, bedoel je. Maar goed, wat is je punt?
Nee, die keuze is er niet. Hoe kom je daarbij?quote:Een persoon heeft altijd een keuze. En zo hoort het ook.
Hou je je nou van de domme, of is het echt zo moeilijk voor te stellen dat sommige dingen verplicht zijn in die cultuur?quote:Moslima's moeten zelf besluiten de boerka af te werpen.
Onderbouw dit eens?quote:Een verbod van onze kant zal dat proces echter niet bespoedigen.
Je hebt inderdaad kringen waarin het dragen een boerka de norm en zelfs verplicht is. Jij doet echter overkomen alsof dit de complete islamitische cultuur betreft.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:50 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat de vrouwen die de boerka/niqaab dragen hem MOETEN dragen. En als iemand zich tegen die onvrijheid verzet, je niet het argument vrijheid moet opwerpen, alsin vrijheid om hem te MOGEN dragen.
Zij moeten dat ding dragen, en volgens hun geloof is het goed als zij het ook nog eens willen, kortom als zij zich onderwerpen.
Bron?quote:Nee, die keuze is er niet. Hoe kom je daarbij?
In Nederland worden 20 moslima's per jaar vermoord om dit soort dingen.
Jij denkt dat wanneer wij een verbod uitvaardigen, haar dwingeland van een man plots het licht ziet en beseft dat hij een tiran is door zijn vrouw te verplichten een boerka te dragen? Ben je nou echt zo naief?quote:Hou je je nou van de domme, of is het echt zo moeilijk voor te stellen dat sommige dingen verplicht zijn in die cultuur?
[..]
Onderbouw dit eens?
Dat dacht ik ook.quote:Op donderdag 24 april 2014 22:24 schreef TresBon het volgende:
[..]
Nee, ze keurt het enkel af dat mensen, onherkenbaar, in zwarte tenten over straat gaan met als doel een hogere beloning te krijgen in het paradijs. Niet echt onlogisch, me dunkt.
Nee , ze verwachtte een beloning van Allah.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:07 schreef Alan_Bastard het volgende:
Ze heeft hem opgedaan vanwege angst en nu doet ze hem af vanwege angst. Het beste van de Islam en Limburg gecombineerd.
Koos , erken dan op z'n minst dat sommige symbolen zoals dit vreselijke ding nergens , maar al helemaal in dit land , niet (meer) op z'n plaats zijn.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als moslima's zich zouden ontdoen van hun boerka, dan is dat helemaal geweldig. Het is een lelijk omhulsel dat de vrijheid van vrouwen belemmert. Laat daar geen twijfel over bestaan.
Het is, in mijn optiek, echter niet aan de buitenwacht om hen te dwingen dat gewaad uit te trekken.
quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die vrijheid hebben ze. Punt. Dat ze geen gebruik maken van die vrijheid is iets anders.
Als je jezelf een vraag stelt is het een beetje vreemd dat je er zelf een conclusie aan verbind zonder een beargumenteerd antwoord te hebben trouwens.
Dat "anders" , wat is dat volgens jou dan?quote:Die vrijheid hebben ze. Punt. Dat ze geen gebruik maken van die vrijheid is iets anders.
Je zit je eigen stroman te ontkrachten.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad kringen waarin het dragen een boerka de norm en zelfs verplicht is. Jij doet echter overkomen alsof dit de complete islamitische cultuur betreft.
Vandaag nog op de frontpage.quote:Bron?
De man hoeft het licht niet te zien. Of je het nu met de Nederlandse wet eens of oneens bent, zolang je je er maar aan houdt. Waar het op neer komt is dat het nadeliger voor hem moet worden om de boerka op te leggen aan anderen, dan het niet op te leggen. Dat het nadeliger voor de boerka-draagster moet worden om dat ding te dragen dan niet te dragen.quote:Jij denkt dat wanneer wij een verbod uitvaardigen, haar dwingeland van een man plots het licht ziet en beseft dat hij een tiran is door zijn vrouw te verplichten een boerka te dragen? Ben je nou echt zo naief?
Waar de boerka verplicht is, is het natuurlijk prettiger om hem wel te dragen. Als je hem niet draagt zijn de gevolgen namelijk afgrijselijk. Dus voel je je veiliger in een boerka.quote:Verder voel ik niet de behoefte om al het leed in de wereld te bestrijden. Sommige moslima's dragen verplicht een boerka. Anderen voelen zich er misschien weer prettig bij.
Je moet de verlichting beschermen. Wanneer je in je eigen land terrein op gaat geven ben je verkeerd bezig. Mensen onderschatten de aard en omvang van deze problemen. Binnen 2 generaties bestaat de verlichte seculiere staat niet meer, durf ik onderhand met grote zekerheid te stellen.quote:Ik heb er geen last van. Lekker laten gaan. Verlichting moet je niet afdwingen, dat moet groeien.
Dwang, wat de enige reden kan zijn om het tegen te gaan. Verder; eigen keus, groepsdruk. Dat laatste is dubieus, dat zal ik beamen. Eigen keus niet.quote:Op vrijdag 25 april 2014 11:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[..]
Dat "anders" , wat is dat volgens jou dan?
Klopt. Je punt?quote:Op vrijdag 25 april 2014 10:57 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Koos , erken dan op z'n minst dat sommige symbolen zoals dit vreselijke ding nergens , maar al helemaal in dit land , niet (meer) op z'n plaats zijn.
Is dat zo verdomde moeilijk voor je?
Het zou niet nodig moeten zijn om dit vanuit de staat te verbieden.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Je punt?
Want ik ben niet zo van het verbieden van alles wat hier niet op z'n plaats is.
En op grond waarvan denk je die * gelukkige * conclusie te kunnen trekken ?quote:Op donderdag 24 april 2014 21:47 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het is inderdaad bekrompen om alles af te keuren wat er anders bij loopt. Gelukkig zie je dat zelf ook in.
We hebben het hier over de wandelende zwarte tent (waarvan de betekenis ook jou echt wel duidelijk is ) in het straatbeeld van Nederland 2014 en je haalt er weer "Alles" bij.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Je punt?
Want ik ben niet zo van het verbieden van alles wat hier niet op z'n plaats is.
Heeft niks met tactiek te maken. Ik vind dat gewoon. Ik voel niet de behoefte om het dragen van een boerka te verbieden. Mag ik?quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
We hebben het hier over de wandelende zwarte tent (waarvan de betekenis ook jou echt wel duidelijk is ) in het straatbeeld van Nederland 2014 en je haalt er weer "Alles" bij.
Dat doen wel meer mensen hier.
Soort vastzittende langspeelplaat.
Laat dan maar Koos , ik begrijp je tactiek , ik schatte je alleen iets anders in.
"Alles" mag Koos.quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft niks met tactiek te maken. Ik vind dat gewoon. Ik voel niet de behoefte om het dragen van een boerka te verbieden. Mag ik?
Als een volwassen vrouw zichzelf wil laten besnijden dan moet ze dat vooral doen, is ook niet verboden hier. Alleen wordt het dan gedaan om een mode-poes te krijgen ipv om vermeende religieuze redenen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 08:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ga je anders inzetten voor de vrijheid van vrouwenbesnijdenis. Dit is immers een vrij land.
Ik ook niet. Maar dat is natuurlijk niet de realiteit.quote:Op vrijdag 25 april 2014 14:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Zolang het wilsbekwame mensen zijn en er eventuele hulp is bij eventuele dwang zie ik werkelijk het probleem niet.
En daarom moet er nog meer dwang komen dus.quote:Op vrijdag 25 april 2014 14:41 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar dat is natuurlijk niet de realiteit.
Bij de boerka is sprake van dwang. En er is geen hulp.
Dwang is er ook wanneer de vrouw het zelf wil, maar ook moet.
Hoe beperkt de persoonlijke geloofskeuze van iemand om een burqa te dragen jouw vrijheid?quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:22 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Precies. Dit is het. Al zul jij dit wel cynisch bedoelt hebben, maar dit is het exact.
Je perkt de vrijheid in van een cultuur die de vrijheid verwerpt. Intolerantie tegen intolerantie.
Volgens de dogmatici ben je dan net zo erg als de vrijheidsberovende cultuur die je in probeert te perken. Maar de mensen met gezond verstand zien dwars door die retoriek heen.
Wil je dat gaan verbieden dan?quote:Op vrijdag 25 april 2014 14:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En daarom moet er nog meer dwang komen dus.
Dwang verbieden? Je bent wel heel erg in omwegen aan het lullen zegquote:
Pretendeer niet alle burqa dragende vrouwen te kennen, maar de spaarzame die ik wel heb gekend in mijn leven(2 stuks dan) deden dat vanuit eigen keuze, familie en/of partner waren het daar niet mee eens, was zeer zeker geen opgelegd of aangeleerd iets.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:24 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik was niet degene die zonder enig onderzoek beweerde dat boerka dragende vrouwen er in alle vrijheid zelf voor kiezen. Waar is het onderzoek dat dat aantoont, ondanks dat overal in de wereld waar de boerka gedragen wordt die vrijheid er niet is?
Als mensen dat willen verbieden, laat ze dat dan. Leven en laten leven toch?quote:Op vrijdag 25 april 2014 14:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dwang verbieden? Je bent wel heel erg in omwegen aan het lullen zegIk zie er het nut niet van in om het dragen van een boerka te verbieden.
Ik heb het idee(weet het niet geheel zeker, is een onderbouwde gok) dat het hier in nederland niet zozeer de vrouwen zijn die direct uit een burqa dragende cultuur komen die hier een burqa dragen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:39 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Een moslima niet, maar in die culturen waar de boerka gedragen wordt is die verplicht.
Waarom moeten we het verbieden toestaan dan? Leven en laten leven is niet iemand het recht geven een levensstijl van een ander te verbieden.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:01 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Als mensen dat willen verbieden, laat ze dat dan. Leven en laten leven toch?
Er zijn veel dingen die op een boerka lijken, maar het niet echt zijn.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb het idee(weet het niet geheel zeker, is een onderbouwde gok) dat het hier in nederland niet zozeer de vrouwen zijn die direct uit een burqa dragende cultuur komen die hier een burqa dragen.
Naar mijn idee komen de meeste niet uit culturen waar de burqa gemeengoed is.
Waarom moeten we de het verbod om de boerka af te doen toestaan?quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom moeten we het verbieden toestaan dan? Leven en laten leven is niet iemand het recht geven een levensstijl van een ander te verbieden.
Verbieden staat natuurlijk nogal haaks op leef en laten leven.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:01 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Als mensen dat willen verbieden, laat ze dat dan. Leven en laten leven toch?
Noem het gezichtsbedekking dan... Geld hetzelfde voor.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:04 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Er zijn veel dingen die op een boerka lijken, maar het niet echt zijn.
Joh.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verbieden staat natuurlijk nogal haaks op leef en laten leven.
Hoezo, hadden ze het onafhankelijk van iedereen gewoon zelf verzonnen? En bleek toen dat het overeenkwam met wat moest van een bepaalde interpretatie van de islam?quote:Op vrijdag 25 april 2014 14:55 schreef erodome het volgende:
Pretendeer niet alle burqa dragende vrouwen te kennen, maar de spaarzame die ik wel heb gekend in mijn leven(2 stuks dan) deden dat vanuit eigen keuze, familie en/of partner waren het daar niet mee eens, was zeer zeker geen opgelegd of aangeleerd iets.
Door het dragen van een niqaab krijgen anderen de ideologie opgedrongen?quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:10 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Hoezo, hadden ze het onafhankelijk van iedereen gewoon zelf verzonnen? En bleek toen dat het overeenkwam met wat moest van een bepaalde interpretatie van de islam?
Natuurlijk niet. Ze hadden gehoord of gelezen dat het moest.
Tsja, normaal gesproken zou je zeggen: wat je voor kleren wil dragen moet je zelf weten.
Maar wat als het een symbool is van een ideologie die anti-democratisch en anti-rechtsstaat is? En dat men (zelfs ongewild) door die kleding te dragen de ideologie promoot? En daarmee de kans vergroot dat anderen die ideologie krijgen opgedrongen.
Ik zou zeggen: in ieder geval krachtig ontmoedigen.
Dwang vanuit de staat vind ik persoonlijk andere koek dan dwang binnen een gezin.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:08 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Joh.
En dat komt uit dezelfde mond van iemand die over het verbod de boerka af te doen zegt, "leven en laten leven"?
De het toestaan? Godverdomme, je gaat nu wel heel erg als een nuchtere Hunter S. Thompson klinkenquote:Op vrijdag 25 april 2014 15:05 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Waarom moeten we de het verbod om de boerka af te doen toestaan?
Dus kinderen die niet gelovig opgevoed worden die lopen alsnog het risico gelovig te worden bij het zien van een niqaab?quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:12 schreef JerryWesterby het volgende:
Als een ideologie wordt gepromoot gebeurt dat ja. Vooral met kinderen.
Creatieve draai wel.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De het toestaan? Godverdomme, je gaat nu wel heel erg als een nuchtere Hunter S. Thompson klinken
De het toestaan?quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De het toestaan? Godverdomme, je gaat nu wel heel erg als een nuchtere Hunter S. Thompson klinken
Nee alle kinderen lopen een groter risico overtuigd te raken dat je een niqaab moet dragen om een goed mens te zijn. En dat de ideologie die dat beweert juist is.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus kinderen die niet gelovig opgevoed worden die lopen alsnog het risico gelovig te worden bij het zien van een niqaab?
Fijn dat je het zelf ook ziet.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:22 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
De het toestaan?
Wat is dat voor zin
Dan kun je alle uitingen van religie wel verbieden.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:22 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nee alle kinderen lopen een groter risico overtuigd te raken dat je een niqaab moet dragen om een goed mens te zijn. En dat de ideologie die dat beweert juist is.
Hoe kom je daarbij? Zit je nu de boerka en niqaab een betere marketingstrategie toe te dichten dan pak 'm beet Apple of Coca Cola?quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:22 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nee alle kinderen lopen een groter risico overtuigd te raken dat je een niqaab moet dragen om een goed mens te zijn. En dat de ideologie die dat beweert juist is.
Religie zegt ook dat je in harmonie moet samenleven met anderen. Dat zou ik niet verbieden.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je alle uitingen van religie wel verbieden.
Het verschil zit niet in de marketing maar in de ideologie.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Zit je nu de boerka en niqaab een betere marketingstrategie toe te dichten dan pak 'm beet Apple of Coca Cola?
En dat verschil is?quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:37 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Het verschil zit niet in de marketing maar in de ideologie.
Als een niqaab daadwerkelijk zoveel overtuigingskracht heeft is het wellicht beter om de ouders van die kinderen te leren hoe ze hun kinderen op moeten voeden.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:22 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nee alle kinderen lopen een groter risico overtuigd te raken dat je een niqaab moet dragen om een goed mens te zijn. En dat de ideologie die dat beweert juist is.
Dus iedere vrouw die een niqaab draagt is anti-westers?quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:40 schreef JerryWesterby het volgende:
Dat de ene anti-rechtsstaat is en de andere niet meer dan cocacola kopen of wat ook.
Omdat andere mensen ongewild dit associëren met iets waar ze niet voor staat moet ze toch rekening houden met kortzichtige associaties?quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:43 schreef JerryWesterby het volgende:
Nee niet persé. Daarom schreef ik ook: zelfs ongewild
quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als een niqaab daadwerkelijk zoveel overtuigingskracht heeft is het wellicht beter om de ouders van die kinderen te leren hoe ze hun kinderen op moeten voeden.
Dus het individu houdt daar meestal geen rekening mee inderdaad, maar de overheid wel. Die heeft toch een groter doel.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat andere mensen ongewild dit associëren met iets waar ze niet voor staat moet ze toch rekening houden met kortzichtige associaties?
En dat doel is kortzichtigheid te laten prevaleren? Een samenleving te creëren waar niks meer mag, want je vindt altijd en overal wel mensen die kortzichtig zijn.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:53 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Dus het individu houdt daar meestal geen rekening mee inderdaad, maar de overheid wel. Die heeft toch een groter doel.
Niks. Vind het er niet uitzien, maar daar blijft het bij.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:50 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Vertel eens , wat roept het bij jou op?
En dan graag bij de zwarte tent blijven en niet over andere (wellicht ook) rare outfits beginnen.
Klopt, maar we leven nu eenmaal in een wereld en in een tijd waarin islamitisch fundamentalisme (anti-rechtsstaat) in Nederland een rol speelt, omdat het een multiculturele samenleving is geworden. Toch wil je die rol kleiner maken, omdat je een rechtsstaat wil zijn. Dus ga je bepaalde dingen promoten maar ook andere dingen ontmoedigen. Een van de dingen die je volgens mij gaat ontmoedigen is de niqaab (al was het alleen maar omdat die in feite mensonterend is).quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat doel is kortzichtigheid te laten prevaleren? Een samenleving te creëren waar niks meer mag, want je vindt altijd en overal wel mensen die kortzichtig zijn.
Los van wat jij er uit vindt zien of juist niet: waarom schrijf je niqaab met een q en een b. Waarom is het niet niekaap? En waarom burqa en niet boerka?quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niks. Vind het er niet uitzien, maar daar blijft het bij.
Want het zijn ook zulke onbekende termen tegenwoordigquote:Op vrijdag 25 april 2014 16:44 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Los van wat jij er uit vindt zien of juist niet: waarom schrijf je niqaab met een q en een b. Waarom is het niet niekaap? En waarom burqa en niet boerka?
Nog beter is een Nederlands woord er voor verzinnen, zoals tentjurk of zo. Het grote voordeel daarvan is dat je direct weet wat het is in plaats van dat je dat apart weer moet gaan vragen.
Niqaab: Ninjamoslima,quote:Op vrijdag 25 april 2014 17:15 schreef JerryWesterby het volgende:
Tentbedekking dan.Of tentomhulsel.
Fijn planquote:Op vrijdag 25 april 2014 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je alle uitingen van religie wel verbieden.
Ninjaquote:Op vrijdag 25 april 2014 16:48 schreef deedeetee het volgende:
Het is helemaal geen jurk maar een complete af- of bedekking. Ik vind de vrouw in het filmpje doodeng uitzien. Lijkt wel iets uit een horror of SF film.
Ik heb de series/films van dune nog niet gezien maar ben nu bijna klaar met de (eerste 3) boeken. Is dat Alia of Ghanima?quote:Op vrijdag 25 april 2014 18:21 schreef deedeetee het volgende:
Doet mij wel wat aan de Bene Geserit uit Dune denken. Achter die doek kan zich van alles schuilhouden nietwaar ?
[ afbeelding ]
Aliaquote:Op vrijdag 25 april 2014 18:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik heb de series/films van dune nog niet gezien maar ben nu bijna klaar met de (eerste 3) boeken. Is dat Alia of Ghanima?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |