Crowdfunding #12 - Verder kijken dan GVE

quote:

Op donderdag 24 april 2014 10:45 schreef BartNH het volgende:
Geen idee eigenlijk of het openen van een nieuwe # aan iemand voorbehouden is. Nah jah het staat er nu.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 11:15 schreef µ het volgende:
Reeks klopt nu toch?

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 18:25 schreef µ het volgende:
Dan moet dit maar #12 zijn.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 20:00 schreef crowd_funder het volgende:
Interessante titel. Ik zelf heb alleen projecten lopen bij GVE, zoals de meesten hier denk ik.

Ik heb al wel een aantal reacties gelezen over andere platforms, maar het meeste is toch GVE.

Er zouden toch wel andere platforms moeten zijn(of komen) die ook goed gaan lopen toch?

Welke positieve ervaringen zijn er op andere platforms? Iemand goede suggesties?

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 22:32 schreef mesaana het volgende:

[..]

De meesten die ik bekeken heb zijn P2P, dus daar beperk ik me toe:
Ik doe bondora (voorheen isepankur)
Veel meer risico. Je leent bijna alleen aan particulieren in de armere landen van europa en tegen een hele hoge rente. Dit is een internationale site.

Kapitaal op maat
Ik heb nu een aantal projecten bij kapitaalopmaat. Dit vind ik wel prima, ze reageren goed op vragen, er wordt maandelijks terugbetaald en je hoeft pas bij 75% te betalen. Zoals GvE het doet (100%) vind ik fijner, maar dit is wel prima. De voorwaarden bij KoM zijn wel iets anders dan GvE (hoofdelijke aansprakelijkheid bijv, dit is er niet altijd). Maar het lijkt er wel erg op. Ze zijn pas nieuw, dat kan misschien een risico met zich meebrengen.

Deze ken ik verder nog (een beetje):
Fundyd
meteen geld overmaken, en bij bijna geen projecten maandelijkse terugbetaling, dus dat was 'm niet voor mij, 1 project geprobeerd en het duurde heel erg lang. Uiteindelijk is het project niet rond gekomen.
maar dan dus wel ruim twee maanden je geld kwijt zijn..
Fundme
niet echt uitgeprobeerd, en dit ziet er niet uit als een blijvertje, tis een beetje vaag. De projecten komen daar ook niet vol.
Massafinanciering.nl
Zie fundme, maar de laatste keer dat ik keek maar met 3 projecten, allemaal van dezelfde lener.. dus nee, niet voor mij.
MyC4
meer een goed doel, bedrijven in Afrika, weinig rendement, internationaal. (MyC4 achtige platformen zijn er wel meer.)

Ik kies voor meer platformen vanwege de spreiding. Alhoewel ik me niet kan voorstellen dat er Boober achtige zaken gaan gebeuren met GvE vind ik het wel prettig als ik mijn geld bij meerdere platformen heb lopen.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 20:19 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Zullen we 'm maar niet sticky doen?

quote:

Op zondag 8 juni 2014 00:52 schreef mrbombastic het volgende:
Die DBS2 op KapitaalOpMaat is gisteren trouwens best hard gegaan. Hij stond op 80K en is gisteren naar 90K gegaan. Nog een kleine 10K benodigd. Zou dus best wel eens gehaald kunnen worden.

quote:

Op zondag 8 juni 2014 00:52 schreef mrbombastic het volgende:
Die DBS2 op KapitaalOpMaat is gisteren trouwens best hard gegaan. Hij stond op 80K en is gisteren naar 90K gegaan. Nog een kleine 10K benodigd. Zou dus best wel eens gehaald kunnen worden.

quote:

Op zondag 8 juni 2014 07:53 schreef mesaana het volgende:

[..]

Ik hoop het!

quote:

Op zondag 8 juni 2014 16:29 schreef RicDan het volgende:
Leuk dat crowdfunding, heel veel initiatieven maar het loopt niet storm.

Vandaag zag ik bijvoorbeeld deze;
https://collincrowdfund.nl/

quote:

Op maandag 9 juni 2014 17:08 schreef Spaardertje het volgende:
Ik krijg geen nieuwe projecten meer!

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 12:37 schreef Mynheer007 het volgende:
Er staat weer een nieuw 5s project online met een looptijd van 24 maanden. Met een nieuw op te starten energieleverancier denken ze in 24 maanden ¤250,000 af te kunnen lossen, wat volgens mij niet echt haalbaar is. Ik ga dus niet investeren.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 12:28 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Misschien zijn ze er wel niet?

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 16:12 schreef Spaardertje het volgende:

[..]

Oh. Maar heb al ruim 2 maanden geen mail gehad.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 18:03 schreef MeneerWijsneus het volgende:
Wat zijn de kosten die eraan verbonden zijn??

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 18:03 schreef MeneerWijsneus het volgende:
Wat zijn de kosten die eraan verbonden zijn??

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 20:16 schreef AQuila360 het volgende:
Twijfel nog over dat Domino's project. Dat soort zaken loopt altijd wel toch? En hij heeft er als ik het verhaal mag geloven ook verstand van.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 20:55 schreef RicDan het volgende:

[..]

Hij heeft de afgelopen 2 jaar zo'n 63k afgelost. Hij is nu herfinanciering nodig voor zo'n 150k (incl. alle kosten is dat zo'n 190k bij een looptijd van 5 jaar). Dan zou je zeggen dat hij met zo'n 31-32k per jaar aan aflossing, net iets te kort komt. Maar misschien ben ik dan ook wel te kort door de bocht en vergeet ik dan van alles.

Afgezien daar van vind ik het best een leuk project, met een nette 8% rente.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 13:56 schreef Strooper het volgende:
Staat weer een leuk 2BB projectje op. Snel bij zijn, want zit al voor de helft vol!

ILEXYS inkoopondersteuning door ILEXYS

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 14:12 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

ILEXYS inkoopondersteuning door ILEXYS

bedoel je? ik heb daar ook maar voor ingeschreven, maar dan vooral omdat die 48 maanden is. Het klinkt eigenlijk meer als een dozenschuivertje eigenlijk.

quote:

Op zondag 8 juni 2014 16:29 schreef RicDan het volgende:
Leuk dat crowdfunding, heel veel initiatieven maar het loopt niet storm.

Vandaag zag ik bijvoorbeeld deze;
https://collincrowdfund.nl/

quote:

Op dinsdag 17 juni 2014 13:35 schreef mesaana het volgende:

[..]

Leuk gevonden, ga 'm eens bekijken

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 19:00 schreef Paardestaartje het volgende:
Ik vind 24 maanden voor 8 procent ook wel mooi, maar inderdaad, wat is de meerwaarde van dit nieuwe bedrijf op de energiemarkt en waar baseren ze hun omzetverwachtingen op. Wel balen want ik zit te springen om in een leuk project te investeren. Ik heb hier ook mijn twijfels bij en laat 'm toch maar passeren.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2014 18:07 schreef athlonkmf het volgende:
Die 2 nieuwe projecten vind ik dan weer interessant. Fietsschoentjes en Kindershirtjes dus wel snel even wat geïnvesteerd. Blijkbaar vonden anderen het ook wel interessant.

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 14:21 schreef Mynheer007 het volgende:
Er staat wel weer interessant project online op symbid.nl: https://symbid.nl/ideas/5854-bidroom

Deze site wil een alternatief gaan vormen voor booking.com.

Het werkt als volgt;
De klant geeft aan dat hij naar een 3-sterren hotel op zoek is in het centrum van Amsterdam op een bepaalde datum. Vervolgens kunnen alle hotels, die aangesloten zijn bij bidroom.com, die aan deze criteria voldoen een kamer aanbieden voor een bepaalde prijs. Een klant krijgt dus meerdere aanbiedingen en kan zelf de beste kiezen. Door deze concurrentie zal de prijs voor de klant uiteindelijk lager zijn. De hotelier kan ook meer geld ophalen en hoeft geen commissie van 30% af te staan, wat heel normaal is bij een reservering via booking.com. De omzet wordt behaald door premium diensten aan te bieden aan hoteliers en via de verkoop van reisverzekering etc.

Ik vindt het wel een aardig idee met een kans van slagen. Als hotelier zou ik er gek van worden als ik 30% van mijn omzet af zou moeten staan aan een site als booking.com

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 14:31 schreef athlonkmf het volgende:
Lijkt mij dat er een addertje zit. De voorwaarden zijn dat als je bij booking.com ingeschreven wilt staan, dat jouw aanbiedingen gelijk moeten zijn met hetgeen wat op booking.com. Ik weet niet of hoteliers dus ergens anders iets goedkopers mogen aanbieden...

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 15:35 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat hoeft niet. Of bieden die hotels hun kamers allemaal aan onder de prijzen die ze op booking.com hanteren?

Ik voel er weinig voor om te investeren in wéér een hotelboekingssite. Die zijn er al tientallen. Als je je daar tussen wilt vechten moet je heel erg veel aan marketing gaan doen - kijk maar eens wat Trivago allemaal doet om bekend te worden. Die 1.700 hotels klinkt misschien indrukwekkend, maar is feitelijk bijzonder weinig. Je kunt maar in 60 steden boeken - gemiddeld nog geen 30 hotels per stad.

Bovendien is het een suf concept. Je moet van tevoren aangeven hoeveel sterren je wilt en wat voor soort kamer je wilt. Boeit het iemand werkelijk of-ie in een 3 of 4 sterren hotel zit? Nee, je kijkt naar de locatie, naar de foto's van het hotel, naar de prijzen, etc. Je wilt lekker door het aanbod kunnen browsen en dat kan hier niet, tenzij je al meteen je gegevens opgeeft.

Daarbij is het ook veel meer werk voor het hotel, lijkt me. Iedere keer een offerte toesturen aan een specifieke klant. Bij booking.com geef je je prijs aan en krijg je automatisch de boekingen binnen, daar hoef je verder niet zoveel aan te doen.

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 15:03 schreef michaelros het volgende:
Het klopt dat Booking.com een laagste prijs garantie afdwingt op openbare website's (zoals eigen hotelpagina's en andere website's). Omdat het bod vanuit het hotel alleen zichtbaar is voor de klant mag het hotel wel een lagere prijs aanbiedingen dan op booking.com. Ze overtreden dus niet te regels!
De reacties vanuit de hotels zijn dan ook erg positief!

Indien er andere vragen zijn dan hoor ik het graag,

Michael Ros
Oprichter Bidroom

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 17:05 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

mwah, interessant. Nou veel succes dan maar. Het is jammer dat je via symbid crowdfunding doet. Omdat symbid zo onduidelijk is wat betreft rendement en zo begin ik er niet aan. Als je een project op geldvoorelkaar was begonnen, dan deed ik wel mee.

Wat waren je beweegredenen om bij symbid aan te kloppen?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 08:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, daar dat vraag ik mij ook af. Via GvE zou ik vermoedelijk instappen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 09:07 schreef michaelros het volgende:

[..]

GvE doet crowdfunding op basis van een bepaald vast rendement / lening en bij Symbid is dat op basis van aandelen.

Wij hebben gekozen voor Symbid wij de sterke voorkeur hadden om aandelen in ruil voor een investering te geven. De reden hiervan is dat wanneer iemand mede-eigenaar is hij / zij zich meer betrokken voelt bij het bedrijf en dit veel meer deelt met andere. Daarnaast is het (vaste) rendement bij GvE beperkt voor de investeerders en is de potentie van Bidroom enorm en kan een investering zich wellicht meerdere / tientallen keren terugverdienen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 10:21 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Alleen kan met aandelen het ook zo zijn dat de terugverdiensten sterk tegenvallen, zeker de eerste paar jaren. Als we voor aandelen zullen gaan, dan zullen we dit op een andere manier gaan regelen en niet via crowdfunding.
Wat mij bij symbid ook onduidelijk is, is hoe je van je aandelen kan afkomen. Als ik via binck of zo belegd, dan kan ik de aandelen makkelijk verkopen. (Eerlijk gezegd heb ik ook helemaal niet meer onderzocht, omdat die constructie van symbid mij zo oninteressant lijkt, heb ik ook geen interesse om me daar in te verdiepen)

Het is een bewuste keuze van jullie. Prima in dat geval.

Het risico daarentegen is dat de crowdfunding niet doorgaat.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 10:40 schreef michaelros het volgende:

[..]

Het risico bij aandelen is inderdaad groter maar de potentie is ook veel groter. Wij streven naar een veel hoger rendement dan 8%. De reden van crowdfunding is ook dat wij het voor zowel kleine als grote investeerders mogelijk willen maken om deel te worden van Bidroom. Wij hebben meerdere investeringsvoorstellen gekregen van grote investeerders die zelfs (veel) hoger waren dan het gevraagde bedrag, hier hebben wij bewust niet voor gekozen. Dit kan interessant in een later stadium maar nu nog niet.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:09 schreef AQuila360 het volgende:
platform dat een potje had voor tegenvallers? Welke was dat ook alweer?

Zoiets zou ook wel iets zijn voor de rest? Dat je naast bijvoorbeeld die 0,9% kosten ook nog een X percentage inlegt voor dat potje? Dan heb je iets minder rendement maar wel een soort van extra garan

quote:

Op donderdag 19 juni 2014 17:05 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

mwah, interessant. Nou veel succes dan maar. Het is jammer dat je via symbid crowdfunding doet. Omdat symbid zo onduidelijk is wat betreft rendement en zo begin ik er niet aan. Als je een project op geldvoorelkaar was begonnen, dan deed ik wel mee.

Wat waren je beweegredenen om bij symbid aan te kloppen?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 16:59 schreef Mynheer007 het volgende:

Ik vind het symbid.nl systeem wel wat hebben. Het duurt wat langer voordat je rendement hebt en je loopt ook meer risico op default, maar er zijn ook al projecten waarbij de waarde van de aandelen in 2 jaar tijd met factor 10 in waarde zijn gestegen.
Het symbid.nl systeem biedt veel voordelen voor een start-up vergeleken met het GvE systeem. Bij GvE moet er gelijk afgelost worden en is er minder geld beschikbaar voor de groei van een bedrijf. Als je een patatzaak begint dan maakt dat niet uit, maar bij een start-up als bidroom.com is het essentieel dat je in de eerste jaren genoeg beschikking hebt over resources.

Bij een investering in een bedrijf als bidroom.com dan weet je dat er echt een nieuw en innovatief concept op de markt komt en daar wil ik graag een steentje aan bijdragen en op den duur financieel beter van worden. Ik ben dus van plan om in bidroom te gaan investeren maar ik wacht nog even totdat het project op 60% staat, want anders staat mijn geld zolang stil, en daar houdt ik niet van.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 20:23 schreef leolinedance het volgende:
Zo daar ben ik weer. Een tijdje niet met crowdfunding bezig geweest, andere prioriteiten. Maar het wordt weer tijd om te gaan kijken naar investeringsmogelijkheden.

Zijn er de laatste tijd nog projecten van GvE omgevallen? Na dat restaurant en nog een andere (kom er even niet op).

Ik heb ondertussen ¤ 1.400,- terug dus ik vind dat ik zo langzaam aan wel weer wat mag investeren. Nu nog wachten op leuke projecten.

quote:

Mijn Geldvoorelkaar is aangepast!

Vanaf heden kunt u gebruik maken van een extra functie in mijn geldvoorelkaar. Bij elk project is in het betaalschema te zien welk gedeelte van uw terugbetaling aflossing is en welk gedeelte rente.

Verder ziet u in het projectstatistiek meer uitgebreide informatie over uw investering. Wij hopen hiermee de transparantie verder te vergroten.

Mocht u hierover vragen hebben, schroom dan niet om contact met ons op te nemen!

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 21:17 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Niet dat ik weet, maar then again die 2 omgevallen projecten was je opzich ook niet zo maar achter. Dus misschien al wel maar weten we het niet.

Leuke projecten zijn er wel een stuk minder dan pakweg een jaar terug de rente's zijn ook wat lager geworden en het zijn bijna allemaal 60 maands projecten. Toen had je vanalles wat, een jaar of iets met 10% rente dat is wel jammer nu maar wel begrijpelijk.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:09 schreef AQuila360 het volgende:
Iemand had het pas over een platform dat een potje had voor tegenvallers? Welke was dat ook alweer?

Zoiets zou ook wel iets zijn voor de rest? Dat je naast bijvoorbeeld die 0,9% kosten ook nog een X percentage inlegt voor dat potje? Dan heb je iets minder rendement maar wel een soort van extra garantie. En dat er dan bij projecten die mislopen een deel vergoed zou kunnen worden.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 16:55 schreef nikao het volgende:

[..]

Dat had ik gezien bij Zopa... ze geven aan dat ze een deel van de fee die je sowieso betaalt gebruiken als buffer. Geen idee though wat de kosten daar zijn, maar dat zou bij GvE bijv. betekenen dat ze een deel van die 0.9% gebruiken als reservering voor uitbetaling bij defaults.

http://www.zopa.com/lending/peer-to-peer-experts#reducing-risk

quote:

Deze opstart krijgt niet de gebruikelijke 5s-classificatie maar risicoklasse 4 omdat de financieringslast ruim binnen het netto besteedbaar inkomen van de heer Van Neer en dat van zijn partner past. Van Neer houdt immers zijn loondienstfunctie aan.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 18:12 schreef AQuila360 het volgende:
Iemand al naar deze gekeken?

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6253

[..]

Interessant vanwege het relatief lagere risico, maar ga je die dingen verkopen?

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 21:46 schreef RicDan het volgende:

[..]

He verdorie net te laat, ik vind het project niets maar dankzij de zekerheidstelling had ik er wel een klein bedragje in willen stoppen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 21:17 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Niet dat ik weet, maar then again die 2 omgevallen projecten was je opzich ook niet zo maar achter. Dus misschien al wel maar weten we het niet.

Leuke projecten zijn er wel een stuk minder dan pakweg een jaar terug de rente's zijn ook wat lager geworden en het zijn bijna allemaal 60 maands projecten. Toen had je vanalles wat, een jaar of iets met 10% rente dat is wel jammer nu maar wel begrijpelijk.

quote:

Op zondag 22 juni 2014 15:00 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik heb in 70 GvE-projecten geld zitten en tot nu toe is er nog maar 1 op de fles gegaan. Deze lener heeft uiteindelijk alsnog wel terug kunnen betalen dus mijn default bij GvE is nog 0%. Aangezien er veel members actief zijn op GvE, zal er bij bijna elk project wel een member van fok zitten. Als het goed is horen we het dan snel genoeg wanneer er een project failliet is.

Het aanbod van de projecten valt mij de laatste tijd ook tegen. Als ik een bedrijf zou hebben dan zou mijn voorkeur uitgaan naar een bancaire lening want GvE is echt duur. Wanneer je als bedrijf 100k wil lenen met een looptijd van 6 jaar en een rente van 8%, kom je op een effectieve rente van 10,4% uit (je betaald in dit geval al een successfee van ¤5000,-). Volgens mij kan het bij de bank veel goedkoper. Daarom zullen voornamelijk projecten gepubliceerd worden die niet bij een bank een krediet kunnen krijgen.

Dat zie je ook terug in de cijfers over de maandelijks opgehaalde funding. Eind vorig jaar zaten ze gemiddeld boven de 2 miljoen funding per maand maar de laatste maanden wordt de miljoen per maand volgens mij nog geen eens gehaald. Of dit nu direct door concurrentie van banken komt (deze kunnen in iig gratis geld lenen bij de ECB en ze moeten geld betalen over gestald geld) of door concurrentie met andere crodfundingplatforms is mij niet duidelijk.

Aangezien de economie aantrekt, en ook bij alle andere crowdfundingplatformen een duidelijke stijging is te zien, vindt ik het heel opmerkelijk dat er een afname/stagnatie is te zien bij GvE.

quote:

Op zondag 22 juni 2014 15:06 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

70 projecten

Ik ga er nu ook weer wat meer bij doen met kleinere bedragen dan eerst. Hoe vernam dat er problemen waren bij dat ene project?

quote:

Op zondag 22 juni 2014 15:51 schreef Queller het volgende:
Ik ben zelf bezig een crowdfundingproject op te zetten, dus ik lees even mee!

quote:

Op zondag 22 juni 2014 19:17 schreef Mynheer007 het volgende:

Bij geldvoorelkaar? Of wilde je aandelen gaan verkopen via symbid? Of zit je ergens anders over na te denken?

quote:

Op zondag 22 juni 2014 21:50 schreef Queller het volgende:

[..]

We bereiden een campagne voor die mn gericht is op pre-orders. Deze gaat lopen op Oneplanetcrowd. Ik zoek hier geen deelnemers, maar ben benieuwd hoe jullie tegenover crowdfunding staan, waar jullie naar kijken en over praten.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 00:34 schreef Mynheer007 het volgende:
Oke, ik heb nog niet geinvesteerd via oneplanetcrowd omdat ik graag geld terug krijg voor mijn investering en niet direct zit te wachten op allerlei dinerbonnen etc.
Maar er zullen allicht mensen zijn die wel bereid zijn te investeren via dit systeem.

quote:

Op zondag 22 juni 2014 21:50 schreef Queller het volgende:

[..]

We bereiden een campagne voor die mn gericht is op pre-orders. Deze gaat lopen op Oneplanetcrowd. Ik zoek hier geen deelnemers, maar ben benieuwd hoe jullie tegenover crowdfunding staan, waar jullie naar kijken en over praten.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 21:04 schreef AQuila360 het volgende:
Het systeem van die pre-orders (net als kickstarter) bevalt me helemaal niet daar doe ik ook nooit wat mee. Maar ik snap wel dat het voor jullie de mooiste oplossing is.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 23:36 schreef nikao het volgende:
Beetje verwarrend imho dat dit ook crowdfunding genoemd wordt. Toch van een hele andere orde dan iets als GvE kopen vs investeren...

quote:

Op maandag 23 juni 2014 23:36 schreef nikao het volgende:
Beetje verwarrend imho dat dit ook crowdfunding genoemd wordt. Toch van een hele andere orde dan iets als GvE kopen vs investeren...

quote:

Op maandag 23 juni 2014 21:28 schreef Queller het volgende:

[..]

Als je geen belang hebt bij het betreffende product, dan snap ik het wel. Ons product is voor de doelgroep wel erg aantrekkelijk (hoe eerder hoe beter, want het betreft een hulpmiddel dat het leven weer een stuk makkelijker maakt) en de eerste productieronde is beperkt (als in: een paar honderd stuks). Dus dan liggen pre-orders weer wat meer voor de hand.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 13:23 schreef AQuila360 het volgende:
Misschien is het in dit geval anders ja, maar ook al zou ik een belang hebben bij dat product dan nog vind ik het niets. De lasten liggen bij de mensen die geld inleggen (ze betalen nu al en daarbij moet je maar afwachten wat het eindresultaat wordt) en diegene van het project komen goedkoop aan geld en weinig risico en gaan met de lusten lopen als het een succes wordt.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 13:50 schreef Queller het volgende:
In ons geval is al bekend wat het eindresultaat wordt, want de eerste 10 stuks zijn al klaar. Veel mensen hebben 'm ook al gezien en aangegeven er graag één te willen. Niet alle lasten liggen bij de mensen die er één willen; de hele ontwikkelfase (bijna 3 jaar) met alle prototypes, de patenten en de tooling zijn al voldaan. Reken maar dat dat gekost heeft. Niet alleen financieel. Dus met je stelling dat wij alleen met de lusten gaan lopen als het een succes wordt, doe je ons te kort (is niet erg hoor, zo bedoel ik het niet).

Daarnaast: crowdfunding met pre-orders is volgens mij niet zo heel veel anders dan p-to-p-loans; ook dan moet je maar afwachten of het iets gaat worden en ligt het risico voor een groot deel bij de mensen die geld uitlenen.

Tot slot het goedkope aan geld komen: heb je enig idee wat een werk en kosten er zit in een goede crowdfundingcampagne en wat je moet afdragen aan het platform? Ik durf wel te stellen dat naar de bank gaan en een lening afsluiten een stuk goedkoper is. Alleen dan mis je wel een groot deel van de fun die je in een crowdfundingcampagne kunt vinden.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 16:36 schreef Mynheer007 het volgende:
Je moet die campagne inderdaad doen omdat je het leuk vindt en vaak kan je het ook als een reclame-middel inzetten.

quote:

Het verbaast me altijd hoeveel procent er afgedragen moet worden aan het platform, meestal wel meer dan 5% van het opgehaalde bedrag; dat zou toch veel goedkoper moeten kunnen.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 13:18 schreef AQuila360 het volgende:
Crowdfunding is wat mij betreft gewoon precies wat de naam zegt ''iets funden met een crowd'' of dat nu op pre-order basis is of met aandelen of een lening of wat dan ook.

Dus ipv 1 partij die een groot bedrag inlegt, een groep die allemaal een klein bedrag inleggen.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2014 13:18 schreef AQuila360 het volgende:
Crowdfunding is wat mij betreft gewoon precies wat de naam zegt ''iets funden met een crowd'' of dat nu op pre-order basis is of met aandelen of een lening of wat dan ook.

Dus ipv 1 partij die een groot bedrag inlegt, een groep die allemaal een klein bedrag inleggen.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 11:00 schreef Kirov het volgende:

[..]

Maar dit topic is in mijn ogen voor kapitaalbehoud of om een rendement te halen. Dat elk platform een ander middel is staat los van het feit dat financiering door pre-orders of kickstarter niet echt hier thuis hoort.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 11:00 schreef Kirov het volgende:

[..]

Maar dit topic is in mijn ogen voor kapitaalbehoud of om een rendement te halen. Dat elk platform een ander middel is staat los van het feit dat financiering door pre-orders of kickstarter niet echt hier thuis hoort.