Bron: ADquote:Jongeren die nog geen diploma hebben, moeten verplicht tot hun 21ste verjaardag naar school. Dat willen de PvdA en het CDA, die samen een wetsvoorstel hebben geschreven om de leerplicht te verhogen van 18 naar 21 jaar.
De onderwijswereld voelt niet veel voor het plan, maar in de Tweede Kamer lijkt zich een meerderheid af te tekenen. De SP is, net als CDA en PvdA, voor en de VVD en D66 laten hun instemming afhangen van de exacte inhoud van het wetsvoorstel. De PVV is tegen.
Het wetsvoorstel geeft gemeenten de mogelijkheid jongeren die niet minimaal een mbo-2, havo- of vwo-diploma hebben, terug naar de schoolbanken te sturen.
'Gemeenten willen dit zelf'
De gemeenten hebben hier zelf op aangedrongen, benadrukken de indieners van het wetsvoorstel, Tanja Jadnanansing (PvdA) en Michel Rog (CDA). Eerder kwamen Amsterdam en Rotterdam al met een gezamenlijk plan om de leerplicht te verhogen naar 23 jaar.
Volgens de huidige Leerplichtwet moet iedereen in Nederland van z'n 5de tot zijn 18de verjaardag naar school.
Minder kans op werk
Jaarlijks verlaten 28.000 jongeren de school zonder diploma. Ongeveer 80 procent van hen is tussen de 18 en 21 jaar oud. 'Voortijdige schoolverlaters hebben vier keer minder kans op een baan en belanden tien keer vaker in de criminaliteit', zegt Rog. 'Met dit wetsvoorstel helpen we jongeren, gemeenten en de hele maatschappij.'
Volgens PvdA en CDA zullen de jongeren die nu nog buiten de boot dreigen te vallen later dankbaar zijn voor de maatregel. 'Het gaat vaak om hangjongeren met weinig perspectief', meent Jadnanansing.
De onderwijswereld is kritisch over het voorstel. 'Jongeren motiveer je niet door ze verplicht weer naar school te sturen, dat moet je op andere manieren doen', vindt de MBO-raad. Eerder liet minister van Onderwijs Jet Bussemaker al weten weinig te voelen voor het verhogen van de leerplichtleeftijd.
meeste jongeren van die leeftijd kiezen dan de verkeerde keuzequote:Op donderdag 24 april 2014 08:43 schreef bijdehand het volgende:
Tering, mensen zullen eens zelf iets mogen beslissen_!
quote:Op donderdag 24 april 2014 08:45 schreef Fripsel het volgende:
Bazen idee. We hebben immers een overschot aan laagopgeleide/niet opgeleide mensen en een tekort aan hoger opgeleiden.
Dat zijn keuzes van volwassenen. Wie bepaalt of iets verkeerd is?quote:Op donderdag 24 april 2014 08:45 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
meeste jongeren van die leeftijd kiezen dan de verkeerde keuze
Op zich ben ik het er wel mee eens dat je minimaal een dergelijk diploma moet hebben, maar als je dat voor je 21e haalt moet je wel aan het werk kunnen als je dat wil en niet verplicht nog tot je 21e op school zitten.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:40 schreef Tja..1986 het volgende:
Het wetsvoorstel geeft gemeenten de mogelijkheid jongeren die niet minimaal een mbo-2, havo- of vwo-diploma hebben, terug naar de schoolbanken te sturen.
Ja laten we iedereen hoger opleiden....quote:Op donderdag 24 april 2014 08:45 schreef Fripsel het volgende:
Bazen idee. We hebben immers een overschot aan laagopgeleide/niet opgeleide mensen en een tekort aan hoger opgeleiden.
Ja, en dat is dan ook het wetsvoorstel:quote:Op donderdag 24 april 2014 08:54 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Op zich ben ik het er wel mee eens dat je minimaal een dergelijk diploma moet hebben, maar als je dat voor je 21e haalt moet je wel aan het werk kunnen als je dat wil en niet verplicht nog tot je 21e op school zitten.
quote:Het wetsvoorstel geeft gemeenten de mogelijkheid jongeren die niet minimaal een mbo-2, havo- of vwo-diploma hebben, terug naar de schoolbanken te sturen.
mbo-2 is nu niet bepaald hoogopgeleid.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:45 schreef Fripsel het volgende:
Bazen idee. We hebben immers een overschot aan laagopgeleide/niet opgeleide mensen en een tekort aan hoger opgeleiden.
tijdquote:Op donderdag 24 april 2014 08:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zijn keuzes van volwassenen. Wie bepaalt of iets verkeerd is?
Het wordt ook een maatschappelijk probleem als ze 25 zijn en niet meer aan de bak komen omdat die 20-jarige niet opgeleide goedkoper is.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:43 schreef Ticootje het volgende:
Tot hoever moet de betutteling doorgaan?
Deze regeling was voor mij erg slecht geweest.. Gelukkig was er niet zoiets in de jaren 90.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:58 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, en dat is dan ook het wetsvoorstel:
[..]
Waarom zou je iemand onder de 18 wel kunnen dwingen en iemand boven de 18 niet? Net zoals je boetes kan opleggen voor door rood rijden kan je hiervoor natuurlijk ook maatregelen bedenken.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:00 schreef Ticootje het volgende:
Kun je iemand die de volwassen leeftijd heeft bereikt überhaupt dwingen om naar school te gaan? Want ik lees dat er dus steden zijn die het nog wel tot 23 willen oprekken.
Door rood rijden is strafbaar. Gaan we het serieus strafbaar maken als je niet tot je 23e naar school wilt gaan. Dat is een vrije keus. Iedereen zou vrij moeten zijn om zelf die keus te maken.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand onder de 18 wel kunnen dwingen en iemand boven de 18 niet? Net zoals je boetes kan opleggen voor door rood rijden kan je hiervoor natuurlijk ook maatregelen bedenken.
Maar je kort ze bijvoorbeeld wel op een uitkering of zet die stop. Leerlingen (of hun ouders) van 18 of jonger krijgen op een gegeven moment ook een boete als ze niet naar school gaan. Niet alle boetes lopen via strafrecht.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:03 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Door rood rijden is strafbaar. Gaan we het serieus strafbaar maken als je niet tot je 23e naar school wilt gaan. Dat is een vrije keus. Iedereen zou vrij moeten zijn om zelf die keus te maken.
Je stelt het ook niet strafbaar als mensen niet willen werken.
Juist. En veel mensen gaan dan alsnog studeren.quote:
Als je 18 bent ben je volgens de wet volwassen en ben je kennelijk in staat eigen keuzes te maken. Ik vind het dus raar dat ze opeens een wet willen verzinnen waar mensen tussen de 18 en 23 in die vrijheid worden beperkt en het verplicht willen maken om naar school te gaan.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:05 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Maar je kort ze bijvoorbeeld wel op een uitkering of zet die stop. Leerlingen (of hun ouders) van 18 of jonger krijgen op een gegeven moment ook een boete als ze niet naar school gaan. Niet alle boetes lopen via strafrecht.
Ja mensen tot 25 moeten voor 22 op bed liggen. Om fris te kunnen verschijnen op schoolquote:Op donderdag 24 april 2014 09:08 schreef DeJori het volgende:
Binnenkort gaat de PVDA ook beslissen wat je bij je avondeten eet en hoe laat je naar bed moet.
Als het CDA en PVDA dit soort dingen gaan bedenken krijg ik een soort Vietnam-flashback naar het laatste kabinet Balkenende.
Dit soort uitspraken maken me altijd een beetje misselijk.quote:Volgens PvdA en CDA zullen de jongeren die nu nog buiten de boot dreigen te vallen later dankbaar zijn voor de maatregel.
Ik weet niet waar je 23 vandaan haalt (het gaat namelijk om 21), maar dat is het punt niet. Het punt is dat we nu zien dat veel mensen die zonder diploma van school gaan het later niet redden. Dat is niet alleen voor hun zelf heel vervelend, maar ook voor de maatschappij in zijn geheel.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:08 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Als je 18 bent ben je volgens de wet volwassen en ben je kennelijk in staat eigen keuzes te maken. Ik vind het dus raar dat ze opeens een wet willen verzinnen waar mensen tussen de 18 en 23 in die vrijheid worden beperkt en het verplicht willen maken om naar school te gaan.
Kinderen zijn gewoon leerplichtig. Dus terecht dat je een boete krijgt als je niet naar school gaat als je nog geen 18 bent.
Het is gewoon betutteling. Nu is het de leerplicht oprekken naar 23. Maar hoever wil je doorgaan. Ga je daarna arbeid verplichten voor mensen van 23 tot 27? En dan?
'Gemeenten willen dit zelf'quote:Op donderdag 24 april 2014 09:16 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je 23 vandaan haalt (het gaat namelijk om 21), maar dat is het punt niet. Het punt is dat we nu zien dat veel mensen die zonder diploma van school gaan het later niet redden. Dat is niet alleen voor hun zelf heel vervelend, maar ook voor de maatschappij in zijn geheel.
Daarbij zie ik niet in waarom het op 17-jarige leeftijd geen betutteling zou zijn maar om 20-jarige leeftijd wel. 18 is ook maar een grens door onszelf bedacht.
Ja, er zijn 2 gemeenten die het naar 23 willen. Het wetsvoorstel gaat over 21.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:16 schreef Ticootje het volgende:
[..]
'Gemeenten willen dit zelf'
De gemeenten hebben hier zelf op aangedrongen, benadrukken de indieners van het wetsvoorstel, Tanja Jadnanansing (PvdA) en Michel Rog (CDA). Eerder kwamen Amsterdam en Rotterdam al met een gezamenlijk plan om de leerplicht te verhogen naar 23 jaar.
Uit de bron.
Dat zeg ik dus, nu is het wetsvoorstel 21. Hoe lang gaat het duren tot ze er achter komen dat het oprekken tot 21 toch niet de effecten heeft die ze bedacht hadden. Dan rekken ze het op tot 23... Maar je lost het probleem gewoon niet op.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:19 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, er zijn 2 gemeenten die het naar 23 willen. Het wetsvoorstel gaat over 21.
Het was me onduidelijk of men straks verplicht zou zijn om tot 21 jaar op school te zitten, of dat het óf 21 jaar óf een bepaalde startkwalificatie zou zijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:58 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, en dat is dan ook het wetsvoorstel:
[..]
Dat.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:43 schreef bijdehand het volgende:
Tering, mensen zullen eens zelf iets mogen beslissen_!
Zelfde als nu. Nu ben je ook niet verplicht tot je 18de op school te zitten als je al een startkwalificatie hebt.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:24 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Het was me onduidelijk of men straks verplicht zou zijn om tot 21 jaar op school te zitten, of dat het óf 21 jaar óf een bepaalde startkwalificatie zou zijn.
Ja maar als je volwassen bent en je maakt gewoon de keus om geen opleiding af te maken dan moet je dat toch lekker zelf weten. Ja dat is een probleem voor de maatschappij, maar dan moet je ervoor zorgen dat de maatschappij die problemen minder draagt. Beperk gewoon de uitkeringen ed.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:25 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Dat.
Sommige mensen weten niet wat ze willen, of zijn het schoolsysteem eventjes zat. Een jaartje heel wat anders doen kan dan heel verhelderend zijn. Als ze dan weer terug keren in de schoolbanken zijn ze tenminste gemotiveerd omdat dat een bewuste keus is.
Koppel die uitkering aan een start kwalificatie. Bij wijze van tegenprestatie. Niet naar school, of geen voldoendes = geen uitkeringquote:
O oke, ik had geen idee hoe dat nu werkte.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:29 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Zelfde als nu. Nu ben je ook niet verplicht tot je 18de op school te zitten als je al een startkwalificatie hebt.
21 jaar kennelijk.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:43 schreef Ticootje het volgende:
Tot hoever moet de betutteling doorgaan?
Opleiding zegt geen flikker maar we staren ons maar wat graag blind op een papiertje en een gevuld CVquote:Op donderdag 24 april 2014 08:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja laten we iedereen hoger opleiden....
Ja, raar man, dat je liever iemand met aantoonbare ervaring aanneemt dan iemand met een leeg A4tje en 0 opleiding.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:53 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Opleiding zegt geen flikker maar we staren ons maar wat graag blind op een papiertje en een gevuld CV
Ja, mensen zonder schulden hebben teveel keuzevrijheid, dat kunnen we niet hebben. Voor je het weet gaat er iemand minder omzet draaien dan hij zou kunnen doen, en daar is dan ook veel minder aan te verdienen.quote:Op donderdag 24 april 2014 10:01 schreef Drinky het volgende:
Eerst de stufi een lening maken en daarna iedereen willen verplichten tot hun 21e te studeren.
Nederland
Heb je dit gelezen?quote:Op donderdag 24 april 2014 10:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Als iedereen een diploma heeft dan is er natuurlijk ineens werkgelegenheid genoeg. Zo kunnen we ook de fileproblematiek oplossen door iedereen te verplichten een snellere auto te kopen.
[..]
Ja, mensen zonder schulden hebben teveel keuzevrijheid, dat kunnen we niet hebben. Voor je het weet gaat er iemand minder omzet draaien dan hij zou kunnen doen, en daar is dan ook veel minder aan te verdienen.
Lenen om te leren, lenen om te wonen, verplicht sparen voor pensioen, verplicht 'sparen' voor zorg, stel je voor dat iemand niet aan vier kanten zit vastgeketend aan de financiele sector.
Lange tekst G. Zal even lezen.quote:Op donderdag 24 april 2014 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je dit gelezen?
http://www.geenstijl.nl/m(...)rheid_denkt_mee.html
Nee, en ik heb er ook niet zoveel zin in.quote:Op donderdag 24 april 2014 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je dit gelezen?
http://www.geenstijl.nl/m(...)rheid_denkt_mee.html
Je mist wat, een erg leuk stukje over Nederland in 2014quote:Op donderdag 24 april 2014 11:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, en ik heb er ook niet zoveel zin in.
GS kennende zullen ze ook wel voorbij gaan aan de wederzijdse outsourcing tussen overheid en grote bedrijven waar het gaat om het vastketenen van burgers.
Met een mbo2 diploma hoor je nog niet bij de hoger opgeleiden hoor.quote:Op donderdag 24 april 2014 08:45 schreef Fripsel het volgende:
Bazen idee. We hebben immers een overschot aan laagopgeleide/niet opgeleide mensen en een tekort aan hoger opgeleiden.
Inderdaad een interessant stukje.quote:Op donderdag 24 april 2014 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je mist wat, een erg leuk stukje over Nederland in 2014
Je bent een ster in nadenken hé?quote:Op donderdag 24 april 2014 09:29 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja maar als je volwassen bent en je maakt gewoon de keus om geen opleiding af te maken dan moet je dat toch lekker zelf weten. Ja dat is een probleem voor de maatschappij, maar dan moet je ervoor zorgen dat de maatschappij die problemen minder draagt. Beperk gewoon de uitkeringen ed.
Tja, GeenschrijfStijl....quote:Op donderdag 24 april 2014 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je mist wat, een erg leuk stukje over Nederland in 2014
Ach ach ach, preufesseur Suerbeckjequote:
De overheid heeft het geweldsmonopolie en kan je dus alles laten doen.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:00 schreef Ticootje het volgende:
Kun je iemand die de volwassen leeftijd heeft bereikt überhaupt dwingen om naar school te gaan? Want ik lees dat er dus steden zijn die het nog wel tot 23 willen oprekken.
Herkenbaar stukje. (En helaas doe je er zelf toch ook wel eens wat meer aan mee dan je zou willen... ). Ik werd er een paar dagen terug nog op gewezen hoe ver we hier zijn doorgeslagen qua regels/betutteling/veiligheidseisen toen we het over reisbestemmingen hadden met wat familieleden. Een van de reacties toen we een foto lieten zien van een willekeurige berg in Noorwegen (of Italië of Slovenië, ik weet het even niet meer precies): 'Maar er staan helemaal geen hekken omheen!quote:Op donderdag 24 april 2014 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je dit gelezen?
http://www.geenstijl.nl/m(...)rheid_denkt_mee.html
Het spijt me, ik vind het niet leuk geschreven.quote:Op donderdag 24 april 2014 11:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach ach ach, preufesseur Suerbeckje
Ik hoop dat dat soort mongolen dan ook heel veilig thuis/wegblijven.quote:Op donderdag 24 april 2014 11:36 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Herkenbaar stukje. (En helaas doe je er zelf toch ook wel eens wat meer aan mee dan je zou willen... ). Ik werd er een paar dagen terug nog op gewezen hoe ver we hier zijn doorgeslagen qua regels/betutteling/veiligheidseisen toen we het over reisbestemmingen hadden met wat familieleden. Een van de reacties toen we een foto lieten zien van een willekeurige berg in Noorwegen (of Italië of Slovenië, ik weet het even niet meer precies): 'Maar er staan helemaal geen hekken omheen!'
![]()
![]()
Maak je geen zorgen, ze zij meer van de all-in aan het zwembad-met-af-en-toe-een-cultureel-uitstapje-vakantiesquote:Op donderdag 24 april 2014 11:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik hoop dat dat soort mongolen dan ook heel veilig thuis/wegblijven.
Ja maar het is toch godsgeklaagd? Er lopen hier dus in grote getale mensen rond die overal, maar dan ook overal risico's in zien en dit ten koste van alles willen inperken, gewoon omdat het bestaan van het risico ze irriteert? Niks meer nadenken, niks meer uitzicht zonder hekken, muren of rubberen stoeptegels, alles minimaliseren.quote:Op donderdag 24 april 2014 11:46 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, ze zij meer van de all-in aan het zwembad-met-af-en-toe-een-cultureel-uitstapje-vakanties![]()
Maar ik had wel moeite met mijn gezicht in de plooi te houden.
Het bizarre is nog wel dat de generatie die nu aan het roer is en dus deze "one size fits all" en "denk vooral niet zelf na"-regeltjes verzint, zelf wel in grote vrijheid heeft mogen opgroeien. Babyboomers die in de jaren 60/70 tegen het bekrompen gezag rebelleerden maar op latere leeftijd uiteindelijk erger zijn geworden dan hetgeen ze verfoeiden...quote:Op donderdag 24 april 2014 11:49 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja maar het is toch godsgeklaagd? Er lopen hier dus in grote getale mensen rond die overal, maar dan ook overal risico's in zien en dit ten koste van alles willen inperken, gewoon omdat het bestaan van het risico ze irriteert? Niks meer nadenken, niks meer uitzicht zonder hekken, muren of rubberen stoeptegels, alles minimaliseren.
Wanneer stopt die waanzin?
Ikzelf vind 'mijn' generatie (dwz, de mensen die in de uiterst liberale en vrije jaren '90 volwassen zijn geworden) ook zo tegenvallen he... grote regelneukers en cententellers ken ik haast niet.quote:Op donderdag 24 april 2014 11:59 schreef silbergrun het volgende:
[..]
Het bizarre is nog wel dat de generatie die nu aan het roer is en dus deze "one size fits all" en "denk vooral niet zelf na"-regeltjes verzint, zelf wel in grote vrijheid heeft mogen opgroeien. Babyboomers die in de jaren 60/70 tegen het bekrompen gezag rebelleerden maar op latere leeftijd uiteindelijk erger zijn geworden dan hetgeen ze verfoeiden...
Volgens mij is het een maatschappelijk proces, dat enerzijds te maken heeft met welvaart, en anderzijds met afkalvend fatalisme wanneer doodsangst verder achter ons ligt. Als je vader nog de bommen en kogels om zich heen zag vliegen, dan associeert die een helm met granaatscherven en niet met fietsen. Vanaf WOII is de risicobereidheid steeds minder geworden, naarmate de controle over je lot toeneemt is de acceptatie van geluk en ongeluk steeds minder geworden.quote:Op donderdag 24 april 2014 11:49 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja maar het is toch godsgeklaagd? Er lopen hier dus in grote getale mensen rond die overal, maar dan ook overal risico's in zien en dit ten koste van alles willen inperken, gewoon omdat het bestaan van het risico ze irriteert? Niks meer nadenken, niks meer uitzicht zonder hekken, muren of rubberen stoeptegels, alles minimaliseren.
Wanneer stopt die waanzin?
Ah, de patatgeneratie. Wellicht is het feit dat "jouw" generatie in een voorspoedige tijd opgroeide en dus nooit echt ergens voor heeft moeten vechten wel de reden dat ze risico's moeilijk kunnen accepteren. Maar goed, dat is wat generaliserend gedacht.quote:Op donderdag 24 april 2014 12:00 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ikzelf vind 'mijn' generatie (dwz, de mensen die in de uiterst liberale en vrije jaren '90 volwassen zijn geworden) ook zo tegenvallen he... grote regelneukers en cententellers ken ik haast niet.
En als iemand met 21 nog geen zogenaamde startkwalificatie heeft?quote:Op donderdag 24 april 2014 08:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Bron: AD
Lijkt mij een goede zaak. Vooral omdat het een mogelijkheid wordt voor gemeenten en geen verplichting. Dus een uitzondering in bijzondere omstandigheden (een jongen van 18 heeft geen diploma maar wel een goed lopend eigen bedrijf bijvoorbeeld) is wel mogelijk.
En ja, misschien motiveert verplichting niet, maar ik zie er ook geen kwaad in. Ieder extra persoon met startkwalificatie is mooi meegenomen.
Dan rekken we het over een paar jaar op tot 30 jaar, net zolang tot iedereen godverredomme ongemotiveerd en depressief z'n LTS heeft, ja!quote:Op donderdag 24 april 2014 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En als iemand met 21 nog geen zogenaamde startkwalificatie heeft?
MBO-2, HAVO of VWO moet je hebben, blijkbaar.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:30 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dan rekken we het over een paar jaar op tot 30 jaar, net zolang tot iedereen godverredomme ongemotiveerd en depressief z'n LTS heeft, ja!
Want als je een diploma hebt en het gaat je niet voor de wind, dan mag je het eigen falen niet meer wijten aan het systeem??? Want het systeem is perfect???quote:Op donderdag 24 april 2014 12:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is het een maatschappelijk proces, dat enerzijds te maken heeft met welvaart, en anderzijds met afkalvend fatalisme wanneer doodsangst verder achter ons ligt. Als je vader nog de bommen en kogels om zich heen zag vliegen, dan associeert die een helm met granaatscherven en niet met fietsen. Vanaf WOII is de risicobereidheid steeds minder geworden, naarmate de controle over je lot toeneemt is de acceptatie van geluk en ongeluk steeds minder geworden.
Die zelfde vraag kan je nu bij 18 stellen. Waarom geen 16? Ik denk dat je als je het verhoogt naar 21 gewoon meer mensen met een startkwalificatie zal hebben. En waarom niet hoger? Geen idee eigenlijk.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En als iemand met 21 nog geen zogenaamde startkwalificatie heeft?
Goed plan dusquote:Jaarlijks verlaten 28.000 jongeren de school zonder diploma. Ongeveer 80 procent van hen is tussen de 18 en 21 jaar oud.
Hmmm. Hoeveel van die 22.000 zijn langdurig werkloos? Ik vind het eigenlijk nogal een maatregel hoor, als we het over iets van 20k mensen hebben. Waarvan een gedeelte vast ook wel weer op zijn pootjes terecht zal komen.quote:
Iedereen een startkwalificatie, ook iemand met een succesvol eigen bedrijf, zou ik dan zeggen... in die redeneertrant is de grens 21 arbitraal. Het gaat om de startkwalificatie, niet om de leeftijd.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:36 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Die zelfde vraag kan je nu bij 18 stellen. Waarom geen 16? Ik denk dat je als je het verhoogt naar 21 gewoon meer mensen met een startkwalificatie zal hebben. En waarom niet hoger? Geen idee eigenlijk.
het gaat inderdaad niet om de startkwalificatie en/of leeftijd maar om de verplichting in een wettelijk kader en de ophoging daarvan (van 16 naar 18 naar 21naar. 23?....27?)quote:Op donderdag 24 april 2014 13:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iedereen een startkwalificatie, ook iemand met een succesvol eigen bedrijf, zou ik dan zeggen... in die redeneertrant is de grens 21 arbitraal. Het gaat om de startkwalificatie, niet om de leeftijd.
Inderdaad, het is een soort armoedebestrijding. Dit is hetgeen waarvoor de leerplicht bedoeld is. Zonder die leerplicht beseffen ze het niet.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat om de startkwalificatie, niet om de leeftijd.
Nee, het gaat we om de startkwalificatie, volgens mij.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:46 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
het gaat inderdaad niet om de startkwalificatie en/of leeftijd maar om de verplichting in een wettelijk kader en de ophoging daarvan (van 16 naar 18 naar 21naar. 23?....27?)
Dan wordt je staatseigendom en mag je werken voor je uitkering. Ofzo. Welkom in Utopia.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het gaat we om de startkwalificatie, volgens mij.
21 geldt dan alleen voor jongeren die geen MBO-2, HAVO of VWO hebben.
En als je dat dan nog niet hebt met je 21ste, dan mag je gepatenteerd putjesschepper worden oid.
Dat moeten veel mensen met een startkwalificatie wrs ook al.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:50 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dan wordt je staatseigendom en mag je werken voor je uitkering. Ofzo. Welkom in Utopia.
De praktijk is dat zelfs jongeren met een startkwalificatie gedwongen worden om een vervolgopleiding te doen , zo verdwijnt de jongere van de werkelozenlijst en de gemeentes bezuinigen zo op de instroom van jongeren de bijstand inquote:Op donderdag 24 april 2014 13:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het gaat we om de startkwalificatie, volgens mij.
21 geldt dan alleen voor jongeren die geen MBO-2, HAVO of VWO hebben.
En als je dat dan nog niet hebt met je 21ste, dan mag je gepatenteerd putjesschepper worden oid.
De jongere komt als schoolverlater tot 27 jaar, of HBO/WO-verlater, sws al niet meer in aanmerking voor een uitkering, wat ik begreep, althans in de grote steden met veel instituties voor vervolgopleidingen.quote:Op donderdag 24 april 2014 13:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
De praktijk is dat zelfs jongeren met een startkwalificatie gedwongen worden om een vervolgopleiding te doen , zo verdwijnt de jongere van de werkelozenlijst en de gemeentes bezuinigen zo op de instroom van jongeren de bijstand in
volgens mij heb je dat verkeerd begrepen , er is wel een ontmoedigingsbeleid m.b.t. toelating tot de bijstandquote:Op donderdag 24 april 2014 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De jongere komt als schoolverlater tot 27 jaar, of HBO/WO-verlater, sws al niet meer in aanmerking voor een uitkering, wat ik begreep, althans in de grote steden met veel instituties voor vervolgopleidingen.
Zal wel ooit het plan geweest zijn dan....quote:Op donderdag 24 april 2014 13:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
volgens mij heb je dat verkeerd begrepen , er is wel een ontmoedigingsbeleid m.b.t. toelating tot de bijstand
Ik volg u niet?quote:Op donderdag 24 april 2014 13:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Want als je een diploma hebt en het gaat je niet voor de wind, dan mag je het eigen falen niet meer wijten aan het systeem??? Want het systeem is perfect???
Iedereen verplicht een diploma, dus kun je falen niet meer zien als het falen van het systeem.quote:
Dan hebben we meer gediplomeerde werklozen.quote:Op donderdag 24 april 2014 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iedereen verplicht een diploma, dus kun je falen niet meer zien als het falen van het systeem.
Trololol, alsof iemand ook maar iets heeft aan een mbo-2 of havo-/vwo-diplomaquote:Op donderdag 24 april 2014 08:40 schreef Tja..1986 het volgende:
Het wetsvoorstel geeft gemeenten de mogelijkheid jongeren die niet minimaal een mbo-2, havo- of vwo-diploma hebben, terug naar de schoolbanken te sturen.
Als je er minder theorie in stampt krijg je weer verontrust gezeik dat '56% van de volwassenen niet eens weet wie Willem van Oranje was' 'en die mogen dus wel stemmen hé! 'quote:Op donderdag 24 april 2014 18:20 schreef Individual het volgende:
. Mensen de theorie inforceren lijkt me niet een goede voorbereiding op de toekomst.
Willem van Oranje moet al op de basisschool en misschien wat verder op de middelbare. Al die verouderde theorie op de beroepsopleidingen kan weg. Ze leren het nieuwe en toepasbare wel met de echte baan.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:59 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Als je er minder theorie in stampt krijg je weer verontrust gezeik dat '56% van de volwassenen niet eens weet wie Willem van Oranje was' 'en die mogen dus wel stemmen hé! '
En moet de politiek dáár weer wat aan gaan doen...
quote:Op donderdag 24 april 2014 08:59 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
mbo-2 is nu niet bepaald hoogopgeleid.
Fixed.quote:Op donderdag 24 april 2014 10:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, raar man, dat je liever iemand met aantoonbare ervaringopleiding aanneemt dan iemand met een leeg A4tje en 0 opleiding.
Jij denkt vanuit het perspectief van de andere leerlingen, maar is het niet gewoon te idioot voor woorden dat zoveel Nederlanders menen het recht te hebben om met geweld andere mensen te dwingen dingen te doen?quote:Op donderdag 24 april 2014 20:15 schreef H.FR het volgende:
Goed idee. Stop deze ongemotiveerde types bij de gemotiveerde leerlingen, dat zal de kwaliteit van het onderwijs zeker ten goede komen!!
Dat ook inderdaad. Dus het is tweeledig!quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:31 schreef Brum_brum het volgende:
Jonge volwassenen dwingen een studieschuld aan te gaan
[..]
Jij denkt vanuit het perspectief van de andere leerlingen, maar is het niet gewoon te idioot voor woorden dat zoveel Nederlanders menen het recht te hebben om met geweld andere mensen te dwingen dingen te doen?
Wel knap gevonden. Meestal worden heroïnehoeren met HIV niet bejaard.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:38 schreef SuperHarregarre het volgende:
Dit is net zo'n goed plan als toen ik dacht dat het een goed idee was om midden op straat onbeschermde seks te hebben met een bejaarde heroïnehoer met HIV.
Een baan is in veel gevallen een betere startlicentie dan een school met verouderde technieken die slecht aansluit bij de praktijk.quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:45 schreef Ouder1 het volgende:
Ik ben dus wel voorstander van deze maatregel. Het maakt het lastiger voor werkgevers om fulltime banen te vergeven aan jongeren zonder startlicentie waardoor er voor jongeren met een startlicentie en volwassenen een beetje gemakkelijk wordt een baan te vinden.
Ik ben het deels met je eens. Een dertiger met 10 jaar ervaring maar zonder diploma in dat vak heeft bij mij meer kans dan een jongere mét diploma maar zonder ervaring in dat vak (buiten de stages).quote:Op zaterdag 26 april 2014 13:15 schreef Individual het volgende:
Een baan is in veel gevallen een betere startlicentie dan een school met verouderde technieken die slecht aansluit bij de praktijk.Opleidingen kunnen bijzonder waardevol zijn, maar het wordt veel te veel doorgedreven en nu zelfs gedwongen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |