Dit is zo'n pleurisuitspraak. Omdat jouw vlees te zwak is om trouw te zijn, zijn 'mensen niet monogaam'. Ga lekker lul tot je nemen, roodligtmensch.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:02 schreef Ticootje het volgende:
Nou en?
Mensen zijn nu eenmaal niet monogaam.
Geen controle hebben over jezelfquote:Op woensdag 23 april 2014 13:02 schreef Ticootje het volgende:
Nou en?
Mensen zijn nu eenmaal niet monogaam.
Dit.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:06 schreef inslagenreuring het volgende:
TS is een lul door vreemd te gaan.
TS is een slappe zak door het 2,5 jaar te verzwijgen.
TS is een verschompeld eikeltje door daar last van te hebben zo lang na dato.
Je bent eigenlijk een laf, vies, miezerig ventje. Helemaal niks waard dus.
verdientquote:Op woensdag 23 april 2014 13:07 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Dit.
Leuk ook voor je vriendin, zij verdiend beter.
verdiendtquote:
quote:Op woensdag 23 april 2014 13:06 schreef inslagenreuring het volgende:
TS is een lul door vreemd te gaan.
TS is een slappe zak door het 2,5 jaar te verzwijgen.
TS is een verschompeld eikeltje door daar last van te hebben zo lang na dato.
Je bent eigenlijk een laf, vies, miezerig ventje. Helemaal niks waard dus.
Plus dat hij haar 2x per jaar nog ziet. God knows wat er dan allemaal gebeurd.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:06 schreef inslagenreuring het volgende:
TS is een lul door vreemd te gaan.
TS is een slappe zak door het 2,5 jaar te verzwijgen.
TS is een verschompeld eikeltje door daar last van te hebben zo lang na dato.
Je bent eigenlijk een laf, vies, miezerig ventje. Helemaal niks waard dus.
Verhuizen. Of haar vermoorden. Of zelfmoord.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:27 schreef kridder2014 het volgende:
Ik zie haar sporadisch, niet dat ik met haar afspreek. We wonen in dezelfde stad namelijk.
Geen een post gaat daarover en je vindt het nodig om dat te melden?quote:Op woensdag 23 april 2014 13:27 schreef kridder2014 het volgende:
Ik zie haar sporadisch, niet dat ik met haar afspreek. We wonen in dezelfde stad namelijk.
quote:Op woensdag 23 april 2014 13:29 schreef Serene het volgende:
[..]
Geen een post gaat daarover en je vindt het nodig om dat te melden?
quote:Op woensdag 23 april 2014 13:08 schreef trovey het volgende:
Ik zou eerst dat contact dan maar eens verbreken met dat meisje als je je zo kut voelt.
quote:Op woensdag 23 april 2014 13:29 schreef Serene het volgende:
[..]
Geen een post gaat daarover en je vindt het nodig om dat te melden?
quote:Op woensdag 23 april 2014 13:03 schreef Neuroscience het volgende:
Opbiechten en/of dat wijf dat je hebt afgelebberd nooit meer zien
Ga het gewoon opbiechten! En snel.quote:Op woensdag 23 april 2014 12:59 schreef kridder2014 het volgende:
Lieve fokkers,
Hier het verhaal. 2,5 jaar geleden ben ik vreemdgegaan binnen m'n huidige relatie. Het was voornamelijk zoenen, maar ging wel bijna verder. Ik heb dit nooit aan iemand, dus ook niet aan mijn huidige vriendin, vertelt.
Ik blijf me met vlagen kut voelen en zie het meisje zo'n 2x per jaar. Waaronder vandaag. Ik voel me erg kut... Hebben jullie tips?
Thanks...
En ik ben een klootzak!
Waarom zou je dat doen? Daar beschadig je haar louter mee. Voor je eigen redenen.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:36 schreef complicate het volgende:
[..]
Ga het gewoon opbiechten! En snel.Vandaag.
No worriesquote:Op woensdag 23 april 2014 13:32 schreef Serene het volgende:
Was meer dat hij nergens anders op reageert.
Wat een vraag!quote:Op woensdag 23 april 2014 13:36 schreef Serene het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Daar beschadig je haar louter mee. Voor je eigen redenen.
Hoezo? Logische vraag lijkt mij. Zij heeft er nu geen last van en een (fijne) relatie met TS. Het vertellen zal haar verdriet doen en schiet ze niets mee op.quote:
Dat is uw mening! en mijn mening is nogmaals dat hij moet opbiechten. Punt op de i.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:39 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hoezo? Logische vraag lijkt mij. Zij heeft er nu geen last van en een (fijne) relatie met TS. Het vertellen zal haar verdriet doen en schiet ze niets mee op.
Waarom? 'Punt' is niet echt een argument.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:42 schreef complicate het volgende:
[..]
Dat is uw mening! en mijn mening is nogmaals dat hij moet opbiechten. Punt op de i.
Het is aan TS om die keuze te maken! Maar beste zou - volgens mij- zijn dat hij gewoon opbiecht en zo snel mogelijk!. Punt.
Omdat zijn vriendin het recht heeft om te bepalen of ze verder wil met een vreemdganger of niet.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:43 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarom? 'Punt' is niet echt een argument.
Ja, hij moet het zeggen, zodat zij denkt dat die jaren een farce waren? Dat het niets was en niets betekende? Het meest humane en onegoïstische om te doen is het uitmaken om een andere reden.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:44 schreef inslagenreuring het volgende:
Nu is ze immers in de (onjuiste) veronderstelling dat haar partner trouw als aan labrador is. Terwijl hij de befteckel aan huis is.
De basis is sowieso al kapot, dus hij kan het beter zeggen.
Hij heeft haar bedrogen -> schending van vertrouwen, schending van "afspraken" -> opbiechten.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:43 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarom? 'Punt' is niet echt een argument.
Onzin natuurlijk. Zij kan denken dat TS een miezerig, vies, vuil ventje is en dat ze niet zeer doortastend is. Neemt niet weg dat ze alsnog wel een leuke tijd gehad kan hebben.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:46 schreef Serene het volgende:
[..]
Ja, hij moet het zeggen, zodat zij denkt dat die jaren een farce waren? Dat het niets was en niets betekende? Het meest humane en onegoïstische om te doen is het uitmaken om een andere reden.
Dank u wel! Dit is precies wat ik bedoelde!quote:Op woensdag 23 april 2014 13:44 schreef inslagenreuring het volgende:
Nu is ze immers in de (onjuiste) veronderstelling dat haar partner trouw als aan labrador is. Terwijl hij de befteckel aan huis is.
De basis is sowieso al kapot, dus hij kan het beter zeggen.
AMEN.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Zij kan denken dat TS een miezerig, vies, vuil ventje is en dat ze niet zeer doortastend is. Neemt niet weg dat ze alsnog wel een leuke tijd gehad kan hebben.
Je spreekt niet af om monogaam te blijven, en dit uit te stralen om vervolgens vreemd gegaan. Logsich gevolg is dat je verantwoording aflegt, dat hoort erbij als je een fout maakt.
Extreem egoïstisch ditquote:Op woensdag 23 april 2014 13:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Zij kan denken dat TS een miezerig, vies, vuil ventje is en dat ze niet zeer doortastend is. Neemt niet weg dat ze alsnog wel een leuke tijd gehad kan hebben.
Je spreekt niet af om monogaam te blijven, en dit uit te stralen om vervolgens vreemd gegaan. Logsich gevolg is dat je verantwoording aflegt, dat hoort erbij als je een fout maakt.
quote:Op woensdag 23 april 2014 13:48 schreef complicate het volgende:
[..]
Dank u wel! Dit is precies wat ik bedoelde!
Als je het lef hebt om vreemd te gaan, moet je het ook kunnen opbrengen om nota bene je partner het te vertellen. Anders ben je inderdaad een vuile lafaard.quote:
Ik vind het niet echt logisch dat iemand die blijkbaar zijn vriendin bedriegt dat dan vervolgens voor haar gaat vertellen. Hij vertelt het alleen maar omdat hij zich rot voelt. Het vertellen zou dus de 2de egoïstische actie zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:46 schreef complicate het volgende:
[..]
Hij heeft haar bedrogen -> schending van vertrouwen, schending van "afspraken" -> opbiechten.
Er hoeft geen pertinente argument te bestaan voor bedrog! Punt.
Jij draait de wereld om!quote:Op woensdag 23 april 2014 13:51 schreef Serene het volgende:
[..]
Extreem egoïstisch ditWaarom zou je het haar aandoen? Louter omdat het bij 'verantwoording' hoort?
Doe maar alsof je het niet begrijpt! Eerst vreemd gaan en dan snif snif snif ik voel me raar! Dat hij dan naar zijn gevoel luistert! Trouwens als hij het niet zegt is dat puur en alleen een dikke egoïst en dat is nog zacht uitgedrukt.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:51 schreef Serene het volgende:
[..]
Extreem egoïstisch ditWaarom zou je het haar aandoen? Louter omdat het bij 'verantwoording' hoort?
Omgekeerd.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:52 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik vind het niet echt logisch dat iemand die blijkbaar zijn vriendin bedriegt dat dan vervolgens voor haar gaat vertellen. Hij vertelt het alleen maar omdat hij zich rot voelt. Het vertellen zou dus de 2de egoïstische actie zijn.
Nee, want hij vertelt het louter, omdat het hem dwars zit. Niet omwille van haar. Jij begrijpt het niet.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:53 schreef complicate het volgende:
[..]
Doe maar alsof je het niet begrijpt! Eerst vreemd gaan en dan snif snif snif ik voel me raar! Dat hij dan naar zijn gevoel luistert! Trouwens als hij het niet zegt is dat puur en alleen een dikke egoïst en dat is nog zacht uitgedrukt.
Vreemdgaan is al zo walgelijk als een dode muskusrat.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:54 schreef Greys het volgende:
Ik zou het nu na 2,5 jaar echt niet meer vertellen, zeker als je er spijt van hebt en het niet nog eens gaat gebeuren. Echter... je zegt zelf dat je er last van hebt, dus dan zit er niets anders op dan het toch maar op te biechten
Dat maakt toch geen flikker uit 'waarom' hij het vertelt? Netto resultaat is toch hetzelfde?quote:Op woensdag 23 april 2014 13:54 schreef Serene het volgende:
[..]
Nee, want hij vertelt het louter, omdat het hem dwars zit. Niet omwille van haar. Jij begrijpt het niet.
Punt is, hij heeft haar bedrogen met als gevolg dat hij niet is wie ze denkt dat hij is, gezien de gemaakte afspraken. Dus , opbiechten als hij het eerlijk wil spelen. Anders is dat egoïstisch want dan geeft hij haar niet de kans om zelf te oordelen of ze ermee verder gaat of niet. Met andere woorden hij neemt haar in de maling en oh hij voelt zich raar en terechtquote:Op woensdag 23 april 2014 13:54 schreef Serene het volgende:
[..]
Nee, want hij vertelt het louter, omdat het hem dwars zit. Niet omwille van haar. Jij begrijpt het niet.
Het maakt uit om te bepalen of het egoïstisch is, wat het in dit geval is. En waarom zou jij je vriendin opzettelijk pijn willen doen?quote:Op woensdag 23 april 2014 13:56 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat maakt toch geen flikker uit 'waarom' hij het vertelt? Netto resultaat is toch hetzelfde?
Het vertrouwen zal beschadigd blijven en ze zal tegen alles anders aankijken, of ze het wil of niet, tenzij ze extreme beheersing heeft, wat niet vaak voor komt. Daarom pleit ik toch voor uitmaken? @de restquote:Op woensdag 23 april 2014 13:57 schreef complicate het volgende:
[..]
Punt is, hij heeft haar bedrogen met als gevolg dat hij niet is wie ze denkt dat hij is, gezien de gemaakte afspraken. Dus opbiechten als hij het eerlijk wil spelen. Anders is dat egoïstisch want dan geeft hij haar niet de kans om zelf te oordelen of ze ermee verder gaat of niet. Met andere woorden hij neemt haar in de maling en oh hij voelt zich raar en terecht
Hoezo? Hij voelt zich rot door schuldgevoel natuurlijk, geboren uit een gevoel naar eerlijksheidsbehoefte naar de partner toe. Dit schuldgevoel begint te knagen en de enige uitweg is het vertellen aan de partner.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:57 schreef Serene het volgende:
[..]
Het maakt uit om te bepalen of het egoïstisch is, wat het in dit geval is. En waarom zou jij je vriendin opzettelijk pijn willen doen?
Opzettelijk pijn doen? OMG!quote:Op woensdag 23 april 2014 13:57 schreef Serene het volgende:
[..]
Het maakt uit om te bepalen of het egoïstisch is, wat het in dit geval is. En waarom zou jij je vriendin opzettelijk pijn willen doen?
Je doet alsof ik de daad goedpraat.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:00 schreef complicate het volgende:
[..]
Opzettelijk pijn doen? OMG!![]()
Hij heeft zijn tong opzettelijk in een andere mond gerold terwijl zijn vriendin niet weet dat hij zijn tong makkelijk in een ander rolt Ja hoor, zoek dan maar eens op wat egoïsme betekent!
Dat ben je aan het doen.quote:
Er kunnen meer delen egoïstisch zijn.. niet louter het vreemdgaan. Ze heeft er niets aan.. Als een deceptie mooier is dan de werkelijkheid, waarom die breken?quote:Op woensdag 23 april 2014 13:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoezo? Hij voelt zich rot door schuldgevoel natuurlijk, geboren uit een gevoel naar eerlijksheidsbehoefte naar de partner toe. Dit schuldgevoel begint te knagen en de enige uitweg is het vertellen aan de partner.
Zijn partner kan daarop weer een oordeel vellen wat ze ermee wil (zijn kansen zijn natuurlijk behoorlijk geslonken door het 2,5 jaar voor zich te houden). Maar het egoïstische gedeelte was het vreemdgaan + het verzwijgen. Niet het opbiechten.
Nee. Vreemdgaan is uiteraard fout, maar het opbiechten maakt het niet beter en alleen maar vervelender.quote:
Uitmaken zou ook een optie zijn ja. Maar dat moet TS beslissen aangezien hij zich toch niet aan afspraken kan houden.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:58 schreef Serene het volgende:
[..]
Het vertrouwen zal beschadigd blijven en ze zal tegen alles anders aankijken, of ze het wil of niet, tenzij ze extreme beheersing heeft, wat niet vaak voor komt. Daarom pleit ik toch voor uitmaken? @de rest
Ze heeft er toch ook niets aan dat hij is vreemdgegaan?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:02 schreef Serene het volgende:
[..]
Er kunnen meer delen egoïstisch zijn.. niet louter het vreemdgaan. Ze heeft er niets aan.. Als een deceptie mooier is dan de werkelijkheid, waarom die breken?
Klopt en toch heeft ze het recht om dat te weten en ja als ze hem niet meer wilt dan is dat zo, maar dan weet ze tenminste met wie ze te maken heeft/had.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:02 schreef Serene het volgende:
[..]
Nee. Vreemdgaan is uiteraard fout, maar het opbiechten maakt het niet beter en alleen maar vervelender.
Ja, want je eigen gevoel is vaak sowieso egoïstisch. En je breekt haar alleen maar ermee..quote:Op woensdag 23 april 2014 14:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ze heeft er toch ook niets aan dat hij is vreemdgegaan?![]()
TS begint eindelijk wat spijt te krijgen en een kutgevoel, na een gewetensloze periode van 2,5 jaar. Ga jij het lopen bestempelen als egoïstisch
Het recht? En in welk opzicht is het beter voor haar om te weten met wie ze te maken had?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:04 schreef complicate het volgende:
[..]
Klopt en toch heeft ze het recht om dat te weten en ja als ze hem niet meer wilt dan is dat zo, maar dan weet ze tenminste met wie ze te maken heeft/had.
Neen egoïsme is dat je iets doet uit eigen belang. En dat is wat TS zou doen als hij het niet zou zeggen. Of moet ik dieper gaan in de definitie?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:02 schreef Serene het volgende:
[..]
Er kunnen meer delen egoïstisch zijn.. niet louter het vreemdgaan. Ze heeft er niets aan.. Als een deceptie mooier is dan de werkelijkheid, waarom die breken?
Dan moet je geen relaties aangaan als je er niet mee om kunt gaan. Makkelijk zat. Allemaal gladde alen hier. Vreemdgaan, tjah jammer maar vooral niet vertellen want je maakt de ander alleen maar kapot. Ongeacht wat je hebt afgesproken, dat mag je lekker de schijt aan hebben want je hoeft geen verantwoording af te leggen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:06 schreef Chai het volgende:
Ik zou het niet willen weten. 2,5 jaar heeft TS zonder schroom iets verzwegen, zou de relatie niet kunnen voortzetten doordat de vertrouwensbreuk te groot is. Zou het liefst hebben dat TS het dan gewoon uitmaakt zonder dat zijn vriendin zoiets hoeft te weten. Zorgt ook voor veel wantrouwen in nieuwe relaties die ze aangaat.
Recht , kans, .....Omdat ze dan weet dat hij niet is wie ze denkt dat hij is en dat hij makkelijk zijn tong gaat lopen delen! En omdat ze dan tenminste weet dat hij eerlijk kan zijn!quote:Op woensdag 23 april 2014 14:05 schreef Serene het volgende:
[..]
Ja, want je eigen gevoel is vaak sowieso egoïstisch. En je breekt haar alleen maar ermee..
[..]
Het recht? En in welk opzicht is het beter voor haar om te weten met wie ze te maken had?
Welk eigen belang? Ik zeg of TS verbreekt de relatie of hij biecht het op. Niet dat hij lekker de relatie voortzet.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het hele begrin egoïsme wordt hier even verkracht
Niet egoïstisch is vreemdgaan, 2,5 jaar de schijn ophouden dat je trouw bent en bij gesprekken daarover ook gewoon liegen in haar gezicht. En als je dan eindelijk medelijden met je partner krijgt en spijt is dat egoïstisch.
Zij heeft een heel groot belang, namelijk integriteit van de relatie. Dit is echt gigantisch fucked up. Maar er zijn blijkbaar mensen die eigen belang vooropstellen.
Het gaat niet om het vreemdgaan, maar om het 2,5 jaar verzwijgen. Wat mij betreft had hij het gelijk moeten vertellen dan had zijn vriendin kunnen besluiten of ze het hem kon vergeven en opnieuw zou kunnen vertrouwen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan moet je geen relaties aangaan als je er niet mee om kunt gaan. Makkelijk zat. Allemaal gladde alen hier. Vreemdgaan, tjah jammer maar vooral niet vertellen want je maakt de ander alleen maar kapot. Ongeacht wat je hebt afgesproken, dat mag je lekker de schijt aan hebben want je hoeft geen verantwoording af te leggen.
Precies!quote:Op woensdag 23 april 2014 14:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan moet je geen relaties aangaan als je er niet mee om kunt gaan. Makkelijk zat. Allemaal gladde alen hier. Vreemdgaan, tjah jammer maar vooral niet vertellen want je maakt de ander alleen maar kapot. Ongeacht wat je hebt afgesproken, dat mag je lekker de schijt aan hebben want je hoeft geen verantwoording af te leggen.
Het hele begrin egoïsme wordt hier even verkrachtquote:Op woensdag 23 april 2014 14:07 schreef complicate het volgende:
[..]
Neen egoïsme is dat je iets doet uit eigen belang. En dat is wat TS zou doen als hij het niet zou zeggen. Of moet ik dieper gaan in de definitie?
quote:Op woensdag 23 april 2014 14:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het hele begrin egoïsme wordt hier even verkracht
Niet egoïstisch is vreemdgaan, 2,5 jaar de schijn ophouden dat je trouw bent en bij gesprekken daarover ook gewoon liegen in haar gezicht. En als je dan eindelijk medelijden met je partner krijgt en spijt is dat egoïstisch.
Zij heeft een heel groot belang, namelijk integriteit van de relatie. Dit is echt gigantisch fucked up. Maar er zijn blijkbaar mensen die eigen belang vooropstellen.
Hij wil het opbiechten, omdat HIJ zicht slecht zich slecht voelt erover. Eigen belang dus. 'Ik wil me beter voelen, dus wil dit vertellen'quote:Op woensdag 23 april 2014 14:07 schreef complicate het volgende:
[..]
Neen egoïsme is dat je iets doet uit eigen belang. En dat is wat TS zou doen als hij het niet zou zeggen. Of moet ik dieper gaan in de definitie?
Verantwoording leg je maar tegen jezelf af. Vreemdgaan is sowieso not done, dat verdedig ik ook niet.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan moet je geen relaties aangaan als je er niet mee om kunt gaan. Makkelijk zat. Allemaal gladde alen hier. Vreemdgaan, tjah jammer maar vooral niet vertellen want je maakt de ander alleen maar kapot. Ongeacht wat je hebt afgesproken, dat mag je lekker de schijt aan hebben want je hoeft geen verantwoording af te leggen.
Want eerlijkheid is beter? Nu heeft ze tenminste een goede herinnering aan alles. Niet leuk als je dat ook van haar weg wil nemen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:08 schreef complicate het volgende:
[..]
Recht , kans, .....Omdat ze dan weet dat hij niet is wie ze denkt dat hij is en dat hij makkelijk zijn tong gaat lopen delen! En omdat ze dan tenminste weet dat hij eerlijk kan zijn!
Ja dus? dan kan ze dat alsnog nu toch nog beslissen?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:09 schreef Chai het volgende:
[..]
Het gaat niet om het vreemdgaan, maar om het 2,5 jaar verzwijgen. Wat mij betreft had hij het gelijk moeten vertellen dan had zijn vriendin kunnen besluiten of ze het hem kon vergeven en opnieuw zou kunnen vertrouwen.
Ik zeg niet dat het haar niet verdrietig zal maken.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja dus? dan kan ze dat alsnog nu toch nog beslissen?
Dus nu moet TS de relatie maar verbreken omdat zomaar? Nee, dat zal haar niet verdrietig maken
Zijn vriendin denkt dat hij met een trouwe gast een relatie heeft en dat is blijkbaar onbelangrijk dat ze niet zou weten dat het niet zo is. Ok.....quote:Op woensdag 23 april 2014 14:06 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
ik zou het niet vertellen aan je vriendin.
jij bent degene met het kutgevoel waarom moet zij dat gevoel ook hebben?
Het was (neem ik aan) 1 malig en je er 2,5 jaar kut over voelen lijkt me al 'straf' genoeg.
dat gelul over dat je een compleet ander persoon bent dan je vriendin denkt geloof ik niet.. tenzij je aan de lopende band met andere dames aan het tongworstelen bent
Jij zou het niet willen weten zeg je. Dus als je relatie (waarschijn out of the blue) wordt beëindigd zit je niet met vraagtekens?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:09 schreef Chai het volgende:
[..]
Welk eigen belang? Ik zeg of TS verbreekt de relatie of hij biecht het op. Niet dat hij lekker de relatie voortzet.
[..]
Het gaat niet om het vreemdgaan, maar om het 2,5 jaar verzwijgen. Wat mij betreft had hij het gelijk moeten vertellen dan had zijn vriendin kunnen besluiten of ze het hem kon vergeven en opnieuw zou kunnen vertrouwen.
Ik zei niet dat ik niet met vraagtekens zou zitten.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij zou het niet willen weten zeg je. Dus als je relatie (waarschijn out of the blue) wordt beëindigd zit je niet met vraagtekens?
Goede VALSE herinnering, even correctie.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:11 schreef Serene het volgende:
Want eerlijkheid is beter? Nu heeft ze tenminste een goede herinnering aan alles. Niet leuk als je dat ook van haar weg wil nemen.
Nee oké. Fijn om te weten dat er mensen zijn die liever achter de rug om belazerd worden, dit niet willen weten, en vervolgens met allerlei vragen "uit het niets" worden gedumpt.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:13 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik zei niet dat ik niet met vraagtekens zou zitten.
ik vind 1 x zoenen nou niet meteen onbetrouwbaar.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:12 schreef complicate het volgende:
[..]
Zijn vriendin denkt dat hij met een trouwe gast een relatie heeft en dat is blijkbaar onbelangrijk dat ze niet zou weten dat het niet zo is. Ok.....![]()
En maakt dat uit, als je het nooit te weten komt? Schijn kan perfect 'echt' zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:14 schreef complicate het volgende:
[..]
Goede VALSE herinnering, even correctie.
waarom is het vals? is hij door 1 x zoenen een compleet ander mens?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:14 schreef complicate het volgende:
[..]
Goede VALSE herinnering, even correctie.
Absoluut! Zei ik ook van in het begin, het is mijn mening en TS zal zelf de beslissing moeten maken!quote:Op woensdag 23 april 2014 14:15 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
[..]
ik vind 1 x zoenen nou niet meteen onbetrouwbaar.
maar een mening is subjectief.
je hoeft het niet met me eens te zijn maar een ander jouw mening opdrukken hoeft ook niet
quote:Op woensdag 23 april 2014 14:15 schreef Knetterkrankjorum het volgende:
[..]
waarom is het vals? is hij door 1 x zoenen een compleet ander mens?
Ach ja, u leeft graag in fantasie. Ook goed.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:15 schreef Serene het volgende:
[..]
En maakt dat uit, als je het nooit te weten komt? Schijn kan perfect 'echt' zijn.
Nee niet per se, maar leven voor de 'waarheid' is iets wat onnodig is en je leven onnodig slechter kan maken in bepaalde situaties.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:17 schreef complicate het volgende:
[..]
Ach ja, u leeft graag in fantasie. Ook goed.
Ziehier egoïsme ten voeten uitquote:Op woensdag 23 april 2014 14:18 schreef Serene het volgende:
[..]
Nee niet per se, maar leven voor de 'waarheid' is iets wat onnodig is en je leven onnodig slechter kan maken in bepaalde situaties.
u
Ja u , hier mogen we dat zeggenquote:Op woensdag 23 april 2014 14:18 schreef Serene het volgende:
[..]
Nee niet per se, maar leven voor de 'waarheid' is iets wat onnodig is en je leven onnodig slechter kan maken in bepaalde situaties.
u
Wat?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ziehier egoïsme ten voeten uit
Je ziet het vanuit uw perspectief, uw leven en niet haar leven! -> egoïsme...quote:
Punt is dat je het niet weet en nergens 'vrede' mee hoeft te hebben.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:20 schreef complicate het volgende:
[..]
Ja u , hier mogen we dat zeggen![]()
Ja ok, geen probleem dan kan je vrede hebben met het feit dat uw partner vreemd gaat zolang je er nooit iets van hoor.
Nee, ik had over 'je leven' in algemene zin, voor een willekeurig persoon.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:21 schreef complicate het volgende:
[..]
Je ziet het vanuit uw perspectief, uw leven en niet haar leven! -> egoïsme...
Ja ok als dat uw definitie is van trouw.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:21 schreef Serene het volgende:
[..]
Punt is dat je het niet weet en nergens 'vrede' mee hoeft te hebben.
"Als ik altijd de waarheid spreek, wordt mijn leven op termijn wellicht slechter"quote:
Is het niet en impliceer ik nergens.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:22 schreef complicate het volgende:
[..]
Ja ok als dat uw definitie is van trouw.
Je past mijn zin aan? Ik zou dat niet willen weten nee, dat zou mijn leven vervelender maken, aangezien het je herinneringen aantast op een negatieve manier; het is onnodig.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:22 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Als ik altijd de waarheid spreek, wordt mijn leven op termijn wellicht slechter"
Hoe kan je nou iemand vertrouwen met zo'n insteek? Dus jij zou het niet willen weten als je partner zich niet kan beheersten en een overspelige sloerie is?
Nee, maar ik weet dat het de werkelijkheid is omdat ik met mijn vriendin afspreek dingen op te biechten.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:23 schreef Mystikvm het volgende:
Als iemand anders er niet van weet is er niks aan de hand. Maar ja, als je je de rest van je leven slecht blijft voelen over iets wat, gezien de afgelopen tweeënhalf jaar, geen kwaad heeft gekund, dan moet je het maar gewoon obiechten en de consequenties dragen.
Dat krampachtige gedoe altijd met de waarheid willen wetenJe wilt niet weten in hoeveel relaties iemand een nog wel veel groter geheim met zich meedraagt. De ander weet het niet, en is dat nu echt zo erg? Of leeft iedereen hier in de fantasie dat iedereen in een relatie altijd maar eerlijk is?
Zolang uw partner er niets van weet vind jij het niet erg. Dus ja zegt veel over wat je hanteert als definitie van trouw zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:23 schreef Serene het volgende:
[..]
Is het niet en impliceer ik nergens.
Oké dan moet jij echt geen relaties aangaan. Jij hebt namelijk geen ruggengraat. Iets met you can't handle the truth. Lekker bezig jongen, jij gaat het maken!quote:Op woensdag 23 april 2014 14:23 schreef Serene het volgende:
[..]
Is het niet en impliceer ik nergens.
[..]
Je past mijn zin aan? Ik zou dat niet willen weten nee, dat zou mijn leven vervelender maken, aangezien het je herinneringen aantast op een negatieve manier; het is onnodig.
Die afspraak hebben meer mensen. Dan kan iemand je nog steeds bedriegen en die afspraak schenden. Niks aan de hand toch, zolang jij denkt dat de afspraak nageleefd wordt?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, maar ik weet dat het de werkelijkheid is omdat ik met mijn vriendin afspreek dingen op te biechten.
Dus ik leef met 1000% vertrouwen, anders hoor ik het toch wel.
En dat, vriend. leeft stukken fijner.
Ik zeg nergens dat ik het niet 'erg' zou vinden, maar hoe kan je iets erg vinden als je het niet weet? en waarom 'u' steeds?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:25 schreef complicate het volgende:
[..]
Zolang uw partner er niets van weet vind jij het niet erg. Dus ja zegt veel over wat je hanteert als definitie van trouw zijn.
Wat zij zegt. Hou het gewoon voor je, slik het weg.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:02 schreef Ticootje het volgende:
Nou en?
Mensen zijn nu eenmaal niet monogaam.
Precies dit is dus mijn punt.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:25 schreef Serene het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik het niet 'erg' zou vinden, maar hoe kan je iets erg vinden als je het niet weet?
Ik weet wel wanneer ik een eerbiedig persoon aan de haak geslagen heb.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Die afspraak hebben meer mensen. Dan kan iemand je nog steeds bedriegen en die afspraak schenden. Niks aan de hand toch, zolang jij denkt dat de afspraak nageleefd wordt?
Paradox in het quadraat.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:25 schreef Serene het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik het niet 'erg' zou vinden, maar hoe kan je iets erg vinden als je het niet weet? en waarom 'u' steeds?
Een onzeker persoon als jij is inderdaad fijner; iemand die altijd maar krampachtig de waarheid moet weten en zo zijn eigen leven minder maakt. Het heeft niet met ruggengraat te maken, want een vreemdgangster wordt gedumpt als ze het vertelt.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oké dan moet jij echt geen relaties aangaan. Jij hebt namelijk geen ruggengraat. Iets met you can't handle the truth. Lekker bezig jongen, jij gaat het maken!
quote:Op woensdag 23 april 2014 14:26 schreef Serene het volgende:
[..]
Een onzeker persoon als jij is inderdaad fijner; iemand die altijd maar krampachtig de waarheid moet weten en zo zijn eigen leven minder maakt. Het heeft niet met ruggengraat te maken, want een vreemdgangster wordt gedumpt als ze het vertelt.
quote:Op woensdag 23 april 2014 14:23 schreef complicate het volgende:
Het gaat niet om de waarheid willen weten, maar om de waarheid te vertellen omdat je gewoon niet trouw bent geweest!
Je bent niet de eerste die bedrogen (ha ha) uit gaat komen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik weet wel wanneer ik een eerbiedig persoon aan de haak geslagen heb.
Genoeg mensenkennis enzulks.
Ja echt he. Zo van die mensen die bang zijn voor confrontatie van eigen daden.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oké dan moet jij echt geen relaties aangaan. Jij hebt namelijk geen ruggengraat. Iets met you can't handle the truth. Lekker bezig jongen, jij gaat het maken!
Dikke kans ja, en ook terecht want dan heb je het vertrouwen wat je gegeven werd niet verdiend/ was je het niet waard.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:26 schreef Serene het volgende:
[..]
Een onzeker persoon als jij is inderdaad fijner; iemand die altijd maar krampachtig de waarheid moet weten en zo zijn eigen leven minder maakt. Het heeft niet met ruggengraat te maken, want een vreemdgangster wordt gedumpt als ze het vertelt.
Juist!quote:Op woensdag 23 april 2014 14:29 schreef complicate het volgende:
[..]
Ja echt he. Zo van die mensen die bang zijn voor confrontatie van eigen daden.![]()
Ga dan geen monogame relatie aan. Of wees dan eerlijk als je het niet aankan!
Totaal niet? Beter lezen.quote:
Heeft niet met confrontatie te maken. Je kan zelf ook inzien dat je daden slecht waren, daar heb je geen bevestiging voor nodig en dat hoef je niet op te biechten.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:29 schreef complicate het volgende:
[..]
Ja echt he. Zo van die mensen die bang zijn voor confrontatie van eigen daden.![]()
Ga dan geen monogame relatie aan. Of wees dan eerlijk als je het niet aankan!
Of als je geen geheim kunt bewaren, ga dan niet vreemd. Het is maar net hoe je het bekijkt.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Juist!
Als je geen verantwoordelijkheid kunt dragen, doe dan aub niet.
Tjah wat als....mijn tante een lul het was het mijn oom.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je bent niet de eerste die bedrogen (ha ha) uit gaat komen.
En wat zou het? Als jij iemand voor 100% vertrouwt dan is dat genoeg. Hij of zij kan er dan best een dubbelleven op nahouden, zolang jij van niets weet is er niets wat jij erg kunt vinden.
Wat je er achteraf van vindt is natuurlijk een tweede, maar het is aan de bedrieger om de schijn op te houden.
Cynischquote:Op woensdag 23 april 2014 14:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Of als je geen geheim kunt bewaren, ga dan niet vreemd. Het is maar net hoe je het bekijkt.
Zwak persoon gespot. Jezelf overleveren aan je partner in zo een situatiequote:Op woensdag 23 april 2014 14:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah wat als....mijn tante een lul het was het mijn oom.
Als IK vreemdga, ben IK een minne hond en mag MIJN partner bepalen of ze verder met me wil of niet. Dat is niet aan mij om dan te bepalen, omdat ik vertrouwensbreuk heb gepleegd. Actie -> consequentie lijkt mij.
De discussie dat iemand de schijn op kan houden is een andere.
Beter formuleren, wat je zei was totaal contradictorisch , maar bon soit!quote:Op woensdag 23 april 2014 14:32 schreef Serene het volgende:
[..]
Totaal niet? Beter lezen.
[..]
Heeft niet met confrontatie te maken. Je kan zelf ook inzien dat je daden slecht waren, daar heb je geen bevestiging voor nodig en dat hoef je niet op te biechten.
Simpele zielen hier die 'eerlijkheid' en 'waarheid' zo hoog in het vaandel hebben..
Natuurlijk. Maar in he tgeval van TS houdt hij al tweeënhalf jaar de schijn op en voelt hij zich nog kut. Blijkbaar heeft zij niks door en kan hij dus gewoon beter zijn mond houden. Wat bereikt hij ermee door het alsnog op te biechten? Zij in de put en hij had zijn lesje blijkbaar al geleerd. Gewoon voor je houden dus.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah wat als....mijn tante een lul het was het mijn oom.
Als IK vreemdga, ben IK een minne hond en mag MIJN partner bepalen of ze verder met me wil of niet. Dat is niet aan mij om dan te bepalen, omdat ik vertrouwensbreuk heb gepleegd. Actie -> consequentie lijkt mij.
De discussie dat iemand de schijn op kan houden is een andere.
Het heeft niet met 'durven' te maken. Het heeft te maken met wat het beste is voor beiden.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:34 schreef complicate het volgende:
[..]
Beter formuleren, wat je zei was totaal contradictorisch , maar bon soit!
Heeft wel met confrontatie te maken, eerst iets doen en dan je slecht voelen en het niet durven vertellen omdat uw eigen geweten zegt dat je het zou moeten doen en toch niet eerlijk durven zijn.
Tjah je zult maar consequenties ervaren van je laffe daden, dat is niet de bedoeling!1!1!1!quote:Op woensdag 23 april 2014 14:34 schreef Serene het volgende:
[..]
Zwak persoon gespot. Jezelf overleveren aan je partner in zo een situatie
Neen, het heeft wel met eerlijkheid en trouw zijn te maken. En als je dat niet aankan dan maar een open relatie aangaan ofzo. Of zeg dan dat je behoefte hebt om af en toe eens een ander te proeven.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:35 schreef Serene het volgende:
[..]
Het heeft niet met 'durven' te maken. Het heeft te maken met wat het beste is voor beiden.
Dit is vooral een essentieel verschil in mening. Ik kan me de situatie van TS überhaupt niet indenken, vreemdgaan niet, en verzwijgen ook niet. Maar om een integere relatie te onderhouden -om vol in iemands gezicht te zeggen "Ik hou van je"- moet je toch gegrond schoon schip maken? Anders weet je zelf wel beter en leef je in een leugen, fantasie, een verloochening.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:35 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar in he tgeval van TS houdt hij al tweeënhalf jaar de schijn op en voelt hij zich nog kut. Blijkbaar heeft zij niks door en kan hij dus gewoon beter zijn mond houden. Wat bereikt hij ermee door het alsnog op te biechten? Zij in de put en hij had zijn lesje blijkbaar al geleerd. Gewoon voor je houden dus.
Het is niet alleen ZIJN probleem maar hun probleem, ze hebben een relatie. Anders zouden we zeggen, hij heeft een relatie met hemzelf. Maar dat is niet zo. ZE HEBBEN. Ze zijn 1 dus....quote:Op woensdag 23 april 2014 14:35 schreef VVDer het volgende:
Dat jij er een kut gevoel aan over hebt gehouden is je eigen probleem. Als je het nu gaat vertellen dat maak je het een probleem voor je vriendin. Als ze er ooit naar vraagt altijd eerlijk zijn, maar je zal toch echt je eigen zure appel moeten slikken imho
Als je vreemdgaan zo minacht, hoor je zelf de relatie uit te maken, omdat je te min bent voor haar. Niet jezelf aan haar overgeven.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah je zult maar consequenties ervaren van je laffe daden, dat is niet de bedoeling!1!1!1!
Eerlijkheid en trouw zijn overschat. Trouw zijn is wel het uitgangspunt, maar als dat faalt, hoef je er niet eerlijk over te zijn. Zwijgen om beiden leven beter te maken, is oke. Waar is de romantiekquote:Op woensdag 23 april 2014 14:36 schreef complicate het volgende:
[..]
Neen, het heeft wel met eerlijkheid en trouw zijn te maken. En als je dat niet aankan dan maar een open relatie aangaan ofzo. Of zeg dan dat je behoefte hebt om af en toe eens een ander te proeven.
Het is pas een gezamenlijk probleem als zij van dat probleem afweet.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:38 schreef complicate het volgende:
[..]
Het is niet alleen ZIJN probleem maar hun probleem, ze hebben een relatie. Anders zouden we zeggen, hij heeft een relatie met hemzelf. Maar dat is niet zo. ZE HEBBEN. Ze zijn 1 dus....
Ze zijn één, tyfus. Wat ís datquote:Op woensdag 23 april 2014 14:38 schreef complicate het volgende:
[..]
Het is niet alleen ZIJN probleem maar hun probleem, ze hebben een relatie. Anders zouden we zeggen, hij heeft een relatie met hemzelf. Maar dat is niet zo. ZE HEBBEN. Ze zijn 1 dus....
Zoiets verwijgen in een relatie. Komaan Scopie.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is pas een gezamenlijk probleem als zij van dat probleem afweet.
Ja en dan maak je het in haar ogen "Voor niks uit" want er is immers geen aanleiding voor haar. Daar maak je haar wel gelukkig van ja, dan blijft ze wellicht jaren met vragen zitten. Daarnaast is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:39 schreef Serene het volgende:
[..]
Als je vreemdgaan zo minacht, hoor je zelf de relatie uit te maken, omdat je te min bent voor haar. Niet jezelf aan haar overgeven.[..]
Eerlijkheid en trouw zijn overschat. Trouw zijn is wel het uitgangspunt, maar als dat faalt, hoef je er niet eerlijk over te zijn. Zwijgen om beiden leven beter te maken, is oke. Waar is de romantiek
Bij wijze van spreken , ik wou zeggen dat hij geen relatie heeft met hemzelf maar met haar. Er zijn afspraken die hij niet respecteert en dat mag ze weten want hij wil af en toe eens een ander proeven.quote:
Ik denk inderdaad een verschil van mening. Je kan best van iemand houden, maar toch met een ander naar bed. Nu weet TS dat hij dat beter niet had kunnen doen, maar doet dat iets af aan zijn liefde voor haar?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dit is vooral een essentieel verschil in mening. Ik kan me de situatie van TS überhaupt niet indenken, vreemdgaan niet, en verzwijgen ook niet. Maar om een integere relatie te onderhouden -om vol in iemands gezicht te zeggen "Ik hou van je"- moet je toch gegrond schoon schip maken? Anders weet je zelf wel beter en leef je in een leugen, fantasie, een verloochening.
quote:Op woensdag 23 april 2014 14:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is pas een gezamenlijk probleem als zij van dat probleem afweet.
Mwoa, je hebt je eigen leven en een leven samen. Wat zou de impact van zo'n klein slippertje zijn op je relatie. Hij zit er zelf mee. Tja, eigen schuld had je eerder aan moeten denken. Ga maar op je blaren zitten.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:38 schreef complicate het volgende:
[..]
Het is niet alleen ZIJN probleem maar hun probleem, ze hebben een relatie. Anders zouden we zeggen, hij heeft een relatie met hemzelf. Maar dat is niet zo. ZE HEBBEN. Ze zijn 1 dus....
Nou nee.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:41 schreef complicate het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken , ik wou zeggen dat hij geen relatie heeft met hemzelf maar met haar. Er zijn afspraken die hij niet respecteert en dat mag ze weten want hij wil af en toe eens een ander proeven.
Ik vind het heel erg eng dat jij blijkbaar durft te bepalen wat het beste is voor beide in een relatie.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:35 schreef Serene het volgende:
[..]
Het heeft niet met 'durven' te maken. Het heeft te maken met wat het beste is voor beiden.
Dat is dus het hele punt. Je vertrouwen wordt niet geschonden op het moment dat je het niet weet.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:42 schreef melcra het volgende:
en dat vertrouwen wordt geschonden. Dan wil ik dat graag weten.
Nog een reden meer dat ze de kans moet krijgen om zelf te beslissen om verder te gaan met iemand die geen monogame relatie aankan.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:41 schreef VVDer het volgende:
[..]
Mwoa, je hebt je eigen leven en een leven samen. Wat zou de impact van zo'n klein slippertje zijn op je relatie. Hij zit er zelf mee. Tja, eigen schuld had je eerder aan moeten denken. Ga maar op je blaren zitten.
Maar wat als je partner een punt achter je relatie zet omdat jij van je schuldgevoel af wilt komen. Koophuis en wellicht nog meer. Dat lijkt me voor beiden geen makkelijke keus.
Dus als je het verteld wordt het haar probleem en moet zij een beslissing nemen
Dat ik het niet weet, betekent natuurlijk níet dat het niet gebeurd is.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is dus het hele punt. Je vertrouwen wordt niet geschonden op het moment dat je het niet weet.
Waar ligt de grens van alles willen weten. Dat zal je nog weleens zwaar komen te staan mocht je kinderen hebben / krijgen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:42 schreef melcra het volgende:
[..]
Ik vind het heel erg eng dat jij blijkbaar durft te bepalen wat het beste is voor beide in een relatie.
Pijn/verdriet, kan in sommige situaties beter zijn dan een leven leiden dat gebaseerd is op fictie.
Als mijn partner vreemd zou gaan, wens ik dat te weten, zelfs al zou dat mij verdrietig maken en/of pijn doen. Een relatie is voor mij inherent aan vertrouwen en dat vertrouwen wordt geschonden. Dan wil ik dat graag weten. Dan is het aan míj om te bepalen wat ik vervolgens met die kennis doe.
'Wat niet weet, wat niet deert' is zo'n verschrikkelijk makkelijke en zielige uitspraak. Wat nou als ik er zelf achter zou komen? Dat zou nog veel meer pijn doen, aangezien mijn vertrouwen dan op twee manieren beschadigd is. Dan had ik liever gehad dat mijn partner de eer aan haar zelf gehouden had.
Ik vind jouw standpunt in deze egoïsme ten top. Prima, maar doe niet alsof je zo begaan bent met de ander in de relatie.
Maar het betekent wel dat er geen vertrouwen geschonden is. Want je weet niet dat je vertrouwen geschonden is, dus is je vertrouwen niet geschonden. Kan je hoog, laag, links, rechts of achterom lullen, dat zijn de feiten en daar zul je het mee moeten doen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:44 schreef melcra het volgende:
[..]
Dat ik het niet weet, betekent natuurlijk níet dat het niet gebeurd is.
Zoenen! Hallo.. Het is niet goed, maar ook weer niet iets waarvoor je je relatie zou moeten ontbinden. Super leuk als je kinderen hebt. Kus -> Doeiquote:Op woensdag 23 april 2014 14:44 schreef complicate het volgende:
[..]
Nog een reden meer dat ze de kans moet krijgen om zelf te beslissen om verder te gaan met iemand die geen monogame relatie aankan.
Dat is hij wel. Jij zou pijn bespaard blijven als je niets zou weten. Jij zegt dat je het liever wel zou weten. Dat kan je vinden, maar zolang jij niets weet, is je vertrouwen niet geschonden.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:42 schreef melcra het volgende:
[..]
Prima, maar doe niet alsof je zo begaan bent met de ander in de relatie.
Volgens sommigen betekent niets weten, niets is gebeurdquote:Op woensdag 23 april 2014 14:44 schreef melcra het volgende:
[..]
Dat ik het niet weet, betekent natuurlijk níet dat het niet gebeurd is.
Nee, dat ga ik absoluut niet vragen. Waarom zou ik? Ik vertrouw diegene. Maar mocht iemand mijn vertrouwen beschadigd hebben, dan hoor ik dat in ieder geval graag. Verder maak ik me daar totaal niet druk om. Dat hoeft niet in een gezonde relatie. Mocht de ander daar niet (meer) hetzelfde over denken, vertel het dan alsjeblieft.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:44 schreef VVDer het volgende:
[..]
Waar ligt de grens van alles willen weten. Dat zal je nog weleens zwaar komen te staan mocht je kinderen hebben / krijgen.
Je moet niet altijd alles willen weten. Ga je ook vragen wat hij heeft besproken met een persoon van het andere geslacht wanneer hij in de bar met iemand staat te praten? Klinkt allemaal een beetje onzeker
Volgens mij heb jij het idee dat als iemand zijn vreemdgaan verzwijgt, de ander haar kop in het zand steekt en heel hard lalala roeptquote:Op woensdag 23 april 2014 14:46 schreef complicate het volgende:
[..]
Volgens sommigen betekent niets weten, niets is gebeurdEn dat is trouw zijn. hihaho
Hihaho daar gaat het niet om. Kinderenquote:Op woensdag 23 april 2014 14:45 schreef VVDer het volgende:
[..]
Zoenen! Hallo.. Het is niet goed, maar ook weer niet iets waarvoor je je relatie zou moeten ontbinden. Super leuk als je kinderen hebt. Kus -> Doei
Mijn punt heb ik ook al gemaakt. Punt.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het idee dat als iemand zijn vreemdgaan verzwijgt, de ander haar kop in het zand steekt en heel hard lalala roept
Iets waarvan je niet weet dat het gebeurd is, kan nooit je vertrouwen schaden. Punt.
ZOENEN EN VOELEN. Dan nog, TS is in staat de 'circle of trust' te doorbreken. Dan ben je een hansworst en een hopeloos stuk verdriet. Dan kan je er niet mee omgaan.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:45 schreef VVDer het volgende:
[..]
Zoenen! Hallo.. Het is niet goed, maar ook weer niet iets waarvoor je je relatie zou moeten ontbinden. Super leuk als je kinderen hebt. Kus -> Doei
En dat is nog zachtjes uitgedrukt. Je bent braaf!quote:Op woensdag 23 april 2014 14:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
ZOENEN EN VOELEN. Dan nog, TS is in staat de 'circle of trust' te doorbreken. Dan ben je een hansworst en een hopeloos stuk verdriet. Dan kan je er niet mee omgaan.
Je wilt immers weten of iemand 'trustworthy' is. En als hij dat (niet meer) is dan wil je daar graag over oordelen, dat had je samen afgesproken dus dan moet je ook samen afrekenen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:46 schreef melcra het volgende:
[..]
Nee, dat ga ik absoluut niet vragen. Waarom zou ik? Ik vertrouw diegene. Maar mocht iemand mijn vertrouwen beschadigd hebben, dan hoor ik dat in ieder geval graag. Verder maak ik me daar totaal niet druk om. Dat hoeft niet in een gezonde relatie. Mocht de ander daar niet (meer) hetzelfde over denken, vertel het dan alsjeblieft.
Dat punt is gebaseerd op een onmogelijke situatie. Als jij een vriendje hebt en hij gaat keer op keer vreemd maar vertelt het jou niet en kan het geheim bewaren, dan weet jij van niks. Vertrouwen niet geschaad en jullie leven nog lang en gelukkig.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:48 schreef complicate het volgende:
[..]
Mijn punt heb ik ook al gemaakt. Punt.
Hoezo is dat eng? Je hebt toch een beetje empathie als mens? en al helemaal met je partner? Of ben je zo een autist dat je niet inziet dat het haar louter pijn gaat doen. Mensen die liever pijn en verdriet ervaren dan geluk, al is het gebaseerd op fictie, kan ik niet respecteren, daar het masochisten zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:42 schreef melcra het volgende:
[..]
Ik vind het heel erg eng dat jij blijkbaar durft te bepalen wat het beste is voor beide in een relatie.
Pijn/verdriet, kan in sommige situaties beter zijn dan een leven leiden dat gebaseerd is op fictie.
Als mijn partner vreemd zou gaan, wens ik dat te weten, zelfs al zou dat mij verdrietig maken en/of pijn doen. Een relatie is voor mij inherent aan vertrouwen en dat vertrouwen wordt geschonden. Dan wil ik dat graag weten. Dan is het aan míj om te bepalen wat ik vervolgens met die kennis doe.
'Wat niet weet, wat niet deert' is zo'n verschrikkelijk makkelijke en zielige uitspraak. Wat nou als ik er zelf achter zou komen? Dat zou nog veel meer pijn doen, aangezien mijn vertrouwen dan op twee manieren beschadigd is. Dan had ik liever gehad dat mijn partner de eer aan haar zelf gehouden had.
Ik vind jouw standpunt in deze egoïsme ten top. Prima, maar doe niet alsof je zo begaan bent met de ander in de relatie.
Dat hoor ik niemand zeggen. Men zegt dat er geen vertrouwen geschonden is als diegene het niet weet, wat gewoon feitelijk gezien klopt.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:46 schreef complicate het volgende:
[..]
Volgens sommigen betekent niets weten, niets is gebeurdEn dat is trouw zijn. hihaho
Je kan veertig keer 'punt' typen en het draaien hoe je het wil, maar zeggen dat mijn vertrouwen niet beschadigd is omdat ik het nog niet weet, is complete onzin. Het vertrouwen in de relatie is wel degelijk beschadigd, alleen dát weet ik nog niet. De aanname dat het ontnemen van die pijn beter voor mij is, is gebaseerd op niets. Dat geef ik al aan, dat zou ik líever hebben dan een relatie hebben gebaseerd op een leugen. Stél nou dat, ik er na 40 jaar achter kom (bij wijze van spreke), wat dan? Dan zou mij dat veel harder raken, aangezien ik dan nooit zelf de kans heb gehad om er een mening over te vormen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het idee dat als iemand zijn vreemdgaan verzwijgt, de ander haar kop in het zand steekt en heel hard lalala roept
Iets waarvan je niet weet dat het gebeurd is, kan nooit je vertrouwen schaden. Punt.
Nee het gaat over hetgeen je van iemand verlangt. Ik -en met mij nog anderen hier- verlangen eerlijkheid over trouw, en waarschijnlijk over alles wat er samen met de partner is afgesproken.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat punt is gebaseerd op een onmogelijke situatie. Als jij een vriendje hebt en hij gaat keer op keer vreemd maar vertelt het jou niet en kan het geheim bewaren, dan weet jij van niks. Vertrouwen niet geschaad en jullie leven nog lang en gelukkig.
Als je het zou weten zou je het verschrikkelijk vinden, maar je weet het niet. Dus er is geen discussie.
Ach, het ligt er een beetje aan hoe erg je zoiets vind. Als mijn partner zou zeggen dat ze met een ander gezoend had in een dronken bui kan ik daar wel mee omgaan. Zou ze zeggen dat ze een langdurige periode met diegene afsprak en andere dingen deed behoudens zoenen had ik er meer problemen mee gehad.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
ZOENEN EN VOELEN. Dan nog, TS is in staat de 'circle of trust' te doorbreken. Dan ben je een hansworst en een hopeloos stuk verdriet. Dan kan je er niet mee omgaan.
Leven lang en gelukkig onder een leugentjequote:Op woensdag 23 april 2014 14:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat punt is gebaseerd op een onmogelijke situatie. Als jij een vriendje hebt en hij gaat keer op keer vreemd maar vertelt het jou niet en kan het geheim bewaren, dan weet jij van niks. Vertrouwen niet geschaad en jullie leven nog lang en gelukkig.
Als je het zou weten zou je het verschrikkelijk vinden, maar je weet het niet. Dus er is geen discussie.
Als alles zo eenvoudig zou zijn, dan wil ik er graag voor tekenenquote:Op woensdag 23 april 2014 14:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
ZOENEN EN VOELEN. Dan nog, TS is in staat de 'circle of trust' te doorbreken. Dan ben je een hansworst en een hopeloos stuk verdriet. Dan kan je er niet mee omgaan.
Oei, hoe moet jouw relatie er dan uit zien? 40 keer er op los neuken, maar vooral niet vertellen want hij/zij heeft zoveel empathie als mens zijnde.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:49 schreef Serene het volgende:
[..]
Hoezo is dat eng? Je hebt toch een beetje empathie als mens? en al helemaal met je partner? Of ben je zo een autist dat je niet inziet dat het haar louter pijn gaat doen. Mensen die liever pijn en verdriet ervaren dan geluk, al is het gebaseerd op fictie, kan ik niet respecteren, daar het masochisten zijn.
Je partner kan aangeven waarom ze het zo had gedaan, dus dan is het niet op meerdere manieren beschadigd.
Dat sowieso, maar gezien de situatie van de TS lijkt het me voor zijn partner wel een dealbreaker.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, het ligt er een beetje aan hoe erg je zoiets vind. Als mijn partner zou zeggen dat ze met een ander gezoend had in een dronken bui kan ik daar wel mee omgaan. Zou ze zeggen dat ze een langdurige periode met diegene afsprak en andere dingen deed behoudens zoenen had ik er meer problemen mee gehad.
Ik ben iig niet iemand die voor een zoen een relatie zomaar verbreekt.
Eh nee, dat is juist heel logisch. Immers, je weet niet dat je vertrouwen geschaad is dus is je vertrouwen niet geschaad. Ik weet niet hoe jij erbij komt dat dat wel zo is, maar in dit geval is het dus degelijk zo dat 'wat niet weet wat niet deert' opgaat. Ik snap dan ook niet zo dat je maar dit vol blijft houden, het is simpelweg gewoon niet zo. Even los van je standpunt heb je een erg aparte manier om dat te onderbouwen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:51 schreef melcra het volgende:
[..]
Je kan veertig keer 'punt' typen en het draaien hoe je het wil, maar zeggen dat mijn vertrouwen niet beschadigd is omdat ik het nog niet weet, is complete onzin.
Het is eenvoudig om geen ander te zoenen als je een monogame relatie aankan en wilt!quote:Op woensdag 23 april 2014 14:53 schreef VVDer het volgende:
[..]
Als alles zo eenvoudig zou zijn, dan wil ik er graag voor tekenen
Wat is daar zo complex aan dan? Het is toch ook niet zo moeilijk allemaal?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:53 schreef VVDer het volgende:
[..]
Als alles zo eenvoudig zou zijn, dan wil ik er graag voor tekenen
Daar komt het wel op neer. Sterker nog, ik vermoed dat er heel veel van dat soort relaties zijn waarbij een partner buiten de pot pist en terug komt bij een tevreden partner die van niets weet.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:52 schreef complicate het volgende:
[..]
Leven lang en gelukkig onder een leugentjeJa hoor.
Waarom dan geen open relatie aangaan? Waarom dan van alles verstoppen en niet bespreekbaar maken?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer. Sterker nog, ik vermoed dat er heel veel van dat soort relaties zijn waarbij een partner buiten de pot pist en terug komt bij een tevreden partner die van niets weet.
En dat is verwerpelijk als de andere partner wel zijn/haar best doet- eventuele avances afwijst- met het oog op trouw en vertrouwen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer. Sterker nog, ik vermoed dat er heel veel van dat soort relaties zijn waarbij een partner buiten de pot pist en terug komt bij een tevreden partner die van niets weet.
Monogaam is overrated. In 1950 werd dat nog geprediked, maar we leven anno 2014 in een wegwerpmaatschappij en onze onderlinge relaties zijn veranderd op dat vlak. Niet voor niets zijn er zoveel scheidingen en breakups tegenwoordig. De mens is simpelweg niet gemaakt om monogaam te zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:54 schreef complicate het volgende:
[..]
Het is eenvoudig om geen ander te zoenen als je een monogame relatie aankan en wilt!
Weet je wat, we zijn klaar met deze discussie. Ik snap niet dat jij dit vol blijft houden en jij snapt niet dat ik dit vol blijf houden. Ik heb weinig behoefte aan een welles-nietes discussie en ik hoop dan ook van hárte dat je een relatie zal krijgen, waarin jouw partner alles wat los en vast zit kapot neukt, maar jou dat vooral niet vertelt omdat hij/zij zo begaan met je is. Succes ermee.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eh nee, dat is juist heel logisch. Immers, je weet niet dat je vertrouwen geschaad is dus is je vertrouwen niet geschaad. Ik weet niet hoe jij erbij komt dat dat wel zo is, maar in dit geval is het dus degelijk zo dat 'wat niet weet wat niet deert' opgaat. Ik snap dan ook niet zo dat je maar dit vol blijft houden, het is simpelweg gewoon niet zo. Even los van je standpunt heb je een erg aparte manier om dat te onderbouwen.
Ik zeg nergens dat het goed is, maar als het gebeurt dat dit een betere oplossing is. Je begrijpt empathie volgens mij niet helemaal met je laatste zin.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:53 schreef melcra het volgende:
[..]
Oei, hoe moet jouw relatie er dan uit zien? 40 keer er op los neuken, maar vooral niet vertellen want hij/zij heeft zoveel empathie als mens zijnde.
Volgens mij is het gedeelte empathie al lang en breed weg als je de stap neemt om vreemd te gaan.
Geen idee, ik ben niet degene aan wie je dat zou moeten vragen. Ik denk dat dat ook te maken heeft met een stukje maatschappelijke druk of een partner die er niet zo vrij instaat. Who knows.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:55 schreef complicate het volgende:
[..]
Waarom dan geen open relatie aangaan. Waarom dan van alles verstoppen en niet bespreekbaar maken?
Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het niet zo is. Maar stellen dat het vertrouwen beschaamd wordt ook als je het niet weet als partner zijnde, is simpelweg niet waar.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat is verwerpelijk als de andere partner wel zijn/haar best doet- eventuele avances afwijst- met het oog op trouw en vertrouwen.
Omdat in jullie voorbeelden je het altijd zou moeten zeggen. Dan maak je wellicht meer kapot is dan je lief is. Dat terwijl je waarschijnlijk een enorme leerschool hebt genoten met je foute zoen actie.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat is daar zo complex aan dan? Het is toch ook niet zo moeilijk allemaal?
Precies mijn punt. Als beide partners akkoord zijn om anderen te neuken vind ik dat ook geen probleem.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat is verwerpelijk als de andere partner wel zijn/haar best doet- eventuele avances afwijst- met het oog op trouw en vertrouwen.
Bullshit natuurlijk. Het is naast een ideaal ook gewoon haalbare kaart. En al die break-ups en scheidingen liggen natuurlijk aan de betrekkelijke kleinheid van de wereld tegenwoordig. Met 2 klikjes op de knop zie je of je vroegere liefde bezet is of niet, of je onbeantwoorde crush al een liefje heeft.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Monogaam is overrated. In 1950 werd dat nog geprediked, maar we leven anno 2014 in een wegwerpmaatschappij en onze onderlinge relaties zijn veranderd op dat vlak. Niet voor niets zijn er zoveel scheidingen en breakups tegenwoordig. De mens is simpelweg niet gemaakt om monogaam te zijn.
Dat dat een betere oplossing is, heb jij voor jezelf bepaald. Prima dan, maar doe dan niet alsof dat een beslissing is, gemaakt met het oog op de partner. Ik snap empathie wel, maar jij leeft graag een leugen en doet dat af als 'empathie'.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:56 schreef Serene het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het goed is, maar als het gebeurt dat dit een betere oplossing is. Je begrijpt empathie volgens mij niet helemaal met je laatste zin.
Komaan Scorpie, dit geloof je zelf niet he.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Monogaam is overrated. In 1950 werd dat nog geprediked, maar we leven anno 2014 in een wegwerpmaatschappij en onze onderlinge relaties zijn veranderd op dat vlak. Niet voor niets zijn er zoveel scheidingen en breakups tegenwoordig. De mens is simpelweg niet gemaakt om monogaam te zijn.
Luister nou, je maakt het niet kapot door het op te biechten, maar door het te doen. En dat is de denkfout van jullie allen.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:57 schreef VVDer het volgende:
[..]
Omdat in jullie voorbeelden je het altijd zou moeten zeggen. Dan maak je wellicht meer kapot is dan je lief is. Dat terwijl je waarschijnlijk een enorme leerschool hebt genoten met je foute zoen actie.
Je bent oprecht naief als je denkt dat je partner nooit een keer een zoentje ontvangt of zou uitdelen in een relatie van 40 jaar oid. Je staat namelijk niet altijd zo mega sterk in je schoenen als je vandaag de dag misschien doet. Ik kan je vertellen dat je allemaal verschillende fases in je leven gaat krijgen waarin je verschillende emoties gaat ontwikkelen en ook nog een heleboel mensen gaat onmoeten in verschillende settings.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer. Sterker nog, ik vermoed dat er heel veel van dat soort relaties zijn waarbij een partner buiten de pot pist en terug komt bij een tevreden partner die van niets weet.
Ik begrijp je boosheid niet. Je kan mij gewoonweg niet duidelijk maken hoe je gekwetst kan worden om iets wat je simpelweg niet weet. Dat je daar een welles nietes spelletje van wil maken is mij om het even, wat je zegt klopt feitelijk gezien gewoon niet. Dat je gevoelsmatig een andere mening hebt prima, maar verkondig dat dan niet als een feit.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:56 schreef melcra het volgende:
[..]
Weet je wat, we zijn klaar met deze discussie. Ik snap niet dat jij dit vol blijft houden en jij snapt niet dat ik dit vol blijf houden. Ik heb weinig behoefte aan een welles-nietes discussie en ik hoop dan ook van hárte dat je een relatie zal krijgen, waarin jouw partner alles wat los en vast zit kapot neukt, maar jou dat vooral niet vertelt omdat hij/zij zo begaan met je is. Succes ermee.
Denk(en) wij/ik dat dan? we zeggen toch alleen dat we dat dan zouden willen weten om in te schatten wat wij van de situatie vinden. Daar heb je toch recht op- als je eeuwige trouw- is beloofd?quote:Op woensdag 23 april 2014 14:59 schreef VVDer het volgende:
[..]
Je bent oprecht naief als je denkt dat je partner nooit een keer een zoentje ontvangt of zou uitdelen in een relatie van 40 jaar oid. Je staat namelijk niet altijd zo mega sterk in je schoenen als je vandaag de dag misschien doet. Ik kan je vertellen dat je allemaal verschillende fases in je leven gaat krijgen waarin je verschillende emoties gaat ontwikkelen en ook nog een heleboel mensen gaat onmoeten in verschillende settings.
het lijk allemaal zo simpel maar dat is het echt niet. Uiteraard heb ik mijn huidige partner eeuwige trouw beloofd en zij mij. Maar als zij nu met iemand anders zou zoenen, dan zou ik haar niet de laan uit sturen. We hebben veel meer samen om dat door een zoen te verbreken
Het kan wel haalbaar zijn, het is ook haalbaar om je hele leven niet te neuken. Het ook haalbaar om nooit harder dan 80 te rijden op de snelweg. Betekent niet dat de mens ervoor "gemaakt" is om monogaam te zijn. Hormonen zijn hormonen en verlangen van iedereen die met jou is dat ze maar monogaam zijn vind ik heel ouderwets en stringent.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bullshit natuurlijk. Het is naast een ideaal ook gewoon haalbare kaart. En al die break-ups en scheidingen liggen natuurlijk aan de betrekkelijke kleinheid van de wereld tegenwoordig. Met 2 klikjes op de knop zie je of je vroegere liefde bezet is of niet, of je onbeantwoorde crush al een liefje heeft.
Daarom is eerlijkheid ook belangrijker dan ooit om een stabiele en monogame relatie te onderhouden.
Daar moet je partner wel voor openstaan. Bij sommige mensen is het proberen bespreekbaar te maken van een open relatie al een deuk. Overigens ben ik van mening dat je alles bespreekbaar moeten makenquote:Op woensdag 23 april 2014 14:55 schreef complicate het volgende:
[..]
Waarom dan geen open relatie aangaan? Waarom dan van alles verstoppen en niet bespreekbaar maken?
Jawel, dat geloof ik wel. Wij mensen zijn heel goed in onszelf voorhouden dat we evolutionair gezien zo ontwikkeld zijn, maar het is gewoon een feit dat we net aan uit de luiers zijn gekomen op die ladder. Dat we dus onze voortplantingsbehoeftes niet volledig onder controle hebben en primitief reageren op dat vlak is dan toch niet zo verwonderlijk? Ik praat vreemdgaan niet goed, ik zeg ook niet dat het een voldongen feit is, ik zeg alleen dat we onszelf iets hebben opgelegd waar we onszelf blijkbaar maar moeilijk aan kunnen commiteren.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:58 schreef complicate het volgende:
[..]
Komaan Scorpie, dit geloof je zelf niet he.
Het interesseert mij werkelijk geen barst als mijn partner met een ander neukt. Zouden meer mensen moeten doen. Dát is pas rustig levenquote:Op woensdag 23 april 2014 15:01 schreef complicate het volgende:
Ja ze vinden het allemaal ok om het te verwijgen maar wel om in een monogame relatie te blijven, maak het dan bespreekbaar als je geen monogame relatie aankan. Vertel uw partner dan dat je af en toe behoefte hebt om een ander te zoenen of neuken. Of stel een open relatie aan uw partner.
Oh nee dat gaan ze niet doen, want stiekem willen ze anderen neuken zonder dat hun partner het weet omdat ze stiekem niet willen dat hun partner hetzelfde zou doen
Je zegt het zelf al; het is een ideaalbeeld van gedragsverandering die wij moeten ondergaan om monogaam te zijn. Het is dus geen natuurlijk instinct en het zit dus in onze genen om voortplanting te stimuleren.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bullshit natuurlijk. Het is naast een ideaal ook gewoon haalbare kaart.
Alsof je altijd zo sterk bent als hoe je je nu voelt. Tenzij je vanuit huis je eCommerce website runt en dat jullie nooit buiten komen en zo lelijk als de nacht zijn. Dan kan ik het me voorstellenquote:Op woensdag 23 april 2014 14:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Luister nou, je maakt het niet kapot door het op te biechten, maar door het te doen. En dat is de denkfout van jullie allen.
hoerrquote:Op woensdag 23 april 2014 13:02 schreef Ticootje het volgende:
Nou en?
Mensen zijn nu eenmaal niet monogaam.
Waar draait een relatie dan om als je dat niet bespreekbaar kunt maken??. Zelfbedrog en ander bedriegen lijkt me alles behalve een oplossing! Wees dan eerlijk over uw behoefte ed.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:01 schreef VVDer het volgende:
[..]
Daar moet je partner wel voor openstaan. Bij sommige mensen is het proberen bespreekbaar te maken van een open relatie al een deuk. Overigens ben ik van mening dat je alles bespreekbaar moeten maken
Hoe kom je er toch bij dat ik boos ben? We zijn het oneens. Dát is een feit. Je kan blijven beweren dat wat ik zeg, niet klopt, maar dat kan ik omgekeerd natuurlijk ook. Dat iets niet gemeld wordt, betekent natuurlijk níet dat het niet gebeurd is. Maar goed, dat lijk jij niet te willen snappen en dat is verder prima, ieder zijn/haar ding.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik begrijp je boosheid niet. Je kan mij gewoonweg niet duidelijk maken hoe je gekwetst kan worden om iets wat je simpelweg niet weet. Dat je daar een welles nietes spelletje van wil maken is mij om het even, wat je zegt klopt feitelijk gezien gewoon niet. Dat je gevoelsmatig een andere mening hebt prima, maar verkondig dat dan niet als een feit.
En je hoeft je volgens mij geen zorgen te maken om mijn relatie, je hebt het al druk genoeg met je eigen onzekere visie op relatiegebied blijkbaar.
quote:Op woensdag 23 april 2014 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Monogaam is overrated. In 1950 werd dat nog geprediked, maar we leven anno 2014 in een wegwerpmaatschappij en onze onderlinge relaties zijn veranderd op dat vlak. Niet voor niets zijn er zoveel scheidingen en breakups tegenwoordig. De mens is simpelweg niet gemaakt om monogaam te zijn.
Hey, helemaal eens hoor, als je zulke afspraken met elkaar maakt, ik zeg simpelweg dat de mens er niet voor gebouwd is om een monogame relatie aan te gaan en dus altijd redelijk tegen de natuur in aan het vechten is om zijn gevoelens en hormonen onder controle te houden.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:01 schreef complicate het volgende:
Ja ze vinden het allemaal ok om het te verwijgen maar wel om in een monogame relatie te blijven, maak het dan bespreekbaar als je geen monogame relatie aankan. Vertel uw partner dan dat je af en toe behoefte hebt om een ander te zoenen of neuken. Of stel een open relatie aan uw partner.
Oh nee dat gaan ze niet doen, want stiekem willen ze anderen neuken zonder dat hun partner het weet omdat ze stiekem niet willen dat hun partner hetzelfde zou doen
Even een vraag, misschien te privé dus voel je vrij om niet te antwoorden.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al; het is een ideaalbeeld van gedragsverandering die wij moeten ondergaan om monogaam te zijn. Het is dus geen natuurlijk instinct en het zit dus in onze genen om voortplanting te stimuleren.
Dat is hypocriet. Als ik ooit iets zou doen kan ik er ook weinig van zeggen tegen mijn partner. oog om oog, tand om tand.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:01 schreef complicate het volgende:
Ja ze vinden het allemaal ok om het te verwijgen maar wel om in een monogame relatie te blijven, maak het dan bespreekbaar als je geen monogame relatie aankan. Vertel uw partner dan dat je af en toe behoefte hebt om een ander te zoenen of neuken. Of stel een open relatie aan uw partner.
Oh nee dat gaan ze niet doen, want stiekem willen ze anderen neuken zonder dat hun partner het weet omdat ze stiekem niet willen dat hun partner hetzelfde zou doen
Zijn ook gevallen bekend waar er na 50 jaar nog verliefdheid is geconstateerd jegens één en dezelfde partner. Simpelweg stellen dat een mens een niet-monogaam wezen is is een vereenvoudigde blik op de werkelijkheid. Maar dat is een andere discussie. Feit is dat op dat gebied onderzoeken bestaan die pleiten voor monogamie en polygamie, welke je steekhoudend acht is aan jezelf.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het kan wel haalbaar zijn, het is ook haalbaar om je hele leven niet te neuken. Het ook haalbaar om nooit harder dan 80 te rijden op de snelweg. Betekent niet dat de mens ervoor "gemaakt" is om monogaam te zijn. Hormonen zijn hormonen en verlangen van iedereen die met jou is dat ze maar monogaam zijn vind ik heel ouderwets en stringent.
Meningsverschil, I know. Maar jouw waarheid is niet de enige waarheid.
Het is louter een beslissing die gebaseerd is op het gevoel van mijn partner. Ikzelf zou er niet om geven om het te vertellen. Nee, je snapt er totaal niets van.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:58 schreef melcra het volgende:
[..]
Dat dat een betere oplossing is, heb jij voor jezelf bepaald. Prima dan, maar doe dan niet alsof dat een beslissing is, gemaakt met het oog op de partner. Ik snap empathie wel, maar jij leeft graag een leugen en doet dat af als 'empathie'.
moet je eens proberen als zwaar christelijk persoon of als moslim.. Het is net altijd zo eenvoudig als je het omschrijftquote:Op woensdag 23 april 2014 15:03 schreef complicate het volgende:
[..]
Waar draait een relatie dan om als je dat niet bespreekbaar kunt maken??. Zelfbedrog en ander bedriegen lijkt me alles behalve een oplossing! Wees dan eerlijk over uw behoefte ed.
Zeg dat lekker tegen je moeder...quote:
Waarom ga je dan trouwen?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hey, helemaal eens hoor, als je zulke afspraken met elkaar maakt, ik zeg simpelweg dat de mens er niet voor gebouwd is om een monogame relatie aan te gaan en dus altijd redelijk tegen de natuur in aan het vechten is om zijn gevoelens en hormonen onder controle te houden.
Nee, ik zeg: Laat mij zelf maar bepalen als ik op mijn sterfbed lig of ik een monogaam wezen ben, of niet.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al; het is een ideaalbeeld van gedragsverandering die wij moeten ondergaan om monogaam te zijn. Het is dus geen natuurlijk instinct en het zit dus in onze genen om voortplanting te stimuleren.
quote:Op woensdag 23 april 2014 15:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, ik zeg: Laat mij zelf maar bepalen als ik op mijn sterfbed lig of ik een monogaam wezen ben, of niet.
Want trouwen betekent dat je enkel en alleen een monogame relatie met elkaar kunt hebben?quote:
Eh nee, dat kan je niet. Ik stel dat je niet gekwetst kan worden door iets wat je niet weet, en het enige wat je daarop te zeggen hebt is dat dan toch echt gebeurt is. Ja, het is gebeurt, maar je bent niet gekwetst want je weet het niet . Dat is onfeilbare logica, keihard, bewezen, en kan door jou op geen enkele manier tegengesproken worden met argumentatie.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:04 schreef melcra het volgende:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat ik boos ben? We zijn het oneens. Dát is een feit. Je kan blijven beweren dat wat ik zeg, niet klopt, maar dat kan ik omgekeerd natuurlijk ook.
En dat is dus iets heel anders dan dat jij gekwetst wordt door iets wat je niet eens weet. Je weet het neit, dus kan het je niet kwetsen. On-feil-baar.quote:Dat iets niet gemeld wordt, betekent natuurlijk níet dat het niet gebeurd is.
Ik snap het prima, ik wijs je er alleen even op dat je argumentatie rammelt en het geen logische onderbouwing is van je mening die je verkondigt als een feit. Even goede vrienden verder.quote:Maar goed, dat lijk jij niet te willen snappen en dat is verder prima, ieder zijn/haar ding.
Zegt degene die mijn relatie het liefst kapot zou willen zien gaan door een vreemdgaande partner...quote:Verder ben ik totáal niet onzeker eigenlijk. Je trekt wel snel conclusies zeg.
tja net wat ik dacht. Zuchtquote:Op woensdag 23 april 2014 15:07 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Want trouwen betekent dat je enkel en alleen een monogame relatie met elkaar kunt hebben?
Het is wel eenvoudig, maar mensen maken het moeilijk.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:06 schreef VVDer het volgende:
[..]
moet je eens proberen als zwaar christelijk persoon of als moslim.. Het is net altijd zo eenvoudig als je het omschrijft
Jij maakt het moeilijk met je 'waarheid' verhaal. Geen romantiek te bekennenquote:Op woensdag 23 april 2014 15:07 schreef complicate het volgende:
[..]
Het is wel eenvoudig, maar mensen maken het moeilijk.
Nee, het is een beslissing die jij maakt voor de partner. Jij weet ten slotte wel even wat het beste is voor de partner.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:05 schreef Serene het volgende:
[..]
Het is louter een beslissing die gebaseerd is op het gevoel van mijn partner. Ikzelf zou er niet om geven om het te vertellen. Nee, je snapt er totaal niets van.
is dat je antwoord. Zuchtquote:Op woensdag 23 april 2014 15:07 schreef complicate het volgende:
[..]
Het is wel eenvoudig, maar mensen maken het moeilijk.
quote:Op woensdag 23 april 2014 15:07 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Want trouwen betekent dat je enkel en alleen een monogame relatie met elkaar kunt hebben?
Waarom zou ik niet trouwen? Ik erken volgens mij de mens, de hormonen van de mens, diens invloed op de mens, het gedrag van de mens wat ingaat tegen zijn natuurlijke instincten en maak daarnaast willens en wetens de keuze monogaam te zijn omdat ik ervoor kies met 1 partner mijn leven te willen door brengen. Is dat dan verwijtbaar gedrag? Ik denk van niet.quote:
Zeg dan wel jaquote:
Ik snap niet waarom je daarom lacht? Genoeg mensen met een open relatie die gewoon getrouwd zijn. Zij maken het verschil tussen sex met personen en liefde met hun partner, of kunnen van meerdere personen houden. Zij hebben geen traditioneel huwelijk, maar blijkbaar is dat in jouw ogen verkeerd?quote:
Zo moeilijk is het niet om aan te geven dat je niet een monogame relatie wilt. Dat is toch niet moeilijk om te zeggen dat jij liever een open relatie wilt, in plaats van stiekem achter de rug van een ander te gaan neuken.quote:
Nee dat is niet verwijtbaar hoor schatje.. Wel naïef.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet trouwen? Ik erken volgens mij de mens, de hormonen van de mens, diens invloed op de mens, het gedrag van de mens wat ingaat tegen zijn natuurlijke instincten en maak daarnaast willens en wetens de keuze monogaam te zijn omdat ik ervoor kies met 1 partner mijn leven te willen door brengen. Is dat dan verwijtbaar gedrag? Ik denk van niet.
Vertel, wat is de essentie van het huwelijk?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zeg dan wel ja
Iemand mist de essentie van het huwelijk.
Wil je even voor jezelf spreken?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet trouwen? Ik erken volgens mij de mens, de hormonen van de mens, diens invloed op de mens, het gedrag van de mens wat ingaat tegen zijn natuurlijke instincten en maak daarnaast willens en wetens de keuze monogaam te zijn omdat ik ervoor kies met 1 partner mijn leven te willen door brengen. Is dat dan verwijtbaar gedrag? Ik denk van niet.
Kom ik dan vanzelf wel achter. Of ga je een handje helpen?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:10 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nee dat is niet verwijtbaar hoor schatje.. Wel naïef.
Idd, als ik dat zou moeten gaan uitleggen!quote:Op woensdag 23 april 2014 15:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zeg dan wel ja
Iemand mist de essentie van het huwelijk.
agreequote:Op woensdag 23 april 2014 15:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je daarom lacht? Genoeg mensen met een open relatie die gewoon getrouwd zijn. Zij maken het verschil tussen sex met personen en liefde met hun partner, of kunnen van meerdere personen houden. Zij hebben geen traditioneel huwelijk, maar blijkbaar is dat in jouw ogen verkeerd?
Mensen die zeggen dat ze nooit verlangen naar andere mensen liegen.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wil je even voor jezelf spreken?
Of spreek je nu namens 6,5 miljard mensen omdat je zelf wel eens ergens anders op wilt?
U gaat trouwen, dat zou een heel simpel vraag voor u moeten zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vertel, wat is de essentie van het huwelijk?
Eeuwige trouw. In hart en in fysiek.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vertel, wat is de essentie van het huwelijk?
Je bent nu nog niet getrouwd tochquote:Op woensdag 23 april 2014 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kom ik dan vanzelf wel achter. Of ga je een handje helpen?
Ja hoor, want uw vriendin is op de hoogte.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen die zeggen dat ze nooit verlangen naar andere mensen liegen.
Oké, dan ben ik een leugenaarquote:Op woensdag 23 april 2014 15:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen die zeggen dat ze nooit verlangen naar andere mensen liegen.
Vriendelijke vriend, het woord 'kwetsen' gebruikte jij pas aan het einde van de discussie. Het ging er in eerste instantie om of het vertrouwen wel of niet beschadigd was en dát is wel degelijk zo, zélfs al weet ik het nog niet. En dat hoop ik inderdaad, niet omdat ik jou enige vorm van pijn of wat dan ook gun, maar omdat je je dan misschien zelf in die situatie bevindt en er anders over denkt.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eh nee, dat kan je niet. Ik stel dat je niet gekwetst kan worden door iets wat je niet weet, en het enige wat je daarop te zeggen hebt is dat dan toch echt gebeurt is. Ja, het is gebeurt, maar je bent niet gekwetst want je weet het niet . Dat is onfeilbare logica, keihard, bewezen, en kan door jou op geen enkele manier tegengesproken worden met argumentatie.
[..]
En dat is dus iets heel anders dan dat jij gekwetst wordt door iets wat je niet eens weet. Je weet het neit, dus kan het je niet kwetsen. On-feil-baar.
[..]
Ik snap het prima, ik wijs je er alleen even op dat je argumentatie rammelt en het geen logische onderbouwing is van je mening die je verkondigt als een feit. Even goede vrienden verder.
[..]
Zegt degene die mijn relatie het liefst kapot zou willen zien gaan door een vreemdgaande partner...
Ik vraag het aan jou. Jij veroordeelt mensen die binnen een huwelijk niet monogaam zijn in de traditionele zin van het woord, dus jij bent aan zet.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:11 schreef complicate het volgende:
[..]
U gaat trouwen, dat zou een heel simpel vraag voor u moeten zijn.
Ja empathie dus. Tenzij jij graag je partner leed toewenst.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:08 schreef melcra het volgende:
[..]
Nee, het is een beslissing die jij maakt voor de partner. Jij weet ten slotte wel even wat het beste is voor de partner.
Je doet alsof je hele leven alle variabelen hetzelfde blijven. Heb je je weleens super succesvol gevoeld?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:09 schreef complicate het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet om aan te geven dat je niet een monogame relatie wilt. Dat is toch niet moeilijk om te zeggen dat jij liever een open relatie wilt, in plaats van stiekem achter de rug van een ander te gaan neuken.
Nee, want blijkbaar is de essentie van een huwelijk toch per persoon verschillend.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:11 schreef complicate het volgende:
[..]
U gaat trouwen, dat zou een heel simpel vraag voor u moeten zijn.
Neen maar een ander zoenen en neuken wel.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet trouwen? Ik erken volgens mij de mens, de hormonen van de mens, diens invloed op de mens, het gedrag van de mens wat ingaat tegen zijn natuurlijke instincten en maak daarnaast willens en wetens de keuze monogaam te zijn omdat ik ervoor kies met 1 partner mijn leven te willen door brengen. Is dat dan verwijtbaar gedrag? Ik denk van niet.
Jouw vertrouwen kan niet beschadigd zijn om iets wat je niet weet. Dat kan niet. Ik snap niet hoe je erbij komt dat dat wel kan, want je zou je dan al pro-actief klote moeten voelen, je hele leven lang.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:12 schreef melcra het volgende:
[..]
Vriendelijke vriend, het woord 'kwetsen' gebruikte jij pas aan het einde van de discussie. Het ging er in eerste instantie om of het vertrouwen wel of niet beschadigd was en dát is wel degelijk zo, zélfs al weet ik het nog niet. En dat hoop ik inderdaad, niet omdat ik jou enige vorm van pijn of wat dan ook gun, maar omdat je je dan misschien zelf in die situatie bevindt en er anders over denkt.
Is dat verwijtbaar als de partner dat niet erg vind? In jouw ogen wel. Jij bent veroordelend bezig.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:13 schreef complicate het volgende:
[..]
Neen maar een ander zoenen en neuken wel.
Nee, ik wens mijn partner niet graag leed toe. Absoluut niet zelfs. Maar ik ga dan ook niet vreemd natuurlijk. Vanaf het moment dat je vreemd gaat, geld dat wat mij betreft niet meer.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:13 schreef Serene het volgende:
[..]
Ja empathie dus. Tenzij jij graag je partner leed toewenst.
Neen hoor ik heb genoeg zelfkennis om te weten wat ik wil en als ik ooit iemand zou bedriegen zou ik dat gewoon zeggen en uitmaken want blijkbaar is die persoon dan toch niet voor me.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:13 schreef VVDer het volgende:
[..]
Je doet alsof je hele leven alle variabelen hetzelfde blijven. Heb je je weleens super succesvol gevoeld?
Wat denk je dat er gebeurt op de werkvloer. Uiteraard wil je niet vreemdgaan, maar soms wordt het je wel heel makkelijk gemaakt. Je bent niet altijd even sterk. Trust me! Er komen voldoende variabelen in je leven die het je super moeilijk kunnen maken.
Overigens hebben wij vrienden die super gelovig zijn. Mochten die over een open relatie gaan praten, dan hebben ze al een deuk. Is dat bekrompen? Wellicht, maar dat is ook inherent aan geloof
De schade is al berokkend, vertrouwensbreuk is al gepleegd, het kwaad is al geschied.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jouw vertrouwen kan niet beschadigd zijn om iets wat je niet weet. Dat kan niet. Ik snap niet hoe je erbij komt dat dat wel kan, want je zou je dan al pro-actief klote moeten voelen, je hele leven lang.
haha ik krijg serieus echt het gevoel dat er nog een enorm gebrek aan levenservaring is of dat je bijzonder naief bent. Je kan niet altijd de tekortkomingen in een relatie rechtpraten.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Eeuwige trouw. In hart en in fysiek.
Als uw partner dat niet erg vindt dat je een ander neukt en zoent is dat UITERAARD geen probleem, want dan is het bespreekbaar én gebeurt het niet achter haar rug.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is dat verwijtbaar als de partner dat niet erg vind? In jouw ogen wel. Jij bent veroordelend bezig.
Ja, jouw prioriteit is eerlijkheid, waarmee je iemand pijn doet en mijne is dat je je beiden beter voelt.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:15 schreef melcra het volgende:
[..]
Nee, ik wens mijn partner niet graag leed toe. Absoluut niet zelfs. Maar ik ga dan ook niet vreemd natuurlijk. Vanaf het moment dat je vreemd gaat, geld dat wat mij betreft niet meer.
Dan is het simpelweg een afweging die je maakt. Wat vind je belangrijker? Wij hebben dan duidelijk andere prioriteiten.
Tekortkomingen in een relatie?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:15 schreef VVDer het volgende:
[..]
haha ik krijg serieus echt het gevoel dat er nog een enorm gebrek aan levenservaring is of dat je bijzonder naief bent. Je kan niet altijd de tekortkomingen in een relatie rechtpraten.
Denken dat door te liegen je iemand geen pijn doet. wow Chapeauquote:Op woensdag 23 april 2014 15:16 schreef Serene het volgende:
[..]
Ja, jouw prioriteit is eerlijkheid, waarmee je iemand pijn doet en mijne is dat je je beiden beter voelt.
Dat is dan duidelijk. Alleen dan niet vergeten dat áls de partner er toch achter komt, de pijn vele malen groter is.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:16 schreef Serene het volgende:
[..]
Ja, jouw prioriteit is eerlijkheid, waarmee je iemand pijn doet en mijne is dat je je beiden beter voelt.
Schijnheiligheid, minachting naar je partner, je partner diskwalificeren op alle gebieden omdat jij als onze lieve heer wel even beslist wat goed voor haar is.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:16 schreef Serene het volgende:
[..]
Ja, jouw prioriteit is eerlijkheid, waarmee je iemand pijn doet en mijne is dat je je beiden beter voelt.
Liegen voor meer geluk. Wat is het probleem en de partner weet het niet eens.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:18 schreef complicate het volgende:
[..]
Denken dat door te liegen je iemand geen pijn doet. wow Chapeau
Dat kan het wel. Feit. Geen speld tussen te krijgen. Volgens jouw beredenering, kunnen dingen niet gebeurd zijn, als je er maar niet vanaf weet o.i.d. Zo'n kromme gedachtegang hou je er op na. Erg frappant.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jouw vertrouwen kan niet beschadigd zijn om iets wat je niet weet. Dat kan niet. Ik snap niet hoe je erbij komt dat dat wel kan, want je zou je dan al pro-actief klote moeten voelen, je hele leven lang.
Je zou ook, om maar eens wat te noemen, gewoon datgene wat haar pijn doet en jij dus verzwijgt, gewoon NIET doen.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:18 schreef Serene het volgende:
[..]
Liegen voor meer geluk. Wat is het probleem en de partner weet het niet een
Liegen voor meer geluk.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:18 schreef Serene het volgende:
[..]
Liegen voor meer geluk. Wat is het probleem en de partner weet het niet eens.
Luister. Ik spreek uit eigen ervaring. Ik heb me de tandjes gewerkt voor mijn gezin om financiele zekerheid te bieden. Daarvoor heb ik veel dingen opgegeven. Je kan zeggen dat een carriere een keuze is en in deze een foute keuze. Een investering gaat altijd ten kosten van iets.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tekortkomingen in een relatie?
Mag jij allemaal vinden, komt nogal afgunstig over deze reactie.
Hebben jullie gesprekken gehad over wat jullie beiden zouden doen, mocht 1 van de 2 vreemd gaan? Mochten daar afspraken over zijn, handel daar naar.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:19 schreef kridder2014 het volgende:
Wat een discussies... Ik wil gewoon verder met haar, ik voel me gewoon kut als ik diegene dan weer tegen kom. Vandaar dat ik vroeg om tips.
Wees dan eerlijk als je met haar verder wilt.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:19 schreef kridder2014 het volgende:
Wat een discussies... Ik wil gewoon verder met haar, ik voel me gewoon kut als ik diegene dan weer tegen kom. Vandaar dat ik vroeg om tips.
Wat bekrompen om te denken dat dat niet kan.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:19 schreef complicate het volgende:
[..]
Liegen voor meer geluk.Die combinatie!
Niet per definitie strijdig. Maar ik wil graag in de realiteit leven en niet in onwetendheid of in ongegrond vertrouwen.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:19 schreef complicate het volgende:
[..]
Liegen voor meer geluk.Die combinatie!
Vertel het haar, of vertel het haar niet en ga gewoon door.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:19 schreef kridder2014 het volgende:
Wat een discussies... Ik wil gewoon verder met haar, ik voel me gewoon kut als ik diegene dan weer tegen kom. Vandaar dat ik vroeg om tips.
Hilarisch!quote:Op woensdag 23 april 2014 15:20 schreef Serene het volgende:
[..]
Wat bekrompen om te denken dat dat niet kan.
Je vergelijking gaat mank.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De schade is al berokkend, vertrouwensbreuk is al gepleegd, het kwaad is al geschied.
Dat is hetzelfde als denken dat mijn oom op vakantie is maar hij ligt dood in de bosjes. Onwetendheid maakt het feit niet ongedaan. En jullie achten dat dit wel zo is en dat is pertinent onjuist.
quote:
quote:Op woensdag 23 april 2014 15:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
ik wil graag in de realiteit leven en niet in onwetendheid of in ongegrond vertrouwen.
Dat een relatie uit balans kan zijn is een feit natuurlijk. Dit is toch geen correlatie t.o.v. monogamie?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:20 schreef VVDer het volgende:
[..]
Luister. Ik spreek uit eigen ervaring. Ik heb me de tandjes gewerkt voor mijn gezin om financiele zekerheid te bieden. Daarvoor heb ik veel dingen opgegeven. Je kan zeggen dat een carriere een keuze is en in deze een foute keuze. Een investering gaat altijd ten kosten van iets.
Ik ben er te weinig voor mijn partner geweest en die is dus zal zij zwakker zijn wanneer er iemand opstaat en haar de aandacht geeft die ze nodig heeft en daadwerkelijk verdient. Dan ligt de balans opeens een stuk schever. Moet ik nog meer uitleggen?
Jij claimt dat het gebeurt is en dus je vertrouwen geschaad is. Hoe kan je Vertrouwen geschaad zijn als je er niets vanaf weet ? Leg het eens uit, onderbouw het eens. Ik durf te wedden dat het je niet lukt.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:19 schreef melcra het volgende:
[..]
Dat kan het wel. Feit. Geen speld tussen te krijgen. Volgens jouw beredenering, kunnen dingen niet gebeurd zijn, als je er maar niet vanaf weet o.i.d. Zo'n kromme gedachtegang hou je er op na. Erg frappant.
zo denk ik ook eigenlijk. Zolang hij me goed diep kan nemen waarom zou ik de drang voelen om met een ander te neuken? Alsof ik dan geen hersenen heb om neen te zeggen.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat een relatie uit balans kan zijn is een feit natuurlijk. Dit is toch geen correlatie t.o.v. monogamie?![]()
Ze hoeft toch niet dagelijks door 40 mannen te worden gedekt? Als jij in haar behoeftes voorziet dan is er geen haan die kraait naar een ander.
De spanning, het onbekende? Iemand die je bijzonder laat voelen? Gewild? Geil?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:25 schreef complicate het volgende:
[..]
zo denk ik ook eigenlijk. Zolang hij me goed diep kan nemen waarom zou ik de drang voelen om met een ander te neuken? Alsof ik dan geen hersennen heb om neen te zeggen.
Sprookje? Ik leef niet in een sprookje in tegendeel , JIJ wel. Je wilt graag in fantasie levenquote:Op woensdag 23 april 2014 15:26 schreef Serene het volgende:
[..]! Dat weet je niet en zal je nooit weten. Tot dusver je sprookje.
Tjah, beats me. Maar ik hoor net dat dit niet gangbaar is, dus anders gaan denken dan maarquote:Op woensdag 23 april 2014 15:25 schreef complicate het volgende:
[..]
zo denk ik ook eigenlijk. Zolang hij me goed diep kan nemen waarom zou ik de drang voelen om met een ander te neuken? Alsof ik dan geen hersenen heb om neen te zeggen.
Fantasie? Dus het is wel je fantasie om meer vrijheid te hebben?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:27 schreef complicate het volgende:
[..]
Sprookje? Ik leef niet in een sprookje in tegendeel , JIJ wel. Je wilt graag in fantasie leven
Hier ben ik het helemaal mee eens, maar als ik dit niet meer voel bij een huidige partner, dan is dat toch duidelijk dat ik meer wil....en daarom zou ik het dan ook uitmaken omdat ik die drang zou voelen OF het vertellen en eventueel een open relatie aangaan, maar dat is niets voor me. Ieder zijn ding.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:27 schreef Ticootje het volgende:
[..]
De spanning, het onbekende? Iemand die je bijzonder laat voelen? Gewild? Geil?
Nee maar als je partner de helft van de tijd in het buitenland zit en wanneer hij in NL is heel veel lange dagen maakt dan gaan er dingen kapot. Ondanks je getrouwd bent en eeuwige trouw hebt beloofd.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat een relatie uit balans kan zijn is een feit natuurlijk. Dit is toch geen correlatie t.o.v. monogamie?![]()
Ze hoeft toch niet dagelijks door 40 mannen te worden gedekt? Als jij in haar behoeftes voorziet dan is er geen haan die kraait naar een ander.
quote:Op woensdag 23 april 2014 15:27 schreef Ticootje het volgende:
[..]
De spanning, het onbekende? Iemand die je bijzonder laat voelen? Gewild? Geil?
Maar zelfs al geeft je eigen partner je dat allemaal wel. Uiteindelijk eindigt het toch in een soort routine met elkaar en ken je elkaar door en door. Juist het onbekende en het nieuwe maakt het spannend. En het is toch leuk voor je ego om te weten dat je ook gewoon een aantrekkelijk iemand bent?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:28 schreef complicate het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens, maar als ik dit niet meer voel bij een huidige partner, dan is dat toch duidelijk dat ik meer wil....en daarom zou ik het dan ook uitmaken omdat ik die drang zou voelen OF het vertellen en eventueel een open relatie aangaan, maar dat is niets voor me. Ieder zijn ding.
Ja want uw geweten vertelt je dat je een leugenaar bent omdat je haar in de maling neemt door dat te verzwijgen. Trouwens heb je al nagedacht dat het een optie is?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:29 schreef kridder2014 het volgende:
Is het dan normaal dat je zolang kan blijven zitten met zoiets?
Dat heeft echt niets te maken of je wel of niet goed genomen wordt...quote:Op woensdag 23 april 2014 15:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nogmaals, als je echt goed genomen wordt is dit n.v.t.
Heeft niks met begrijpen te maken. Als je verstandig omspringt met je relatie, je partner vertrouwt en je voorzien bent in je behoeftes als seks, emotionele ontlading dan boeit de rest je weinig. In ieder geval, dat is mijn ervaring.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:28 schreef VVDer het volgende:
[..]
Nee maar als je partner de helft van de tijd in het buitenland zit en wanneer hij in NL is heel veel lange dagen maakt dan gaan er dingen kapot. Ondanks je getrouwd bent en eeuwige trouw hebt beloofd.
Emotionele ondersteuning mis je dan. Als er iemand is die dat wel kan bieden dan is het al glad ijs. Uiteraard hoeft ze niet gedekt te worden. Maar goed, je zal het wel niet (willen) begrijpen
Dat werkte toen je om de week in het buitenland zat en daarnaast in NL een uurtje of 65 maakte?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heeft niks met begrijpen te maken. Als je verstandig omspringt met je relatie, je partner vertrouwt en je voorzien bent in je behoeftes als seks, emotionele ontlading dan boeit de rest je weinig. In ieder geval, dat is mijn ervaring.
Onder andere wel ja. Mensen die 2+ jaar samen zijn kunnen niet eens meer 'normaal praten' tegen elkaar zoals ze dat in het begin deden. Ouwehoeren, flirten en opgeilen.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:31 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat heeft echt niets te maken of je wel of niet goed genomen wordt...
Met dat alles heb ik totaal geen problemen in mijn huidige relatie.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Onder andere wel ja. Mensen die 2+ jaar samen zijn kunnen niet eens meer 'normaal praten' tegen elkaar zoals ze dat in het begin deden. Ouwehoeren, flirten en opgeilen.
En dat is het grote verlies, maar dat is ook een andere discussie.
Natuurlijk werkt dat dan niet, daarom zou ik rustig een 5000 euro meer p/m laten liggen omwille mijn huwelijk/relatie.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:32 schreef VVDer het volgende:
[..]
Dat werkte toen je om de week in het buitenland zat en daarnaast in NL een uurtje of 65 maakte?
Ik weet van mijzelf dat ik ultra aantrekkelijk ben en daarvoor hoe ik niet eerst met een ander te neuken buiten een huidig relatie. Daarbij als ik een relatie heb en het wordt een routine en daardoor heb ik goesting om diep te worden genomen door een ander omdat een huidig partner ondertussen een buikje begint te krijgen en dat hij gewoon niet meer aantrekkelijk is, tja dan heb ik nog STEEDS de optie om het uit te maken in plaats van me te laten diep nemen door een ander achter zijn rug.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:30 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar zelfs al geeft je eigen partner je dat allemaal wel. Uiteindelijk eindigt het toch in een soort routine met elkaar en ken je elkaar door en door. Juist het onbekende en het nieuwe maakt het spannend. En het is toch leuk voor je ego om te weten dat je ook gewoon een aantrekkelijk iemand bent?
Je snapt het niet helemaal helaas. Dat betreur ik .quote:Op woensdag 23 april 2014 15:27 schreef complicate het volgende:
[..]
Sprookje? Ik leef niet in een sprookje in tegendeel , JIJ wel. Je wilt graag in fantasie leven
En toch loop je te druipen op andere kerels?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Met dat alles heb ik totaal geen problemen in mijn huidige relatie.
quote:Op woensdag 23 april 2014 15:34 schreef complicate het volgende:
[..]
Ik weet van mijzelf dat ik ultra aantrekkelijk ben en daarvoor hoe ik niet eerst met een ander te neuken buiten een huidig relatie. Daarbij als ik een relatie heb en het wordt een routine en daardoor heb ik goesting om diep te worden genomen door een ander omdat een huidig partner ondertussen een buikje begint te krijgen en dat hij gewoon niet meer aantrekkelijk is, tja dan heb ik nog STEEDS de optie om het uit te maken in plaats van me te laten diep nemen door een ander achter zijn rug.
Er is niets heerlijker dan seks maar het moet juist zijn en dus niet achter de rug van een ander , vind daar niets spannends aan . Een man die echt goed weet hoe hij zijn vrouw in bed moet verwennen zal ook weten hoe hij haar zo geil kan krijgen dat haar hersenen andere aanbiedingen kunnen weerstaan.
Nope, je begrijpt helemaal niet wat egoïsme is , laat staan eerlijkheid , en DAT is triest.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:34 schreef Serene het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal helaas. Dat betreur ik .
Dat waag ik te betwijfelen.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:34 schreef complicate het volgende:
[..]
Ik weet van mijzelf dat ik ultra aantrekkelijk ben
Dat jij het je niet kunt voorstellen wilt toch niet zeggen dat het onmogelijk is?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En toch loop je te druipen op andere kerels?
Kan het me nauwelijks voorstellen iig.
Ik snap eerlijkheid en zie in dat het onnodig is.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:36 schreef complicate het volgende:
[..]
Nope, je begrijpt helemaal niet wat egoïsme is , laat staan eerlijkheid , en DAT is triest.
Ow dus het draait alleen om de sex. Dus als de sex goed is, is alles goed?quote:Op woensdag 23 april 2014 15:34 schreef complicate het volgende:
[..]
Ik weet van mijzelf dat ik ultra aantrekkelijk ben en daarvoor hoe ik niet eerst met een ander te neuken buiten een huidig relatie. Daarbij als ik een relatie heb en het wordt een routine en daardoor heb ik goesting om diep te worden genomen door een ander omdat een huidig partner ondertussen een buikje begint te krijgen en dat hij gewoon niet meer aantrekkelijk is, tja dan heb ik nog STEEDS de optie om het uit te maken in plaats van me te laten diep nemen door een ander achter zijn rug.
Er is niets heerlijker dan seks maar het moet juist zijn en dus niet achter de rug van een ander , vind daar niets spannends aan . Een man die echt goed weet hoe hij zijn vrouw in bed moet verwennen zal ook weten hoe hij haar zo geil kan krijgen dat haar hersenen andere aanbiedingen kunnen weerstaan.
quote:Op woensdag 23 april 2014 15:34 schreef Serene het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal helaas. Dat betreur ik .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |