Ben benieuwd hoeveel koppen er gaan rollen. Hoe veilig zijn Teeven en Opstelten en Donner nu?quote:Getuige: Opstelten stuurde Kamer verkeerde informatie over Demmink
© ANP.
UPDATE Politie en Justitie waren al in 1997 op de hoogte van de mogelijke betrokkenheid van oud-topambtenaar Joris Demmink en drie hoofdofficieren van justitie bij seksueel misbruik van minderjarige jongens. De namen werden bij de start van het onderzoek naar de seksfeestjes al genoemd, zo verklaarde een getuige vanmorgen tegenover de rechter-commissaris in Utrecht. Ook de huidige staatssecretaris van Justitie Fred Teeven zou op de hoogte zijn geweest.
De getuige, Leendert de Koter, was destijds als rechercheur van de criminele inlichtingendienst betrokken bij het zogeheten Rolodexonderzoek. De Rijksrecherche heeft de namen van Demmink en de drie officieren - Holthuis, Wabeke en Wooldrik - aangedragen, zo verklaarde De Koter onder ede.
Het Rolodexonderzoek zou evenwel geen nadere aanwijzingen hebben opgeleverd tegen Demmink. Hoe dat bij de drie officieren van justitie zat, kon De Koter niet zeggen. Het onderzoek concentreerde zich op Ger van R., Hij zou een faciliterende rol hebben gespeeld bij de orgieën.
Ook staatssecretaris Teeven zou op de hoogte zijn van de namen van de van misbruik verdachte mannen. Teeven was destijds als officier van justitie betrokken bij het onderzoek.
Gelogen
'Ook de (oud-)ministers van' Justitie Ernst Hirsch Ballin, Ivo Opstelten en Piet Hein Donner moeten op de hoogte zijn geweest van het opduiken van de namen in het onderzoek', aldus Volkskrantverslaggever Toine Heijmans vanuit de rechtszaal. 'Donner heeft eerder gezegd dat er 'geen rook' was, maar dat blijkt nu dus niet juist. Of er ook vuur was, is even de vraag. Volgens de getuige is er immers niets belastends gevonden.'
De zaak lijkt daarmee ook een politieke wending te krijgen. Opstelten schreef in 2012 aan de Tweede Kamer dat Demmink niet in het Rolodexonderzoek voorkwam. Volgens de getuige is dat wel degelijk het geval. Heijmans: 'Dus of Opstelten wist het niet, of hij heeft gelogen.'
Onderzoek 'kapotgemaakt'
Ook opmerkelijk is volgens Heijmans dat de getuige beweert dat het onderzoek naar de hoofdverdachte destijds is 'kapotgemaakt'. 'Oftewel: iemand heeft gelekt. De huiszoeking liep op niets uit omdat de verdachte al op de hoogte was. Dat verhaal ging al langer rond, maar wordt nu voor het eerst onder ede bevestigd.'
Heijmans: 'Verder is er gevraagd om een observatieteam in te stellen voor Demmink en de andere drie officieren. Dat werd echter afgewezen door de huidige korpschef van Amsterdam, Pieter-Jaap Aalbersberg. Die werkte destijds bij het CRI.'
Civiele zaak
De rechtszaak tegen Demmink betreft een civiele zaak. De verhoren zijn aangevraagd door stichting De Roestige Spijker, die zegt naar de waarheid te zoeken. Er volgt geen vonnis. Toch is alles wat vandaag ter sprake komt van belang. Als er bewijs boven tafel komt heeft dat grote gevolgen.
http://www.volkskrant.nl/(...)erzoek-Demmink.dhtml
quote:'Politie vervalste tapgesprekken Baybasin'
De politie en het Openbaar Ministerie hebben bewust tapgesprekken vervalst in de zaak van de voor moord en drugshandel veroordeelde Hüseyin Baybasin. Gesprekken zijn 'geknipt en geplakt' en onjuist vertaald om de 57-jarige Koerd achter de tralies te krijgen. Tot die conclusie komt wetenschapsfilosoof Ton Derksen in het boek Verknipt bewijs dat maandag wordt gepubliceerd.
'Op een heleboel manieren is dit de ernstigste zaak die ik heb gehad', zegt de emeritus-hoogleraar van de Nijmeegse Radboud Universiteit. 'Er is zo massief en aantoonbaar gelogen. Ik heb honderd telefoontaps beluisterd, en elke keer weer vond ik manipulaties.' Derksen deed eerder onderzoek naar onder meer de justitiële dwaling in de zaak van Lucia de Berk, de Haagse verpleegkundige die tot levenslang werd veroordeeld omdat justitie dacht dat ze zeven patiënten had vermoord. Zij werd in 2010 alsnog vrijgesproken.
Derksen analyseerde de tapgesprekken op vijf verschillende manieren, zowel technisch als inhoudelijk. Hij vond in de zestien taps die door de rechter als bewijs tegen Baybasin werden gebruikt negentig indicaties van manipulatie, en elf vertaalfouten. 'Je stuit op heel vreemde dingen.
Kom maar langs
Baybasin zou bijvoorbeeld vanuit Gilze in Nederland naar Istanbul gebeld hebben, en zegt dan: kom nu maar even langs. Dat kan dus niet.' Al tijdens de rechtszaak werd er gediscussieerd over de betrouwbaarheid van de in totaal zesduizend tapgesprekken - het belangrijkste bewijs tegen Baybasin.
Zowel de rechtbank als het gerechtshof en de Hoge Raad kwamen tot de conclusie dat de taps betrouwbaar waren. Bart Jacobs, hoogleraar computerveiligheid die in 2009 een onderzoek naar de audiobestanden begeleidde, concludeerde destijds dat er 'een beperkt aantal onregelmatigheden' waren.
Onzorgvuldig
Hij deed dit onderzoek in opdracht van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS), de commissie vond de resultaten onvoldoende om de zaak te heropenen. Derksen uit in zijn boek felle kritiek op de hoogleraar computerveiligheid. Jacobs vindt juist dat Derksen 'onzorgvuldig gebruik heeft gemaakt van de bevindingen in het audio-onderzoek' van destijds.
Het Openbaar Ministerie wil niet reageren op de beschuldigingen van Derksen, omdat de zaak opnieuw bij de Hoge Raad ligt. Baybasin werd in 1998 in Nederland gearresteerd, en in 2002 tot levenslang veroordeeld. Sindsdien strijdt hij om zijn onschuld te bewijzen.
Volgens hem en zijn advocaat Adèle van der Plas is hij het slachtoffer van een complot: Nederland zou hem hebben veroordeeld in opdracht van Turkije. Als Nederland niet mee zou werken zou Turkije Joris Demmink, destijds topambtenaar, vervolgen wegens pedofilie. Voor dit complot echter heeft Derksen 'geen enkele aanwijzing' gevonden. 'Ik geloof daar niets van.'Hij noemt de naam van Demmink dan ook niet in het boek.
bronquote:'Justitie breidt onderzoek naar Demmink uit'
Het Openbaar Ministerie heeft naar aanleiding van de getuigenverhoren in de zaak Demmink het strafonderzoek naar mogelijk seksueel misbruik van de voormalig topambtenaar op het ministerie van Justitie uitgebreid.
Dat bevestigt woordvoerder Wim de Bruin van het Landelijk Parket in KRO Brandpunt.
“In de getuigenverhoren voor de rechter-commissaris is informatie naar voren gekomen die we nu verder gaan onderzoeken.” Deze zogenoemde voorlopige getuigenverhoren werden afgenomen op verzoek van Stichting De Roestige Spijker.
Het onderzoek beperkt zich niet langer tot de aangiftes van twee Turkse mannen die zeggen door Demmink te zijn misbruikt. Ook andere aantijgingen, zoals klachten van chauffeurs over Demmink worden nu strafrechtelijk onderzocht. “Andere signalen van seksueel misbruik worden nu ook bekeken,” aldus De Bruin.
In KRO Brandpunt meldt vanavond het voormalig hoofd van de chauffeursdienst op het ministerie van Justitie, Tjeerd Postma, dat hij eerder deze week door de Rijksrecherche is gehoord. Postma heeft verklaard dat een chauffeur van Demmink tijdens een dienst rit uit Brussel getuige was van seksuele handelingen op de achterbank met een jongen die onderweg werd opgepikt.
Justitie verwacht dat het onderzoek naar Demmink pas in 2015 zal zijn afgerond.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)r-seksuele-delicten/quote:Hof: OM moet Joris Demmink vervolgen voor misbruik - ‘een blamage voor justitie’
door Annemarie Coevert
Voormalig topambtenaar Joris Demmink moet door het Openbaar Ministerie strafrechtelijk worden vervolgd op verdenking van verkrachting van twee Turkse jongens. Dat besloot het gerechtshof in Arnhem vanmiddag, zo meldt NRC-redacteur Marcel Haenen op basis van een bron bij het hof.
Haenen noemt dit besluit van het hof ‘een blamage voor justitie’:
“Het OM heeft nooit een strafrechtelijk onderzoek in deze zaak uitgevoerd omdat daar geen reden voor zou zijn. Ze hebben slechts ‘oriënterend onderzoek’ uitgevoerd, en op basis hiervan besloten dat het niet nodig was om hier vervolg aan te geven. Nu moet alsnog een strafrechtelijk onderzoek worden gestart in Turkije in opdracht van het hof. Dat is een zeer interessante ontwikkeling in deze zaak.”
In december vorig jaar besloot het OM dat er geen reden was om Demmink, oud-secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, te vervolgen. Twee Turkse mannen deden aangifte van kindermisbruik, die midden jaren negentig in Turkije zou hebben plaatsgevonden, maar het OM heeft na onderzoek geen bewijs gevonden dat Demmink destijds in het land is geweest. Dat is ook altijd verklaard door de oud-secretaris-generaal.
Turkije trof geen registratie aan van in- en uitreizen Demmink
De kwestie kwam half december aan de orde tijdens een besloten zitting bij het gerechtshof in Arnhem. Daar kwam een document ter tafel waarin een Turkse officier van justitie vaststelde dat Demmink in 1996 wel degelijk in Turkije was. Dat document is door het ministerie van Justitie als ‘authentiek’ bestempeld, waarop justitie toezegde het te onderzoeken.
Het Turkse ministerie van Binnenlandse Zaken schreef het OM dat uit ‘onderzoek van onze registraties, aan de hand van de identiteitsgegevens ‘Joris DEMMINK’, generlei registratie is aangetroffen van in- en uitreizen door betrokkene in ons land via onze grensovergangen.’
Advocaat Adèle van der Plas, die namens twee Turkse cliënten het hof vraagt om het OM te dwingen tot vervolging van Demmink, liet eind vorig jaar weten dat de reizen van Demmink mogelijk niet geregistreerd werden omdat hij toentertijd de beschikking had over een diplomatiek paspoort.
In 2012 besloot het OM al dat er onvoldoende bewijs was
In 2012 besloot het OM na een oriënterend feitenonderzoek nog dat er onvoldoende bewijs was om Demmink te vervolgen. De rechtszaken waarbij oud-topambtenaar van Justitie Joris Demmink betrokken is, hebben de staat inmiddels al bijna veertigduizend euro gekost, zo bleek in november vorig jaar.
De ex-topambtenaar is betrokken bij verschillende rechtszaken. Zo heeft hij het AD voor de rechter gesleept omdat hij schade zou hebben ondervonden van de berichtgeving van de krant over het vermeende misbruik.
http://www.powned.tv/nieu(...)kids_in_slowaki.htmlquote:Demmink zocht jongens in Slowakije
Joris Demmink reisde in de jaren negentig af naar Slowakije om daar op zoek te gaan naar jonge jongens. Samen met de Nederlandse ambassadeur.
Dat Demmink zijn mogelijke werkterrein tijdelijk verlegde van Turkije naar Midden-Europa komt uit de mond van zijn ex-vriend Libor Ctvrtlík via Nieuwe Revu.
Libor was acteur in homo-pornofilms en had in de jaren negentig zeven jaar lang een relatie met Joris Demmink. Die laatste betaalde zijn rechtenstudie en bezorgde hem een baan op een advocatenkantoor in Praag.
Door de commotie rond Demmink zou Libor zijn baan als advocaat hebben verloren en nu werkzaam zijn als kok in een hotel in de Bollenstreek.
'Ambassadeur viel op zeer jeugdige jongens'
Libor hint ernaar dat de Nederlandse ambassadeur mogelijk betrokken was bij de jacht op jonge jongens. "Ze (Demmink en ambassadeur Hans Heinemann- TB) waren privé bevriend en maakten ook een reis naar Slowakije. De ambassadeur viel op zeer jeugdige jongens."
Heinemann ontkent alles tegenover Nieuwe Revu: "Het is absolute flauwekul. Demmink en ik waren bevriend en we hebben getweeën inderdaad een mooie vakantie doorgebracht in Slowakije, maar ik zou wel gek zijn als ambassadeur om me in te laten met dergelijke dingen. Die zijn ook in Slowakije strafbaar. Ik ben er altijd voor uit gekomen dat ik homoseksueel ben, maar ik heb nooit relaties aangeknoopt met mannen van onder de twintig."
Bron: http://www.express.co.uk/(...)h-child-abuse-moviesquote:BBC embroiled in further scandal as executive 'filmed Dutch child abuse movies'
DETECTIVES are investigating claims that a retired BBC executive abused young boys at his home in Amsterdam. He is said to have owned a three-storey property near the city centre in the Eighties. Boys from British care homes were allegedly ferried there to take part in sex films.
Police have been told that the BBC employee was involved in the abuse and played a key role in distributing the films.
The news comes as Dutch police prepare to re-open an investigation into child sex, which may be broadened to include British paedophiles operating in the Netherlands.
A whistleblower tipped off the BBC Investigations Unit two weeks ago about the man, who has since retired from the Corporation.
The information was passed to the Metropolitan Police’s Operation Yewtree, the unit set up in the wake of the Jimmy Savile scandal to look into historic sex crimes.
Although the Sunday Express knows both the identity of the alleged abuser and his former address in Amsterdam, we have decided not to print the details to avoid jeopardising any police investigation. Scotland Yard refused to comment but the BBC last night confirmed it had alerted the Met.
A spokesman said: “Where allegations of criminal wrongdoing are received by the BBC, we pass them on to the police. We cannot comment on individual cases.”
Former social worker Chris Fay, who advised the National Association of Young People In Care, has shown a picture of the former BBC executive to an alleged victim.
Mr Fay said: “He confirmed that this was one of the men who abused him at the flat in Amsterdam when he was a boy.
“The man apparently owned the building. He let the bottom flat to a known British paedophile, kept the middle residence for himself and used the attic for filming pornographic films involving both adults and children.
"He is said to have travelled back and forth between London and Amsterdam, playing a key role in the distribution of the videos throughout Britain and Europe.” Last week, Dutch prosecutors confirmed they are to investigate the Netherlands former justice ministry secretary-general Joris Demmink for allegedly raping two Turkish boys.
Demmink will be questioned over allegations that he raped the boys, aged between 12 and 15, while visiting Istanbul in the mid-Nineties. He denies the claims and says he was not in Turkey at that time.
In 1998, his name came up during a Dutch inquiry, called the Rolodex Affair, into an Amsterdam paedophile network. The probe was shut down shortly afterwards, prompting accusations of a cover-up.
A spokeswoman for the Office of Public Prosecutions in The Hague said the Demmink case might trigger a wider investigation into British paedophiles in Amsterdam. She said: “The investigation will initially focus solely on the allegations made by the two Turkish boys.
“Whether the investigation starts to look at other things at a later stage, we don’t know, it’s too early to say.”
However, sources revealed Dutch and British police met last summer on the Isle of Wight.
Waarom komen ze niet met namen dan?quote:Op zondag 27 juli 2014 00:45 schreef zyx1981 het volgende:
Kom net dit artikel tegen. Begin 2014 is Demmink in verband gebracht met het pedofielenwereldje van de BBC. De politie van Engeland en Nederland is inmiddels in overleg...
[..]
Bron: http://www.express.co.uk/(...)h-child-abuse-movies
Echt verschrikkelijk dat dit soort mensen nog steeds vrij rond lopen. Hoe kan dit nu pas naarbuiten komen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-zaak-Demmink.dhtml
quote:Aangifte tegen minister Opstelten in zaak-Demmink
Bewaar
Door: Koen Voskuil
13-9-14 - 16:45 Ivo Opstelten. Inzet Joris Demmink © ANP/AD.
Zes voormalig gevangenisdirecteuren hebben aangifte gedaan tegen minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten. Ze vinden dat de minister zich schuldig heeft gemaakt aan een ambtsmisdrijf, door onderzoek naar aangiften tegen oud-topambtenaar Joris Demmink te vertragen in plaats van voortvarend aan te pakken.
Twee Turkse mannen hebben in 2008 en 2010 aangifte gedaan tegen toenmalig Secretaris-Generaal van Justitie Joris Demmink. Ze zeggen midden jaren negentig als minderjarige jongens in Turkije door hem te zijn misbruikt. Het Openbaar Ministerie doet momenteel strafrechtelijk onderzoek naar deze zaak, nadat deze mannen dat hebben afgedwongen bij het gerechtshof in Arnhem.
Terwijl dit strafrechtelijk onderzoek gaande is, heeft Justitieminister Opstelten zich enkele keren publiekelijk uitgelaten over de zaak-Demmink. Zo zei hij in april van dit jaar tegen de NOS: 'Het was niks, het is niks en het zal niks worden.'
De oud-gevangenisdirecteuren vinden dat Opstelten met dergelijke uitspraken onderzoek naar Demmink 'intentioneel frustreert.' Ze hebben vrijdagmiddag per aangetekende brief een tien kantjes tellende aangifte verstuurd aan het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie. Ook willen ze dat de Tweede Kamer de procureur-generaal van de Hoge Raad vraagt Opstelten strafrechtelijk te vervolgen.
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/09/directeuren.htmlquote:Directeuren
Zes voormalige gevangenisdirecteuren hebben aangifte gedaan tegen minister Ivo Opstelten van Veiligheid & Justitie vanwege zijn rol in de zaak-Demmink, zo werd gisteren bekend op een doordeweekse zaterdag. 'Er zijn zes aangevers maar het hadden er 30 kunnen zijn', verklaarde oud-bajesdirecteur Bart Molenkamp. En daar begint de eerste vraag al: waarom heeft de rest dan zijn handtekening niet gezet? Omdat Molenkamp allerlei oud-collega's heeft gebeld die voor de eer bedankten?
We kennen Molenkamp en zijn collega Jacques van Huet al van de civiele verhoren voor de rechtbank in Utrecht. Niet lang daarvoor hadden beiden een verklaring bij de notaris afgelegd over een werkbezoek aan Engeland, waar een 'persoonlijke assistente' van Demmink zich erover beklaagde dat ze vlak voor het weekend 'jonge jongens' voor hem moest regelen, alsof die zo in de Gouden Gids staan. De rest van het reizende gezelschap kon zich dit incident niet herinneren, en erger: de desbetreffende 'persoonlijke assistente' ontkende in alle toonaarden. In Utrecht moest Van Huet ook nog eens toegeven dat wat er was verklaard niet geheel juist was. De bedoelde persoon was geen persoonlijke assistente van Demmink, wat het verhaal alleen maar onwaarschijnlijker maakt. Overigens, in november 2013 heeft de justitiemedewerkster aangifte wegens smaad tegen Van Huet en Molenkamp gedaan.
Van Huet overlaadde de rechter commissaris met zoveel details over zijn prachtige carrière dat die aandrong om er wat sneller doorheen te gaan. Nou ja prachtig, vanwege zijn grote mond kreeg hij een conflict met Donner. Dat eindigde - maar daar begon Huet niet over - in een kort geding. Destijds vond Van Huet dat hem een 'loer was gedraaid'.
Molenkamp had nog minder te melden dan zijn collega Van Huet, maar drong op basis van roddels wel aan op een parlementaire enquête. Daarna versprak Molenkamp zich ook nog eens door Demmink 'actief pedofiel' te noemen. Maar dat betekende in zijn opvatting dus niet alleen dat iemand toegeeft aan zijn lusten en een kind misbruikt. Kennelijk werd Molenkamp niet gevraagd of hij daar überhaupt enig bewijs voor had.
De lijst van zes aangevers is een interessante. Niet toevallig staat daar de naam op Cees Boeij. Die werd door topambtenaren van het ministerie van justitie tien jaar geleden naar huis gestuurd. Hij en Van Huet hielden een toespraak tijdens een afscheid van een collega-directeur Peter Scheffelaar Klots, niet verrassend een van de ondertekenaars. Daarin uitten zij kritiek op het versoberde gevangenisregime dat minister Donner voorstond. Donner noemde ze deloyaal.
De volgende ondertekenaar Jos Poelmann, ooit hét gezicht van de TBS, stapte zelf op bij justitie. De toenemende druk vanuit Den Haag werd hem te veel. Altijd was hij bereid tot commentaar in de media als commotie was ontstaan rond TBS. Dat werd hem niet altijd in dank afgenomen. Er ontstaat wederom een beeld van rancuneuze oud justitie medewerkers die nog een appeltje te schillen hebben met hun oud-werkgever.
Dan de aangifte. Die komt er op neer dat Opstelten ten aanzien van Demmink nooit had mogen verklaren 'Het was niks, het is niks en het zal niks worden' 'In plaats van het voortvarend opdracht geven tot een gedegen strafrechtelijk onderzoek wekt de minister met zijn voorbarige uitspraken dat zijn (voormalige) secretaris-generaal boven alle verdenking verheven is de indruk het Openbaar Ministerie te belemmeren in zijn taakuitoefening.'
Het tweede deel van die beschuldiging wordt niet hard gemaakt. Opstelten verwees ter ondersteuning van zijn uitspraken immers naar AIVD onderzoeken en het Rolodex onderzoek, waarin Demmink uiteindelijk geen verdachte was (ook al viel zijn naam in het roddelcircuit). Sterker nog: er loopt inmiddels gewoon een strafrechtelijk onderzoek naar Demmink, waarbij ook andere beschuldigingen dan die van de Turkse verdachten worden meegenomen. Laten de gepensioneerde directeuren dat onderzoek nou eens rustig afwachten, al was het maar omdat Van Huet en Molenkamp actief hebben bijgedragen aan het verspreiden van kantoorroddels waarvan ze zelf hebben toegegeven dat die louter op hearsay waren gebaseerd.
Dat legt Jos Poelmann, met zijn 65 jaar de jongste van de aangevers, uit. De voormalig bestuursvoorzitter van de Pompe-stichting, een bekende tbs-instelling in Nijmegen, hoorde op Justitieborrels wel eens geruchten over Demmink.
'Jonge jongens regelen'
Dit voorjaar raakte Poelmann ervan overtuigd dat er meer aan de hand was dan enkele boosaardige roddels. Hij woonde getuigenverhoren bij van twee oud-gevangenisdirecteuren. Zij verklaarden over een zakenreis in 1992, waar een directiesecretaresse van Justitie in een hotelbar uit de school zou zijn geklapt. Ze zou hebben geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
'Ik ken die twee directeuren als zeer integere, niets uit hun duim zuigende types,' zegt Poelmann. 'Voor mij was duidelijk dat ze niet zaten te liegen. Dit is toch heel eigenaardig, dacht ik.'
Vertragen
Afgelopen vrijdag verstuurden Poelmann en vijf andere oud-gevangenisdirecteuren hun aangifte naar het Openbaar Ministerie (OM) en de Tweede Kamer. Volgens hen is de minister schuldig aan het 'vertragen in plaats van voortvarend afhandelen' van aangiften tegen Demmink.
Dat er nu wel een strafrechtelijk onderzoek tegen de topambtenaar loopt, is afgedwongen door twee Turkse mannen, die zeggen als minderjarigen te zijn misbruikt door Demmink. Daarna heeft Opstelten publiekelijk gezegd in de onschuld van zijn oud-topambtenaar te blijven geloven.
Ook Peter Scheffelaar Klots, jarenlang gevangenisdirecteur in Brabant, kwam op de getuigenverhoren af. Zo hoorde hij een oud-zedenrechercheur vertellen hoe een onderzoek naar vermeend misbruik van minderjarigen door officieren van justitie en hoge justitieambtenaren van hogerhand was stukgemaakt.
'Die verklaringen waren zó glashelder en overtuigend. Er was alle reden voor de minister van Justitie om te zeggen dat er een diepgravend onderzoek moest komen. Maar het bleef oorverdovend stil. Het enige dat Opstelten over de zaak Demmink zei, was: 'Het was niks, het is niks en het wordt niks.''
'Gênant en schandalig' noemt Bart Molenkamp die uitspraak. 'Opstelten gaat daarmee op de stoel van de rechter zitten. Er worden getuigen onder ede gehoord die schokkende dingen verklaren, en de bewindsman zegt spijkerhard dat er niets aan de hand is.'
Kleine kans
Hun aangifte, die ze deze zomer hebben voorbereid en 2 weken terug gezamenlijk in Amsterdam hebben ondertekend, richten de zes aan de Kamercommissie voor Verzoekschriften en Burgerinitiatieven. Ze hopen dat deze de procureur-generaal van de Hoge Raad vraagt om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen tegen Opstelten. Al erkennen ze dat de kans daarop klein is.
Wat hopen de heren dan wel te bereiken? Jos Poelmann: 'In elk geval dat het de zaak onder de aandacht van het publiek houdt. Ook van rechters, officieren van justitie, advocaten en de media. Ik hoop dat sommige mensen de moed vatten toch iets te melden en dat Kamerleden doorgaan.'
Integriteit
Poelmann: 'Aan mij werden hele hoge eisen gesteld als het gaat om integriteit. Als er aanleiding was om daar bij een personeelslid aan te twijfelen, moest die persoon meteen op non-actief worden gesteld. Maar het lijkt erop dat dat niet geldt voor topambtenaren op het departement zelf. En als ik ergens een hekel aan heb, is het klassenjustitie.'
Ivo Opstelten verwijst in een reactie naar antwoorden op Kamervragen die Mark Rutte eerder deed. Rutte zei in mei dat Opstelten uitgaat van de onschuld van Demmink en geen reden had daar op terug te komen. 'Ook heeft de minister aangegeven dat het OM niet wordt gehinderd door deze uitspraak.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ongensbordelen.dhtml
Ja, dat lost de boel opquote:
Terecht dat ze daar onderzoek naar doen. Eigen volk eerstquote:Op maandag 15 september 2014 09:06 schreef tong80 het volgende:
Dat er nu wel een strafrechtelijk onderzoek tegen de topambtenaar loopt, is afgedwongen door twee Turkse mannen, die zeggen als minderjarigen te zijn misbruikt door Demmink.
Goed toch? Als het aan Justitie ligt, wordt de zaak eindeloos uitgesteld.quote:
Het vuurtje blijft mooi opgestookt worden
Ze zijn er wel toe in staat. Maar de wil ontbreekt.quote:
Echt, er gaan al decennia lang de verhalen over de puinhoop die justitie is, maar geen enkele minister is in staat er vat op te krijgen.
Ik denk dat er al veel tanden op zijn stukgebetenquote:
[..]
Ze zijn er wel toe in staat. Maar de wil ontbreekt.
Ik denk dat dat wel meevalt. Mensen binnen de organisatie snappen heus wel dat ze hun carriere gedag kunnen zeggen als ze zich met dit soort zaken bemoeien. De affaire Demmink is heus niet de eerste en zeker ook niet de laatste waarbij hoge politici of bestuurders betrokken zijn en in de doofpot gaat.quote:
[..]
Ik denk dat er al veel tanden op zijn stukgebeten
het hele artikel staat op NRC.nlquote:Nieuwe getuige legt verklaring af over Demmink
De afgelopen week heeft een nieuwe getuige tegenover een notaris een verklaring afgelegd over pedoseksuele activiteiten van Joris Demmink, de voormalige hoogste ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
Het gaat om een getuigenis van een Nederlandse zakenman die in 1995 in Praag in “een besloten club met uitsluitend genodigden” zegt te hebben gezien hoe Demmink ontucht pleegde met twee “erg jonge jongens” van naar schatting 15 en 16 jaar. De ontuchtpleger werd door de Nederlandse gastheer geïntroduceerd als Joris Demmink, ‘een hoge ome van de Nederlandse ambassade’.
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/11/bommetje.htmlquote:Bommetje
Aan de vooravond van de bodemprocedure van Joris Demmink tegen het AD liet de Stichting Roestige Spijker - een van de vele ex-vehikels van Jan Poot - zondag nog even een bommetje vallen. De deftige krant NRC kreeg de primeur, want die wordt in Den Haag ten minste door politici gelezen, zo moet zijn gedacht.
De Roestige Spijker brengt een kersverse belastende verklaring in. En ja, het leek heel even ernstig voor Joris: 'Het gaat om een getuigenis van een Nederlandse zakenman die in 1995 in Praag in “een besloten club met uitsluitend genodigden” zegt te hebben gezien hoe Demmink ontucht pleegde met twee “erg jonge jongens” van naar schatting 15 en 16 jaar. De ontuchtpleger werd door de Nederlandse gastheer geïntroduceerd als Joris Demmink, ‘een hoge ome van de Nederlandse ambassade’.'
Caught with pants down. Of toch niet? Laten we het zo formuleren. De Roestige Spijker heeft geen al te gelukkige hand als het gaat om het selecteren van zogenaamde getuigen, zo bleek dit voorjaar bij openbare verhoren in Utrecht. Zo was er een nogal labiele getuige die er stellig van overtuigd was dat hij ooit bij een Joris op de achterbank had gezeten, maar duidelijke herinneringen aan de man had hij niet. Ook schoven nog een tweetal oud-gevangenisdirecteuren aan met een paar slappe hearsay-verhalen. Een schaamteloze poppenkast die geen enkele duidelijkheid heeft opgeleverd.
En wat heeft de Roestige Spijker nu weer opgetakeld? 'De getuige, die anoniem wil blijven om “mogelijke schadelijke gevolgen voor mijn professionele leven te vermijden”, zegt zich pas dit jaar door gepubliceerde foto’s te hebben gerealiseerd wie hij in 1995 zag.'
Maar wacht eens even, dat wist hij toch al? Of was de naam Joris Demmink nou weer niet twintig jaar blijven hangen? De vermeende zakenman heet toch toevallig niet Koos van Woudenberg?
In een portret genaamd De Geest uit de Fles van de Volkskrant van zaterdag (betaalmuur) lezen we dat Demmink een 'tikkeltje stijf en ongenaakbaar' is. En mysterieus. Geen fan van het homohuwelijk. Demmink vindt dat Nederland zich er internationaal belachelijk mee maakt. Zeggen intimi.
Maar als we alle spannende verhalen mogen geloven deed Joris het op de achterbank van de auto terwijl de chauffeur toekeek (of wegkeek) en in een Praagse club niet eens achter gesloten deuren, in het bijzijn van een Nederlandse zakenman die daar heel toevallig verzeild was geraakt. Waarbij je ook nog iedereen laat weten wie en wat je bent (hoewel, dat van de ambassade klopt dan weer niet).
Thomas Ross, die dan wel weer een roman schrijft op basis van al deze geruchten, formuleerde het als volgt: 'Er bestaat absoluut een netwerk van hooggeplaatste pedoseksuelen maar – oei, oei, oei - schuld moet bewezen worden en dat is bij Demmink tot nu toe niet het geval. As simple as that.'
Erg jonge jongens.
Is nog niet eens zo relevant met wie hij daar op dat moment gezien is, als iemand wil getuigen dat Demmink werkelijk in de Pinnochio is geweest (want die bedoelt men denk ik?), is dat ook een doorbraak. Want Demmink heeft dat ontkent.quote:
15-16 jaar zou ik niet pedofiel noemen, als je in amsterdamse gayscene kijkt heb ik wel jongere jongens gezien, en die gingen gewoon vrijwillig met mannen mee naar huis.
Dat is wel zo, overigens snap ik het sowieso niet waarom er zo weinig hard bewijs is, als hij ontkent dat hij in Turkije is geweest dan moet dat toch wel in een agenda terug te vinden zijn? Ondanks dat die periode nog niet helemaal digitaal was zijn er gerust nog wel mensen die kunnen bevestigen dat ze in die periode afspraken hadden, en vluchtgegevens zijn vast ook wel bewaard.quote:
[..]
Is nog niet eens zo relevant met wie hij daar op dat moment gezien is, als iemand wil getuigen dat Demmink werkelijk in de Pinnochio is geweest (want die bedoelt men denk ik?), is dat ook een doorbraak. Want Demmink heeft dat ontkent.
http://www.crimesite.nl/o(...)nk-rapport-opvragen/quote:OM moet staatsgeheim Demmink-rapport opvragen
Het Openbaar Ministerie moet een rapport van een geheime dienst over mogelijke pedofiele activiteiten van oud-Justitie-topman Joris Demmink op gaan vragen. Dat heeft de rechter-commissaris, die belast is met het strafrechtelijk onderzoek naar Demmink, besloten.
Door @Wim van de Pol
Klaas Langendoen, die onderzoek naar de zaak heeft gedaan voor de advocaat van twee Turkse jongens die zeggen te zijn verkracht door Demmink, dreigde woensdag te worden gegijzeld. De officier van justitie zei aan het begin van de zitting erop te staan dat Langendoen de bron zou noemen van wie hij over het rapport vernomen had. Langendoen mocht zich volgens de officier nog een week beraden en dan zou hij gegijzeld moeten worden. De advocaat van Demmink vroeg overigens niet om gijzeling.
Opvragen
Advocaat Jan-Hein Kuijpers, die Klaas Langendoen bijstond stelde dat er geen zwaarwegend maatschappelijk belang voor gijzeling bestond voor de officier omdat deze gewoon het rapport kon opvragen. Bovendien heeft Langendoen volgens Kujijpers, omdat hij werkte in opdracht van advocaat Adèle van der Plas, een afgeleid verschoningsrecht. Klaas Langendoen, oud-chef van een Criminele Inlichtingendienst, zei dat hij nog nooit in zijn leven een bron had onthuld en dat ook nu niet zou doen.
Koninklijke weg
De rechter-commissaris besloot dat de officier van justitie het rapport op moet gaan vragen en dat gijzeling niet aan de orde is. Kuijpers:
‘De officier dacht via de band van Klaas Langendoen aan informatie te komen. Maar zo zijn we niet getrouwd. De officier moet nu de koninklijke weg bewandelen. Ook al had Langendoen de bron genoemd was dat niet relevant geweest voor de waarheidsvinding. Want de bron noch Langendoen mogen spreken over de inhoud van een staatsgeheim rapport. Dat is strafbaar.’
Kennis nemen
Langendoen wil aan Crimesite niet zeggen van welke dienst het rapport over Demmink afkomstig is. Het ligt echter in de rede dat dit is opgesteld door ofwel de AIVD, ofwel de MIVD. Het is nu de vraag of het Openbaar Ministerie het rapport daadwerkelijk en onder welke voorwaarden in handen krijgt. Kuijpers zegt dat het mogelijk is dat de rechter-commissaris als enige in vertrouwen wel kennis kan nemen van het rapport over Demmink. Zo kan hij dan onderzoeken welke delen relevant zijn voor de onderhavige strafzaak tegen Demmink. ‘Iets vergelijkbaars is in de Passage-zaak met een geheim proces-verbaal ook gebeurd’, aldus Kuijpers.
Als je precies weet waarnaar je moet zoeken, is er misschien wel een en ander te vinden. Maar ik ben bang dat het een speld in een hooiberg zal zijn als je niet precies weet waarnaar je zoekt.quote:
[..]
Dat is wel zo, overigens snap ik het sowieso niet waarom er zo weinig hard bewijs is, als hij ontkent dat hij in Turkije is geweest dan moet dat toch wel in een agenda terug te vinden zijn? Ondanks dat die periode nog niet helemaal digitaal was zijn er gerust nog wel mensen die kunnen bevestigen dat ze in die periode afspraken hadden, en vluchtgegevens zijn vast ook wel bewaard.
Als je een vermoeden hebt dat iemand op datum X met maatschappij Y naar bestemming Z gevlogen is, heb je iets om mee te werken, maar aan diverse vliegmaatschappijen vragen of ze even een gehele maand 15 of 20 jaar geleden willen zoeken naar passagiers met de naam Demmink die naar een van de Turkse vliegvelden is gevolgen is niet te doen. Als dat materiaal niet vernietigd is, ligt het misschien ergens als kettingpapier in loodsen metershoog op pallets.
Ik ben benieuwd naar de inhoud van dat rapport. Is dat al openbaar dan?quote:
[..]
http://www.crimesite.nl/o(...)nk-rapport-opvragen/
Dit heb ik ook helemaal gemist: http://www.crimesite.nl/demminks-parallelle-universum/
Afgaan op getuigenverklaringen van 20 jaar geleden. Man man man.quote:Op maandag 3 november 2014 10:33 schreef Copycat het volgende:
Het is wederom wat magertjes, het zogenaamde bewijs.
http://www.noordhollandsd(...)mis?lref=r_regionaal
quote:'Onderzoek Demmink gaat mis'
Door Silvan Schoonhoven - 5-11-2014, 21:20 (Update 5-11-2014, 21:20)
VELSEN - Oud-politiechef Klaas Langendoen heeft geen vertrouwen in het verloop van het justitieonderzoek naar voormalige topambtenaar Joris Demmink. De recherche is, terwijl het onderzoek al maanden loopt, nog steeds niet in Turkije geweest. Daar kunnen ze drie mannen ondervragen die beweren dat Demmink hen als minderjarige seksueel heeft misbruikt. Langendoen, die nu werkt als privédetective, heeft de vermeende slachtoffers wel gesproken. Hij gelooft hen.
Klaas Langendoen: Alles staat in staatsgeheim document. Justitie moet dat rapport zelf zoeken
Het openbaar ministerie (OM) moet vanaf vandaag zelf op zoek naar een staatsgeheim document dat cruciale informatie zou bevatten over de zaak-Demmink. Dat was de uitkomst van een rechtszitting gistermiddag in Den Haag, waarbij Langendoen ternauwernood aan een gijzeling door het OM ontkwam. Justitie wilde met de gijzeling afdwingen dat Langendoen meer zou vertellen over een staatsgeheim Demmink-document. Tijdens een eerder verhoor had de oud-politieman gesproken over het bestaan daarvan. Hij zou het ook hebben ingezien. De officier van justitie stond erop dat Langendoen meer zou vertellen over de inhoud, en van wie hij het heeft gekregen. Het stuk, als het inderdaad bestaat, zou van groot belang zijn voor het onderzoek. Maar Langendoen weigerde omdat hij geen bronnen prijsgeeft en omdat het strafbaar is om een staatsgeheim te onthullen. Hij had maar vast een tandenborstel en extra kleren meegenomen toen hij gisteren naar de rechtbank ging. Maar de rechter bepaalde dat het OM zelf het geheimzinnige Demmink-rapport boven water moet krijgen.
Langendoen is dus een vrij man. Later echter kan een gijzeling door het OM opnieuw aan de orde komen, vreest hij. ,,Maar ik wandel weer op straat, dus voor nu is het goed afgelopen. Ik heb justitie duidelijk gezegd waar dat document is te vinden. Het OM moet het gewoon opvragen en dan is de zaak-Demmink rond.''
Kan justitie er wel bij als het staatsgeheim is?
,,Dat weet ik niet. Maar waar een wil is, is een weg. Je kunt het predicaat staatsgeheim eraf halen. Minister Plasterk kan dat, minister Opstelten kan dat, en premier Rutte kan het uiteraard ook.''
Wat áls dat document op tafel komt?
,,Over wat erin staat, mag ik helaas niets zeggen. Maar als mijn informatie juist is, dan is justitie in één klap klaar met het onderzoek naar Demmink.''
Hoe verloopt het onderzoek?
,,Slecht. Deze zaak wordt nooit opgelost. Ik denk dat de belangen te groot zijn en dat staat een oplossing in de weg. Ik vond vanaf het begin al dat de wil ontbrak. Met het verstrijken van de tijd zie ik opnieuw dat ze geen zin hebben gehad om de kwestie op te lossen. Ze zijn nog niet eens in Turkije geweest om getuigen te horen.''
U denkt dat er grotere belangen achter zitten?
,,De politiek heeft Demmink altijd gedekt. Verschillende ministers hebben voor zijn onschuld ingestaan. Als nu uitkomt dat de verhalen over misbruik toch juist zijn, heeft de politiek een groot probleem.''
Al jaren achtervolgen verhalen over pedofilie de oud-secretaris-generaal van justitie. Hij zelf noemt de aantijgingen 'fantasie' en 'onzin'. Eerdere onderzoeken brachten niets aan het licht.
Ik ken een heleboel mensen die hun agenda's bewaren, mijn vader heeft een stapel liggen die 50 jaar terug gaat.quote:
[..]
Als je precies weet waarnaar je moet zoeken, is er misschien wel een en ander te vinden. Maar ik ben bang dat het een speld in een hooiberg zal zijn als je niet precies weet waarnaar je zoekt.
Als je een vermoeden hebt dat iemand op datum X met maatschappij Y naar bestemming Z gevlogen is, heb je iets om mee te werken, maar aan diverse vliegmaatschappijen vragen of ze even een gehele maand 15 of 20 jaar geleden willen zoeken naar passagiers met de naam Demmink die naar een van de Turkse vliegvelden is gevolgen is niet te doen. Als dat materiaal niet vernietigd is, ligt het misschien ergens als kettingpapier in loodsen metershoog op pallets.
Hij kan met de auto gegaan zijn, en daarbij zijn diplomatieke paspoort gebruikt hebben. Diplomaten mogen vrij reizen en word niet vastgelegd dacht ik. Heeft met name te maken omdat ze niet altijd gevolgd willen worden, ook niet achteraf, als ze bijvoorbeeld gevoelige afspraken hebben.quote:
[..]
Dat is wel zo, overigens snap ik het sowieso niet waarom er zo weinig hard bewijs is, als hij ontkent dat hij in Turkije is geweest dan moet dat toch wel in een agenda terug te vinden zijn? Ondanks dat die periode nog niet helemaal digitaal was zijn er gerust nog wel mensen die kunnen bevestigen dat ze in die periode afspraken hadden, en vluchtgegevens zijn vast ook wel bewaard.
Daarbij als ergens anoniem geld wisselen en alles contant betalen. Een hotelovernachting op een valse naam, dat zal in Turkije ook wel mogelijk zijn.
Dan heb je weinig sporen om te volgens, en dan zal je nooit afdoende wettig overtuigend bewijs vinden. Of toevallig dat hij ergens op een foto staat waarbij datum en plaats duidelijk zijn. Of toevallige camerabeelden waar hij gevonden word. Maar dat is erg veel toeval, zeker zoveel jaar na datum.
De topambtenaar die op zakenreis naar Turkije gaat met de auto? Ja nee dat klinkt echt logisch.quote:
[..]
Hij kan met de auto gegaan zijn, en daarbij zijn diplomatieke paspoort gebruikt hebben. Diplomaten mogen vrij reizen en word niet vastgelegd dacht ik. Heeft met name te maken omdat ze niet altijd gevolgd willen worden, ook niet achteraf, als ze bijvoorbeeld gevoelige afspraken hebben.
Daarbij als ergens anoniem geld wisselen en alles contant betalen. Een hotelovernachting op een valse naam, dat zal in Turkije ook wel mogelijk zijn.
Dan heb je weinig sporen om te volgens, en dan zal je nooit afdoende wettig overtuigend bewijs vinden. Of toevallig dat hij ergens op een foto staat waarbij datum en plaats duidelijk zijn. Of toevallige camerabeelden waar hij gevonden word. Maar dat is erg veel toeval, zeker zoveel jaar na datum.
Naar Praag ging hij wel eens met de dienstauto. Prima parkeren daar bij de Pinikkiobar.quote:
[..]
De topambtenaar die op zakenreis naar Turkije gaat met de auto? Ja nee dat klinkt echt logisch.
Turkije is toch stukje verder rijden, daarnaast zijn er keihard ontkenningen dat hij gedurende bepaalde periode in Turkije was, er zal toch wel 1 bewijsstukje zijn dat hij toen in Nederland was? Laten we zeggen een gezamelijke vergadering, een restaurant rekening, etc, etc.quote:
[..]
Naar Praag ging hij wel eens met de dienstauto. Prima parkeren daar bij de Pinikkiobar.
Nee, Demmink was zijn agenda namelijk kwijt. Totdat hij opeens wel iets wilde aantonen, toen was die agenda opeens niet meer zoek. Er scheen wel heel veel in getype-exed te zijn. Joris is fan van oldskool kantoorartikelen, hij had vast ook een rolodexquote:
[..]
Turkije is toch stukje verder rijden, daarnaast zijn er keihard ontkenningen dat hij gedurende bepaalde periode in Turkije was, er zal toch wel 1 bewijsstukje zijn dat hij toen in Nederland was? Laten we zeggen een gezamelijke vergadering, een restaurant rekening, etc, etc.
Ja heel goed interview.quote:
Thomas Ross (schrijver misdaadroman De Vrienden van Pinokkio) bij Harry Mens:
Ook wel leuk.
Interessant ook dat Ross de naam van Salomonson zo prominent noemt.quote:
Thomas Ross (schrijver misdaadroman De Vrienden van Pinokkio) bij Harry Mens:
Hij is een tijdje uit de publiciteit gewwest maar opeens stond hij in 2012 vrolijk in de telegraaf.
En daar staat ook zomaar Jan Wolter Wabeke op de foto
Hier verhaaltje over deze Salomonson. Er worden echter flink wat beweringen gedaan op basis van geruchten, maar dat er in de Rolodex-zaak een 'oud-avocaat van de koningin' verdacht was, komt voort uit meerdere bronnen.
http://www.boublog.nl/200(...)monson-hof-advocaat/
[ Bericht 12% gewijzigd door EdvandeBerg op 11-11-2014 08:53:30 ]
Opvallend om te horen dat Boudewijn Buch een pedofiel wasquote:
Dat was algemeen bekendquote:
[..]
Opvallend om te horen dat Boudewijn Buch een pedofiel was
Niet bij mij hoor.quote:
Is hier wel op zijn plaats denk ik.
Keuls heeft het over ene Robert, slachtoffer van een stichtingsdirecteur die pupillen misbruikte. Gaat dus over Robert van de Luitgaarden, zie dit:quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Papierversnipperaar op 08-01-2015 19:45:42 ]
quote:http://pastebin.com/1fjmHCnr
Greetings world, We Are Anonymous.
The biggest story of our generation is unfolding in the UK to near complete silence in the international corporate media. The UK media that cover it at all depict it as a ‘sex scandal’ committed by ‘child lovers’.
What the UK media depicts as "child sex" has left children missing the lower half of their bodies. These so-called 'sex scandals' involve children provided for torture as bait to blackmail political opponents in Northern Ireland. The UK has open files on 200 missing boys from 1977 and 1983 The investigation has so far involved a huge circle of UK establishment from media, politicians, police and intelligence, known to police as The Untouchables. There are international ties being ignored.
To the people of the UK, your ruling classes are preying on you. Not just in the ways you always knew they were. Our friends in the UK, just like our friends in Gabon, have a political class that is torturing and murdering their children and mutilating their bodies. Unlike in Gabon, the UK media is following the direction of the Paedophile Information Exchange and telling you these people are child lovers who need understanding and tolerance. They are telling you this is sex. Who controls the words controls your thoughts.
This is not sex.
These people feed off the agony of others. They cause wars and destruction during their working hours and they torture and murder children as recreation.
These are not child lovers.
These are death eaters.
To the people of the world, this story is not limited to the UK. Unlike us, death eaters have no borders. Human trafficking is the biggest criminal industry in the world. Death eaters have global networks.
Resistance is existence.
We are Anonymous.
We are everywhere.
We are legion.
We are those you have left without a home.
We are those you have murdered.
We are voiceless no more.
The world will change. We'll change it.
Tyrants of the World,
Expect Us!
Action
The CSA inquiry in the UK is an attempt to depict a powerful cult as a string of isolated incidents of "sex abuse". The complicit UK media is running a huge propaganda campaign to conflate torture and murder with "paedophilia" and call for understanding of "paedophilia". This is not a group of sad paedophiles who need help and understanding. This is a torture and death cult with a powerful global human trafficking network. We demand that torture and murder be called torture and murder, not sex. This is an international cult and needs to be investigated as one, not simply as an endless series of isolated incidents confined to the UK. We call upon our comrades globally to help us investigate and demand an end to to the trafficking networks with arrests at the top not just the bottom. We demand an end to human trafficking and abuse complicity worldwide.
Please follow, RT and post research to:
#OpDeathEaters
#OpMortifagos
#OpMangemorts
#paedobritain
#paedouk
#CSAinquiry
#ElmGuestHouse
#Kincora
#DolphinSquare
twitter:OpDeathEatersNL twitterde op donderdag 08-01-2015 om 21:30:23Seems that #Joris #Demmink became Secretary of Justice because he possessed very sensitive info on a Dutch 'Prince'. #OpDeathEaters reageer retweet
Demmink is nooit 'Secretary' (=minister) geweest.quote:twitter:OpDeathEatersNL twitterde op donderdag 08-01-2015 om 21:30:23
Verder is dit wat Micha Kat en andere aluhoedjes al tijden zeggen; Claus en/of Friso.
Dus niks nieuws todat ze met iets bijzonders komen.
Bij "een prins" moet ik eerder aan Bernhard denkenquote:
[..]
Demmink is nooit 'Secretary' (=minister) geweest.
Verder is dit wat Micha Kat en andere aluhoedjes al tijden zeggen; Claus en/of Friso.
Dus niks nieuws todat ze met iets bijzonders komen.
Maar dat sommige mensen als aluhoedje bestempeld worden, wil niet meteen zeggen dat ze ongelijk hebben. Dat Amerika iedereen zou afluisteren was ook alleen maar een complot theorie. Daar komt de term aluhoedje vandaan. En toen kwam Edward Snowden.
Maar je moet wel toegeven dat mensen als Kat en Lensink soms behoorlijk van het pad af zijn als ze beweren dat Marianne Vaatstra in een satanisch ritueel is vermoord door de Nederlandse elite in aanwezigheid van onder andere Friso?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bij "een prins" moet ik eerder aan Bernhard denken
Maar dat sommige mensen als aluhoedje bestempeld worden, wil niet meteen zeggen dat ze ongelijk hebben. Dat Amerika iedereen zou afluisteren was ook alleen maar een complot theorie. Daar komt de term aluhoedje vandaan. En toen kwam Edward Snowden.
Dat soort mensen lopen idd risico om door te slaan.quote:
[..]
Maar je moet wel toegeven dat mensen als Kat en Lensink soms behoorlijk van het pad af zijn als ze beweren dat Marianne Vaatstra in een satanisch ritueel is vermoord door de Nederlandse elite in aanwezigheid van onder andere Friso?
Tijdens Occupy kwamen veel Amerikanen er achter dat de media niet erg betrouwbaar waren. Veel mensen binnen Occupy en Anonymous stapten toen over naar Russia Today, want hun berichtgeving leek veel meer de werkelijkheid te benaderen. Gevolg was dat toen er in Syrië een revolutie uitbrak veel mensen van Anonymous tegen waren omdat ze op Russia Today zagen dat Assad een lieve zielige terroristenbestrijder was.
Ik kan me voorstellen dat er met Kat en Lensing iets dergelijks gebeurd is. Je moet ook beseffen, dat als bepaalde mensen/instituties Kat en Lensing gevaarlijk vinden, ze die mensen gek zullen proberen te maken door ze dwars te zitten en desinformatie te voeren.
Jarenlang heeft een Nederlander in het Europarlement tegen corruptie gestreden. Op een dag kreeg hij informatie over een corrupte Neelie Smit Kroes. En daar liep hij op stuk, en nou zit ie thuis.
Frank Leenders had aangegeven dat hij hem ook herkende van de Pinnochio bar. Vervolgens ging gaykracht naar Tsjechie met een foto van Demmink. Meerdere personen gaven aan dat Demmink inderdaad een vaste klant was van de bar.quote:
[..]
Is nog niet eens zo relevant met wie hij daar op dat moment gezien is, als iemand wil getuigen dat Demmink werkelijk in de Pinnochio is geweest (want die bedoelt men denk ik?), is dat ook een doorbraak. Want Demmink heeft dat ontkent.
Hier kan je bijvoorbeeld meer lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Elm_Guest_House_child_abuse_scandal
Het hele verhaal rond Demmink lijkt erg op de geruchten die in Londen rondzweven, inclusief de doofpotten. Tot dusver wordt in Engeland veelal alle misbruik pas ontdekt na de dood van de desbetreffende (VIP) dader, hoewel er natuurlijk eerder geruchten zijn die onder het tapijt worden geschoven. Maar daar lijkt nu een omslag in deze cultuur te komen. Hopelijk trekt zich dat ook door naar Nederland. Bijvoorbeeld Demmink is natuurlijk pas schuldig als hij veroordeeld is, maar als je alle verhalen uit alle verschillende bronnen combineert dan is een goed en eerlijk strafrechtelijk onderzoek wel wenselijk.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Demminks-zaak.dhtmlquote:Ondertussen vertelt Krol onverstoorbaar verder hoe hij samen met weekblad Panorama verder speurt naar Demminks vermeende seksuele escapades. Zeker als ze een verklaring optekenen van een portier en een chauffeur van een Praagse seksclub, waar seks met jonge mannen mogelijk was. Zij vertellen dat Demmink een vaste gast was die kwam voorrijden met de dienstauto van de ambassade.
Neuh, dat was al veel langer bekend, eind jaren 90 werd daar eea over bekend en in 2000 heeft de EU daar onderzoek naar gedaan, netwerk stond toen bekend als Echelon.quote:
[..]
Bij "een prins" moet ik eerder aan Bernhard denken
Maar dat sommige mensen als aluhoedje bestempeld worden, wil niet meteen zeggen dat ze ongelijk hebben. Dat Amerika iedereen zou afluisteren was ook alleen maar een complot theorie. Daar komt de term aluhoedje vandaan. En toen kwam Edward Snowden.
Tot vorig jaar was het allemaal aluhoedjes gelul.quote:
[..]
Neuh, dat was al veel langer bekend, eind jaren 90 werd daar eea over bekend en in 2000 heeft de EU daar onderzoek naar gedaan, netwerk stond toen bekend als Echelon.
Maar o ja, dat is natuurlijk het complot...
Nopequote:
[..]
Tot vorig jaar was het allemaal aluhoedjes gelul.
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/
Je zou eens wat minder moeten blowen
Verband tussen Demmink en Koerdische kwestie (Baybasin)?
Gesprek tussen Myra (Talk2Myra) en Rein Gerritsen.
Vanaf ca. 33e minuut: http://www.radio1.nl/popup/terugluisteren-programma/82/2015-03-30
Handjeklap.quote:
Zondagnacht bij "Echte Jannen" was Adèle van der Plas in gesprek met de beide heren.
Vanaf ca. 33e minuut: http://www.radio1.nl/popup/terugluisteren-programma/82/2015-03-30
Justitie wil niet. Slager keurt zijn eigen vlees.quote:
Toch leuk dat een stel Niburuïsten het voor elkaar krijgen om precies te weten dat er een bepaald iemand schuldig is terwijl dat justitie maar niet lukt.
Maar o ja, dat is natuurlijk het complot...
Zoek eens naar Yvonne Keuls en haar boek over misbruik door een kinderrechter. Was in de jaren 80 al bekend en men heeft niet eens een onderzoek ingesteld.
04 apr 2015, 09:19
'Smeris II geïnspireerd door zaak Demmink'
Een nieuwe verhaallijn die zondag in de BNN-hitserie Smeris wordt geïntroduceerd, is geïnspireerd op de affaire rond Joris Demmink.
Dat heeft producent Pieter Kuijpers zaterdag bekendgemaakt.
In de serie krijgen de Brabantse rechercheurs Theo (Jeroen van Koningsbrugge) en Willem (Dennis van de Ven) te maken met een officier van justitie (gespeeld door acteur Peter Drost) die door schimmige daden gechanteerd kan worden. Voormalig topambtenaar Demmink, tot 2012 secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie, is bij herhaling beschuldigd van seksueel misbruik van minderjarige jongens. Maar uiteindelijk is er niets gevonden dat tot strafrechtelijke vervolging heeft geleid.
"De serie is vaak 'larger than life', maar de basis is wel de keiharde realiteit”, stelt Kuijpers. Het tweede seizoen speelt zich af in de wereld van de vrouwenhandel. “Er zitten een paar snoeiharde scènes in waar wij geen woord van hebben verzonnen. Dat zijn allemaal verhalen die vrouwen die daadwerkelijk in de gedwongen prostitutie hebben gezeten ons hebben verteld.”
Hoge pief
Ook de verhaallijn rond het op Demmink geïnspireerde personage bevat een zekere mate van maatschappijkritiek. “De kans dat de onderste steen ooit boven komt in die affaire is klein”, denkt Kuijpers. “Maar het prikkelde ons wel: want wat kan er gebeuren als een hoge pief bij justitie chantabel is? Dan is de ellende niet te overzien. Het kwaad dat een slimme crimineel in zo'n situatie kan aanrichten, is enorm.”
De eerste aflevering van het tweede seizoen werd door meer dan een miljoen mensen gezien. De tweede aflevering is zondagavond te zien op NPO3.
In de 2e kamer zijn een paar leden die dit drama blijven volgen en zich niet laten afschepen met onzinverhalen, zoals Bontes en Omtzigt.quote:'Kamer onjuist geïnformeerd in affaire Demmink'
Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de Kamer onjuist geïnformeerd over de kosten die de overheid maakt inzake de van kindermisbruik beschuldigde voormalig topambtenaar Joris Demmink. Dat stelt kamerlid Louis Bontes desgevraagd.
Bontes vroeg begin 2015 naar "de totale kosten die de afgelopen vijf jaar zijn gemaakt voor de heer Demmink, zoals advocaatkosten", maar bij de beantwoording van die vraag bleven de kosten die de overheid zelf maakt door het inschakelen van de landsadvocaat buiten beschouwing.
ZIE OOK: Demmink kost Staat meer dan aan Kamer werd gemeld
"Opstelten heeft mij onjuist geïnformeerd", zegt Bontes (Groep Bontes-Van Klaveren) tegen RTL Nieuws. "Mijn Kamervraag was duidelijk: wat zijn de totale kosten die voor Demmink zijn gemaakt? Maar nu blijkt het weer meer te zijn."
De kosten van de landsadvocaat waren in 2012, 2013 en 2014 ongeveer 31 duizend. In de antwoorden aan Bontes meldde Veiligheid en Justitie voor 113 duizend euro aan kosten over een periode van vijf jaar. Maar in tabellen worden slechts facturen genoemd uit de jaren 2013 en 2014.
In eerdere Kamerstukken worden ook kosten genoemd. Zo zijn er rekeningen van de gerenommeerde kantoren Wladimiroff en de Brauw Blackstone Westbroek uit de jaren 2004, 2007, 2008 en 2009, voor nog eens een bedrag van ruim 28 duizend euro. Deze werden in de Kamerbrief van januari niet genoemd. Wie ook deze kosten meerekent, komt tot de conclusie dat de overheid sinds 2004 zeker 172 duizend euro kwijt was aan kosten die verband hielden en houden met Demmink.
Het ministerie van Veiligheid en Justitie vindt dat de kosten voor de landsadvocaat niet gezien moeten worden als kosten die door Demmink gemaakt en gedeclareerd zijn. Maar Bontes spreekt in dat verband van een 'dwaalsluier'. "Dit is een onzinreactie. Het was gewoon geen antwoord op mijn vraag. Het geeft het gevoel van een doofpot. Ik ben geen complotdenker, dus ik zeg niet dat het een doofpot is. Maar dit voelt niet goed."
Louis Bontes heeft vandaag opnieuw Kamervragen gesteld, die zijn in te zien op Twitter.
Nu Demminks corpsvriendje Opstelten pleite is, is de huidige minister Van der Steur aan zet. Tot mijn verbazing las ik dat Van der Steur zich in het verleden ook kritisch heeft uitgelaten over de juridische kosten die de overheid besteedt om de voormalige PG van VVD-huize te laten verdedigen.
Echter, ook toenmalig kamerlid Fred Teeven heeft ooit verklaard de onderste boven te willen krijgen, mocht hij ooit mininster of staatssecretaris worden. In de jaren dat Teeven staatssecretaris was, heeft hij niets gedaan om duidelijkheid in deze zaak te krijgen. Het is zelfs waarschijnlijker dat Teeven heeft meegewerkt aan het verhinderen van Demminks vervolging.
[ Bericht 5% gewijzigd door EdvandeBerg op 01-06-2015 12:52:00 ]
Doet me een beetje denken aan Fred Teeven die Demmink zou aanpakken als hij in de politiek zou komen. Als puntje bij paaltje komt, dan worden die beloftes niet nagekomen.quote:
bron
[..]
Nu Demminks corpsvriendje Opstelten pleite is, is de huidige minister Van der Steur aan zet. Tot mijn verbazing las ik dat Van der Steur zich in het verleden ook kritisch heeft uitgelaten over de juridische kosten die de overheid besteedt om de voormalige PG van VVD-huize te laten verdedigen.
http://www.hethaagsecompl(...)-demmink-doofpot.htm
Tijdje terug nog zomaar opeens Bart Chabot bij Pauw:
Louis Bontes @Louis_Bontes 14 mei
Kreeg deze column toegestuurd over de traagheid van het OM in de affaire #Demmink. Duidelijk verhaal!
Het justitioneel onderzoek als slot op de doofpot
In december 2013 gelastte de rechter het OM om nader onderzoek te doen in de zaak Demmink. Volgens het Hof waren er voldoende aanwijzingen om een strafrechtelijk onderzoek naar pedofiel gedrag van Demmink uit te voeren. Het is nu anderhalf jaar later en er is nog helemaal niets gebeurd, althans daar is niets van naar buiten gekomen. Anderhalf jaar voor zo een onderzoek, is dat niet een beetje lang? De zaken van Robert M. en Benno L. waren in die tijdspanne al afgerond inclusief de gang naar de rechter. Die zaken werden ook breed uitgemeten in de pers, inclusief alle onderzoekshandelingen zoals het van het bed lichten van de verdachten, verhoren onder beperking, huiszoekingen, inbeslagnames van computers, enzovoort. Niets van dat alles bij de heer Demmink die van soortgelijke en ergere feiten wordt verdacht. Voor de wet is iedereen gelijk en klassejustitie bestaat niet in onze mooie rechtsstaat.
Toen enige jaren geleden EenVandaag met een uitzending over Demmink kwam, wist minister Donner al binnen een dag dat “er geen rook was, laat staan vuur”. Een dag na de uitspraak van de rechter in Arnhem, wist minister Opstelten al dat dit onderzoek niets zou opleveren. “Het was niets, het is niets, en het wordt niets”. Volgens het ministerie en het OM zijn in het verleden al vele onderzoeken gedaan naar Demmink en nooit was er iets gebleken van pedofiel gedrag. Onderzoeken die allemaal in korte tijd konden worden uitgevoerd en die nog nooit openbaar gemaakt zijn. Openbaren ligt te privacy-gevoelig. Vreemd als Demmink niets te verbergen heeft. Maar het onderzoek dat de rechter nu gelast duurt maar voort. En dat terwijl er “al zoveel” is onderzocht?
Zo een lopend onderzoek is ideaal voor de overheid om de zaak te rekken en geen enkele vraag te hoeven beantwoorden. Zowel politiek, media als overheid zwijgen met het mantra “De zaak is onder de rechter of in onderzoek bij het OM. En zolang dat loopt doen we geen uitspraken” Dit overkwam leden van de Tweede Kamer (groep Bontes) op vragen aan de minister. Het overkomt de media die vragen stellen. Het overkomt burgers die hun volksvertegenwoordigers benaderen. Door het onderzoek nooit af te sluiten, worden alle moeilijke vragen voor altijd buiten de deur gehouden. Het meest eenvoudige slot op een doofpot. Zelfs de vraag naar wanneer het onderzoek met resultaten komt, wordt niet beantwoord.
Dit doofpotbeleid kom je op meer plaatsen tegen. De Koerd Baybaşin wacht nu al meer dan 4 jaar (!) op een uitspraak van de Hoge Raad over zijn herzieningsverzoek. Deze zaak ‘zou’ nauwe relaties hebben met Demmink en moet blijkbaar ook in de doofpot blijven. Ondanks dat Nederland door het Europese Hof hiervoor op de vingers is getikt, blijft zelfs de Hoge Raad rekken. Dit werpt de vraag op of de Hoge Raad deel van de doofpotbewakers is. Ook in de zaak Louwes kost het de Hoge Raad jaren alvorens tot een uitspraak te komen, als die er al ooit komt. Opvallend is wel dat Ton Derksen (de hoogleraar die Lucia de Berk heeft vrij gekregen) juist in deze twee zaken een boek heeft gepubliceerd, waarin hij tot één conclusie kan komen: zowel Baybaşin als Louwes zijn onschuldig. De overheid heeft blijkbaar heel veel moeite om toe te geven dat ze compleet hebben gefaald in deze zaken. En dan niet door fouten of gebrek aan informatie, maar door fraude en leugens. Bij Baybaşin heeft Derksen aangetoond dat op heel grote schaal met telefoontaps is gefraudeerd en bij Louwes heeft hij aangetoond dat het OM op grote schaal heeft gelogen. Wellicht dat Baybaşin daarom zo lang moet wachten, want als hij ooit wordt vrijgesproken zal ook de vraag naar voren komen wie het hem geflikt heeft om hem op vervalst bewijs levenslang te laten opsluiten.
Statement from Mr. Baybasin
Joris Demmink made an agreement with Turkish officials to cover up his case in Turkey, where he was caught having sex with an 11 year old boy. His agreement was to find me and give me to Turkey. He did so, and when he couldn’t give me back to Turkey according to the Dutch law, he agreed with the Turkish officials to keep me silent. He kept me in EBI isolation and similar regimes for seven years. He is misusing his official power not allowing police officers, prosecutors and judges to do their job according to Dutch law. In the same way he has been misusing his power and forcing the prison directors to torture and pressure me and not to be able to defend myself. He personally came to the prison in Alphen a/d Rijn in 2007 to intimidate me and make me take the charges I presented against him back. He used to do such things to cover up the crimes he has been committing. I refused to do what he wanted me to do. He is not just a paedophile; he is a sick-minded dangerous criminal with a high level of official power. This is a shocking issue. For me it is sickening me.
Wie gaat het slot van de doofpot openbreken? Wat doet het parlement als bewaker van de overheid en beschermer van het volk? Wat doen de media? Vooralsnog hebben de bewakers van de doofpot niets te vrezen.
Ronald Beetz
TWEE TON heeft de staat al uitgegeven aan juridische kosten om een ex-ambtenaar uit de wind te houden. Het is gvd godsgeklaagdquote:Minister antwoordt: affaire Demmink blijkt nóg duurder
Minister Ard van der Steur heeft geantwoord op de Kamervragen van Louis Bontes over de gemaakte kosten in de affaire Demmink.
Naar nu blijkt en zoals verwacht heeft Demmink ook de kosten gedeclareerd van het door hemzelf aangespannen, maar uiteindelijk kansloos verloren proces tegen het Algemeen Dagblad. Deze krant had geschreven over getuigen, die melding maakten van vroegere contacten van Demmink met een Haagse jongenspooier. Naar blijkt krijgt Demmink 27.242,17 euro vergoed, met inbegrip van 6000 euro proceskosten.
Eigen verdediging
De minister maakt in zijn antwoord nu ook melding van een factuur van vóór 2007, die 12.032,69 euro bedraagt en die vergoed is in het kader van een procedure voor de Raad voor de Journalistiek. Verder blijkt de minister niet de kosten van de Landsadvocaat te hebben meeberekend, wanneer die optrad in zaken die direct met de affaire te maken hadden, bijvoorbeeld in een Wob-procedure van de Roestige Spijker.
Bijstand en advies
Naast de 180.000 euro die het Ministerie voor Demmink zelf heeft vergoed, heeft het zo in de affaire nog eens 31.000 euro voor eigen verdediging uitgegeven. "De Landsadvocaat heeft het ministerie als werkgever van die ambtenaar in deze kwestie van bijstand en advies voorzien" aldus de minister. "Deze kosten zijn dus niet 'voor de heer Demmink' gemaakt", meent de minister van Justitie, "maar ten behoeve van de Staat".
Twee ton
Louis Bontes laat via Twitter weten dat hij vindt dat de minister met deze antwoorden "semantische spelletjes" speelt. In elk geval staat nu vast dat voor het ministerie (en dus de belastingbetaler) de teller van de affaire Demmink de twee ton overstijgt. Website Het Haagse Complot had dat overigens zelf al berekend. (KN)
Dat hadden ze beter kunnen besteden aan 'onderste stenen boven halen' (Ex SG Harry Borghouts).
Zo simpel is het.
Waar wachten we nog op?quote:
Demmink weet veel dingen over andere hoge piefen.Mocht Demmink gepakt of geliquideerd worden, zullen informatie over hoge piefen openbaar gemaakt worden door geheime vertrouwenspersonen van Demmink.
Zo simpel is het.
Hij zal wel goed beschermd worden door de plisie e.d.quote:
Maar minister Opstelten had toch gezegd dat het proces tegen AD niet betaald zou worden door de staat?quote:
bron
[..]
TWEE TON heeft de staat al uitgegeven aan juridische kosten om een ex-ambtenaar uit de wind te houden. Het is gvd godsgeklaagd
Dat is grappig.quote:Cel geëist tegen verdachte Valkenburgse zedenzaak
Justitie heeft vier maanden cel geëist tegen een man van 22 jaar vanwege het plegen van ontucht met het toen 16-jarige slachtoffer in de Valkenburgse zedenzaak.
De man dacht dat het meisje destijds negentien was. Maar dat pleit hem volgens het Openbaar Ministerie niet vrij. Hij had de leeftijd van het meisje beter moeten controleren, aldus het OM.
Als je als domme boerenlul een meisje neukt dat 16 blijkt te zijn, ga je misschien voor 4 maanden de bak in, omdat je maar beter haar leeftijd had moeten controleren.
Als je als hoogste ambtenaar op Justitie minderjarige jongenshoertjes uit het Anne Frankplantsoen achterin je dienstauto neukt, is dat echter helemaal geen probleem. Dan kan je gewoon als topambtenaar aanblijven en 20 jaar later gewoon eervol met pensioen gaan.
http://www.rvdj.nl/2004/48
Inderdaad, geen onderwerp om in de rechttszaal uit te vechten en al helemaal geen reden voor politie of OM om hier werk van te makenquote:Op 5 november 2003 heeft het NOS Journaal van 20.00 uur aandacht aan deze kwestie besteed. Aan het slot van het bericht wordt door een voice-over de volgende tekst uitgesproken:
“De topambtenaar heeft een schikking met de bladen getroffen want hij wilde niet naar de rechter. In zo’n gevecht zou immers zijn hele verleden op straat komen te liggen. In de gesprekken met Panorama en Gay Krant achter gesloten deuren afgelopen week heeft hij toegegeven dat hij seks heeft gehad met jonge homo’s en dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Geen onderwerp, vindt hij, om in de rechtszaal uit te vechten.”
Mensen die beweren dat Nederland een rechtsstaat is, zijn te dom om te poepen.
Je wil het vast niet horen, maar er is nogal wat veranderd in de tijd tussen de ene en de andere zaak.quote:
bron
Dat is grappig.
Als je als domme boerenlul een meisje neukt dat 16 blijkt te zijn, ga je misschien voor 4 maanden de bak in, omdat je maar beter haar leeftijd had moeten controleren.
Ik kan met droge ogen beweren dat Nederland een rechtsstaat is en dat jij ongelijk hebt met de laatste constateringquote:Mensen die beweren dat Nederland een rechtsstaat is, zijn te dom om te poepen.
net terug en het was awesome! 
Je denkt dus dat er in Nederland geen klassejustitie is? Dat heren uit het old boys circuit niet gematst worden?quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je wil het vast niet horen, maar er is nogal wat veranderd in de tijd tussen de ene en de andere zaak.
[..]
Ik kan met droge ogen beweren dat Nederland een rechtsstaat is en dat jij ongelijk hebt met de laatste constatering
Zal ik je nog eens een voorbeeldje geven:
http://www.volkskrant.nl/(...)dy-de-kroes~a740278/
Grote fraudeur wordt tot 2 jaar celstraf veroordeeld. Vervolgens krijgt hij een brief van een OvJ dat hij zijn straf niet hoeft uit te zitten. Wordt later nog wel een onderzoek naar gedaan, maar loopt op niks uit. De Kroes heeft nooit zijn straf hoeven uitzitten en die OvJ Hans Vos is ook het vuur niet aan de schenen gelegd op wiens orders hij de brief heeft geschreven.
Dat zeg ik toch niet?quote:
Je denkt dus dat er in Nederland geen klassejustitie is? Dat heren uit het old boys circuit niet gematst worden?
Bovendien heb je voor klassenjustitie een rechtsstaat nodig
Verder blijft je vergelijking kut en je constatering onwaar.
Ik ook van jou.quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet?
Bovendien heb je voor klassenjustitie een rechtsstaat nodig
Verder blijft je vergelijking kut en je constatering onwaar.
Daarom zullen niet alle straffen gelijk zijn en zullen er altijd mensen onterecht vastzitten of onterecht worden vrijgelaten.
Het proces tegen Demmink is totaal zinloos alleen bij een veroordeling zullen zijn vijanden tevreden zijn, mocht hij worden vrijgesproken zal er meteen "klassenjustitie" geroepen worden.
In die laatste uitzending besteedde De Vries aandacht aan de volgens de misdaadverslaggever dubieuze rol van de inmiddels overleden vicevoorzitter van de Haagse rechtbank Cornelis Stolk, die persoonlijk contact had met H. De seriemoordenaar zou uit handen van justitie zijn gebleven in ruil voor seks met Stolk.quote:
Natuurlijk is Nederland een rechtstaat alleen is het mensenwerk en daarin worden fouten gemaakt, hebben rechters soms hun dag niet of persoonlijke voorkeur of omgedraaid een afkeer van een verdachte.
Daarom zullen niet alle straffen gelijk zijn en zullen er altijd mensen onterecht vastzitten of onterecht worden vrijgelaten.
Het proces tegen Demmink is totaal zinloos alleen bij een veroordeling zullen zijn vijanden tevreden zijn, mocht hij worden vrijgesproken zal er meteen "klassenjustitie" geroepen worden.
De rechter zou H. met ingewikkelde juridische procedures hebben geholpen, in ruil voor seksuele diensten en kinderporno. Toen H. en zijn broer werden aangehouden voor betrokkenheid bij een overval, bekende H. Toch sprak Stolk hem vrij.
Twee jaar later pleegde H. een van de drie moorden.
In Nederland zijn 2400 rechters actief 44% man 56% vrouw daar zal gegarandeerd een of meer rotte appels tussen zitten.quote:
[..]
In die laatste uitzending besteedde De Vries aandacht aan de volgens de misdaadverslaggever dubieuze rol van de inmiddels overleden vicevoorzitter van de Haagse rechtbank Cornelis Stolk, die persoonlijk contact had met H. De seriemoordenaar zou uit handen van justitie zijn gebleven in ruil voor seks met Stolk.
De rechter zou H. met ingewikkelde juridische procedures hebben geholpen, in ruil voor seksuele diensten en kinderporno. Toen H. en zijn broer werden aangehouden voor betrokkenheid bij een overval, bekende H. Toch sprak Stolk hem vrij.
Twee jaar later pleegde H. een van de drie moorden.
Dat voorkom je niet.
Ik zou ook geen alternatief weten.
bronquote:Demmink nu ook in openbaar gehoord om misbruik
Voormalig justitietopman Joris Demmink wordt nu zelf ook onder ede ondervraagd in een openbare rechtszitting over de beschuldiging tegen hem dat hij minderjarige kinderen zou hebben misbruikt.
De rechtbank in Amsterdam heeft het verzoek hierom van één van zijn vermeende slachtoffers gehonoreerd, zegt zijn advocaat Martin de Witte. Ook oud-minister Ivo Opstelten en ex-staatssecretaris Fred Teeven moeten komen opdraven.
Het vermeende slachtoffer, een oud-jongensprostituee, heeft vorig jaar zelf onder ede verklaard dat hij eind jaren tachtig toen hij vijftien jaar was, de oud-topman van het ministerie van Justitie als klant heeft gehad. Demmink was tot 1 november 2012 de hoogste ambtenaar van het departement.
Volgens De Witte wil zijn cliënt dat deze getuigen verklaren wat ze weten over het misbruik van de aanvrager, de destijds bestaande kinderpornonetwerken en het zogenoemde zeer geheime Rolodex-onderzoek eind jaren negentig. Dat zou gaan over misbruik van minderjarigen door drie hoofdofficieren van justitie en een topambtenaar van het ministerie van Justitie.
Opstelten
Het zijn niet de eerste getuigenverhoren met Opstelten in de reeks beschuldigingen tegen de inmiddels gepensioneerde Demmink. Vorig jaar verklaarde Opstelten al eens bij de rechter-commissaris dat Demmink ''op geen enkele wijze'' is opgedoken in het Rolodex-onderzoek.
Demmink wordt al jaren achtervolgd door beschuldigingen van seksueel misbruik van minderjarige jongens. De oud-top-ambtenaar heeft enkele keren de tegenaanval gekozen.
Demmink verloor vorig jaar een procedure tegen het AD, dat onder meer had geschreven dat hij in de jaren tachtig contact zou hebben gehad met een man die bekendstond als pooier van minderjarige jongens.
Demmink zal vermodelijk niks weten van het verhaal van die getuige 'Bart' , waarvoor verder ook geen enkel bewijs (direkt of indirekt) is, hooguit een herinnering van lang terug en ook een tussentijd van 15 jaar waarin die jongen dus opeens Demmink 'herkende'...
De mensen die al heel lang Demmink veroordeeld willen zien zullen er vooral een bevestiging in zien dat Demmink liegt en 'beschermd' zou worden door rechters en 'hoge personen'.
maar een rechter zal hem verder ook niet op basis van die ene getuigenis ergens schuldig aan kunnen verklaren
quote:Demmink-onderzoekers niet op de hoogte van Rolodex
Medewerkers van de Rijksrecherche blijken uit zichzelf niet op de hoogte te zijn van het Rolodex-onderzoek.
Vanwege het vorig jaar gestarte onderzoek naar Demmink, de voormalige topambtenaar van Justitie, had letselschadeadvocaat Martin de Witte contact opgenomen met twee medewerkers van de Rijksrecherche. "Ik vroeg hen of ze op de hoogte waren van het Rolodex-onderzoek en tot mijn verbazing waren ze dat helemaal niet." Dat vertelde De Witte tijdens de hoorzitting van 13 januari in de Tweede Kamer over het gedogen van pedofilie door de overheid. Een uitgebreid beeldverslag hiervan is te vinden bij JDTV (vanaf 22'20).
Stukgemaakt onderzoek
"Ik heb deze mensen zelf een kopie gegeven van mijn WOB-verzoek, dat ik had ingediend om in elk geval een soort samenvatting van dat onderzoek te krijgen, en daarmee zijn ze aan de slag gegaan", aldus De Witte. "Hoever het met het onderzoek staat, geen idee; wie ze hebben gesproken, weet ik niet want de Rijksrecherche informeert anderen daar niet over. Of de zaak ooit bij de rechter komt, is mij ook niet bekend. Dus ik weet niet zo goed wat we daaraan hebben", aldus De Witte. Het Rolodex-onderzoek is een berucht 'stukgemaakt' onderzoek naar verbindingen tussen pedofilienetwerken en de overheid. Demmink zou in de tijd van het onderzoek geïnformeerd hebben of hijzelf ook onderwerp van onderzoek was.
Slachtoffer
Martin De Witte behartigt het belang van een beweerdelijk slachtoffer van Demmink. Volgens de letselschadeadvocaat hebben er zich nog meer bij zijn kantoor gemeld. "Ik ga nog uitgebreid met deze mensen spreken."
Kantoor is vlakbij de pinokkio bar
Documenten die eind vorig jaar uit de cel van de tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin zouden zijn gestolen, onthullen dat de van pedofilie beschuldigde oud-topambtenaar van Justitie Joris Demmink zich actief heeft bemoeid met zijn zaak.
Het lijkt dat de celinspectie bedoeld was om vertrouwelijke stukken te bemachtigen
Advocaat Adèle van der Plas
Eind november zou zijn cel tijdens een celinspectie van Justitie overhoop zijn gehaald. Daarbij zijn uiterst vertrouwelijke en brisante documenten gestolen, beweert Hüseyin Baybasin (59).
Rechtszaak
Een kort geding dat hij hierover tegen Justitie heeft aangespannen, dient deze middag in Den Haag. Baybasin is een Koerdische leider die in Nederland tot levenslang is veroordeeld voor moord, gijzeling en drugshandel. Zelf beweert hij er om politieke redenen ingeluisd te zijn door Turkije en Nederland. Momenteel speelt een herzieningszaak over zijn veroordeling. De stukken die volgens Baybasin uit zijn cel zijn ontvreemd, zouden voor deze zaak van belang zijn. ,,Het gaat om supervertrouwelijke stukken over de politieke achtergrond van zijn zaak. Het lijkt dat de celinspectie bedoeld was om ze te bemachtigen," aldus zijn advocate Adèle van der Plas.
Vertrouwelijk
Kopieën van deze vertrouwelijke stukken zijn in handen van AD. Het gaat ondermeer om delen uit een Rijksrechercheonderzoek naar de voormalige secretaris-generaal van Veiligheid en Justitie Joris Demmink. Dat onderzoek onthult dat Joris Demmink zich sinds 1997 actief met de zaak-Baybasin heeft bemoeid. Het Rijksrechercheonderzoek werd in 2012 gestart nadat twee Turkse mannen aangifte tegen Demmink hadden gedaan. Ze zeggen midden jaren negentig in Istanbul door Demmink te zijn verkracht. Op dat moment waren ze nog minderjarig. Joris Demmink heeft deze beschuldigingen altijd ontkend. Hij zegt na 1987 niet meer in Turkije te zijn geweest.
Chantage
Volgens Baybasin is er iets anders aan de hand. De voormalige Koerdische leider is ervan overtuigd dat de Turkse regering Nederland heeft gechanteerd met de vermeende escapades van Demmink in Istanbul. In ruil voor het onder het tapijt vegen van die kwestie, moest Nederland hem veroordelen, stelt Baybasin. Er zou zijn gerommeld met bewijs om hem achter tralies te krijgen.
In het onderzoek naar Demmink blijkt dat de Rijksrecherche actief heeft gezocht naar een link met het dossier-Baybasin. Zo hebben rechercheurs Baybasins IND-dossier ingezien. Daaruit komt voor het eerst naar voren dat Demmink zich persoonlijk met de zaak Baybasin heeft bemoeid. In 1997 meldt een hoofd van IND per fax ,,dat het dossier van Baybasin zich niet leent voor afdoening op districtsniveau maar dient te worden voorgelegd en afgedaan door dhr Demmink."
Drugsbaron
Demmink was in 1997 Directeur-Generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. In de stukken staat verder ontlastend bewijs voor Baybasin. De Koerd is altijd neergezet als een doorgewinterde drugsbaron. Uit een Turks document blijkt dat hij in zijn geboorteland nooit is veroordeeld.
Hüseyin Baybasin probeert vandaag aan te tonen dat uitgerekend deze stukken door justitiemedewerkers uit zijn cel zijn gestolen. Veiligheid en Justitie ontkent dat dit is gebeurd. In zijn herzieningszaak komt naar verwachting van het voorjaar een advies van de Advocaat-Generaal. Ook komen drie boeken uit over zijn zaak.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-zaak-Baybasin.dhtml
Post dan gelijk even de link man.quote:
Er is een reeks over Demmink.....
Gepubliceerd op maandag 25 januari 2016 12:25
Oud-topambtenaar van Justitie Joris Demmink heeft er in 1998 persoonlijk voor gezorgd dat Hüseyin Baybasin Nederland niet uit kon. Op die manier kon Baybasin enkele weken later worden aangehouden en kon hij niet naar Engeland ontkomen. In 2002 kreeg hij levenslang.
Door @Wim van de Pol
De bemoeienis van Demmink blijkt uit stukken waarover Baybasin’s advocaat beschikt. Kopieën van die stukken zijn vorig jaar weggenomen uit zijn cel. Hierover diende maandag bij de rechtbank in Den Haag een kort geding.
De Hoge Raad heeft de afgelopen vijf jaar onderzoek gedaan in het herzieningsverzoek van Baybasin, die onder meer betoogt dat in zijn dossier vervalste telefoongesprekken zijn ingebracht. Vorig jaar is Baybasin op 30 oktober door advocaat-generaal Diederik Aben gehoord voor de Hoge Raad, als laatste in een reeks getuigen. Als aanvulling op dat verhoor heeft de advocaat van Baybasin een serie stukken naar de advocaat-generaal gestuurd.
Op 17 november zijn tijdens een “spitactie” in de gevangenis Zuyder Bos in Heerhugowaard kopieën van die stukken weggehaald uit zijn cel. Ze zijn nog niet teruggegeven
Britse overheidBaybasinLaptop
Sommige stukken zijn van zeer vertrouwelijke aard. Zo is er een document ontvreemd dat ziet op contacten van Baybasin met de Britse regering. Maar er zijn ook documenten over Joris Demmink weg. De Turkse Koerd Baybasin stelt dat Demmink tussen 1993 en 1998 op verzoek van de Turken mee heeft geholpen aan zijn vervolging in Nederland. Hij zou daartoe middels zijn kindermisbruik zijn gechanteerd. Baybasin werd op 27 maart 1998 gearresteerd in Lieshout en in 2002 door het gerechtshof tot levenslang gestraft, onder meer voor opdracht geven voor een moord in Turkije.
Terugreis-visum
Voor zijn arrestatie besloot minister Winnie Sorgdrager van Justitie 1997 dat Baybasin moest worden uitgeleverd aan Turkije. De rechtbank verbood dat omdat hij dan zeker zou worden vermoord of gemarteld. Baybasin had een Britse identiteitskaart. Hij verzocht na de beslissing van de rechtbank om een zogeheten terugreis-visum naar Engeland.
Nu blijkt dat Demmink op 17 februari 1998 persoonlijk heeft geweigerd dat visum te verstrekken. Demmink was toen directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken op Justitie. Op 27 maart 1998 is Baybasin aangehouden.
Essentieel
Weigering van dat visum was essentieel in de arrestatie van Baybasin op 27 maart 1998 en dus voor de oplegging van levenslange straf aan Baybasin. Dat was zonder die weigering niet mogelijk geweest want hij moest in Nederland blijven.
Baybasin beschikte over een overeenkomst met de Britse regering. In dat land zou hij niet worden vervolgd en ook niet worden uitgeleverd naar Turkije .
Rijksrecherche en Demmink
Onder de stukken die zijn verdwenen uit Baybasin’s cel zijn ook stukken uit het strafrechtelijk onderzoek naar seksueel misbruik van Demmink in Turkije, dat de Rijksrecherche momenteel uitvoert. Daaruit blijkt dat de Rijksrecherche alle ambtenaren heeft ondervraagd die zich in 1997 hebben beziggehouden met zowel de uitlevering als de asielaanvraag van Hüseyin Baybasin.
Dwangsom
Advocaat Judith Serrarens eiste maandagmorgen voor de rechtbank in Den Haag dat alle stukken worden teruggegeven aan Baybasin. Serrarens zei dat Baybasin niet aanwezig was in zijn cel tijdens de doorzoeking van zijn papieren in zijn cel. Dat is illegaal. Ze eiste dat Justitie niet nogmaals zijn cel doorzoekt buiten zijn aanwezigheid, op straffe van een dwangsom.
http://www.crimesite.nl/d(...)onlijk-in-nederland/
NWS / Zaak Demmink #2quote:
[..]
Post dan gelijk even de link man.
twitter:Louis_Bontes twitterde op maandag 25-01-2016 om 13:45:16Debat hierover aangevraagd #Baybasin #Demmink. Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin - AD.nl https://t.co/ATNHawAxI2 reageer retweet
Ctr-c Ctrl-v.quote:twitter:Louis_Bontes twitterde op maandag 25-01-2016 om 13:45:16
oh mag dat niet ?quote:
daarvoor is de twitter knop toch ?
Al je posts in dit topic bestaan uit knip- en plakwerk. Zo lok je toch geen discussie uit?quote:
[..]
oh mag dat niet ?
daarvoor is de twitter knop toch ?
[ Bericht 26% gewijzigd door Frutsel op 25-01-2016 14:29:33 (de rest hoeft niet) ]
TS heeft er niet zoveel mee te maken, het staat gewoon in de AD.quote:
Het verhaal op zich vind ik al ongeloofwaardig (En natuurlijk ontbreken de bewijsstukken weer zoals gewoonlijk)
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 25-01-2016 14:29:46 ]
is gewoon nieuws en staat in het AD dus wat is je puntje ?quote:
Het verhaal op zich vind ik al ongeloofwaardig (En natuurlijk ontbreken de bewijsstukken weer zoals gewoonlijk),
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 25-01-2016 14:30:09 ]
Nou-nou-nou, dat is wel een heel erge zaak.. ambtenaren behoren natuurlijk niet gewoon hun werk te doen.
ja en Baybasin kreeg levenslangquote:
Oh mijn god...!!!!111
dus een hoofd van het Openbaar Ministerie van Internationale Zaken en Vreemdelingenzaken houd zich bezig zich met de Strafvervolging van een buitenlandse crimineel waar op dat moment een uitleveringsverzoek van de Turkse Overheid voor gesteld was (een verzoek dat de nederlandse overheid uiteindelijk afwees wegens vrees dat Baybasin in Turkije gefolterd zou kunnen worden, waarna Baybasin uiteindelijk in nederland vervolged werd wegens meerdere moorden, ontvoeringen en betrokkenheid in de drugshandel, op dat moment gold hij als een van de rijkste drugshandelaren, met een vermogen van ruim een miljard britse pond).
Nou-nou-nou, dat is wel een heel erge zaak.. ambtenaren behoren natuurlijk niet gewoon hun werk te doen.
quote:
[..]
is gewoon nieuws en staat in het AD dus wat is je puntje ?
Demmink heeft zich met de zaak bezig gehouden, meer is nog niet duidelijk op dit moment. En dat hij zich ermee heeft bezig gehouden lijkt mij gezien zijn functie eerder normaal dan niet normaal.quote:
[..]
TS heeft er niet zoveel mee te maken, het staat gewoon in de AD.
Dit is toch wel interessant:quote:
[..]
[..]
Demmink heeft zich met de zaak bezig gehouden, meer is nog niet duidelijk op dit moment. En dat hij zich ermee heeft bezig gehouden lijkt mij gezien zijn functie eerder normaal dan niet normaal.
'Demmink was in 1997 Directeur-Generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. In de stukken staat verder ontlastend bewijs voor Baybasin. De Koerd is altijd neergezet als een doorgewinterde drugsbaron. Uit een Turks document blijkt dat hij in zijn geboorteland nooit is veroordeeld.'
AD heeft de kopie stukken dus ik verwacht dat hier nog wel wat uit gaat komen.
Niet zo heel vreemd, zelfs Baybasin heeft bekend een belangrijke spil in de heroinehandel geweest te zijn, hooguit beweert hij dat hij dat enkel was 'omdat de Turkse Overheid hem chanteerde'...quote:
[..]
ja en Baybasin kreeg levenslang
verder zijn er wat twijfels over bepaalde delen van die zaak (die volgens mij 19 of 20 aanklachten bevatte, deels morden, ntvoeringen en dus heroinesmokkel)... mogelijk zijn er fouten gemaakt in vertalingen van afgeluisterde gesprekken, waardoor de advocaten van baybasin, een aantal hele dure prinsengracht advocaten (zelfs de voormalige hoofdcommissaris van de amsterdamse politiem Wiltink staat op zijn loonlijst) al veel jaren pleiten voor een herziening van dat proces en daar een heleboel procedure's over aangaan
Wat zegt dat verder of 'iemand in zijn eigen land nooit veroordeeld is' ...?quote:
[..]
Dit is toch wel interessant:
'Demmink was in 1997 Directeur-Generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. In de stukken staat verder ontlastend bewijs voor Baybasin. De Koerd is altijd neergezet als een doorgewinterde drugsbaron. Uit een Turks document blijkt dat hij in zijn geboorteland nooit is veroordeeld.'
AD heeft de kopie stukken dus ik verwacht dat hier nog wel wat uit gaat komen.
Volgens mij zit nederland nu best vol met criminele Turken en Marokanen die in hun geboorteland nooit veroordeeld zijn..
Is dat an sich al een 'vrij-pleiten' om dat vast te stellen... moeten zulke mensen niet meer vervolgd worden?
Ik vind het een beetje non-nieuws...
Demmink was juist de verantwoordelijke ambtenaar die zich met deze zaak wel moest bemoeien...
iets dat verder ook nooit een geheim was
Bewijzen dat Joris Demmink actieve bemoeienis met zijn zaak had, zijn volgens Hüseyin Baybasin (59) bij een gerichte inspectie uit zijn cel ontvreemd.
Een kort geding hierover dient vandaag in Den Haag.
Het Algemeen Dagblad meldt nu dat het onder meer blijkte gaan gaat om delen uit een Rijksrechercheonderzoek, dat in 2012 tegen Demmink is gestart, naar aanleiding van beschuldigingen van pedofilie. Uit het onderzoek blijkt dat de Rijksrecherche actief heeft gezocht naar een link met het dossier-Baybasin.
Zo hebben rechercheurs Baybasins IND-dossier ingezien. Daaruit komt volgens het AD voor het eerst naar voren dat Demmink zich persoonlijk met de zaak Baybasin heeft bemoeid. In 1997 meldt een hoofd van IND per fax ,,dat het dossier van Baybasin zich niet leent voor afdoening op districtsniveau maar dient te worden voorgelegd en afgedaan door dhr Demmink."
In zijn herzieningszaak komt naar verwachting van het voorjaar een advies van de Advocaat-Generaal. Ook komen drie boeken uit over zijn zaak. Zoals Katholiek Nieuwsblad schreef tijdens een gesprek met Baybasins advocate, mr. Adele van der Plas, belooft 2016 voor de op vervalst bewijs tot levenslang veroordeelde Baybasin het jaar van de waarheid te worden.
Baybasin heeft steeds volgehouden dat hij veroordeeld is omdat Nederland vanuit Turkije werd gechanteerd met de beweerde pedofiele escapades van Demmink daar. In zijn slepende herzieningszaak bij de Hoge Raad komt binnenkort een conclusie van de Advocaat-Generaal.
Ook verschijnen er drie boeken over zijn zaak, onder meer door Ton Derksen, die daarin aantoont dat de telefoontaps waarop de Koerdische leider veroordeeld is, vervalst waren.
http://www.katholieknieuw(...)bewijs-tegen-demmink
Wat is daar interessant aan? Precies een functie om je hier actief mee te bemoeien.quote:
[..]
Dit is toch wel interessant:
'Demmink was in 1997 Directeur-Generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. In de stukken staat verder ontlastend bewijs voor Baybasin. De Koerd is altijd neergezet als een doorgewinterde drugsbaron. Uit een Turks document blijkt dat hij in zijn geboorteland nooit is veroordeeld.'
AD heeft de kopie stukken dus ik verwacht dat hier nog wel wat uit gaat komen.
Daarnaast zijn er wel meer drugsbaronnen die in eigen land niet niet zijn veroordeeld.
Je kunt het ook niet willen zien natuurlijk. Ik vermoed dat dat hier het geval is.quote:
[..]
Wat is daar interessant aan? Precies een functie om je hier actief mee te bemoeien.
Daarnaast zijn er wel meer drugsbaronnen die in eigen land niet niet zijn veroordeeld.
ja en is erg doorzichtigquote:
[..]
Je kunt het ook niet willen zien natuurlijk. Ik vermoed dat dat hier het geval is.
En dat hij in 1984 in Engeland is veroordeeld tot 12 jaar wegens drugssmokkel doet er ook niet toe natuurlijk.quote:
[..]
Je kunt het ook niet willen zien natuurlijk. Ik vermoed dat dat hier het geval is.
Nogal.quote:
In 2014 was er nog een Brandpunt uitzending over Baybasin:
link graag !quote:
[..]
En dat hij in 1984 in Engeland is veroordeeld tot 12 jaar wegens drugssmokkel doet er ook niet toe natuurlijk.
dit is de linkquote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCseyin_Bayba%C5%9Fin
Baybaşin werd in 1984 in Londen gearresteerd en veroordeeld tot 12 jaar cel wegens drugssmokkel, na drie jaar werd hij uitgeleverd aan Turkije waar hij direct werd vrijgelaten.
Staat zelfs op zijn wiki pagina.quote:
Ja en dus is zijn veroordeling onterecht geweest?quote:
[..]
dit is de link
https://nl.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCseyin_Bayba%C5%9Fin
Baybaşin werd in 1984 in Londen gearresteerd en veroordeeld tot 12 jaar cel wegens drugssmokkel, na drie jaar werd hij uitgeleverd aan Turkije waar hij direct werd vrijgelaten.
Je leest wat je lezen wil.
bedankt !quote:
[..]
Nogal.
In 2014 was er nog een Brandpunt uitzending over Baybasin:
http://justitie.eenvandaa(...)_bewijslast_baybasin
Dat is al meer dan 10 jaar bekend.quote:Ook verschijnen er drie boeken over zijn zaak, onder meer door Ton Derksen, die daarin aantoont dat de telefoontaps waarop de Koerdische leider veroordeeld is, vervalst waren.
Toch is Derksen een goeie vent. Heeft hart voor de zaak.quote:
[..]
Dat is al meer dan 10 jaar bekend.
Kan best, het moet ook vooral onder de aandacht gebracht, juist omdat het al zo lang geleden is aangetoond maar er niets mee gebeurt.quote:
[..]
Toch is Derksen een goeie vent. Heeft hart voor de zaak.
Is een Derksen zijn ding, misstanden bij justitie aankaarten, wetenschapsfilosoof. Verder een hele aardige vent btw.quote:
[..]
Kan best, het moet ook vooral onder de aandacht gebracht, juist omdat het al zo lang geleden is aangetoond maar er niets mee gebeurt.
Gisteren de ontnemingszaak.
En hier een stuk vh katholiek nieuwsblad; http://www.katholieknieuw(...)jn-turks-staatgeheim
Hieruit: Omvangrijke gesloten enveloppe
Dat stemt overeen met wat Van der Plas in 2014 te horen kreeg van haar Turkse collega en mensenrechtenactiviste, Eren Keskin: “Wij zijn deze manier van handelen gewend bij een gering aantal ingestelde vervolgingen tegen de Turkse Diepe Staat. Uit dit dossier blijkt openlijk, dat de beschuldigde personen Joris Demmink en anderen worden beschermd om een reden die ik niet ken.” Ook schrijft zij: “Toen ik het dossier [Demmink]op de kamer van officier van justitie Selim Berna Altay bestudeerde, zat daar een omvangrijke gesloten enveloppe bij met daarin documenten. Onder de tekst Republiek Turkije was een stempel gezet met ‘geheim’. Het was niet toegestaan deze enveloppe te openen.”
Het zou ook nog in het Koerdisch een gebruikte term moeten zijn, om het min of meer letterlijk in 't Engels te vertalen.quote:
De zaak Baybasin stinkt aan alle kanten. Zo is duidelijk te horen dat er in telefoontaps geknipt is. Ook werd er moedwillig foutief vertaald. "Make him call" werd vertaald naar "Maak hem koud". Iemand koud maken bestaat niet in het Engels. De rechters hebben dit allemaal goedgekeurd.
Duidelijke taal.
Zo zie je maar dat revoluties niet ontstaan vanwege onrecht, maar vanwege armoede en een lege maag.
Die Baybasin is eigenlijk de Nederlandse Steven Avery. Het bewijs waarop hij veroordeeld is slaat kant nog wal. Er is duidelijk gemanipuleerd met het bewijsmateriaal en Baybasin dient direct vrijgelaten te worden. Degenen die het bewijs gemanipuleerd en geproduceerd hebben hebben er belang bij dat Baybasin niet vrijgelaten wordt. Als hij vrijgelaten wordt, zouden daar koppen kunnen rollen, zoals vd Plas zegt.quote:
Adèle vd Plas aan het woord.
Duidelijke taal.
Dan kun je met alleen al gezond verstand nagaan dat er iets niet klopt.
Nu ff verder topic door lezen :3
Edit:// na alles gelezen te hebben - Demmink zit dus nog steeds veilig in een luxe positie......
[ Bericht 18% gewijzigd door Amsanity op 09-02-2016 15:35:06 ]
Interessant! Voormalige jongenshoer spant zaak aan (tegen de overheid?) waarin hij wil aantonen dat van overheidswege in een bepaald tijdsbestek jeugdprostitutie gedoogde. Hoewel Demmink niet rechtstreeks onderdeel van deze zaak is, wordt zijn naam natuurlijk genoemd en zal men hem ook oproepen als getuige. Het feit dat deze zaak gevoerd wordt en dat er ruchtbaarheid aan wordt gegeven is wat mij betreft een goede zaak, op straat met al die vuiligheid. Laat men maar namen en rugnummers noemen.quote:Is overheid verantwoordelijk voor netwerk van pedofielen?
Voormalig jongensprostituee Bart van Well (r) met zijn advocaat Martin de Witte © Koen Voskuil.
We willen bewijzen dat de overheid op de hoogte was van de jeugdprostitutie in die tijd, maar het liet begaan Martin de Witte, advocaat
In de rechtbank in Amsterdam worden vanaf maandag negen getuigen gehoord over een omvangrijk netwerk van jongensbordelen in de jaren '80. Getuigen stellen dat justitiemedewerkers bij het netwerk betrokken waren, waaronder de gepensioneerde Justitietopman Joris Demmink. Hij zou vrijdag naar de rechtbank moeten, maar is verhinderd.
De hoofdrol in de zaak is voor de 43-jarige jongensprostituee Bart van Well. Hij kampt nog steeds met posttraumatische stress en stemmingswisselingen. Daarvoor houdt hij de staat, die volgens hem harder had moeten optreden tegen jeugdprostitutie, verantwoordelijk.
Zondebok
,,We willen bewijzen dat de overheid op de hoogte was van de jeugdprostitutie in die tijd, maar het liet begaan," legt Martin de Witte, Van Wells advocaat, uit. Een van de getuigen is Karel Maasdam, die jarenlang een jongensbordeel in Amsterdam-Oost bestierde. Maasdam werd in 1998 veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf. Tegenover het AD, dat hem de afgelopen jaren regelmatig bezocht, liet Maasdam weten zich een zondebok te voelen. ,,Jarenlang werd mijn bordeel gedoogd. Agenten, sociaal werkers kwamen over de vloer. En ineens mocht het niet meer?"
Vrijplaats
Amsterdam leek in de jaren '80 wel een vrijplaats voor pedofielen. Er waren jongensbordelen en cafés waar minderjarige jongens werden opgepikt. Er waren zelfs georganiseerde pedoreizen naar Amsterdam. Voormalig GG&GD-veldwerker Raphaël Beth, die veel met jongensprostituees werkte, verklaarde in kranten dat honderden minderjarige jongens uit Nederland, Roemenië en Tsjechië als hoer werkten in Amsterdam. De vraag is wat er met die constatering is gebeurd.
Pooiers
Beth bleek 2 jaar geleden zijn veldwerk nog niet vergeten te zijn. In zijn kantoortje in Amsterdam liet hij een database zien waarin hij honderden namen van jongenshoeren, pooiers en klanten had opgeslagen. Met hun bijnamen erbij. 'Ziektekiem' bijvoorbeeld, een weinig hygiënische jongen die een klant een mes in zijn ribben stak. Ook Beth staat op de getuigenlijst.
De getuigenverhoren zullen wellicht meer duidelijkheid geven over een uitgelekt politieonderzoek in de jaren '90. Het zogeheten Rolodexonderzoek werd in het geheim opgestart, nadat informanten vertelden dat justitiemedewerkers en officieren van justitie ook klant waren geweest.
Psychopaat
Huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven was destijds als officier van justitie betrokken bij het Rolodexonderzoek. Mogelijk kan hij verduidelijken waarom het onderzoek voor het goed en wel was opgestart, bekend was bij de verdachten.
Een aangifte van Jetty Bruggenwirth, die woensdag getuigt, was een van de aanleidingen om het Rolodexonderzoek te starten. Zij stapte naar de politie nadat haar vriend Nico L. haar dochter had misbruikt. Een voormalig zedenrechercheur noemde L., chauffeur voor jongensbordelen, de 'gevaarlijkste psychopaat' die hij ooit had ontmoet. Hij werd veroordeeld tot 8 jaar cel en tbs.
Demmink
Opvallende afwezige in de stoet getuigen is Joris Demmink, de oud-Justitieambtenaar die meermaals is beschuldigd van kindermisbruik. ,,Demmink heeft aangegeven de hele week verhinderd te zijn," zegt advocaat De Witte. Hij zal op een later moment worden gehoord. Wel verschijnt een voormalig AIVD-medewerkster, die in 2002 een veiligheidsonderzoek naar Demmink heeft verricht.
Een voorlopig getuigenverhoor is bedoeld ter voorbereiding op een rechtszaak. Van Well kan zo zijn juridische positie bepalen in een mogelijke procedure tegen de staat. Er zal geen vonnis volgen.
Tegen Demmink loopt ook nog een individueel straftraject. Er liggen diverse aangiftes van misbruik tegen hem. Het Openbaar Ministerie heeft zich altijd op het standpunt gesteld dat er geen duidelijk bewijs ligt tegen de man, maar onder druk van het Gerechtshof in Arnhem is nu toch een onderzoek gestart. Het OM is afhankelijk van de Turkse autoriteiten voor meer informatie. Twee aangevers zouden in Turkije zijn misbruikt door Demmink. Een gespecialiseerd team oordeelde eerder dat de aangifte van één van hen niet betrouwbaar is. Turkije seponeerde de zaak. Demmink zelf zegt onschuldig te zijn. Hij was naar eigen zeggen niet eens in Turkije toen het misbruik plaats zou hebben gevonden.
Hier nog wat meer achtergrondinfo, deels van de 'alternatieve media'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)kindermisbruik.dhtml
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)tig-genegeerd.dhtml#
https://demminkfacts.word(...)van-een-jongenshoer/
http://www.hethaagsecomplot.nl/20140627-de-paardenstraat.htm
http://www.boublog.nl/201(...)ver-de-pedo-doofpot/
Zijn parlementsleden niet tot op zekere hoogte beschermd daar tegen?quote:
Een weigerachtige getuige kan natuurlijk altijd gegijzeld worden....
Nee, ze genieten bij mijn weten slechts onschendbaarheid voor uitspraken gedaan in het parlement. Het is een beetje achterhaald natuurlijk met al die PVV-ers en het ge-VVD met overheidsgeld en het aan de laars lappen van wetten door de wetgevers zelf, maar een volksvertegenwoordiger wordt geacht zijn eigen wetten te respecteren.quote:
[..]
Zijn parlementsleden niet tot op zekere hoogte beschermd daar tegen?
Wat me opvalt is dat het OM ook niet wil dat Teeven onder ede getuigt. In de Rolodex zaak werd onderzoek gedaan naar pedofilie onder hoogeplaatste personen. Het onderzoek was kapotgemaakt en gesaboteerd. Bij professor van Roon zou een inval plaatsvinden in de ochtend. Deze inval werd verboden van bovenaf. Ze kregen pas twee uur later toestemming om een inval te doen. Toen de agenten naar binnen liepen leek het alsof er een schoonmaak ploeg was langs geweest. Je kon aan het stof zien waar er videobanden en een video recorder stonden. Ook hingen er kabels los aan de tv.
http://www.nu.nl/politiek(...)in-rolodex-zaak.htmlquote:Fred Teeven gaat in beroep tegen het besluit van een rechter die hem opdroeg onder ede te getuigen over de Rolodex-zaak.
Het Openbaar Ministerie (OM) ondersteunt het hoger beroep, liet een woordvoerster zaterdag weten.
De Rolodex-zaak draait om mogelijk kindermisbruik door hooggeplaatste personen. Teeven leidde het onderzoek eind jaren negentig. Het OM vindt dat "de geheimhoudingsplicht die Teeven destijds had als CID-officier ook nu nog geldt", zei de woordvoerster.
Wat het OM betreft zou er een onwenselijk precedent ontstaan als Teeven, nu Tweede-Kamerlid voor de VVD, wordt gedwongen zijn oude geheimhoudingsplicht te schenden. Er is haast geboden met het hoger beroep, aangezien Teeven volgende week weer opnieuw zou moeten getuigen.
Joris Demmink
Teeven wordt verhoord op verzoek van een van de vermeende slachtoffers van Joris Demmink. Over deze voormalige topman van het ministerie van Justitie doen al langer verhalen over kindermisbruik de ronde. Teeven zei vorige maand wel dat Demmink nooit een verdachte was in het onderzoek, maar op de vraag of hij tijdens het onderzoek ooit iets over Demmink had gehoord wilde Teeven geen antwoord geven.
Het Rolodex-onderzoek liep uiteindelijk stuk doordat er informatie uitlekte. Huiszoekingen die na het lek werden uitgevoerd leverden weinig of niets op.
Door: ANP
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-beeld-kwam.dhtmlquote:'Nico L. verhuurde kinderen aan Demmink' 20-4-16
In de zaak over een mogelijk groot netwerk van kindermisbruik in de jaren '80 en '90 is een boekje open gedaan over de rol van Nico L. Hij zou onder meer kinderen hebben verhuurd aan de gepensioneerde justitietopman Joris Demmink en andere topambtenaren. Woensdag getuigden Jetty Bruggenwirth en rechercheur Chris de Graauw bij de rechtbank in Amsterdam.
Jetty Bruggenwirth
Getuigen zeggen dat justitiemedewerkers bij het netwerk betrokken waren, waaronder de gepensioneerde Justitietopman Joris Demmink © anp.
De verklaring over de praktijken van L. kwam van Bruggenwirth, naar eigen zeggen een voormalige vriendin van L. Eind jaren '90 deed ze aangifte tegen hem omdat hij haar dochter had verkracht. L. werd daarvoor veroordeeld tot 8 jaar cel en tbs. Zelf draaide Bruggenwirth (53) ook 10 maanden de cel in wegens medeplichtigheid, hoewel ze tot op de dag van vandaag volhoudt dat ze onschuldig is.
Bij aanvang van de zitting werd Bruggenwirth woensdag gevraagd naar haar relatie met L. ,,Ik heb gegijzeld gezeten in zijn woning", vertelde ze. Daarnaast ontkende ze dat L. haar partner was. ,,Het was een vriend waar ik bij kon onderduiken." Dat onderduikadres bleek na verloop van tijd geen veilige haven meer. Bruggenwirth verklaarde onder meer dat L. op haar had geschoten.
Hoge ambtenaren
Het ging mis vanaf de dag waarop twee agenten van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) voor de deur stonden. Daarna werd L. gewelddadig, aldus Bruggenwirth. Na drie maanden probeerde ze bij hem weg te komen, waarna hij haar opsloot op zolder en haar dochter verkrachtte. En daar bleef het niet bij. ,,Nico verhuurde zijn eigen kinderen, ook aan hoge ambtenaren. Dat heb ik gezien aan de hand van betaalcheques. Hij bracht kinderen naar de woningen van Van Roon, Salomonson, Demmink, Wabeke en Holthuis."
Volgens Bruggenwirth haalde L. geld op bij Willy Schmidts, de man die samen met bordeelhouder Karel Maasdam, van wie L. chauffeur was, in 1998 is veroordeeld. Van Schmidts hoorde Bruggenwirth dat er feestjes waren op de boot van drugsbaron Klaas Bruinsma. Ook daar kwamen hoge ambtenaren. ,,De kinderen heb ik zelf gezien", vertelde ze. ,,Ze waren kwetsbaar. Ze rookten en slikten valiumtabletten. Ze waren niet ouder dan 14 jaar, schat ik."
Slot om de mond
Voormalig bordeelhouder Karel Maasdam (72) moest dinsdag in het getuigenbankje plaatsnemen, maar kwam niet opdagen. Hij wist niets van een gerechtelijke oproep. Verslaggever Koen Voskuil is hem uiteindelijk gaan ophalen. Hij zegt met gezondheidsklachten te kampen en mogelijk aan dementie te lijden. Uiteindelijk is besloten afstand van hem te doen als getuige. Hij oogde te verward.
Chris de Graauw (59) was als Amsterdamse zedenrechercheur betrokken bij de misbruikzaak. Hij ging tijdens zijn verhoor in op de rol van Bruggenwirth. L. zou haar hebben gedwongen te kijken naar het misbruik van haar dochter. Op die manier wilde hij haar medeplichtig maken door 'een slot om haar mond te hangen'. ,,We besloten haar als verdachte te behandelen om haar in veiligheid te krijgen", aldus De Graauw, die nog altijd actief is als rechercheur bij de Amsterdamse politie. Hij zei nog steeds niet te begrijpen waarom Bruggenwirth daarna veroordeeld werd.
Verschoningsrecht
Wie de verdachte ambtenaren zijn, wilde De Graauw niet zeggen. Bij een eerder onderzoek door de Rijksrecherche heeft hij een geheimhoudingsverklaring getekend. Hij wilde geen antwoord geven op gerelateerde vragen en beriep zich op zijn verschoningsrecht. De rechtbank gaat bekijken of aan dat verzoek gehoor kan worden gegeven.
Het voorlopig getuigenverhoor is aangespannen door voormalig jongensprostituee Bart van Well. Hij vindt dat de overheid destijds heeft nagelaten de jongensprostitutie aan te pakken en overweegt een rechtszaak. Met dit getuigenverhoor kan hij zijn juridische kansen afwegen. Er zal geen vonnis volgen. In totaal worden negen getuigen gehoord. De voorlopige getuigenverhoren zullen wellicht meer duidelijkheid geven over een uitgelekt politieonderzoek in de jaren '90.
Donderdagochtend om 09.30 uur staat Fred Teeven op de rol om gehoord te worden. In Amsterdam was de voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie destijds ook betrokken bij het onderzoek. Teeven was toen officier van justitie en uit dien hoofde belast met criminele inlichtingen.
Mogelijk kan hij verduidelijken waarom het onderzoek voor het goed en wel was opgestart, bekend was bij de verdachten. Ook een medewerkster van de AIVD staat op de rol, maar de verwachting is dat zij net als De Graauw een beroep op verschoningsrecht zal doen.
quote:'Verdachte officier van Demmink wist van onderzoek' 3-6-16
Oud-justitietopman Joris Demmink (68) moet vandaag voor het eerst publiekelijk onder ede getuigen over zijn rol in misbruikzaken van minderjarige jongens. Of hij dat echt gaat doen, is nog de vraag. Verslaggever Koen Voskuil is aanwezig en twittert live mee.
Voordat Joris Demmink het woord krijgt wordt eerst nog oud-agent Emile Broersma (50) verhoord, die sinds 1986 bij de politie Amsterdam werkte, voordat hij in 1992 bij de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) begon. Hij verklaarde eerder ook al in de zaak, onder meer over hoe het Rolodexonderzoek was uitgelekt.
Hij herinnert zich vier verdachten in het onderzoek naar kindermisbruik in de jaren '90: Demmink en zijn drie hoofdofficieren van justitie: Holthuis, Wabeke en Wooldrik. ,,Holthuis was de officier van het Landelijke Parket, waar wij zelf onder vielen. Ik mocht mijn mensen niet vertellen om wie het precies ging. Het waren NN-verdachten (Latijnse term nomen nescio: de naam is onbekend, Red)."
Broersma's team deed een verzoek om Demmink en Holthuis te observeren. Maar veel kwam daar niet van terecht: het onderzoek werd plotseling afgebroken. Opmerkelijk: volgens Broersma was zeker één verdachte op de hoogte gebracht van het onderzoek, Hans Holthuis. ,,Er was geheimhoudingsplicht van de categorie A. Tegen collega's mocht je zelfs niet spreken", zegt Broersma.
'Onderzoek ineens stopgezet'
Vanmorgen werd ook oud-politieman Chris de Graauw (59) verhoord. Hij was als Amsterdamse zedenrechercheur betrokken bij de misbruikzaak. Hij heeft zich de vorige keer een aantal keer verschoond, maar dat is door de rechter verworpen.
De eerste vraag is dan ook meteen een stevige: Welke ambtenaren waren in beeld als verdachte van kindermisbruik? ,,Demmink was een van de subjecten", zegt De Graauw. ,,We kregen informatie van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) dat hij betrokken was bij pedoseksuele contacten." Ook voormalig officier van justitie Hans Holthuis was in beeld, evenals een aantal agenten.
Maar voordat de agenten iets met die informatie konden doen, werd het onderzoek gestopt, zegt De Graauw. Voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven was bij het moment dat dat verteld werd. De Graauw snapt niet waarom het onderzoek is stopgezet. ,,Bij een dergelijk zwaar opgetuigd onderzoek heb ik het halverwege stoppen nooit meegemaakt."
Demmink
Demmink is opgeroepen in een getuigenverhoor dat is aangespannen door Bart van Well, een voormalige jongensprostitué. Van Well overweegt een claim tegen de staat, omdat die volgens hem niet ingreep tegen jongensprostitutie in de jaren 80 en 90.
Van Well beweert dat hij Demmink eind jaren 80 op de achterbank van een dienstauto oraal heeft bevredigd. Hij was toen minderjarig. Beschuldigingen van kindermisbruik heeft Demmink altijd ontkend.
Zwijgrecht
Het is de vraag of Demmink zich zal beroepen op zijn zwijgrecht. Tegen de voormalig secretaris-generaal van Veiligheid en Justitie loopt een strafrechtelijk onderzoek naar kindermisbruik. Twee Turkse mannen zeggen in 1997 in Turkije door hem te zijn verkracht. Dat onderzoek is recent gesloten, omdat Turkije geen medewerking wil verlenen aan rechtshulpverzoeken.
Deze maand wordt bepaald of de misbruikzaak al dan niet voor de rechter wordt gebracht. Hangende die afweging is Demmink formeel nog verdachte. In die hoedanigheid hoeft hij niet in zijn nadeel te verklaren. Demminks advocaat Harro Knijff was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.
Martin de Witte, advocaat van Bart van Well, sluit niet uit dat hij Demmink na diens strafproces opnieuw als getuige zal oproepen, mocht hij vandaag niet willen verklaren. ,,Het gaat mij erom dat iedereen eerlijk vertelt hoe het is gegaan. We zijn nog steeds op zoek naar de waarheid."
Teeven
Aanvankelijk zou ook Fred Teeven opnieuw worden opgeroepen, om te verklaren over zijn rol in het Rolodexonderzoek uit 1997, waarin ambtenaren verdacht werden van kindermisbruik. De rechter verwierp een eerder beroep van Teeven op zijn zwijgrecht, als oud-officier van Justitie. Daartegen is Teeven in beroep gegaan.
[ Bericht 18% gewijzigd door EdvandeBerg op 03-06-2016 11:11:22 ]