NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
twitter:OpDeathEatersNL twitterde op donderdag 08-01-2015 om 21:30:23 Seems that #Joris #Demmink became Secretary of Justice because he possessed very sensitive info on a Dutch 'Prince'. #OpDeathEaters reageer retweet
Seems that
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Demmink is nooit 'Secretary' (=minister) geweest.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
twitter:OpDeathEatersNL twitterde op donderdag 08-01-2015 om 21:30:23 Seems that #Joris #Demmink became Secretary of Justice because he possessed very sensitive info on a Dutch 'Prince'. #OpDeathEaters reageer retweet
Verder is dit wat Micha Kat en andere aluhoedjes al tijden zeggen; Claus en/of Friso.
Dus niks nieuws todat ze met iets bijzonders komen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Bij "een prins" moet ik eerder aan Bernhard denkenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Demmink is nooit 'Secretary' (=minister) geweest.
Verder is dit wat Micha Kat en andere aluhoedjes al tijden zeggen; Claus en/of Friso.
Dus niks nieuws todat ze met iets bijzonders komen.
Maar dat sommige mensen als aluhoedje bestempeld worden, wil niet meteen zeggen dat ze ongelijk hebben. Dat Amerika iedereen zou afluisteren was ook alleen maar een complot theorie. Daar komt de term aluhoedje vandaan. En toen kwam Edward Snowden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar je moet wel toegeven dat mensen als Kat en Lensink soms behoorlijk van het pad af zijn als ze beweren dat Marianne Vaatstra in een satanisch ritueel is vermoord door de Nederlandse elite in aanwezigheid van onder andere Friso?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bij "een prins" moet ik eerder aan Bernhard denken
Maar dat sommige mensen als aluhoedje bestempeld worden, wil niet meteen zeggen dat ze ongelijk hebben. Dat Amerika iedereen zou afluisteren was ook alleen maar een complot theorie. Daar komt de term aluhoedje vandaan. En toen kwam Edward Snowden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat soort mensen lopen idd risico om door te slaan.quote:
[..]
Maar je moet wel toegeven dat mensen als Kat en Lensink soms behoorlijk van het pad af zijn als ze beweren dat Marianne Vaatstra in een satanisch ritueel is vermoord door de Nederlandse elite in aanwezigheid van onder andere Friso?
Tijdens Occupy kwamen veel Amerikanen er achter dat de media niet erg betrouwbaar waren. Veel mensen binnen Occupy en Anonymous stapten toen over naar Russia Today, want hun berichtgeving leek veel meer de werkelijkheid te benaderen. Gevolg was dat toen er in Syrië een revolutie uitbrak veel mensen van Anonymous tegen waren omdat ze op Russia Today zagen dat Assad een lieve zielige terroristenbestrijder was.
Ik kan me voorstellen dat er met Kat en Lensing iets dergelijks gebeurd is. Je moet ook beseffen, dat als bepaalde mensen/instituties Kat en Lensing gevaarlijk vinden, ze die mensen gek zullen proberen te maken door ze dwars te zitten en desinformatie te voeren.
Jarenlang heeft een Nederlander in het Europarlement tegen corruptie gestreden. Op een dag kreeg hij informatie over een corrupte Neelie Smit Kroes. En daar liep hij op stuk, en nou zit ie thuis.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Frank Leenders had aangegeven dat hij hem ook herkende van de Pinnochio bar. Vervolgens ging gaykracht naar Tsjechie met een foto van Demmink. Meerdere personen gaven aan dat Demmink inderdaad een vaste klant was van de bar.quote:
[..]
Is nog niet eens zo relevant met wie hij daar op dat moment gezien is, als iemand wil getuigen dat Demmink werkelijk in de Pinnochio is geweest (want die bedoelt men denk ik?), is dat ook een doorbraak. Want Demmink heeft dat ontkent.
De Britten zijn nu een onderzoek gestart naar kindermisbruik op hoog niveau. Dus (vroegere) parlementsleden, ministers, rechters enzovoort. Amsterdam ziet je daar in artikels nogal eens opduiken als een locatie waar deze mensen ook opdoken om kinderen te misbruiken.
Hier kan je bijvoorbeeld meer lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Elm_Guest_House_child_abuse_scandal
Het hele verhaal rond Demmink lijkt erg op de geruchten die in Londen rondzweven, inclusief de doofpotten. Tot dusver wordt in Engeland veelal alle misbruik pas ontdekt na de dood van de desbetreffende (VIP) dader, hoewel er natuurlijk eerder geruchten zijn die onder het tapijt worden geschoven. Maar daar lijkt nu een omslag in deze cultuur te komen. Hopelijk trekt zich dat ook door naar Nederland. Bijvoorbeeld Demmink is natuurlijk pas schuldig als hij veroordeeld is, maar als je alle verhalen uit alle verschillende bronnen combineert dan is een goed en eerlijk strafrechtelijk onderzoek wel wenselijk.
Hier kan je bijvoorbeeld meer lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Elm_Guest_House_child_abuse_scandal
Het hele verhaal rond Demmink lijkt erg op de geruchten die in Londen rondzweven, inclusief de doofpotten. Tot dusver wordt in Engeland veelal alle misbruik pas ontdekt na de dood van de desbetreffende (VIP) dader, hoewel er natuurlijk eerder geruchten zijn die onder het tapijt worden geschoven. Maar daar lijkt nu een omslag in deze cultuur te komen. Hopelijk trekt zich dat ook door naar Nederland. Bijvoorbeeld Demmink is natuurlijk pas schuldig als hij veroordeeld is, maar als je alle verhalen uit alle verschillende bronnen combineert dan is een goed en eerlijk strafrechtelijk onderzoek wel wenselijk.
Frank L geeft in 2003 aan dat hij misbruikt is door Demmink en dat hij Demmink herkende van de Pinnochio bar, een bar die bekend staat als plek waar kinderen misbruikt worden. Henk Krol vertrekt vervolgens naar Tsjechië met een foto van Demmink. Verschillende mensen waaronder de portier en een chauffeur van de Pinnochio bar herkennen Demmink als vaste klant. Dit verschijnt allemaal in een artikel in de gaykrant en de panorama. Ondanks dit artikel mag Demmink gewoon doorwerken bij justitie als topambtenaar? Er worden wel Kamervragen gesteld, maar vervolgens wordt er geen zak mee gedaan? Wat is er aan de hand? Hoe is dit mogelijk?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Demminks-zaak.dhtmlquote:Ondertussen vertelt Krol onverstoorbaar verder hoe hij samen met weekblad Panorama verder speurt naar Demminks vermeende seksuele escapades. Zeker als ze een verklaring optekenen van een portier en een chauffeur van een Praagse seksclub, waar seks met jonge mannen mogelijk was. Zij vertellen dat Demmink een vaste gast was die kwam voorrijden met de dienstauto van de ambassade.
Neuh, dat was al veel langer bekend, eind jaren 90 werd daar eea over bekend en in 2000 heeft de EU daar onderzoek naar gedaan, netwerk stond toen bekend als Echelon.quote:
[..]
Bij "een prins" moet ik eerder aan Bernhard denken
Maar dat sommige mensen als aluhoedje bestempeld worden, wil niet meteen zeggen dat ze ongelijk hebben. Dat Amerika iedereen zou afluisteren was ook alleen maar een complot theorie. Daar komt de term aluhoedje vandaan. En toen kwam Edward Snowden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tot vorig jaar was het allemaal aluhoedjes gelul.quote:
[..]
Neuh, dat was al veel langer bekend, eind jaren 90 werd daar eea over bekend en in 2000 heeft de EU daar onderzoek naar gedaan, netwerk stond toen bekend als Echelon.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Toch leuk dat een stel Niburuïsten het voor elkaar krijgen om precies te weten dat er een bepaald iemand schuldig is terwijl dat justitie maar niet lukt.
Maar o ja, dat is natuurlijk het complot...
Maar o ja, dat is natuurlijk het complot...
Nopequote:
[..]
Tot vorig jaar was het allemaal aluhoedjes gelul.
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/
Je zou eens wat minder moeten blowen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In BNW ook een topic over Demmink BNW / De zaak Joris Demmink. #6
Verband tussen Demmink en Koerdische kwestie (Baybasin)?
Verband tussen Demmink en Koerdische kwestie (Baybasin)?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Gesprek tussen Myra (Talk2Myra) en Rein Gerritsen.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Zondagnacht bij "Echte Jannen" was Adèle van der Plas in gesprek met de beide heren.
Vanaf ca. 33e minuut: http://www.radio1.nl/popup/terugluisteren-programma/82/2015-03-30
Vanaf ca. 33e minuut: http://www.radio1.nl/popup/terugluisteren-programma/82/2015-03-30
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Handjeklap.quote:
Zondagnacht bij "Echte Jannen" was Adèle van der Plas in gesprek met de beide heren.
Vanaf ca. 33e minuut: http://www.radio1.nl/popup/terugluisteren-programma/82/2015-03-30
Justitie wil niet. Slager keurt zijn eigen vlees.quote:
Toch leuk dat een stel Niburuïsten het voor elkaar krijgen om precies te weten dat er een bepaald iemand schuldig is terwijl dat justitie maar niet lukt.
Maar o ja, dat is natuurlijk het complot...
Zoek eens naar Yvonne Keuls en haar boek over misbruik door een kinderrechter. Was in de jaren 80 al bekend en men heeft niet eens een onderzoek ingesteld.
Scratch a liberal and you will find a fascist
http://www.telegraaf.nl/p(...)r_echte_zaak___.html
04 apr 2015, 09:19
'Smeris II geïnspireerd door zaak Demmink'
Een nieuwe verhaallijn die zondag in de BNN-hitserie Smeris wordt geïntroduceerd, is geïnspireerd op de affaire rond Joris Demmink.
Dat heeft producent Pieter Kuijpers zaterdag bekendgemaakt.
In de serie krijgen de Brabantse rechercheurs Theo (Jeroen van Koningsbrugge) en Willem (Dennis van de Ven) te maken met een officier van justitie (gespeeld door acteur Peter Drost) die door schimmige daden gechanteerd kan worden. Voormalig topambtenaar Demmink, tot 2012 secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie, is bij herhaling beschuldigd van seksueel misbruik van minderjarige jongens. Maar uiteindelijk is er niets gevonden dat tot strafrechtelijke vervolging heeft geleid.
"De serie is vaak 'larger than life', maar de basis is wel de keiharde realiteit”, stelt Kuijpers. Het tweede seizoen speelt zich af in de wereld van de vrouwenhandel. “Er zitten een paar snoeiharde scènes in waar wij geen woord van hebben verzonnen. Dat zijn allemaal verhalen die vrouwen die daadwerkelijk in de gedwongen prostitutie hebben gezeten ons hebben verteld.”
Hoge pief
Ook de verhaallijn rond het op Demmink geïnspireerde personage bevat een zekere mate van maatschappijkritiek. “De kans dat de onderste steen ooit boven komt in die affaire is klein”, denkt Kuijpers. “Maar het prikkelde ons wel: want wat kan er gebeuren als een hoge pief bij justitie chantabel is? Dan is de ellende niet te overzien. Het kwaad dat een slimme crimineel in zo'n situatie kan aanrichten, is enorm.”
De eerste aflevering van het tweede seizoen werd door meer dan een miljoen mensen gezien. De tweede aflevering is zondagavond te zien op NPO3.
04 apr 2015, 09:19
'Smeris II geïnspireerd door zaak Demmink'
Een nieuwe verhaallijn die zondag in de BNN-hitserie Smeris wordt geïntroduceerd, is geïnspireerd op de affaire rond Joris Demmink.
Dat heeft producent Pieter Kuijpers zaterdag bekendgemaakt.
In de serie krijgen de Brabantse rechercheurs Theo (Jeroen van Koningsbrugge) en Willem (Dennis van de Ven) te maken met een officier van justitie (gespeeld door acteur Peter Drost) die door schimmige daden gechanteerd kan worden. Voormalig topambtenaar Demmink, tot 2012 secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie, is bij herhaling beschuldigd van seksueel misbruik van minderjarige jongens. Maar uiteindelijk is er niets gevonden dat tot strafrechtelijke vervolging heeft geleid.
"De serie is vaak 'larger than life', maar de basis is wel de keiharde realiteit”, stelt Kuijpers. Het tweede seizoen speelt zich af in de wereld van de vrouwenhandel. “Er zitten een paar snoeiharde scènes in waar wij geen woord van hebben verzonnen. Dat zijn allemaal verhalen die vrouwen die daadwerkelijk in de gedwongen prostitutie hebben gezeten ons hebben verteld.”
Hoge pief
Ook de verhaallijn rond het op Demmink geïnspireerde personage bevat een zekere mate van maatschappijkritiek. “De kans dat de onderste steen ooit boven komt in die affaire is klein”, denkt Kuijpers. “Maar het prikkelde ons wel: want wat kan er gebeuren als een hoge pief bij justitie chantabel is? Dan is de ellende niet te overzien. Het kwaad dat een slimme crimineel in zo'n situatie kan aanrichten, is enorm.”
De eerste aflevering van het tweede seizoen werd door meer dan een miljoen mensen gezien. De tweede aflevering is zondagavond te zien op NPO3.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
bron
Nu Demminks corpsvriendje Opstelten pleite is, is de huidige minister Van der Steur aan zet. Tot mijn verbazing las ik dat Van der Steur zich in het verleden ook kritisch heeft uitgelaten over de juridische kosten die de overheid besteedt om de voormalige PG van VVD-huize te laten verdedigen.
Echter, ook toenmalig kamerlid Fred Teeven heeft ooit verklaard de onderste boven te willen krijgen, mocht hij ooit mininster of staatssecretaris worden. In de jaren dat Teeven staatssecretaris was, heeft hij niets gedaan om duidelijkheid in deze zaak te krijgen. Het is zelfs waarschijnlijker dat Teeven heeft meegewerkt aan het verhinderen van Demminks vervolging.
[ Bericht 5% gewijzigd door EdvandeBerg op 01-06-2015 12:52:00 ]
In de 2e kamer zijn een paar leden die dit drama blijven volgen en zich niet laten afschepen met onzinverhalen, zoals Bontes en Omtzigt.quote:'Kamer onjuist geïnformeerd in affaire Demmink'
Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de Kamer onjuist geïnformeerd over de kosten die de overheid maakt inzake de van kindermisbruik beschuldigde voormalig topambtenaar Joris Demmink. Dat stelt kamerlid Louis Bontes desgevraagd.
Bontes vroeg begin 2015 naar "de totale kosten die de afgelopen vijf jaar zijn gemaakt voor de heer Demmink, zoals advocaatkosten", maar bij de beantwoording van die vraag bleven de kosten die de overheid zelf maakt door het inschakelen van de landsadvocaat buiten beschouwing.
ZIE OOK: Demmink kost Staat meer dan aan Kamer werd gemeld
"Opstelten heeft mij onjuist geïnformeerd", zegt Bontes (Groep Bontes-Van Klaveren) tegen RTL Nieuws. "Mijn Kamervraag was duidelijk: wat zijn de totale kosten die voor Demmink zijn gemaakt? Maar nu blijkt het weer meer te zijn."
De kosten van de landsadvocaat waren in 2012, 2013 en 2014 ongeveer 31 duizend. In de antwoorden aan Bontes meldde Veiligheid en Justitie voor 113 duizend euro aan kosten over een periode van vijf jaar. Maar in tabellen worden slechts facturen genoemd uit de jaren 2013 en 2014.
In eerdere Kamerstukken worden ook kosten genoemd. Zo zijn er rekeningen van de gerenommeerde kantoren Wladimiroff en de Brauw Blackstone Westbroek uit de jaren 2004, 2007, 2008 en 2009, voor nog eens een bedrag van ruim 28 duizend euro. Deze werden in de Kamerbrief van januari niet genoemd. Wie ook deze kosten meerekent, komt tot de conclusie dat de overheid sinds 2004 zeker 172 duizend euro kwijt was aan kosten die verband hielden en houden met Demmink.
Het ministerie van Veiligheid en Justitie vindt dat de kosten voor de landsadvocaat niet gezien moeten worden als kosten die door Demmink gemaakt en gedeclareerd zijn. Maar Bontes spreekt in dat verband van een 'dwaalsluier'. "Dit is een onzinreactie. Het was gewoon geen antwoord op mijn vraag. Het geeft het gevoel van een doofpot. Ik ben geen complotdenker, dus ik zeg niet dat het een doofpot is. Maar dit voelt niet goed."
Louis Bontes heeft vandaag opnieuw Kamervragen gesteld, die zijn in te zien op Twitter.
Nu Demminks corpsvriendje Opstelten pleite is, is de huidige minister Van der Steur aan zet. Tot mijn verbazing las ik dat Van der Steur zich in het verleden ook kritisch heeft uitgelaten over de juridische kosten die de overheid besteedt om de voormalige PG van VVD-huize te laten verdedigen.
Echter, ook toenmalig kamerlid Fred Teeven heeft ooit verklaard de onderste boven te willen krijgen, mocht hij ooit mininster of staatssecretaris worden. In de jaren dat Teeven staatssecretaris was, heeft hij niets gedaan om duidelijkheid in deze zaak te krijgen. Het is zelfs waarschijnlijker dat Teeven heeft meegewerkt aan het verhinderen van Demminks vervolging.
[ Bericht 5% gewijzigd door EdvandeBerg op 01-06-2015 12:52:00 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Doet me een beetje denken aan Fred Teeven die Demmink zou aanpakken als hij in de politiek zou komen. Als puntje bij paaltje komt, dan worden die beloftes niet nagekomen.quote:
bron
[..]
Nu Demminks corpsvriendje Opstelten pleite is, is de huidige minister Van der Steur aan zet. Tot mijn verbazing las ik dat Van der Steur zich in het verleden ook kritisch heeft uitgelaten over de juridische kosten die de overheid besteedt om de voormalige PG van VVD-huize te laten verdedigen.
Elders komt men nog op veel hogere kosten uit:
http://www.hethaagsecompl(...)-demmink-doofpot.htm
Tijdje terug nog zomaar opeens Bart Chabot bij Pauw:
http://www.hethaagsecompl(...)-demmink-doofpot.htm
Tijdje terug nog zomaar opeens Bart Chabot bij Pauw:
Scratch a liberal and you will find a fascist
https://twitter.com/louis_bontes
Louis Bontes @Louis_Bontes 14 mei
Kreeg deze column toegestuurd over de traagheid van het OM in de affaire #Demmink. Duidelijk verhaal!
Het justitioneel onderzoek als slot op de doofpot
In december 2013 gelastte de rechter het OM om nader onderzoek te doen in de zaak Demmink. Volgens het Hof waren er voldoende aanwijzingen om een strafrechtelijk onderzoek naar pedofiel gedrag van Demmink uit te voeren. Het is nu anderhalf jaar later en er is nog helemaal niets gebeurd, althans daar is niets van naar buiten gekomen. Anderhalf jaar voor zo een onderzoek, is dat niet een beetje lang? De zaken van Robert M. en Benno L. waren in die tijdspanne al afgerond inclusief de gang naar de rechter. Die zaken werden ook breed uitgemeten in de pers, inclusief alle onderzoekshandelingen zoals het van het bed lichten van de verdachten, verhoren onder beperking, huiszoekingen, inbeslagnames van computers, enzovoort. Niets van dat alles bij de heer Demmink die van soortgelijke en ergere feiten wordt verdacht. Voor de wet is iedereen gelijk en klassejustitie bestaat niet in onze mooie rechtsstaat.
Toen enige jaren geleden EenVandaag met een uitzending over Demmink kwam, wist minister Donner al binnen een dag dat “er geen rook was, laat staan vuur”. Een dag na de uitspraak van de rechter in Arnhem, wist minister Opstelten al dat dit onderzoek niets zou opleveren. “Het was niets, het is niets, en het wordt niets”. Volgens het ministerie en het OM zijn in het verleden al vele onderzoeken gedaan naar Demmink en nooit was er iets gebleken van pedofiel gedrag. Onderzoeken die allemaal in korte tijd konden worden uitgevoerd en die nog nooit openbaar gemaakt zijn. Openbaren ligt te privacy-gevoelig. Vreemd als Demmink niets te verbergen heeft. Maar het onderzoek dat de rechter nu gelast duurt maar voort. En dat terwijl er “al zoveel” is onderzocht?
Zo een lopend onderzoek is ideaal voor de overheid om de zaak te rekken en geen enkele vraag te hoeven beantwoorden. Zowel politiek, media als overheid zwijgen met het mantra “De zaak is onder de rechter of in onderzoek bij het OM. En zolang dat loopt doen we geen uitspraken” Dit overkwam leden van de Tweede Kamer (groep Bontes) op vragen aan de minister. Het overkomt de media die vragen stellen. Het overkomt burgers die hun volksvertegenwoordigers benaderen. Door het onderzoek nooit af te sluiten, worden alle moeilijke vragen voor altijd buiten de deur gehouden. Het meest eenvoudige slot op een doofpot. Zelfs de vraag naar wanneer het onderzoek met resultaten komt, wordt niet beantwoord.
Dit doofpotbeleid kom je op meer plaatsen tegen. De Koerd Baybaşin wacht nu al meer dan 4 jaar (!) op een uitspraak van de Hoge Raad over zijn herzieningsverzoek. Deze zaak ‘zou’ nauwe relaties hebben met Demmink en moet blijkbaar ook in de doofpot blijven. Ondanks dat Nederland door het Europese Hof hiervoor op de vingers is getikt, blijft zelfs de Hoge Raad rekken. Dit werpt de vraag op of de Hoge Raad deel van de doofpotbewakers is. Ook in de zaak Louwes kost het de Hoge Raad jaren alvorens tot een uitspraak te komen, als die er al ooit komt. Opvallend is wel dat Ton Derksen (de hoogleraar die Lucia de Berk heeft vrij gekregen) juist in deze twee zaken een boek heeft gepubliceerd, waarin hij tot één conclusie kan komen: zowel Baybaşin als Louwes zijn onschuldig. De overheid heeft blijkbaar heel veel moeite om toe te geven dat ze compleet hebben gefaald in deze zaken. En dan niet door fouten of gebrek aan informatie, maar door fraude en leugens. Bij Baybaşin heeft Derksen aangetoond dat op heel grote schaal met telefoontaps is gefraudeerd en bij Louwes heeft hij aangetoond dat het OM op grote schaal heeft gelogen. Wellicht dat Baybaşin daarom zo lang moet wachten, want als hij ooit wordt vrijgesproken zal ook de vraag naar voren komen wie het hem geflikt heeft om hem op vervalst bewijs levenslang te laten opsluiten.
Statement from Mr. Baybasin
Joris Demmink made an agreement with Turkish officials to cover up his case in Turkey, where he was caught having sex with an 11 year old boy. His agreement was to find me and give me to Turkey. He did so, and when he couldn’t give me back to Turkey according to the Dutch law, he agreed with the Turkish officials to keep me silent. He kept me in EBI isolation and similar regimes for seven years. He is misusing his official power not allowing police officers, prosecutors and judges to do their job according to Dutch law. In the same way he has been misusing his power and forcing the prison directors to torture and pressure me and not to be able to defend myself. He personally came to the prison in Alphen a/d Rijn in 2007 to intimidate me and make me take the charges I presented against him back. He used to do such things to cover up the crimes he has been committing. I refused to do what he wanted me to do. He is not just a paedophile; he is a sick-minded dangerous criminal with a high level of official power. This is a shocking issue. For me it is sickening me.
Wie gaat het slot van de doofpot openbreken? Wat doet het parlement als bewaker van de overheid en beschermer van het volk? Wat doen de media? Vooralsnog hebben de bewakers van de doofpot niets te vrezen.
Ronald Beetz
Louis Bontes @Louis_Bontes 14 mei
Kreeg deze column toegestuurd over de traagheid van het OM in de affaire #Demmink. Duidelijk verhaal!
Het justitioneel onderzoek als slot op de doofpot
In december 2013 gelastte de rechter het OM om nader onderzoek te doen in de zaak Demmink. Volgens het Hof waren er voldoende aanwijzingen om een strafrechtelijk onderzoek naar pedofiel gedrag van Demmink uit te voeren. Het is nu anderhalf jaar later en er is nog helemaal niets gebeurd, althans daar is niets van naar buiten gekomen. Anderhalf jaar voor zo een onderzoek, is dat niet een beetje lang? De zaken van Robert M. en Benno L. waren in die tijdspanne al afgerond inclusief de gang naar de rechter. Die zaken werden ook breed uitgemeten in de pers, inclusief alle onderzoekshandelingen zoals het van het bed lichten van de verdachten, verhoren onder beperking, huiszoekingen, inbeslagnames van computers, enzovoort. Niets van dat alles bij de heer Demmink die van soortgelijke en ergere feiten wordt verdacht. Voor de wet is iedereen gelijk en klassejustitie bestaat niet in onze mooie rechtsstaat.
Toen enige jaren geleden EenVandaag met een uitzending over Demmink kwam, wist minister Donner al binnen een dag dat “er geen rook was, laat staan vuur”. Een dag na de uitspraak van de rechter in Arnhem, wist minister Opstelten al dat dit onderzoek niets zou opleveren. “Het was niets, het is niets, en het wordt niets”. Volgens het ministerie en het OM zijn in het verleden al vele onderzoeken gedaan naar Demmink en nooit was er iets gebleken van pedofiel gedrag. Onderzoeken die allemaal in korte tijd konden worden uitgevoerd en die nog nooit openbaar gemaakt zijn. Openbaren ligt te privacy-gevoelig. Vreemd als Demmink niets te verbergen heeft. Maar het onderzoek dat de rechter nu gelast duurt maar voort. En dat terwijl er “al zoveel” is onderzocht?
Zo een lopend onderzoek is ideaal voor de overheid om de zaak te rekken en geen enkele vraag te hoeven beantwoorden. Zowel politiek, media als overheid zwijgen met het mantra “De zaak is onder de rechter of in onderzoek bij het OM. En zolang dat loopt doen we geen uitspraken” Dit overkwam leden van de Tweede Kamer (groep Bontes) op vragen aan de minister. Het overkomt de media die vragen stellen. Het overkomt burgers die hun volksvertegenwoordigers benaderen. Door het onderzoek nooit af te sluiten, worden alle moeilijke vragen voor altijd buiten de deur gehouden. Het meest eenvoudige slot op een doofpot. Zelfs de vraag naar wanneer het onderzoek met resultaten komt, wordt niet beantwoord.
Dit doofpotbeleid kom je op meer plaatsen tegen. De Koerd Baybaşin wacht nu al meer dan 4 jaar (!) op een uitspraak van de Hoge Raad over zijn herzieningsverzoek. Deze zaak ‘zou’ nauwe relaties hebben met Demmink en moet blijkbaar ook in de doofpot blijven. Ondanks dat Nederland door het Europese Hof hiervoor op de vingers is getikt, blijft zelfs de Hoge Raad rekken. Dit werpt de vraag op of de Hoge Raad deel van de doofpotbewakers is. Ook in de zaak Louwes kost het de Hoge Raad jaren alvorens tot een uitspraak te komen, als die er al ooit komt. Opvallend is wel dat Ton Derksen (de hoogleraar die Lucia de Berk heeft vrij gekregen) juist in deze twee zaken een boek heeft gepubliceerd, waarin hij tot één conclusie kan komen: zowel Baybaşin als Louwes zijn onschuldig. De overheid heeft blijkbaar heel veel moeite om toe te geven dat ze compleet hebben gefaald in deze zaken. En dan niet door fouten of gebrek aan informatie, maar door fraude en leugens. Bij Baybaşin heeft Derksen aangetoond dat op heel grote schaal met telefoontaps is gefraudeerd en bij Louwes heeft hij aangetoond dat het OM op grote schaal heeft gelogen. Wellicht dat Baybaşin daarom zo lang moet wachten, want als hij ooit wordt vrijgesproken zal ook de vraag naar voren komen wie het hem geflikt heeft om hem op vervalst bewijs levenslang te laten opsluiten.
Statement from Mr. Baybasin
Joris Demmink made an agreement with Turkish officials to cover up his case in Turkey, where he was caught having sex with an 11 year old boy. His agreement was to find me and give me to Turkey. He did so, and when he couldn’t give me back to Turkey according to the Dutch law, he agreed with the Turkish officials to keep me silent. He kept me in EBI isolation and similar regimes for seven years. He is misusing his official power not allowing police officers, prosecutors and judges to do their job according to Dutch law. In the same way he has been misusing his power and forcing the prison directors to torture and pressure me and not to be able to defend myself. He personally came to the prison in Alphen a/d Rijn in 2007 to intimidate me and make me take the charges I presented against him back. He used to do such things to cover up the crimes he has been committing. I refused to do what he wanted me to do. He is not just a paedophile; he is a sick-minded dangerous criminal with a high level of official power. This is a shocking issue. For me it is sickening me.
Wie gaat het slot van de doofpot openbreken? Wat doet het parlement als bewaker van de overheid en beschermer van het volk? Wat doen de media? Vooralsnog hebben de bewakers van de doofpot niets te vrezen.
Ronald Beetz
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
bron
TWEE TON heeft de staat al uitgegeven aan juridische kosten om een ex-ambtenaar uit de wind te houden. Het is gvd godsgeklaagdquote:Minister antwoordt: affaire Demmink blijkt nóg duurder
Minister Ard van der Steur heeft geantwoord op de Kamervragen van Louis Bontes over de gemaakte kosten in de affaire Demmink.
Naar nu blijkt en zoals verwacht heeft Demmink ook de kosten gedeclareerd van het door hemzelf aangespannen, maar uiteindelijk kansloos verloren proces tegen het Algemeen Dagblad. Deze krant had geschreven over getuigen, die melding maakten van vroegere contacten van Demmink met een Haagse jongenspooier. Naar blijkt krijgt Demmink 27.242,17 euro vergoed, met inbegrip van 6000 euro proceskosten.
Eigen verdediging
De minister maakt in zijn antwoord nu ook melding van een factuur van vóór 2007, die 12.032,69 euro bedraagt en die vergoed is in het kader van een procedure voor de Raad voor de Journalistiek. Verder blijkt de minister niet de kosten van de Landsadvocaat te hebben meeberekend, wanneer die optrad in zaken die direct met de affaire te maken hadden, bijvoorbeeld in een Wob-procedure van de Roestige Spijker.
Bijstand en advies
Naast de 180.000 euro die het Ministerie voor Demmink zelf heeft vergoed, heeft het zo in de affaire nog eens 31.000 euro voor eigen verdediging uitgegeven. "De Landsadvocaat heeft het ministerie als werkgever van die ambtenaar in deze kwestie van bijstand en advies voorzien" aldus de minister. "Deze kosten zijn dus niet 'voor de heer Demmink' gemaakt", meent de minister van Justitie, "maar ten behoeve van de Staat".
Twee ton
Louis Bontes laat via Twitter weten dat hij vindt dat de minister met deze antwoorden "semantische spelletjes" speelt. In elk geval staat nu vast dat voor het ministerie (en dus de belastingbetaler) de teller van de affaire Demmink de twee ton overstijgt. Website Het Haagse Complot had dat overigens zelf al berekend. (KN)
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
