Je kan het ook anders bekijken: 0.5% van de WOZ-waarde per jaar aan belasting, en dat over een paar jaar pas. Op spaargeld betalen consumenten al 2,4 keer zo veel belasting! I.p.v. de huren te laten exploderen zouden ze ook 0.5% van het woningbestand per jaar kunnen verkopen, dat is al genoeg om de belasting volledig te betalen!quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Bedank daar de politiek maar voor, dit kun je niet bij de corporaties in de schoenen schuiven.
Je moet gewoon 2 maanden aan belasting afstaan en dat percentage is stijgende..
Uhm nee dat is nu al (0,475 of zo). Verder is dat geen goede vergelijking het merendeel van het kapitaal zit in stenen en particulieren kunnen hun schulden er van af trekken.quote:Op woensdag 21 mei 2014 19:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je kan het ook anders bekijken: 0.5% van de WOZ-waarde per jaar aan belasting, en dat over een paar jaar pas. Op spaargeld betalen consumenten al 2,4 keer zo veel belasting! I.p.v. de huren te laten exploderen zouden ze ook 0.5% van het woningbestand per jaar kunnen verkopen, dat is al genoeg om de belasting volledig te betalen!
Zeg dat tegen die 60plusser die verguisd, bespot, verkafferd en onheus wordt bejegendquote:Op woensdag 21 mei 2014 19:44 schreef sitting_elfling het volgende:
Moeten we eigenlijk gewoon niet zo zeiken? Geld sparen, huisje kopen (afbetalen uiteraard) en voor de rest gewoon met je gezond verstand nadenken?
Wat is er mis met de 60plussers? Waar hebben die last van?quote:Op woensdag 21 mei 2014 19:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zeg dat tegen die 60plusser die verguisd, bespot, verkafferd en onheus wordt bejegend
Helemaal nergens van, die leeftijdsgroep heeft het gemiddeld beter dan alle andere.quote:Op woensdag 21 mei 2014 19:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat is er mis met de 60plussers? Waar hebben die last van?
Krijgen van een hoop de schuld. En dat terwijl die generatie een stuk zuiniger en realistischer leefde als de jeugd waar tot een paar jaar geleden je dom was als je niet zo'n hoog mogelijke schuld aan ging.quote:Op woensdag 21 mei 2014 19:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat is er mis met de 60plussers? Waar hebben die last van?
Waarom is de staatsschuld dan onder leiding van deze groep ontploft?quote:Op woensdag 21 mei 2014 20:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Krijgen van een hoop de schuld. En dat terwijl die generatie een stuk zuiniger en realistischer leefde als de jeugd waar tot een paar jaar geleden je dom was als je niet zo'n hoog mogelijke schuld aan ging.
Jij hebt het over sparen en braaf aflossen, laat die generatie dat net gedaan hebben...
Zo wat? De schuld krijgen? Is dat iets waar je 'last van kan hebben'? Wat kan het jou boeien dat een ander je ergens de schuld van geeft? (Wetende dat jij niks fout deed?).quote:Op woensdag 21 mei 2014 20:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Krijgen van een hoop de schuld. En dat terwijl die generatie een stuk zuiniger en realistischer leefde als de jeugd waar tot een paar jaar geleden je dom was als je niet zo'n hoog mogelijke schuld aan ging.
Jij hebt het over sparen en braaf aflossen, laat die generatie dat net gedaan hebben...
ach jongen toch, ik moest een zommervakantie bollenpellen om een fiets te kunnen kopen. En nog een vakantie haring kaken om een stereo te kunnen bekostigen. De jochies van tegenwoordig weten niet eens meer wat dat is.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:06 schreef GeenHelpdesk het volgende:
Ik als twintiger ben juist het slachtoffer van jarenlang faalbeleid. Opgeblazen huizenprijzen door schaarste gecreëerd door de overheid.
De babyboomgeneratie kon een prima huis kopen voor een betaalbare prijs, maar de jonge generatie nu moet een tophypotheek nemen om zo'n zelfde soort huis te kunnen kopen.
Als twintiger al slachtoffer.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:06 schreef GeenHelpdesk het volgende:
Ik als twintiger ben juist het slachtoffer van jarenlang faalbeleid. Opgeblazen huizenprijzen door schaarste gecreëerd door de overheid.
De babyboomgeneratie kon een prima huis kopen voor een betaalbare prijs, maar de jonge generatie nu moet een tophypotheek nemen om zo'n zelfde soort huis te kunnen kopen.
Oh ik geef helemaal niemand de schuld (behalve de overheid).quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:04 schreef opgebaarde het volgende:
We lijken de tegenhanger van de 50plus partij wel en mag ik concluderen dat het allemaal de schuld van de ouderen (opvoeder) is en anders is met te naief?
Herkenbaar! En nu rapen ze bollen met nettenquote:Op woensdag 21 mei 2014 21:18 schreef blomke het volgende:
[..]
ach jongen toch, ik moest een zommervakantie bollenpellen om een fiets te kunnen kopen. En nog een vakantie haring kaken om een stereo te kunnen bekostigen. De jochies van tegenwoordig weten niet eens meer wat dat is.
Ik ben ook 20iger en heb die issues niet.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:06 schreef GeenHelpdesk het volgende:
Ik als twintiger ben juist het slachtoffer van jarenlang faalbeleid. Opgeblazen huizenprijzen door schaarste gecreëerd door de overheid.
De babyboomgeneratie kon een prima huis kopen voor een betaalbare prijs, maar de jonge generatie nu moet een tophypotheek nemen om zo'n zelfde soort huis te kunnen kopen.
Heerlijk altijd die verhalen van blomke!quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:18 schreef blomke het volgende:
[..]
ach jongen toch, ik moest een zommervakantie bollenpellen om een fiets te kunnen kopen. En nog een vakantie haring kaken om een stereo te kunnen bekostigen. De jochies van tegenwoordig weten niet eens meer wat dat is.
Laat ik heel eerlijk zijn: er is ook een generatie (iets van kort na de oorlog) die van de hele verzorgingsmaatschappij heeft geprofiteerd. Mijn vader kon op z'n 60-ste met een vorstelijk pre-VUT regeling eruit. M'n moeder heeft nooit AOW premie betaald, maar vangt al > 20 jaar.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Heerlijk altijd die verhalen van blomke!
Wil je nog meer lezen?quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Heerlijk altijd die verhalen van blomke!
Wanneer ga je beweren dat elke nederlander op zijn xste verjaardag tien kilo goud cadeau kreeg?quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Laat ik heel eerlijk zijn: er is ook een generatie (iets van kort na de oorlog) die van de hele verzorgingsmaatschappij heeft geprofiteerd. Mijn vader kon op z'n 60-ste met een vorstelijk pre-VUT regeling eruit. M'n moeder heeft nooit AOW premie betaald, maar vangt al > 20 jaar.
Zat "vaders" die migraine of zo hadden als ze aan "werken" moesten denken, en vanaf hun 45-ste gedeeltelijk in de WAO zaten (aargasbaten) en voor de rest een aanvulling kregen.
Ziektekosten? Stuur maar door naar "het ziekenfonds" of je nou premie betaalde of niet.
Huren? Kunstmatig laag gehouden en volop huursubsidie.
Studeren? 500 NLG collegegeld/jaar en je kreeg een beurs voor 8 a`10 jaar, probleemloos. Daarna had je de keuze: RWW , een baan aan d euniversiteit, óf (heel uitzonderlijk) gaan werken voor je inkomen in het bedrijfsleven.
Die begrijp ik even niet...quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:23 schreef opgebaarde het volgende:
En de vraag der vragen, waar is dat vliegtuig, is wit een kleur en wat is jouw favoriete kleur, is Maddie gezien in Turijn en zijn we met het Nederlandse voetbalelftal nu wel of geen wereldkampioen geworden?
Laten we even realistisch zijn. Jij verdient waarschijnlijk ook meer dan de gemiddelde twintiger.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ben ook 20iger en heb die issues niet.
Het probleem is dan toch echt dat je wijst naar anderen en niet naar jezelf.
Mijn buren (getrouwd stel, allebei rond de 75) zijn gewoon heel eerlijk en zeggen ronduit dat ze geluk hebben gehad en dat de tijden echt niet beter zijn geworden met de aanhoudende werkloosheid. Zeker niet als laag-opgeleiden, want dat zijn ze.quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Laat ik heel eerlijk zijn: er is ook een generatie (iets van kort na de oorlog) die van de hele verzorgingsmaatschappij heeft geprofiteerd. Mijn vader kon op z'n 60-ste met een vorstelijk pre-VUT regeling eruit. M'n moeder heeft nooit AOW premie betaald, maar vangt al > 20 jaar.
Zat "vaders" die migraine of zo hadden als ze aan "werken" moesten denken, en vanaf hun 45-ste gedeeltelijk in de WAO zaten (aargasbaten) en voor de rest een aanvulling kregen.
Ziektekosten? Stuur maar door naar "het ziekenfonds" of je nou premie betaalde of niet.
Huren? Kunstmatig laag gehouden en volop huursubsidie.
Studeren? 500 NLG collegegeld/jaar en je kreeg een beurs voor 8 a`10 jaar, probleemloos. Daarna had je de keuze: RWW , een baan aan d euniversiteit, óf (heel uitzonderlijk) gaan werken voor je inkomen in het bedrijfsleven.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 21:18 schreef blomke het volgende:
[..]
ach jongen toch, ik moest een zommervakantie bollenpellen om een fiets te kunnen kopen. En nog een vakantie haring kaken om een stereo te kunnen bekostigen. De jochies van tegenwoordig weten niet eens meer wat dat is.
Je hebt natuurlijk een imago maar als dat soort shit over studeren een halve eeuw geleden gaat verkondigen. Dan kan je op die onzinnige vragen vast en zeker een interessant antwoord/visie gevenquote:
Vraag aanbod. Waarom is het daar zo wel goedkoper en blijkbaar zo betaalbaar? Je vergelijkt toch niet stiekem middle-of-nowhere met centrum Amsterdam?quote:Op donderdag 22 mei 2014 22:56 schreef GeenHelpdesk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit plaatje spreekt toch boekdelen?
De situatie is de laatste jaren natuurlijk wel wat gunstiger geworden voor starters, maar dit is weer voor een groot deel teniet gedaan door de beperkingen rondom de HRA en het maximale leenbedrag.
Maar als ik kijk wat voor moois je in Duitsland of Zweden kan kopen, is dat voor een jongere gewoon extreem aantrekkelijk. Zeker voor iemand als ik die houd van de natuur en het buitenleven. Zou graag een klein huisje achteraf kopen, maar zoiets is hier gewoon peperduur. In Zweden kan ik het nu al contant kopen, wat toch wel aangeeft hoe vreemd de verhoudingen zijn.
^^ Wij zitten ook steeds vaker te denken aan een huisje kopen in Zweden. Waarschijnlijk volgende maand eens die kant op rijden.quote:Op donderdag 22 mei 2014 22:56 schreef GeenHelpdesk het volgende:
Maar als ik kijk wat voor moois je in Duitsland of Zweden kan kopen, is dat voor een jongere gewoon extreem aantrekkelijk. Zeker voor iemand als ik die houd van de natuur en het buitenleven. Zou graag een klein huisje achteraf kopen, maar zoiets is hier gewoon peperduur. In Zweden kan ik het nu al contant kopen, wat toch wel aangeeft hoe vreemd de verhoudingen zijn.
Een nog simpelere reden dat sommige huizen daar goedkoop zijn is de factor locatie, wat de mensen die roepen dat wonen te duur is in NL steevast blijven vergeten.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 08:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Wij zitten ook steeds vaker te denken aan een huisje kopen in Zweden. Waarschijnlijk volgende maand eens die kant op rijden.
De simpele reden dat huizen daar goedkoop zijn is natuurlijk dat ze daar wel mogen bouwen. Als ze daar 10% minder bouwvergunningen zouden geven dan er behoefte is, zou dat huisje achteraf ook 10 keer duurder zijn.
Duur en goedkoop zijn idd relatieve uitspraken. Maar ik kan me goed voorstellen dat er een grote groep mensen de prijzen vergelijkt met de jaren 70 of 80 toen hun heel klein waren nog net niet geboren en het voor hun ouders wel mogelijk was om met een 1.5* modaal inkomen een 2 onder 1 kapper te financieren. Dat tijden veranderd zijn en bijvoorbeeld arbeid heel duur geworden is in NL en dat een flinke kostenpost is bij nieuwbouw.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:47 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik snap de klacht, "het is duur" ook niet helemaal. Als het duur is ga je of ergens anders wonen of je gaat meer geld bij elkasr sprokkelen om het wel te kopen.
Maar blijkbaar gaan de meeste vooral mekkeren hier of huizenmarkt-zeepbel etc.
Ja ik snap het ook wel, "vroeger was het makkelijker" maar wat heb je daar je nu aan?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Duur en goedkoop zijn idd relatieve uitspraken. Maar ik kan me goed voorstellen dat er een grote groep mensen de prijzen vergelijkt met de jaren 70 of 80 toen hun heel klein waren nog net niet geboren en het voor hun ouders wel mogelijk was om met een 1.5* modaal inkomen een 2 onder 1 kapper te financieren. Dat tijden veranderd zijn en bijvoorbeeld arbeid heel duur geworden is in NL en dat een flinke kostenpost is bij nieuwbouw.
Geen reet maar levert wel leuke discussies op met mensen die in het verleden blijven hangen en hopen op zulke tijden. Zichzelf niet realiserend dat ze toch een keer een stap moeten maken wil men hun eigen situatie veranderen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja ik snap het ook wel, "vroeger was het makkelijker" maar wat heb je daar je nu aan?
Heb je hier cijfers van? Ik durf te beweren dat het percentage arbeidskosten voor een nieuw huis nu aanzienlijk lager is dan in de jaren '70 en '80.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:51 schreef Basp1 het volgende:
Dat tijden veranderd zijn en bijvoorbeeld arbeid heel duur geworden is in NL en dat een flinke kostenpost is bij nieuwbouw.
Dan kan je de discussie aan gaan waarom het vroeger makkelijker was en of het mogelijk is het huidige systeem zo aan te passen dat het weer makkelijker wordt. .....zoals maatschappelijke en politieke discussies nou eenmaal gaan.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja ik snap het ook wel, "vroeger was het makkelijker" maar wat heb je daar je nu aan?
Ja, zo lust ik er nog wel meer. Tijden veranderen en er zijn genoeg maatschappelijke/politieke discussies die zich met name op de toekomst focussen zonder het verleden daar bij te gebruiken.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:24 schreef Zith het volgende:
[..]
Dan kan je de discussie aan gaan waarom het vroeger makkelijker was en of het mogelijk is het huidige systeem zo aan te passen dat het weer makkelijker wordt. .....zoals maatschappelijke en politieke discussies nou eenmaal gaan.
Ik weet wel zeker, het zit met name in grond. De huizenprijzen zijn veel harder gestegen dan de bouwkosten.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Heb je hier cijfers van? Ik durf te beweren dat het percentage arbeidskosten voor een nieuw huis nu aanzienlijk lager is dan in de jaren '70 en '80.
Wanneer het wel met name in de grond zou zitten zou toch heel NL vol moeten staan met appartementsgebouwen want deze zouden dan echt voor een appel en een ei gemaakt kunnen worden.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 15:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker, het zit met name in grond. De huizenprijzen zijn veel harder gestegen dan de bouwkosten.
Grondprijs wordt bij appartementen ook uitgedrukt in een soort van verdiepingsfactor dus dat gaat helaas niet op. Gemeenten werken namelijk vaak met een residuele grondprijs.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer het wel met name in de grond zou zitten zou toch heel NL vol moeten staan met appartementsgebouwen want deze zouden dan echt voor een appel en een ei gemaakt kunnen worden.
Ja tuurlijk is het vraag en aanbod, dat snap ik zelf ik ook wel. Maar de vraag is dus te groot vergeleken met het aanbod. Veroorzaakt door gemeenten die te weinig landbouwgrond omzetten naar wonen.quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vraag aanbod. Waarom is het daar zo wel goedkoper en blijkbaar zo betaalbaar? Je vergelijkt toch niet stiekem middle-of-nowhere met centrum Amsterdam?
Edit: humor http://www.huizenmarkt-ze(...)zenbubbel-in-zweden/
In tilburg staat bijvoorbeeld westpoint met 47 verdiepingen, de gemeente heeft dan het 47 voudige voor de vierkante meter prijs gevraagd?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Grondprijs wordt bij appartementen ook uitgedrukt in een soort van verdiepingsfactor dus dat gaat helaas niet op. Gemeenten werken namelijk vaak met een residuele grondprijs
.
Westpoint zijn iig flink dure appartementen. Heb er ooit eentje van binnen gezien, ontzettend groot en een geweldig uitzicht. Voor dat uitzicht betaal je natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In tilburg staat bijvoorbeeld westpoint met 47 verdiepingen, de gemeente heeft dan het 47 voudige voor de vierkante meter prijs gevraagd?
Zie mijn edit. Het is niet helemaal lineair maar in het grondprijsbeleid van de gemeente Tilburg kun je de factor terug vinden.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In tilburg staat bijvoorbeeld westpoint met 47 verdiepingen, de gemeente heeft dan het 47 voudige voor de vierkante meter prijs gevraagd?
En in zijn 10 jarig bestaan hebben er altijd appartementen leeggestaan. Zag trouwens laatst dat er een appartement van 144 m² voor ongeveer 150k verkocht was via een vastgoedveiling.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:45 schreef GeenHelpdesk het volgende:
[..]
Westpoint zijn iig flink dure appartementen. Heb er ooit eentje van binnen gezien, ontzettend groot en een geweldig uitzicht. Voor dat uitzicht betaal je natuurlijk ook.
Ik woon ook 12 hoog en kijk er mooi op uit in de vertequote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:45 schreef GeenHelpdesk het volgende:
[..]
Westpoint zijn iig flink dure appartementen. Heb er ooit eentje van binnen gezien, ontzettend groot en een geweldig uitzicht. Voor dat uitzicht betaal je natuurlijk ook.
En woon je voor die 50000 in Zweden dan ook op fietsafstand van een grote stad, met ruim aanbod aan voorzieningen?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:43 schreef GeenHelpdesk het volgende:
[..]
Ja tuurlijk is het vraag en aanbod, dat snap ik zelf ik ook wel. Maar de vraag is dus te groot vergeleken met het aanbod. Veroorzaakt door gemeenten die te weinig landbouwgrond omzetten naar wonen.
En ik vergelijk Amsterdam natuurlijk niet met Zweden, want daar wil ik voor geen goud wonen. Ik zoek gewoon een normaal huisje in het buitengebied en dat heb je hier in Brabant niet voor minder dan 3 ton. Een vergelijkbaar huis in Zweden kost je 50.000 euro, en dan heb je ook veel meer grond.
Natuurlijk heeft Zweden ook tal van nadelen. De huizen zijn er meestal van hout en dat betekent meer onderhoud. Maar een simpel leventje ergens achteraf in de natuur is hier gewoon niet weggelegd voor iemand met een modaal salaris. Die kan alleen in een vinexhut wonen. Tsja dat hoeft voor mij niet, dan word ik nog liever zwerver.
Hoe het in Tilburg is gegaan weet ik niet, maar aan de Zuid as Amsterdam betaalden kantoorgebouwen per verdieping x m²-prijs .quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:44 schreef Basp1 het volgende:
In tilburg staat bijvoorbeeld westpoint met 47 verdiepingen, de gemeente heeft dan het 47 voudige voor de vierkante meter prijs gevraagd?
Ik heb niet gezegd dat 't zo een halve eeuw geleden ging, maar wel in de tijd dat ik studeerde (35 jaar geleden). In mijn dispuut was ik de uitzondering met gaan werken in het bedrijfsleven.quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:56 schreef opgebaarde het volgende:
......... maar als dat soort shit over studeren een halve eeuw geleden gaat verkondigen. Dan kan je op die onzinnige vragen vast en zeker een interessant antwoord/visie geven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |