NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jaja, nuance, daar weet jij alles van.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee stommeling, er zit namelijk een (groot) verschil tussen "geen meelij hebben" en "daadwerkelijk doen", maar die nuance is voor sommigen te moeilijk.
quote:
[..]
EEN fucking boerkahoer versus talloze, dagelijkse niet gesluierde meisjes/vrouwen.
Ik heb absoluut geen spat medelijden met haar. Voelt ze eens hoe het is om vanwege je kleding/uiterlijk seksuele agressie over je heen te krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Herkenbaar, héél herkenbaar, vooral dat stukje over het verschuiven van de grens en het terugdraaien van verworven vrijheden. Als er heel duidelijk een relatie ligt tussen seksuele agressie jegens vrouwen enerzijds en de (her)bevestiging van de onderliggende mentaliteit door (overmatige) bedekking anderzijds, wordt structureel de kant van de moslim gekozen.quote:
[..]
Als je me zou kennen zou je weten dat ik niet de persoon ben die je waarschijnlijk denkt dat ik ben.
Ik was jaren terug meer tolerant en groot voorstander van vrijheid van meningsuiting en ook nu ben ik nog steeds ruimdenkend , maar wel tot een bepaalde grens.
Die grens is in de loop der jaren inderdaad een stuk verschoven , in de jaren dat in dit land het proces van verlichting en ontworsteling aan een bepaald soort denken en handelen (veelal religieus) steeds weer iets is teruggedraaid.
Veelal door politiek correcte politici ten faveure van en op het eigen conto van allochtonen die met hun komst naar dit land hun gedachtegoed en handelen mee hebben genomen.
Mijn groeiende aversie tegen religie en religieus vertoon, zeker van bepaalde groepen , en daaraan soms regelrecht gekoppeld een veelal abject soort denken en handelen maken mij tot de mens die ik ben.
Zeker , ik ben gelukkig en met mijn gemoedsrust is niks aan de hand.
Maar ik ga niet zo ver om datgene dat regelrecht tegen mijn principes ingaat als zoete koek te aanvaarden en / of al helemaal te accepteren omdat sommige mensen vinden dat dat beter is , een must is , een onvermijdelijk iets is.
Dan kunnen we ons wel overal en bij iedereen gaan neerleggen en alles over ons heen laten komen , alles voor de goede vrede.
Nee , dat soort gemakzuchtig achterover leunen , prima vinden en af te wachten gaat mij te ver.
Veels te ver.
En als ik dan blij ben dat zo'n sloerie eindelijk eens een koekie van eigen deeg krijgt, ben IK opeens de aso, terwijl ZIJ de boel opzettelijk, willens en wetens loopt te provoceren.
Maar hé, hij is zó verschrikkelijk lekker die politiek correcte standaardreflex!
En die usual suspects zijn al helemaal verschrikkelijke types.
Nee joh! Boerka's en niqaabs zijn een verrijking van onze cultuur! Weg met ons, toch?quote:
Een niqaab dient niet geaccepteerd te worden.
Mensen die de niqaab verdedigen verdedigen het fascisme.
Maar waarom is die boerka-dame precies een sloerie? Wat heeft ze jou misdaan?quote:
[..]
Herkenbaar, héél herkenbaar, vooral dat stukje over het verschuiven van de grens en het terugdraaien van verworven vrijheden. Als er heel duidelijk een relatie ligt tussen seksuele agressie jegens vrouwen enerzijds en de (her)bevestiging van de onderliggende mentaliteit door (overmatige) bedekking anderzijds, wordt structureel de kant van de moslim gekozen.
En als ik dan blij ben dat zo'n sloerie eindelijk eens een koekie van eigen deeg krijgt, ben IK opeens de aso, terwijl ZIJ de boel opzettelijk, willens en wetens loopt te provoceren.
Maar hé, hij is zó verschrikkelijk lekker die politiek correcte standaardreflex!
En die usual suspects zijn al helemaal verschrikkelijke types.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben nog NOOIT door een gothic (of een hardrocker, of een punker, om maar een paar andere zijstraten te noemen) bedreigd, uitgescholden, geïntimideerd of anderszins in mijn vrijheid beperkt.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een gothic wijkt ook af van de norm. So what?
Dat is met die straatratten dus dagelijkse kost. THAT'S WHAT!
Maar het is voor jou als blanke man zo verschrikkelijk makkelijk om je schouders hierover op te halen, want JIJ zal zelf nooit het doelwit zijn en dat maakt een wereld van verschil.
En jij wordt door boerka-draagsters bedreigd? Nee, het gaat om kut-Marokkaantjes.quote:
[..]
Ben nog NOOIT door een gothic (of een hardrocker, of een punker, om maar een paar andere zijstraten te noemen) bedreigd, uitgescholden, geïntimideerd of anderszins in mijn vrijheid beperkt.
Dat is met die straatratten dus dagelijkse kost. THAT'S WHAT!
Maar het is voor jou als blanke man zo verschrikkelijk makkelijk om je schouders hierover op te halen, want JIJ zal zelf nooit het doelwit zijn en dat maakt een wereld van verschil.
Waarom vind je het dan in godsnaam goed dat zo'n dame 'een keertje' wordt aangepakt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die link ontgaat mij ookquote:
Waarom vind je het in godsnaam goed dat zo'n dame 'een keertje' wordt aangepakt?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dit zou ik ook wel willen weten, behoorlijk onnodig allemaal lijkt me.quote:
[..]
Maar waarom is die boerka-dame precies een sloerie? Wat heeft ze jou misdaan?
Dat zijn emotionele uitspraken.quote:
[..]
En jij wordt door boerka-draagsters bedreigd? Nee, het gaat om kut-Marokkaantjes.
Waarom vind je het dan in godsnaam goed dat zo'n dame 'een keertje' wordt aangepakt?
Iemand die ooit eens in elkaar geramd is door een stel marocs, of zijn kind, neigt sneller om de PVV te stemmen dan iemand anders.
Als je getreiterd bent als kind/tiener door hoofddoek meisjes dan asocieer je dit met iemand die een burka draagt etc etc etc.
Iedereen heeft dit wel eens en doet dit wel eens....
Ze is een hoer omdat ze haar "kuisheid" als wapen inzet en daarmee prompt al mijn respect in haat omzet. Een wapen dat verzonnen is door haatbaarden (ALLE interpretaties van Koran en Ahadith zijn uitsluitend afkomstig van MANNEN), ooit bedoelt om vrouwen te onderdrukken en inmiddels ingezet om politieke doelen te bereiken (het begon met die hoofddoek en nu proberen ze steeds een stukje verder te gaan), zoals het vergroten van de invloed van islam/moslims.quote:
[..]
Maar waarom is die boerka-dame precies een sloerie? Wat heeft ze jou misdaan?
Kuisheid zit 'm namelijk niet in je kleding of uiterlijk, maar in je gedrag en karakter.
Iedereen met meer dan 2 hersencellen en een minimum aan opvoeding en ontwikkeling zou dat weten. Dit kreng dus duidelijk niet.
Gast, ik heb in het verleden ook vaak zat ruzie gehad met Marokkanen. Dan ga ik nog niet roepen dat het terecht is dat hun moeders of zussen een keertje worden 'aangepakt'.quote:
[..]
Dat zijn emotionele uitspraken.
Iemand die ooit eens in elkaar geramd is door een stel marocs, of zijn kind, neigt sneller om de PVV te stemmen dan iemand anders.
Als je getreiterd bent als kind/tiener door hoofddoek meisjes dan asocieer je dit met iemand die een burka draagt etc etc etc.
Iedereen heeft dit wel eens en doet dit wel eens....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oké, ik probeer je te volgen. De boerka is dus een wapen, bedacht door mannen, bedoeld om vrouwen te onderdrukken.quote:
[..]
Ze is een hoer omdat ze haar "kuisheid" als wapen inzet en daarmee prompt al mijn respect in haat omzet. Een wapen dat verzonnen is door haatbaarden (ALLE interpretaties van Koran en Ahadith zijn uitsluitend afkomstig van MANNEN), ooit bedoelt om vrouwen te onderdrukken en inmiddels ingezet om politieke doelen te bereiken (het begon met die hoofddoek en nu proberen ze steeds een stukje verder te gaan), zoals het vergroten van de invloed van islam/moslims.
Kuisheid zit 'm namelijk niet in je kleding of uiterlijk, maar in je gedrag en karakter.
Iedereen met meer dan 2 hersencellen en een minimum aan opvoeding en ontwikkeling zou dat weten. Dit kreng dus duidelijk niet.
Daarom is de vrouw die dat apparaat draagt een sloerie.
En als klap op de vuurpijl vind jij het om die reden niet erg dat zij daarom een keertje wordt 'aangepakt'.
Beetje haatbaard-redenatie, maar oké. Die zeggen immers precies hetzelfde wanneer het om schaars geklede westerse vrouwen gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat doe jij dan om het uit te lokken?quote:
[..]
Gast, ik heb in het verleden ook vaak zat ruzie gehad met Marokkanen. Dan ga ik nog niet roepen dat het terecht is dat hun moeders of zussen een keertje worden 'aangepakt'.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Gast?quote:
[..]
Gast, ik heb in het verleden ook vaak zat ruzie gehad met Marokkanen. Dan ga ik nog niet roepen dat het terecht is dat hun moeders of zussen een keertje worden 'aangepakt'.
Heb jij een hotel of zo?
Geen sloerie maar ook geen aanwinst voor de westerse wereld.quote:
[..]
Oké, ik probeer je te volgen. De boerka is dus een wapen, bedacht door mannen, bedoeld om vrouwen te onderdrukken.
Daarom is de vrouw die dat apparaat draagt een sloerie.
En als klap op de vuurpijl vind jij het om die reden niet erg dat zij daarom een keertje wordt 'aangepakt'.
Beetje haatbaard-redenatie, maar oké. Die zeggen immers precies hetzelfde wanneer het om schaars geklede westerse vrouwen gaat.
Ja, het zijn inderdaad emotionele uitspraken. Dat is helemaal waar. Ik ben overigens géén PVV stemmer. Maar ik ben wél een feministe en zie mijn feministische ideaal alleen maar verdwijnen.quote:
[..]
Dat zijn emotionele uitspraken.
Iemand die ooit eens in elkaar geramd is door een stel marocs, of zijn kind, neigt sneller om de PVV te stemmen dan iemand anders.
Als je getreiterd bent als kind/tiener door hoofddoek meisjes dan asocieer je dit met iemand die een burka draagt etc etc etc.
Iedereen heeft dit wel eens en doet dit wel eens....
Ik begrijp écht niet dat men niet begrijpt wat de gevolgen zijn van het accepteren van boerka's (en dus ook van de achterliggende moraal). Een andere poster plaatste al een plaatje van vrouwen die streden voor stemrecht. Wat vaak vergeten wordt, is dat er heel wat leed en geweld bij die strijd (en dat was het ook echt, een strijd) kwam kijken. In 1958 (!) werd de NL-se vrouw pas handelingsbekwaam, wat betekent dat zij tot die tijd voor alles wat zij deed, toestemming van haar man of vader moest hebben. Dat heeft mijn oma nog meegemaakt, dus zo verschrikkelijk lang geleden was dat niet. Ik wil NOOIT meer terug naar die tijden, maar ik vrees dat we reeds op de glijdende schaal op de weg terug zitten.
Als bewijs daarvoor zie ik een vertrutting en verpreutsing in de mode en het straatbeeld (naast de doorgeschoten over-seksualisering van mn pubermeisjes, dat zie ik óók).
Een poster of plaatje zoals de PSP die destijds had, is nu eigenlijk niet mogelijk want: porno.
Alles wat ook maar neigt of riekt naar seks of seksualiteit raakt veel meer beladen of wordt weggestopt. Natuurlijk naakt, zoals moeders die borstvoeding geven, is niet langer "natuurlijk", maar "vies" en "ongewenst".
En last but not least: het geweld tegen vrouwen......ik heb het al eerder gezegd en het wordt stelselmatig genegeerd, maar er is wel degelijk een directe link tussen een patriarchale mentaliteit en geweld tegen vrouwen. Doen alsof er geen relatie is tussen sluiering en seksuele agressie is een bewuste keuze om weg te kijken. Daarmee steek je een dolk in de rug van de vrouwen die daar (soms dagelijks) mee te maken hebben.
Tja DAT krijg je als geloofs fanaten zich in een seculiere westerse maatschappij nestelen.quote:
[..]
Ja, het zijn inderdaad emotionele uitspraken. Dat is helemaal waar. Ik ben overigens géén PVV stemmer. Maar ik ben wél een feministe en zie mijn feministische ideaal alleen maar verdwijnen.
Ik begrijp écht niet dat men niet begrijpt wat de gevolgen zijn van het accepteren van boerka's (en dus ook van de achterliggende moraal). Een andere poster plaatste al een plaatje van vrouwen die streden voor stemrecht. Wat vaak vergeten wordt, is dat er heel wat leed en geweld bij die strijd (en dat was het ook echt, een strijd) kwam kijken. In 1958 (!) werd de NL-se vrouw pas handelingsbekwaam, wat betekent dat zij tot die tijd voor alles wat zij deed, toestemming van haar man of vader moest hebben. Dat heeft mijn oma nog meegemaakt, dus zo verschrikkelijk lang geleden was dat niet. Ik wil NOOIT meer terug naar die tijden, maar ik vrees dat we reeds op de glijdende schaal op de weg terug zitten.
Als bewijs daarvoor zie ik een vertrutting en verpreutsing in de mode en het straatbeeld (naast de doorgeschoten over-seksualisering van mn pubermeisjes, dat zie ik óók).
Een poster of plaatje zoals de PSP die destijds had, is nu eigenlijk niet mogelijk want: porno.
Alles wat ook maar neigt of riekt naar seks of seksualiteit raakt veel meer beladen of wordt weggestopt. Natuurlijk naakt, zoals moeders die borstvoeding geven, is niet langer "natuurlijk", maar "vies" en "ongewenst".
En last but not least: het geweld tegen vrouwen......ik heb het al eerder gezegd en het wordt stelselmatig genegeerd, maar er is wel degelijk een directe link tussen een patriarchale mentaliteit en geweld tegen vrouwen. Doen alsof er geen relatie is tussen sluiering en seksuele agressie is een bewuste keuze om weg te kijken. Daarmee steek je een dolk in de rug van de vrouwen die daar (soms dagelijks) mee te maken hebben.
Sloerie, omdat zij met haar boerka uitdraagt dat dat de enige juiste kledij is voor een "kuise" vrouw is. Daaruit volgt dat vrouwen die er niet zo bedekt bijlopen automatisch "onkuise" vrouwen aka hoeren zijn.quote:
[..]
Geen sloerie maar ook geen aanwinst voor de westerse wereld.
Ik noem ze echt heel bewust sloeries en hoeren, want dat is exact de belediging die zij mij (als vrouw zijnde) door de strot duwen met die klote tent!
Je bent een feminist, vindt boerka-draagsters daarom sloeries en vindt het dus niet erg dat die moslima's worden 'aangepakt'.
Daar is helemaal niets raars aan gelukkig.
Daar is helemaal niets raars aan gelukkig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach dat doen ze ook in de zwarte kousen gemeenschap.quote:
[..]
Sloerie, omdat zij met haar boerka uitdraagt dat dat de enige juiste kledij is voor een "kuise" vrouw is. Daaruit volgt dat vrouwen die er niet zo bedekt bijlopen automatisch "onkuise" vrouwen aka hoeren zijn.
Ik noem ze echt heel bewust sloeries en hoeren, want dat is exact de belediging die zij mij (als vrouw zijnde) door de strot duwen met die klote tent!
Ik maak mij drukker om die Jihad jongeren die terug komen, ZONDER enige belemmering, dan dit tent spook....
Probleem is dat vrouwen dit dat apparaat niet dragen voor sloerie aangezien worden door deze mannen. Dus normaal geklede vrouwen worden na gesist en uitgescholden. Die onderdrukking toestaan werkt dit nog meer in de hand.quote:Oké, ik probeer je te volgen. De boerka is dus een wapen, bedacht door mannen, bedoeld om vrouwen te onderdrukken.
Daarom is de vrouw die dat apparaat draagt een sloerie.
Ik ben het overgens met stopnaald eens. Ik ben vies van een vrouw in boerka/niqaab. Ik ga helemaal over mijn nek van een kind dat zo wordt uitgedost.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Eerder verklaarde je nog dat er een stukje mannelijke drang bij komt kijken. De boerka is immers een uitvinding van mannen, waren jouw worden.quote:
[..]
Sloerie, omdat zij met haar boerka uitdraagt dat dat de enige juiste kledij is voor een "kuise" vrouw is. Daaruit volgt dat vrouwen die er niet zo bedekt bijlopen automatisch "onkuise" vrouwen aka hoeren zijn.
Ik noem ze echt heel bewust sloeries en hoeren, want dat is exact de belediging die zij mij (als vrouw zijnde) door de strot duwen met die klote tent!
Dan moet je toch juist meelij hebben met die vrouwen? Helemaal als zelfbenoemde feminist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dan ligt het probleem dus bij die mannen en niet bij de boerka-draagsters.quote:
[..]
Probleem is dat vrouwen dit dat apparaat niet dragen voor sloerie aangezien worden door deze mannen. Dus normaal geklede vrouwen worden na gesist en uitgescholden. Die onderdrukking toestaan werkt dit nog meer in de hand.
Ik ben het overgens met stopnaald eens. Ik ben vies van een vrouw in boerka/niqaab. Ik ga helemaal over mijn nek van een kind dat zo wordt uitgedost.
Godverdomme man
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die vrouwen kunnen toch weigeren om er aan mee te doen ?quote:
[..]
Ja, dan ligt het probleem dus bij die mannen en niet bij de boerka-draagsters.
Godverdomme man
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dan ligt het probleem nog steeds bij de mannen. Dat zijn immers de sissers.quote:
[..]
Die vrouwen kunnen toch weigeren om er aan mee te doen ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
