Een vermeende aanval. Inderdaad.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit topic gaat over een vermeende aanval op een boerka-draagster. Stopnaald zei hierop dat ze geen meelij heeft met de dame.
Snap je nu waarom we het over klappen hebben?
En de vrouw in de tent heeft niks met (haar verknipte beeld van) de islam te maken?quote:Op woensdag 23 april 2014 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, van mij mag die hele islam in de stront zakken. Dat is het punt dan ook niet.
Dan is blame the victim nog steeds van toepassing. Jij stelde immers dat zo'n jurk 'nou eenmaal reacties oproept'.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hypothetisch victim. Waarschijnlijk is het niet eens gebeurd. Dus ze kan rustig in die tent blijven lopen.
Van alles.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:57 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En de vrouw in de tent heeft niks met (haar verknipte beeld van) de islam te maken?
Een uiting van fascisme dient reacties uit te lokken. Proportioneel wel te verstaan. Als je in Mekka rond gaat lopen met een bord waarop staat dat moslims vogelvrij zijn, wat is dan een proportionele reactie?quote:Op woensdag 23 april 2014 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan is blame the victim nog steeds van toepassing. Jij stelde immers dat zo'n jurk 'nou eenmaal reacties oproept'.
Oh, ik ben het in zekere mate ook wel met je eens hoor. En je hebt gelijk, ik ken je niet. Ik heb echter totaal niet het idee dat er over mensen heen gelopen wordt, en al helemaal niet dat dit gebeurt uit naam van een religie met alle aanhangers als actieve deelnemers van dat overheen lopen.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:54 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Als je me zou kennen zou je weten dat ik niet de persoon ben die je waarschijnlijk denkt dat ik ben.
Ik was jaren terug meer tolerant en groot voorstander van vrijheid van meningsuiting en ook nu ben ik nog steeds ruimdenkend , maar wel tot een bepaalde grens.
Die grens is in de loop der jaren inderdaad een stuk verschoven , in de jaren dat in dit land het proces van verlichting en ontworsteling aan een bepaald soort denken en handelen (veelal religieus) steeds weer iets is teruggedraaid.
Veelal door politiek correcte politici ten faveure van en op het eigen conto van allochtonen die met hun komst naar dit land hun gedachtegoed en handelen mee hebben genomen.
Mijn groeiende aversie tegen religie en religieus vertoon, zeker van bepaalde groepen , en daaraan soms regelrecht gekoppeld een veelal abject soort denken en handelen maken mij tot de mens die ik ben.
Zeker , ik ben gelukkig en met mijn gemoedsrust is niks aan de hand.
Maar ik ga niet zo ver om datgene dat regelrecht tegen mijn principes ingaat als zoete koek te aanvaarden en / of al helemaal te accepteren omdat sommige mensen vinden dat dat beter is , een must is , een onvermijdelijk iets is.
Dan kunnen we ons wel overal en bij iedereen gaan neerleggen en alles over ons heen laten komen , alles voor de goede vrede.
Nee , dat soort gemakzuchtig achterover leunen , prima vinden en af te wachten gaat mij te ver.
Veels te ver.
Hee, Michelle Bachmann is er ook weer!quote:Op woensdag 23 april 2014 21:20 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Een uiting van fascisme dient reacties uit te lokken. Proportioneel wel te verstaan. Als je in Mekka rond gaat lopen met een bord waarop staat dat moslims vogelvrij zijn, wat is dan een proportionele reactie?
Een niqabiste wil de sharia en geeft daar uiting aan op de meest extreme manier. Niet-moslims zijn daarin vogelvrij.
Dat doet het ook. Het wijkt af van de norm.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
Hypothetisch victim. Waarschijnlijk is het niet eens gebeurd. Dus ze kan rustig in die tent blijven lopen.
Wat is er tegenwoordig toch mis met het afwijken van de norm?quote:Op woensdag 23 april 2014 21:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat doet het ook. Het wijkt af van de norm.
Een gothic wijkt ook af van de norm. So what?quote:Op woensdag 23 april 2014 21:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat doet het ook. Het wijkt af van de norm.
Godverquote:
Dit begrijp ik nu niet. Hoe kan je in godsnaam allah'snaam niet anticiperen op het nagestaard worden als je in een 'westers' land zo loopt. Mag ze dat doen? Ja, ze heeft het recht om zichzelf oncomfortabel te kleden en voor lul te lopen. Maar ga nu niet klagen dat mensen je nastaren en dat een enkele lompe boerenlul nare opmerkingen maakt. Veel mensen krijgen voor veel minder nare opmerkingen naar zich toe geslingerd, bijv. omdat ze wat te zwaar wegen. Helaas maar dan weet je dus dat als je zo gekleed loopt dat je zeker zoiets krijgt te verwerken. Niets om verbaasd over te zijn. In die context kan mijn eerdere beschouwing worden geplaatst.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:11 schreef victorinox het volgende:
Moslima doet niqaab af uit angst
Deze beslissing is pijnlijk voor Um Hafsa, die de niqaab drie jaar heeft gedragen: "Het komt niet uit mezelf. Maar mijn dochter is angstig op straat, omdat haar moeder steeds nare opmerkingen krijgt en mensen ons raar aankijken."
Dus haar tekortkoming is de bekrompenheid van de mensen die haar nastaren en kutopmerkingen maken? Interessante redening....quote:Op woensdag 23 april 2014 22:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dit begrijp ik nu niet. Hoe kan je in godsnaam allah'snaam niet anticiperen op het nagestaard worden als je in een 'westers' land zo loopt. Mag ze dat doen? Ja, ze heeft het recht om zichzelf oncomfortabel te kleden en voor lul te lopen. Maar ga nu niet klagen dat mensen je nastaren en dat een enkele lompe boerenlul nare opmerkingen maakt. Veel mensen krijgen voor veel minder nare opmerkingen naar zich toe geslingerd, bijv. omdat ze wat te zwaar wegen. Helaas maar dan weet je dus dat als je zo gekleed loopt dat je zeker zoiets krijgt te verwerken. Niets om verbaasd over te zijn. In die context kan mijn eerdere beschouwing worden geplaatst.
Het enige verschil - in mijn ogen - tussen assimilatie en integratie is dat je bij integratie gebruiken en waarden behoudt die niet conflicteren met de dominante cultuur. Ik stel dus dat integratie voor een groot deel assimilatie is, namelijk m.b.t. al die zaken waarbij de twee culturen botsen. Als ik moet kiezen tussen integratie en segregatie dan kies ik binnen 0,2 secondes voor integratie, het is prettiger voor zowel de samenleving als de nieuwkomer. Integratie leidt automatisch tot een melting pot en dat is m.i. het hoogst haalbare bij grote groepen immigranten gedurende de eerste paar generaties. Na X generaties zullen de verschillen verwaarloosbaar klein zijn en zal de dominante cultuur in geringe mate wat van de 'importculturen' hebben overgenomen, hopelijk alleen de goede elementen, zo mogen we wat mij betreft best wat meer werken aan familiebanden of wat meer genieten van lekker maar gezond eten, iets wat we hopelijk van bepaalde andere culturen kunnen overnemen.quote:Op woensdag 23 april 2014 19:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb het idee dat hier weer integratie wordt verward met assimilatie.
Ze hebben ook de vrijheid om zich op die manier te kleden, alleen garandeert die vrijheid niet dat iedereen daar tolerant mee omgaat. Zo tolerant zijn mensen van nature nu eenmaal niet, nergens niet en nooit niet. Alles wat anders is dan wat mensen gewend zijn is potentiëel bedreigend en dus zijn mensen daar bang voor, een mechanisme wat ooit nuttig was voor het voortbestaan en wat nu, net als stress, meer kwaad doet dan dat het helpt (het primitievere deel van ons brein is erg dominant en kan enkel met sterke ratio (neocortex) worden genegeerd, iets wat we gelukkig tot op zekere hoogte leren bij het ouder worden). Persoonlijk vind ik het jammer maar zo is het nu eenmaal. Ik zal zelf kinderen zoveel mogelijk leren om wel tolerant te zijn zolang niemand kwaad wordt gedaan.quote:Niet dat je met zoveel worden zegt dat ze zich geheel moeten conformeren hoor, maar er hangt een beetje een zweem overheen van "ze worden zo behandeld juist vanwege die boerka". En misschien heb je gelijk dat het voor een immigrant verstandiger is zich geheel te conformeren, maar mijns inziens druist dat direct in tegen de vrijheid die wij hier propageren te hebben....
Je reageert wellicht wat te vroeg, wellicht dat mijn laatste reactie wat meer duidelijkheid schept over hoe ik er tegenaan kijk.quote:Op woensdag 23 april 2014 22:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus haar tekortkoming is de bekrompenheid van de mensen die haar nastaren en kutopmerkingen maken? Interessante redening....
Zullen we ook maar bladen als de Playboy gaan verbieden? Daarin worden vrouwen als lustobjecten gezet en dat lijkt me niet echt goed voor de emancipatie.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
er is in honderd jaar toch veel veranderd, met vrouwen die nu vrijwillig de slavernij in duiken.
[ afbeelding ]
Onzin.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
er is in honderd jaar toch veel veranderd, met vrouwen die nu vrijwillig de slavernij in duiken.
[ afbeelding ]
Dan (be) zien we in ieder geval de ontwikkelingen in Nederland verschillend.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Oh, ik ben het in zekere mate ook wel met je eens hoor. En je hebt gelijk, ik ken je niet. Ik heb echter totaal niet het idee dat er over mensen heen gelopen wordt, en al helemaal niet dat dit gebeurt uit naam van een religie met alle aanhangers als actieve deelnemers van dat overheen lopen.
Haar tekortkoming is vooral de enorme eigen bekrompenheid omdat ze verwacht een beloning te krijgen van Allah als ze als zwart spook rond gaat lopen in Nederland anno 2014.quote:Op woensdag 23 april 2014 22:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus haar tekortkoming is de bekrompenheid van de mensen die haar nastaren en kutopmerkingen maken? Interessante redening....
En dat bijna allemaal en bijna altijd op het conto van de man.quote:Op woensdag 23 april 2014 23:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
er is in honderd jaar toch veel veranderd, met vrouwen die nu vrijwillig de slavernij in duiken.
[ afbeelding ]
Nee stommeling, er zit namelijk een (groot) verschil tussen "geen meelij hebben" en "daadwerkelijk doen", maar die nuance is voor sommigen te moeilijk.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit topic gaat over een vermeende aanval op een boerka-draagster. Stopnaald zei hierop dat ze geen meelij heeft met de dame.
Snap je nu waarom we het over klappen hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |