Mwah, ik heb soms wel toestanden gezien op airbnb waarvan ik dacht als dat fout gaat heb je echt een probleem.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:14 schreef slashdotter3 het volgende:
Is dit nou bezorgde overheids betutteling of gewoon de zoveelste manier om extra belasting inkomsten te genereren?
quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:15 schreef Afhaalchinees het volgende:
Terecht, oneerlijke concurrentie zo
Maak er dan tenminste een goede van, dit is gewoon debiel.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:19 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Ik wilde gewoon een oneliner plaatsen ja
Daar komt het wel op neer ja. Punt met dit soort dingen is: waar trek je de grens. 1x iemand via Couchsurfing gratis laten logeren zal niet zo'n punt zijn, maar heb je er elk weekend 3 op zolder liggen die een bijdrage leveren, dan ben je gewoon een hotel natuurlijk, maar dan zonder dat je je aan de regels, die voor hotels gelden, houdt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:15 schreef Afhaalchinees het volgende:
Terecht, oneerlijke concurrentie zo
Ja, maar de overheid moet daar dan niet in meegaan lijkt me.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
AirB&B
Het moge duidelijk zijn dat het vooral de hotellobby is die zich bedreigt voelt en er een stokje voor wil steken. Het zoveelste geval van een in slaap gevallen markt die door het internet wordt opgeschrikt.
Couchsurfing zouden ze sowieso niet over moeten beginnen, dat is vrijwel altijd gratis (of diegene betaald op andere manieren )quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar de overheid moet daar dan niet in meegaan lijkt me.
Als ik iemand op mijn bank wil laten slapen is dat mijn goed recht lijkt me. Dit zijn dingen waar de roverheid zich niet mee moet bemoeien.
120 per nacht? Wuddafack? Kan je toch beter in een hostel of hotel slapen voor dat geld?quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Couchsurfing zouden ze sowieso niet over moeten beginnen, dat is vrijwel altijd gratis (of diegene betaald op andere manieren )
AirB&B, tsja ik kan me voorstellen dat als je echt 12 maanden per jaar je huis laat verhuren aan toeristen, en je woont zelf ergens anders, dat er dan wel regels aan gebonden kunnen zijn. Maar je huis (zeker als je het gekocht hebt!) voor een paar maanden verhuren omdat je zelf op vakantie gaat moet gewoon kunnen. Je betaald er ook gewoon belasting over.
Persoonlijk zoek ik eerst kennissen op die al een tijdje op zoek zijn naar een plekje, dat is wat eerlijker. Maar toeristen leveren soms zo 120 euro per nacht op (in Amsterdam), dus ik snap wel dat mensen dat doen.
Als jij voortdurend mensen tegen betaling bij jou laat slapen, run je in feite gewoon een hotel. Logisch dus dat dan voor jou dezelfde regels gelden als voor een hotel.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar de overheid moet daar dan niet in meegaan lijkt me.
Als ik iemand op mijn bank wil laten slapen is dat mijn goed recht lijkt me. Dit zijn dingen waar de roverheid zich niet mee moet bemoeien.
Waarom? Het is toch geen hotel. Dus als toerist moet je wat beter opletten voordat je ergens blijft tukken. Niet ervan uitgaan dat het allemaal goed zit (wat kennelijk wel het geval is bij hotels).quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:15 schreef dubbelsjaars het volgende:
Ze hebben ergens wel een punt met signalering en brandveiligheid imo
Ik denk niet dat als je midden in de nacht wakker wordt met overal rook om je heen dat je helder na zal kunnen denken en je je snel zal herinneren waar de uitgang is.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:21 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch geen hotel. Dus als toerist moet je wat beter opletten voordat je ergens blijft tukken. Niet ervan uitgaan dat het allemaal goed zit (wat kennelijk wel het geval is bij hotels).
Waarom heeft de staat zo'n hekel aan eigen verantwoordelijkheid.
Nee, want je hebt dan wel een eigen keuken, wasmachine, etc. Voor 120 euro per nacht praat je dan echt over een mooi gemeubileerd huis, met allemaal extra's. Games, films, boeken, etc. Vooral voor gezinnen is het aantrekkelijk. En veel scheelt het niet hoor, met een hotel. Overnachten is echt prijzig in Amsterdam. In Belgie zal het in de grote steden niet veel anders zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:52 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
120 per nacht? Wuddafack? Kan je toch beter in een hostel of hotel slapen voor dat geld?
Oh, ik dacht die couchsurfers etc.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee, want je hebt dan wel een eigen keuken, wasmachine, etc. Voor 120 euro per nacht praat je dan echt over een mooi gemeubileerd huis, met allemaal extra's. Games, films, boeken, etc. Vooral voor gezinnen is het aantrekkelijk. En veel scheelt het niet hoor, met een hotel. Overnachten is echt prijzig in Amsterdam. In Belgie zal het in de grote steden niet veel anders zijn.
Zitten toch ook wel dames bij die in natura betalen?quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Oh, ik dacht die couchsurfers etc.
Ik zeg waarom kiezen? Beide!quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:14 schreef slashdotter3 het volgende:
Is dit nou bezorgde overheids betutteling of gewoon de zoveelste manier om extra belasting inkomsten te genereren?
Bij couchsurfing mag je geen vergoeding vragen. Couchsurfing gaat juist om het delen van ervaringen of ideeën. Mensen die bij ons komen slapen nemen een cadeautje mee uit hun eigen land, koken een maaltijd, bieden leuk gezelschap etc. Het idee is dat ik ze wat van de stad laat zien, dat ik ze wegwijs maak in de buurt etc.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer ja. Punt met dit soort dingen is: waar trek je de grens. 1x iemand via Couchsurfing gratis laten logeren zal niet zo'n punt zijn, maar heb je er elk weekend 3 op zolder liggen die een bijdrage leveren, dan ben je gewoon een hotel natuurlijk, maar dan zonder dat je je aan de regels, die voor hotels gelden, houdt.
Bij airbnb mag dat wel. Ik zie het probleem niet zo als er af en toe eens iemand gratis komt logeren, maar als dat elk weekend het geval is, lijkt het meer op een hotel. Zeker als er een vergoeding voor wordt gevraagd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:50 schreef WJMW het volgende:
[..]
Bij couchsurfing mag je geen vergoeding vragen. Couchsurfing gaat juist om het delen van ervaringen of ideeën. Mensen die bij ons komen slapen nemen een cadeautje mee uit hun eigen land, koken een maaltijd, bieden leuk gezelschap etc. Het idee is dat ik ze wat van de stad laat zien, dat ik ze wegwijs maak in de buurt etc.
Ja, in de profielen reppen zij vaak over het geven van massages.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zitten toch ook wel dames bij die in natura betalen?
Daarom begrijp ik niet waarom airbnb en couchsurfing altijd samen worden genoemd. Het concept is totaal anders. Ook al zou ik ieder weekend mensen over de vloer hebben via couchsurfing, dan zou dat nog steeds niemand wat aangaan, ik verdien er niets mee. Ik heb gewoon gasten over de vloer.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij airbnb mag dat wel. Ik zie het probleem niet zo als er af en toe eens iemand gratis komt logeren, maar als dat elk weekend het geval is, lijkt het meer op een hotel. Zeker als er een vergoeding voor wordt gevraagd.
couchsurfing is gratis.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Oh, ik dacht die couchsurfers etc.
Maar dat is toch een risico dat je weloverwogen kan nemen, wanneer je bij iemand thuis slaapt ipv hotel? Let dan beter op nooduitgangen, etc. Daarnaast is de kans uitermate klein en onnodig om hierom deze "sector" de nek om te draaien.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:27 schreef dubbelsjaars het volgende:
[..]
Ik denk niet dat als je midden in de nacht wakker wordt met overal rook om je heen dat je helder na zal kunnen denken en je je snel zal herinneren waar de uitgang is.
Omdat de kiezers gaan miepen over gebrek aan regeltjes als er twintig toeristen in een aftans krot dat men hotel noemt sterven in een brand.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:21 schreef NightH4wk het volgende:
Waarom heeft de staat zo'n hekel aan eigen verantwoordelijkheid.
Ze willen kennelijk toch vaststellen of je aan de regels omtrent brandveiligheid voldoet.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:56 schreef WJMW het volgende:
[..]
Daarom begrijp ik niet waarom airbnb en couchsurfing altijd samen worden genoemd. Het concept is totaal anders. Ook al zou ik ieder weekend mensen over de vloer hebben via couchsurfing, dan zou dat nog steeds niemand wat aangaan, ik verdien er niets mee. Ik heb gewoon gasten over de vloer.
Mij zal je niet horen klagen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat de kiezers gaan miepen over gebrek aan regeltjes als er twintig toeristen in een aftans krot dat men hotel noemt sterven in een brand.
"Dan moeten we niet willen met zijn allen"
"Dat dit kan in Nederland"
Dat soort dingen.
ja dat is natuurlijk totale bullshit. Als vrienden van mij komen logeren dan is dat ook niet nodig. Sterker nog, als mijn vriendin en ik een kind krijgen die hier elke nacht zal slapen wordt er ook niet ineens gecontroleerd op brandveiligheid. Het is ook niet alsof er 10 mensen tegelijk komen slapen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze willen kennelijk toch vaststellen of je aan de regels omtrent brandveiligheid voldoet.
De brandveiligheid moet sowieso op orde zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:37 schreef WJMW het volgende:
[..]
ja dat is natuurlijk totale bullshit. Als vrienden van mij komen logeren dan is dat ook niet nodig. Sterker nog, als mijn vriendin en ik een kind krijgen die hier elke nacht zal slapen wordt er ook niet ineens gecontroleerd op brandveiligheid. Het is ook niet alsof er 10 mensen tegelijk komen slapen.
Dat is niet het punt. Als er ieder weekend vrienden komen logeren, of als ik zes kinderen heb in mijn kleine koopwoning word ik nooit gecontroleerd. Nu ik CS'ers over de vloer heb wordt het ineens een issue? Nogal willekeurig he. Daarom is veiligheid ook helemaal niet het argument maar gaat het gewoon om $$$quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
De brandveiligheid moet sowieso op orde zijn.
Uiteraard gaat het daar om. Neemt niet weg dat jij aan die regels moet voldoen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:46 schreef WJMW het volgende:
[..]
Dat is niet het punt. Als er ieder weekend vrienden komen logeren, of als ik zes kinderen heb in mijn kleine koopwoning word ik nooit gecontroleerd. Nu ik CS'ers over de vloer heb wordt het ineens een issue? Nogal willekeurig he. Daarom is veiligheid ook helemaal niet het argument maar gaat het gewoon om $$$
Het is pas een probleem als er ineens veel meer mensen in een huis slapen dan waar het eigenlijk voor bedoeld is. En dat moet je mijn inziens wel aanpakken.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:00 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Maar dat is toch een risico dat je weloverwogen kan nemen, wanneer je bij iemand thuis slaapt ipv hotel? Let dan beter op nooduitgangen, etc. Daarnaast is de kans uitermate klein en onnodig om hierom deze "sector" de nek om te draaien.
Okay, en in hoeverre moet je dan ook slaapfeestje/familie overnachtingen/etc. reguleren? Met kinderen erbij meer veiligheid nodig denk ik?quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:52 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het is pas een probleem als er ineens veel meer mensen in een huis slapen dan waar het eigenlijk voor bedoeld is. En dat moet je mijn inziens wel aanpakken.
Dat kun je niet reguleren en moet je ook niet willen, maar je begrijpt zelf toch ook wel dat als je permanent met 20 man in een huis woont de gemeente ook gaat ingrijpen? En dat is soms wel het geval bij AirBNB vertrekjes in populaire steden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:59 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Okay, en in hoeverre moet je dan ook slaapfeestje/familie overnachtingen/etc. reguleren? Met kinderen erbij meer veiligheid nodig denk ik?
Nee. Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus als straks mijn buurvrouw een vorkje mee-prikt komt er meteen een inval van de keuringsdienst van waren en een vakbond?
Ik zie het verschil niet met een logee.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
Dat zegt dan vooral wat over jou.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet met een logee.
Dus airbnb is prima volgens de regering zolang je maar 's nachts naar binnen sluipt en 1 of al je gasten neukt.quote:
Die mensen vinden het prima om goedkoop ergens te slapen, niet iedereen maakt zich zorgen om brandveiligheid.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:16 schreef Luigi het volgende:
Overigens is zo'n site als airbnb grotendeels zelfreinigend voor zover ik nu kan zien. Er wordt gewerkt met gevalideerde aanbieders, reviews, financieel zit het allemaal slim in elkaar (de verhuurder krijgt zijn geld pas 24 uur nadat je zelf bent 'ingecheckt' en geen problemen hebt ervaren), etc, etc. Dit is nu typisch zoiets waar geen overheid voor nodig is geweest om het te bedenken en maken, nu niet kapot reguleren svp.
Beide. Maar vooral het laatste hoor.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:14 schreef slashdotter3 het volgende:
Is dit nou bezorgde overheids betutteling of gewoon de zoveelste manier om extra belasting inkomsten te genereren?
Nou is airbnb wel erg groot maar dit soort zaken ben ik tijdens onze zoektocht naar accomodatie niet tegen gekomen eerlijk gezegd. Zijn we weer niet eens aan het reguleren op bijna nooit voorkomende uitzonderingen?quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:20 schreef tofastTG het volgende:
Huizen die omgebouwd worden tot herberg waar wel 40 mensen in kunnen slapen zonder daarbij horende voorzieningen te hebben.
Volgens mij is er tot op heden nog niets gereguleerd. Ik kan me niet voorstellen dat het gemiddelde airbnb appartement aangepakt gaat worden door onze zuiderburen. Als dat wel het geval is, dan is dat inderdaad een kwalijke zaak.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:24 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nou is airbnb wel erg groot maar dit soort zaken ben ik tijdens onze zoektocht naar accomodatie niet tegen gekomen eerlijk gezegd. Zijn we weer niet eens aan het reguleren op bijna nooit voorkomende uitzonderingen?
Nouja, verplichtingen leg je natuurlijk niet op aan de uitzonderingen maar aan iedereen. De goeden die lijden onder de kwaden, zeg maar. Als dat betekent dat je straks als goedwillende particulier dure certificaten en voorzieningen moet treffen is er weer een leuk initiatief de nek omgedraaid.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:25 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Volgens mij is er tot op heden nog niets gereguleerd. Ik kan me niet voorstellen dat het gemiddelde airbnb appartement aangepakt gaat worden door onze zuiderburen. Als dat wel het geval is, dan is dat inderdaad een kwalijke zaak.
Dan betalen die gasten ook hè. Maar dan in natura.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus airbnb is prima volgens de regering zolang je maar 's nachts naar binnen sluipt en 1 of al je gasten neukt.
Net zoals dat je op Koninginnedag geen eten mag serveren. Behalve aan vrienden. Dus komt er iemand aan je tafeltje voor een pannenkoek dan schud je ze de hand. Komen ze achter je tafel staan. En geven ze je die 2 euro die ze toen die ene keer van je geleend hadden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 16:21 schreef DarkAccountant het volgende:
Dus als er iemand komt slapen heb ik een horecavergunning nodig, maar als er iemand komt eten niet? Vlaanderen op zijn smalst weer dit.
En ja, ik noem dan toch al die mensen "vrienden", kunnen die ambtenaren ook weer rustig slapen.
Dat werkt niet, je kamer aanbieden op een platform valt gelijk hieronder.quote:Op vrijdag 18 april 2014 16:21 schreef DarkAccountant het volgende:
En ja, ik noem dan toch al die mensen "vrienden", kunnen die ambtenaren ook weer rustig slapen.
Rookmelder is voor zover ik weet al verplicht in elk appartement, brandblusser waarschijnlijk in de gang?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:45 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat werkt niet, je kamer aanbieden op een platform valt gelijk hieronder.
Vooralsnog gaat het over brandveiligheid. Een rookmelder en brandblusser hebben lijkt me nu niet echt een probleem. De meeste verzekeringen eisen dit al.
Bescherming van toeristen. Als je jouw kamer aanbiedt aan vreemden moet het voldoen aan brandveiligheid. Zo raar klinkt dat toch niet?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:50 schreef DarkAccountant het volgende:
Maar waarom koppelen ze dit nu aan dingen zoals couchsurfing? Je mag niet te veel mensen tegelijk laten overnachten bij jou thuis of wat is nu eigenlijk het idee hierachter?
Het moet nu al voldoen aan veiligheidsnormen (toch als je huurt/verhuurt). Dat is voor mijn eigen veiligheid, niet voor wie er een nachtje komt slapen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:55 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Bescherming van toeristen. Als je jouw kamer aanbiedt aan vreemden moet het voldoen aan brandveiligheid. Zo raar klinkt dat toch niet?
Dan is er toch ook geen probleem?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:56 schreef DarkAccountant het volgende:
Het moet nu al voldoen aan veiligheidsnormen (toch als je huurt/verhuurt). Dat is voor mijn eigen veiligheid, niet voor wie er een nachtje komt slapen.
Jawel, want nu kan ik dus theoretisch gezien een boete krijgen als ik net een oud huis heb gekocht dat ik wil renoveren en ik laat er een nachtje een Spanjaard overnachten terwijl ik geen brandblusser heb of zo.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:02 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dan is er toch ook geen probleem?
quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:06 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Jawel, want nu kan ik dus theoretisch gezien een boete krijgen als ik net een oud huis heb gekocht dat ik wil renoveren en ik laat er een nachtje een Spanjaard overnachten terwijl ik geen brandblusser heb of zo.
(Nou ja, ik ken de details van het voorstel niet, maar je snapt wel waar ik naartoe wil. )
Dit decreet is er al een aantal jaar en wordt nu actief nagevolgd naar blijkt. Je huis brandveilig en het is klaar. Als je huurt of in een appartementen complex woont dan voldoe je er volgens mij al aan. De meesten snappen het volgens mij gewoon niet .quote:“Iedereen die toeristen ontvangt en daar openlijk over communiceert, is verplicht om zich aan te melden bij de dienst Toeristische Vergunningen”
Wat zijn "toeristen" dan volgens jou? Iedereen die bij jou komt slapen? Of moeten ze uit het buitenland komen?quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:12 schreef Speculant. het volgende:
[..]
[..]
Dit decreet is er al een aantal jaar en wordt nu actief nagevolgd naar blijkt. Je huis brandveilig en het is klaar. Als je huurt of in een appartementen complex woont dan voldoe je er volgens mij al aan. De meesten snappen het volgens mij gewoon niet .
Het is geen voorstel maar iets wat al jaren van kracht is..quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:15 schreef DarkAccountant het volgende:
Wat zijn "toeristen" dan volgens jou? Iedereen die bij jou komt slapen? Of moeten ze uit het buitenland komen?
Het is toch gewoon een beetje een onzinnig voorstel, noem het dan "verbeterde brandveiligheidseisen" of zo, maar niet "we gaan nu boetes geven aan mensen die andere mensen bij hen thuis uitnodigen".
Het gaat er gewoon om dat die dienst "Toeristische Vergunningen" zich hier mee gaat bemoeien en dat er gedreigd wordt met boetes. Ik heb hier zo vaak vrienden laten slapen, op de zetel, op een matje op de vloer in een slaapzak, en ook wel eens een vrouwtje bij mij in bed.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:32 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Het is geen voorstel maar iets wat al jaren van kracht is..
Je kamer aanbieden via welk eender platform valt hieronder. Zodra je dat doet moet je verblijf voldoen aan de brandveiligheidseisen dat is alles. Als je dat weigert krijg je een boete. Ik zie het probleem niet hoor. Weten dat je gasleidingen oke zijn, er een brandblusser aanwezig is en een rookmelder ophangt is dat zo erg?
couch surfing sowieso niet. Dat is voor mensen die gratis een slaapplek aanbieden. Is niet anders dan een vriend die via email vraagt of ie een nachtje op je bank mag slapen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:15 schreef Afhaalchinees het volgende:
Terecht, oneerlijke concurrentie zo
Je valt er ook niet onder als je dat doet. Couchsurfing is niet het uitnodigen van vrienden he.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:38 schreef DarkAccountant het volgende:
Het gaat er gewoon om dat die dienst "Toeristische Vergunningen" zich hier mee gaat bemoeien en dat er gedreigd wordt met boetes. Ik heb hier zo vaak vrienden laten slapen, op de zetel, op een matje op de vloer in een slaapzak, en ook wel eens een vrouwtje bij mij in bed.
Hoe bepaal jij wie mijn vrienden zijn?quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:52 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Je valt er ook niet onder als je dat doet. Couchsurfing is niet het uitnodigen van vrienden he.
Voor deze zeldzame keer ben ik overtuigdquote:Op vrijdag 18 april 2014 14:00 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Maar dat is toch een risico dat je weloverwogen kan nemen, wanneer je bij iemand thuis slaapt ipv hotel? Let dan beter op nooduitgangen, etc. Daarnaast is de kans uitermate klein en onnodig om hierom deze "sector" de nek om te draaien.
Prima als ze commerciële verhuur zonder de juiste vergunningen willen aanpakken maar laat de couchsurfers die met gesloten beursen werken met rust.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:12 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.vandaag.be/bin(...)-riskeert-boete.html
De overheid gaat actief op zoek naar mensen die in hun woning een kamer aanbieden aan toeristen via websites als airbnb.be en couchsurfing.org. Zij krijgen een brief waarin ze op hun verplichtingen gewezen worden. Als ze geen gevolg geven aan de brief, riskeren ze een boete van 250 euro.
[ afbeelding ]
Op websites zoals airbnb.be en couchsurfing.org kunnen mensen hun woning, al dan niet tegen een kleine vergoeding, ter beschikking stellen van toeristen. “Iedereen die toeristen ontvangt en daar openlijk over communiceert, is verplicht om zich aan te melden bij de dienst Toeristische Vergunningen”, zegt Geert Martin van het departement Internationaal Vlaanderen, de overheidsdienst die verantwoordelijk is voor de vergunning en controle van toeristische logies.
Brandveiligheid
Er worden ook extra eisen gesteld aan de brandveiligheid van een particuliere woning als er toeristen verblijven. Zo moet er in de woning duidelijke signalisatie van evacuatiewegen aangebracht worden. Ook moet er een brandblusapparaat aanwezig zijn. De kosten om te voldoen aan de eisen kunnen hoog oplopen.
“Wie nog niet geregistreerd is, ontvangt een aanmaningsbrief”, zegt Geert Martin. “Mensen krijgen de tijd om alles in orde te brengen op het vlak van brandveiligheid en hygiëne. Als ze niet reageren, gaat het dossier naar de cel Handhaving.” En dan riskeren de ‘verhuurders’ een administratieve geldboete. “Voor alle duidelijkheid: het gaat enkel om mensen die vreemden een slaapplaats aanbieden. Wie een vriend onderdak geeft, valt niet in die categorie.”
Mensen die al jaren gebruikmaken van websites als couchsurfing.org reageren vol ongeloof op dit initiatief van de overheid.
Bezorgde couchsurfers maakten al meteen een Facebookpagina aan onder de naam 'Overheid, blijf met je poten af van couchsurfing- en airbnb-initiatieven'. "Belgen die toeristen later overnachten via Couchsurfing of Airbnb zullen voortaan bestraft worden. Stop deze waanzin!", zo luidt het.
Leg eens uit?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Net zoals dat je op Koninginnedag geen eten mag serveren.
Ja leuk. Laten we dan ook zwemmen in open water compleet verbieden omdat er af en toe iemand verzuipt, 9 op 10 keer iemand die niet goed kan zwemmen. Toppie.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat de kiezers gaan miepen over gebrek aan regeltjes als er twintig toeristen in een aftans krot dat men hotel noemt sterven in een brand.
"Dan moeten we niet willen met zijn allen"
"Dat dit kan in Nederland"
Dat soort dingen.
Precies.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer ja. Punt met dit soort dingen is: waar trek je de grens. 1x iemand via Couchsurfing gratis laten logeren zal niet zo'n punt zijn, maar heb je er elk weekend 3 op zolder liggen die een bijdrage leveren, dan ben je gewoon een hotel natuurlijk, maar dan zonder dat je je aan de regels, die voor hotels gelden, houdt.
De verantwoordelijke minister heeft het nu ook op deze manier toegelicht. Stond vandaag op de Belgische TT.quote:
Volgens mij gaan de mensen die naar zo'n AirB&B gaan niet erheen omdat het goedkoop is maar omdat het wat persoonlijker is dan een hotel.quote:Op zondag 20 april 2014 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
Nog afgezien van wie er zo idioot en pauper genoeg is om naar zo'n AirB&B te gaan vind ik wel dat de regering een punt heeft. Als een hele sector zich aan regulaties moet houden dan is het natuurlijk absurd om dat voor deze B&B paupers niet te laten gelden.
Alsof er geen B&B's zijn die wat persoonlijker zijn en zich wel aan de regels houden...quote:Op zondag 20 april 2014 16:24 schreef Rurik het volgende:
[..]
Volgens mij gaan de mensen die naar zo'n AirB&B gaan niet erheen omdat het goedkoop is maar omdat het wat persoonlijker is dan een hotel.
Dat doen ze dan ook niet.quote:Op zondag 20 april 2014 18:42 schreef michaelmoore het volgende:
Als je een gast laat slapen dan mag en kan daar niets van gezegd worden
Hm denk dat air b&b's toch vooral (jonge) mensen trekken met een beperkt budget. Voor een echte b&b betaal je in een stad al gauw 100 euro/ nacht, een air b&b kost daar misschien een vierde van ofzo?quote:Op zondag 20 april 2014 16:24 schreef Rurik het volgende:
[..]
Volgens mij gaan de mensen die naar zo'n AirB&B gaan niet erheen omdat het goedkoop is maar omdat het wat persoonlijker is dan een hotel.
Dat zeg ik toch niet?quote:Op zondag 20 april 2014 18:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof er geen B&B's zijn die wat persoonlijker zijn en zich wel aan de regels houden...
Op de site staat het profiel van de persoon die z'n huis/kamer aanbiedt, ik kan me voorstellen dat mensen dat aantrekt. Een soort couchsurfing met een commercieel tintje.quote:Op zondag 20 april 2014 19:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat gewoon om de prijs en niet om dat geneuzel van persoonlijk en gemoedelijk.
Daar kun je echt hele mooie en leuke dingen op vinden. Weer eens wat anders dan die cliché hotels.quote:Op zondag 20 april 2014 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
Nog afgezien van wie er zo idioot en pauper genoeg is om naar zo'n AirB&B te gaan vind ik wel dat de regering een punt heeft. Als een hele sector zich aan regulaties moet houden dan is het natuurlijk absurd om dat voor deze B&B paupers niet te laten gelden.
Je mag geen zelf klaargemaakte etenswaren serveren. Ze zijn bang dat er bedorven of niet goed doorgebakken spullen worden opgediend. Misschien dat ze voor pannenkoeken de andere kant uit kijken maar toen ik kroketten aan het verkopen was had ik politie aan mijn broekquote:
Gentquote:
In ieder geval doet de politie in België nog iets, in Nederland is het tegenwoordig het wilde westen. Zie alle idioten in het verkeer die vrolijk verder kunnen gaan en anderen schade berokkenen (financiëel en lichamelijk). Ik spreek hierbij het vermoeden uit dat we genoeg mensen in blauw hebben maar dat die onvoldoende handig worden ingezet.quote:Op zondag 20 april 2014 19:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je mag geen zelf klaargemaakte etenswaren serveren. Ze zijn bang dat er bedorven of niet goed doorgebakken spullen worden opgediend. Misschien dat ze voor pannenkoeken de andere kant uit kijken maar toen ik kroketten aan het verkopen was had ik politie aan mijn broek
Ik weet niet zeker wat met AirB&B wordt bedoeld maar ik neem aan dat jij het slapen bij elkander met gesloten beursen, wat couchsurfing is, niet pauperig en idioot vindt? Dat doen hele normale, goed opgeleide, beschaafde mensen ook, niet zozeer omdat het wat geld uitspaart maar omwille van sociale aspecten. En ja, dan krijg je ook wel eens onaangename verrassingen maar ook aangename verrassingen.quote:Op zondag 20 april 2014 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
Nog afgezien van wie er zo idioot en pauper genoeg is om naar zo'n AirB&B te gaan vind ik wel dat de regering een punt heeft. Als een hele sector zich aan regulaties moet houden dan is het natuurlijk absurd om dat voor deze B&B paupers niet te laten gelden.
Ik doe af en toe ook wat computerwerkzaamheden, reparaties, installaties voor vrienden en kennissen omdat ik niet wil dat ze een poot uitgedraaid worden door de prutsers bij de pc shops. Daar heeft de overheid zich verder niet mee te bemoeien imho.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer ja. Punt met dit soort dingen is: waar trek je de grens. 1x iemand via Couchsurfing gratis laten logeren zal niet zo'n punt zijn, maar heb je er elk weekend 3 op zolder liggen die een bijdrage leveren, dan ben je gewoon een hotel natuurlijk, maar dan zonder dat je je aan de regels, die voor hotels gelden, houdt.
Vraag jij daar geld voor? Zoiets doe je normaal gesproken toch met gesloten beursen? Jij helpt hen een handje met hun computer, zij helpen jou eens met iets anders. Niets mis mee. Ik zou zelf zoiets doen zonder er geld voor te vragen of aan te nemen. Ze mogen me eens een keer uit eten nemen of iets dergelijks of mij helpen met iets wat zij goed kunnen en wat ik niet kan.quote:Op zondag 20 april 2014 22:54 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik doe af en toe ook wat computerwerkzaamheden, reparaties, installaties voor vrienden en kennissen omdat ik niet wil dat ze een poot uitgedraaid worden door de prutsers bij de pc shops. Daar heeft de overheid zich verder niet mee te bemoeien imho.
Zolang het met gesloten beursen gebeurt en het om het sociale aspect gaat moet de overheid zich er inderdaad niet mee bemoeien. Zogauw er misbruik van wordt gemaakt en er wel geld voor wordt gevraagd dan is het handel en moeten ze aan bepaalde regels voldoen en een vergunning hebben maar in dat geval is het geen couchsurfing. Ik volg het dan ook niet helemaal.quote:Op zondag 20 april 2014 22:52 schreef Luigi het volgende:
Onaangename verassingen. Oei. Dat moeten we niet willen met z'n allen natuurlijk.
Alle risico's naar 0. En rap wat.
En wat heeft de overheid daarin te zeggen? Als ik wil handelen met iemand, doe ik dat, daar heb ik helemaal geen bemoeizuchtig instituut voor nodig.quote:Op zondag 20 april 2014 23:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zogauw er wel geld voor wordt gevraagd dan is het handel
Belasting.quote:Op zondag 20 april 2014 23:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En wat heeft de overheid daarin te zeggen?
Hoe eerder hoe beter.quote:Op zondag 20 april 2014 23:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ons systeem zou ineenstorten als iedereen belasting zou mijden.
Die opmerking verwachtte ik.quote:
Noahh das nie zo plezant, eh Gertje?quote:Op zondag 20 april 2014 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In ieder geval doet de politie in België nog iets, in Nederland is het tegenwoordig het wilde westen. Zie alle idioten in het verkeer die vrolijk verder kunnen gaan en anderen schade berokkenen (financiëel en lichamelijk). Ik spreek hierbij het vermoeden uit dat we genoeg mensen in blauw hebben maar dat die onvoldoende handig worden ingezet.
Wereldvreemd zijn.quote:
quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:16 schreef Luigi het volgende:
Overigens is zo'n site als airbnb grotendeels zelfreinigend voor zover ik nu kan zien. Er wordt gewerkt met gevalideerde aanbieders, reviews, financieel zit het allemaal slim in elkaar (de verhuurder krijgt zijn geld pas 24 uur nadat je zelf bent 'ingecheckt' en geen problemen hebt ervaren), etc, etc. Dit is nu typisch zoiets waar geen overheid voor nodig is geweest om het te bedenken en maken, nu niet kapot reguleren svp.
Dan stel ik voor dat alle werkzaamheden in de bouw, tuinbouw en aan de lopende band voortaan in het zwart voor een paar euro per uur worden uitgevoerd door Bulgaren en Moldaviërs. Daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien. En mensen willen goedkope wegen, groenten & fruit en vlees.quote:Op zondag 20 april 2014 22:54 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik doe af en toe ook wat computerwerkzaamheden, reparaties, installaties voor vrienden en kennissen omdat ik niet wil dat ze een poot uitgedraaid worden door de prutsers bij de pc shops. Daar heeft de overheid zich verder niet mee te bemoeien imho.
Opzich niet nee, verzinnen ze maar een andere manier om aan inkomsten te komen. Sowieso is belasting op andermans arbeid maar een vreemde vorm van geld innen.quote:Op maandag 21 april 2014 06:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat alle werkzaamheden in de bouw, tuinbouw en aan de lopende band voortaan in het zwart voor een paar euro per uur worden uitgevoerd door Bulgaren en Moldaviërs. Daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien. En mensen willen goedkope wegen, groenten & fruit en vlees.
Gelijke monniken, gelijke kappen ben ik wel voorstander van. Niet het een wel en het andere niet.quote:Op maandag 21 april 2014 10:13 schreef kawotski het volgende:
[..]
Opzich niet nee, verzinnen ze maar een andere manier om aan inkomsten te komen. Sowieso is belasting op andermans arbeid maar een vreemde vorm van geld innen.
Dat is werken in dienstverband. Als een vriend jouw deur komt schilderen en je hem betaalt voor de verf en hem eventueel nog een maaltijd voorschotelt zodat het een gezellige avond wordt, dan heeft geen overheid zich daar imo mee te bemoeien.quote:Op maandag 21 april 2014 06:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat alle werkzaamheden in de bouw, tuinbouw en aan de lopende band voortaan in het zwart voor een paar euro per uur worden uitgevoerd door Bulgaren en Moldaviërs. Daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien. En mensen willen goedkope wegen, groenten & fruit en vlees.
En als ik een bekende de hele dag laat klussen voor 100 euro?quote:Op maandag 21 april 2014 10:25 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Dat is werken in dienstverband. Als een vriend jouw deur komt schilderen en je hem betaalt voor de verf en hem eventueel nog een maaltijd voorschotelt zodat het een gezellige avond wordt, dan heeft geen overheid zich daar imo mee te bemoeien.
Couchsurfing is in principe gratis hé. Dat is het hele idee erachter. Natuurlijk zal er wel eens iets betaald worden, maar ik dacht dat de oorspronkelijke gedachte was dat de persoon die je uitnodigde gewoon een maaltijd klaarmaakte bij je thuis. Zo kon je dan heerlijke Baskische visgerechten op je bord krijgen, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 21 april 2014 10:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
En als ik een bekende de hele dag laat klussen voor 100 euro?
Dit gaat ook niet over CS maar over Airbnb. Dat laatste is niet gratis.quote:Op maandag 21 april 2014 10:35 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Couchsurfing is in principe gratis hé. Dat is het hele idee erachter. Natuurlijk zal er wel eens iets betaald worden, maar ik dacht dat de oorspronkelijke gedachte was dat de persoon die je uitnodigde gewoon een maaltijd klaarmaakte bij je thuis. Zo kon je dan heerlijke Baskische visgerechten op je bord krijgen, bijvoorbeeld.
Ik weet niet in hoeverre het inmiddels misschien veranderd is, want voor mij is het ook al wel een aantal jaren geleden. Maar om hier als overheid nu zo tegen op te treden, tjonge jonge zeg dan ben je toch wel zielig.
Dat ken ik ook niet.quote:Op maandag 21 april 2014 10:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit gaat ook niet over CS maar over Airbnb. Dat laatste is niet gratis.
iets tussen hem en jou.quote:Op maandag 21 april 2014 10:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
En als ik een bekende de hele dag laat klussen voor 100 euro?
volgende keer doe jij wat terug voor 100 euroquote:Op maandag 21 april 2014 10:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
En als ik een bekende de hele dag laat klussen voor 100 euro?
De groep (nu Duo?) of de belasting?quote:
Neuh, ik betaal gewoon voor de verrichte arbeid.quote:Op maandag 21 april 2014 10:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
volgende keer doe jij wat terug voor 100 euro
Beidequote:Op maandag 21 april 2014 10:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De groep (nu Duo?) of de belasting?
beide voor.
Waarschijnlijk zit dit er ook achter inderdaad. Een lobby die zegt dat ze last hebben van 'oneerlijke concurrentie'.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:15 schreef Afhaalchinees het volgende:
Terecht, oneerlijke concurrentie zo
quote:
quote:Online housing rental service Airbnb is facing off against New York’s top attorney in court on Tuesday amid a backlash against the company from local governments across the US.
New York attorney general Eric Schneiderman is seeking more information about Airbnb users who illegally rent New York City apartments on the site. Airbnb rejected the initial subpoena in October and has been battling state officials since.
Dat kan je prima reguleren, maar dat kost een hoop geld. Dit levert de staat geen geld op en dat is het enige dat telt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:01 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat kun je niet reguleren en moet je ook niet willen, maar je begrijpt zelf toch ook wel dat als je permanent met 20 man in een huis woont de gemeente ook gaat ingrijpen? En dat is soms wel het geval bij AirBNB vertrekjes in populaire steden.
Die hebben inderdaad strikte regels opgesteld waaronder je mag verhuren als consument zonder vergunning. Echter houdt niemand zich aan die regels, dus de vraag is hoe lang dit nog zo blijft.quote:Op zondag 30 november 2014 21:48 schreef corehype het volgende:
Hoe zit het dan met de regulering in Amsterdam?
Op de website van Airbnb zie je niet wat de lokale wetten zijn voor Amsterdam qua onderhuur.
Blijf jij maar lekker in Nederland dan. Ik woon hier sinds 2 jaar met veel plezier. Onwaarschijnlijk dat ik terug naar Nederland kom.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |