Mwah het boeit me niet zoveel of het gratis is of niet. Als ik het mooi genoeg vind betaal ik er ook gerust iets voorquote:
Wat? Dat is toch gewoon zo?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:23 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Jaja trolletje, fijne avond
Jij stoort je eraan dat mensen geen respect tonen voor de achterliggende gedachten van de feestdag. Wie ben jij om te vinden dat mensen daar respect voor moeten tonen? Ik geloof zelf wel, maar kan prima begrijpen dat er veel mensen zijn die er helemaal niks mee hebben en de vrije dag als leuk zien en verder niks.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:22 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Dus jij bepaalt dat nu even voor mij? Wat is deze
Nou ja, dat doe ik ook. Maar wel tot op een zekere hoogte.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:23 schreef -0- het volgende:
[..]
Dat was vroeger, tegenwoordig worden er toch wel vragen bij gesteld over het tot stand komen van de bijbel. Bovendien betekent dat je sommige dingen niet kan en wil verklaren niet dat je geen kritisch burger bent.
Neemt iedereen niet bepaalde dingen voro waar aan?
Ja maar denk je niet dat veel moderne Christenen dat niet ook doen?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:24 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Nou ja, dat doe ik ook. Maar wel tot op een zekere hoogte.
Respect tonen interpreteer ik breed. Belachelijk maken en er op een minderwaardige manier over spreken vind ik niet respect tonen. Waarom zou ik dat niet mogen vinden? En uit niets blijkt dat ik geen respect heb voor andersgelovigen hoor. Sorry maar daar zit je echt naast.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:24 schreef Bamba het volgende:
[..]
Jij stoort je eraan dat mensen geen respect tonen voor de achterliggende gedachten van de feestdag. Wie ben jij om te vinden dat mensen daar respect voor moeten tonen? Ik geloof zelf wel, maar kan prima begrijpen dat er veel mensen zijn die er helemaal niks mee hebben en de vrije dag als leuk zien en verder niks.
Maar geloven dat jezus stierf voor onze zonden is toch wel een vrij fundamenteel iets in het Christendom.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:26 schreef -0- het volgende:
[..]
Ja maar denk je niet dat veel moderne Christenen dat niet ook doen?
(Ik zeg bewust veel want er zijn vast mensen die alles voor waar aannemen, maar die heb je ook om bij mensen die niet gelovig zijn)
Deed ik dat?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:26 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Belachelijk maken en er op een minderwaardige manier over spreken vind ik niet respect tonen.
quote:Op donderdag 17 april 2014 22:00 schreef Gramulanion het volgende:
twitter:schemer twitterde op donderdag 17-04-2014 om 21:58:59Jan Dulles is de vader, de zoon en de heilige geest. Hij komt uit Volendam, dus waarschijnlijk ook de neef, de zwager en zijn eigen broer. reageer retweet
Waarom moeten ongelovigen geloof belangrijker vinden dan fictie? In de ogen van een ongelovige is er weinig verschil.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:26 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Respect tonen interpreteer ik breed. Belachelijk maken en er op een minderwaardige manier over spreken vind ik niet respect tonen. Waarom zou ik dat niet mogen vinden? En uit niets blijkt dat ik geen respect heb voor andersgelovigen hoor. Sorry maar daar zit je echt naast.
Prima hoor, helaas kun je respect niet dwingen. Ik respecteer ieders mening en geloof (of ongeloof in dit geval) Of je het terugkrijgt...dat is de vraagquote:Op donderdag 17 april 2014 22:26 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Respect tonen interpreteer ik breed. Belachelijk maken en er op een minderwaardige manier over spreken vind ik niet respect tonen. Waarom zou ik dat niet mogen vinden? En uit niets blijkt dat ik geen respect heb voor andersgelovigen hoor. Sorry maar daar zit je echt naast.
Waarom trek je alles uit verband?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:27 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Waarom moeten ongelovigen geloof belangrijker vinden dan fictie? In de ogen van een ongelovige is er weinig verschil.
Behalve dat dit fictieve verhaal wel ongeveer het fundament is van onze maatschappij.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:27 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Waarom moeten ongelovigen geloof belangrijker vinden dan fictie? In de ogen van een ongelovige is er weinig verschil.
Genieten.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom trek je alles uit verband?
Niemand 'moet' iets. Je probeert me in een hoekje te drukken waar ik niet in pasquote:Op donderdag 17 april 2014 22:27 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Waarom moeten ongelovigen geloof belangrijker vinden dan fictie? In de ogen van een ongelovige is er weinig verschil.
Helaas wel.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:30 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Behalve dat dit fictieve verhaal wel ongeveer het fundament is van onze maatschappij.
Ga weg man.quote:
Waarom helaas?quote:
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.quote:
Waaruit blijkt dat de dood van jezus niet waar is dan?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:30 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Behalve dat dit fictieve verhaal wel ongeveer het fundament is van onze maatschappij.
Dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de dood van jezus niet waar is dan?
Open er een topic over in plaats van hier heel opzichtig te trollen.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.
De meeste Christenen zullen dat toch wel kunnen uitleggen waarom dat heeft moeten gebeuren.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:26 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Maar geloven dat jezus stierf voor onze zonden is toch wel een vrij fundamenteel iets in het Christendom.
Dit is geen trollen. Dit is mijn mening die wellicht niet aanstaat.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Open er een topic over in plaats van hier heel opzichtig te trollen.
Religie en de kerk helaas wel. Met het verhaal zelf op zich is niet veel mis, toont juist veel liefde en zelfopoffering.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.
Mwah er zijn genoeg mensen die zich dagelijks voor andere mensen inzetten met als belangrijkste drijfveer hun geloof. Kijk naar die pater die in Syrië vermoord is. Die bleef daar ook tot het bittere eind mensen helpen tot ie zelf door z'n hoofd geschoten werd.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.
Neen. Religie doet heel veel goeds: Alleen al het Leger des Heils.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.
dit ook.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:34 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Mwah er zijn genoeg mensen die zich dagelijks voor andere mensen inzetten met als belangrijkste drijfveer hun geloof. Kijk naar die pater die in Syrië vermoord is. Die bleef daar ook tot het bittere eind mensen helpen tot ie zelf door z'n hoofd geschoten werd.
Klopt. Is zeker wat voor te zeggen. Maar wat is de drijfveer? Om er uiteindelijk zelf wat aan te hebben? Een plek in de hemel? Of puur uit naastenliefde?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:34 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Mwah er zijn genoeg mensen die zich dagelijks voor andere mensen inzetten met als belangrijkste drijfveer hun geloof. Kijk naar die pater die in Syrië vermoord is. Die bleef daar ook tot het bittere eind mensen helpen tot ie zelf door z'n hoofd geschoten werd.
Religie doet ook heel veel kwaads: Oorzaak van een groot deel van alle oorlogen.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:34 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Neen. Religie doet heel veel goeds: Alleen al het Leger des Heils.
Elke kerk in Nederland heeft nog wekelijks collectes waarvan de opbrengst ingezet wordt voor het goede doel.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:34 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Mwah er zijn genoeg mensen die zich dagelijks voor andere mensen inzetten met als belangrijkste drijfveer hun geloof. Kijk naar die pater die in Syrië vermoord is. Die bleef daar ook tot het bittere eind mensen helpen tot ie zelf door z'n hoofd geschoten werd.
Wat een onzin. Mensen zijn de oorzaak van oorlogen. Niet religie.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:36 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Religie doet ook heel veel kwaads: Oorzaak van een groot deel van alle oorlogen.
Ik denk niet dat veel conflicten waren voorkomen zonder religie, de achtergrond was anders geweest, dat wel.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:36 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Klopt. Is zeker wat voor te zeggen. Maar wat is de drijfveer? Om er uiteindelijk zelf wat aan te hebben? Een plek in de hemel? Of puur uit naastenliefde?
[..]
Religie doet ook heel veel kwaads: Oorzaak van een groot deel van alle oorlogen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_warquote:Op donderdag 17 april 2014 22:37 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Mensen zijn de oorzaak van oorlogen. Niet religie.
Als mensen dat doen 'om een plek in de hemel te krijgen' dan handelen ze toch niet oprecht? Dan geloven ze niet dat wat ze doen het juiste is. Bovendien zijn die mensen ervan overtuigd dat God alles ziet. Dus als je daar mooi weer gaat spelen dan komt ie daar toch wel achter.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:36 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Klopt. Is zeker wat voor te zeggen. Maar wat is de drijfveer? Om er uiteindelijk zelf wat aan te hebben? Een plek in de hemel? Of puur uit naastenliefde?
Dat zijn alsnog de mensen die dat doen.quote:Religie doet ook heel veel kwaads: Oorzaak van een groot deel van alle oorlogen.
Mensen leggen de religie verkeerd uit.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:38 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_war
Alsjeblieft.quote:caused by, or justified by, differences in religion.
Mensen creëeren ook religie.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:38 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Dat zijn alsnog de mensen die dat doen.
Dat een oorlog religieuze gronden krijgt betekent niet dat religie de oorzaak is. Mensen verenigen zich nou eenmaal in groepen en die groepen hebben in het verleden vaak geprobeerd macht te krijgen over andere groepen. Toevallig waren religieuzen grote groepen.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:38 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_war
Is agnosme ook een religie?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:41 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Atheïsme is ook een religie, dus dat klopt.
Welke denkbeelden worden jou nog opgelegd?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:41 schreef Pandaplint het volgende:
Wat mij vooral stoort zijn verouderde denkbeelden die in de hedendaagse maatschappij opgelegd worden.
Ja waarom niet? Er zijn genoeg mensen die het zien als hun levensbeschouwing en daar ook naar leven.quote:
Het zou ook zo moeten blijven. Niet alleen om arbeidsomstandigheden, maar ook omdat particulieren anders massaal worden weggeconcurreerd door grote multinationals.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:44 schreef n00b13 het volgende:
Als Agnost denk ik:
Wat de hel boeit het nou als de winkels één dag dicht zijn: lekker rustig toch.
Denk ik als atheïst ookquote:Op donderdag 17 april 2014 22:44 schreef n00b13 het volgende:
Als Agnost denk ik:
Wat de hel boeit het nou als de winkels één dag dicht zijn: lekker rustig toch.
Oh, gaan we het op de man spelen?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:43 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Precies de discussie die je wist dat zou komen toen je zag welke kant onze pandavriend de hele discussie op wou sturen. Compleet offtopic het zelfde ouderwetse geratel.
Belemmeringen bijquote:Op donderdag 17 april 2014 22:43 schreef -0- het volgende:
[..]
Welke denkbeelden worden jou nog opgelegd?
De zondagsrust misschien, dat is iets wat uit onze religieuze cultuur ontstaan is.
Echter zijn er ook veel mensen die niet religieus zijn die de zondagsrust an sich geen verkeerd iets vinden. Een dag rust in de 24 uurs economie wordt door veel mensen gewaardeerd.
Maar wat de hel boeit het als iemand z'n winkel wel open wil hebben?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:44 schreef n00b13 het volgende:
Als Agnost denk ik:
Wat de hel boeit het nou als de winkels één dag dicht zijn: lekker rustig toch.
Wie doet dat? Ik zei alleen dat jij de discussie een bepaalde kant op wil sturen en nog geen 4 reacties later post je willekeurige wikipedialinks om jouw vooringenomen standpunt dat religie=slecht te onderbouwen. Iets wat je van mijlenver zag aankomen.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:46 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Oh, gaan we het op de man spelen?
Volgens mij is het in Nederland gewoon toegestaan je in te laten enten, abortus te laten plegen en Euthanasie te plegen. Ook wordt op elke school seksuele voorlichting geven.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:46 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Oh, gaan we het op de man spelen?
[..]
Belemmeringen bij
- inentingen
- abortussen
- Euthanasie
- Slechte seksuele voorlichting
enz enz.
Totaal andere discussie die niets maar dan ook niets met religie te maken heeft.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:46 schreef Pandaplint het volgende:
Maar wat de hel boeit het als iemand z'n winkel wel open wil hebben?
Denk aan kleine particulieren die worden weg geconcurreerd door de matige multinationals die 24/7 open kunnen blijven...quote:Op donderdag 17 april 2014 22:46 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Maar wat de hel boeit het als iemand z'n winkel wel open wil hebben?
Neequote:Op donderdag 17 april 2014 22:50 schreef Pandaplint het volgende:
Ik denk dat we hier niet uit gaan komen
Waarom zou je altijd ontwikkeling moeten hebben?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:41 schreef Pandaplint het volgende:
Wat mij vooral stoort zijn verouderde denkbeelden die in de hedendaagse maatschappij opgelegd worden.Waardoor er leugens verkondigd worden die al honderden jaren wetenschappelijk ontkracht zijn.
Religie hindert ontwikkeling.
Wat maakt het uit wat de drijfveer is?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:36 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Klopt. Is zeker wat voor te zeggen. Maar wat is de drijfveer? Om er uiteindelijk zelf wat aan te hebben? Een plek in de hemel? Of puur uit naastenliefde?
Niet als je de context kent. Die is namelijk maar met één emoticon te beschrijven:quote:Op donderdag 17 april 2014 22:33 schreef Bamba het volgende:
[..]
Met het verhaal zelf op zich is niet veel mis, toont juist veel liefde en zelfopoffering.
Jan is inderdaad een hele goede zanger.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:53 schreef Bamba het volgende:
Dan nog maar een filmpje om aan te tonen dat de liedjes van vanavond echt niet geschikt waren voor Jan![]()
Had 'ie toch makkelijk kunnen zingen terwijl hij aan het kruis hing?
Maar wist hij 100% zeker dat die beloning er zou komen? Weet je, iedereen trekt een andere conclusie uit het verhaal en dat is prima. Zolang je respect voor elkaars interpretatie blijft houden is er ook niks mis met verschillende opvattingen. Zo zie ik het in ieder geval. Ik heb een gedachte over het verhaal, maar sta bijvoorbeeld totaal niet achter de kerk. Ik geloof dus op mijn manier en mijn manier is niet zaligmakend en dat is primaquote:Op donderdag 17 april 2014 22:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet als je de context kent. Die is namelijk maar met één emoticon te beschrijven:![]()
Als je je verdiept in wie Jezus was volgens de Bijbel (zowel mens als God/goddelijk tegelijk met alle voordelen van dien) en waarom er een opoffering nodig was (omdat God dat wilde vanwege de zondeval van Adam en Eva) en de beloning die voor Jezus in het verschiet lag (Koning van het nieuwe Koninkrijk) dan is het allemaal een stuk minder indrukwekkend en bewonderenswaardig.
Als Jezus 100% mens was en verder niet, als de opoffering ergens echt op zou slaan en als er geen beloning voor hem zou zijn dan kan ik me de waardering voor het verhaal begrijpen. Nu totaal niet.
Vind het ook wel sneu voor hem dat mensen die hem verder niet kennen, hem nu kennen van dit en het songfestival, waar hij ook al niet bepaald goed uit de verf kwamquote:Op donderdag 17 april 2014 22:55 schreef Strani het volgende:
[..]
Jan is inderdaad een hele goede zanger.
Zo erg vond ik 'm niet vandaag maar met het Songfestival was het inderdaad erg slecht. Ik ben het met je eens dat hij meer positieve aandacht verdient. Ik lieg niet wanneer ik zeg dat ik hem misschien wel de beste Nederlandstalige pop-zanger vind van dit moment.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:58 schreef Bamba het volgende:
[..]
Vind het ook wel sneu voor hem dat mensen die hem verder niet kennen, hem nu kennen van dit en het songfestival, waar hij ook al niet bepaald goed uit de verf kwam
Ik heb niet alles gezien vandaag, maar de stukjes die ik zag vond ik zo "klein" zeg maar. Hij kan juist zo mooi uitpakken. Ik vind hem ook zeker (1 van de) beste zanger van Nederland op dit momentquote:Op donderdag 17 april 2014 23:01 schreef Strani het volgende:
[..]
Zo erg vond ik 'm niet vandaag maar met het Songfestival was het inderdaad erg slecht. Ik ben het met je eens dat hij meer positieve aandacht verdient. Ik lieg niet wanneer ik zeg dat ik hem misschien wel de beste Nederlandstalige pop-zanger vind van dit moment.
Goeie ninja-edit; ik vond het best lief dat je me vier keer gequote hadquote:Op donderdag 17 april 2014 23:04 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gezien vandaag, maar de stukjes die ik zag vond ik zo "klein" zeg maar. Hij kan juist zo mooi uitpakken. Ik vind hem ook zeker (1 van de) beste zanger van Nederland op dit moment
Ik was best aan het kutten jaquote:Op donderdag 17 april 2014 23:05 schreef Strani het volgende:
[..]
Goeie ninja-edit; ik vond het best lief dat je me vier keer gequote had
Onderhand ken ik het wel.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:52 schreef Strani het volgende:
Iets later gekeken, via BVN. Mooie show hoor. Leuke nieuwe traditie ook.
? Is er iets met je aan de hand ?quote:
Bij mij doet ie het nu wel.quote:Op donderdag 17 april 2014 23:52 schreef Lastpost het volgende:
Krijg 'm hier ook niet bestelt, ach morgen eens proberen dan.
Hier ben ik het 100% mee eensquote:Op vrijdag 18 april 2014 09:45 schreef NaturalScience het volgende:
Precies, Jan was echt waardeloos en hadden ze nooit voor deze rol moeten vragen.
Je hebt volks'vermakers' en vakmensen.... deze 'vermakers' komen uit Volendam en moet je niet voor vakwerk vragen....
Simone, Jamai en de rest van de cast was echt prima!
Verbaast mij niets. Maar hecht er ook geen enkele waarde aan want je kan tegenwoordig zo gemakkelijk iets (marketing-technisch) verpakken en met een 'zielig'sausje overgieten dat de massa het algauw slikt en dan krijg je ook dit soort kijkcijfers.quote:
Beter voorbeeld: de verkoop van die 'alleraardigste' boekjes die door VI worden uitgegeven over Gijp, Zlatan, vd Meijde en radijsjes.quote:Op zaterdag 19 april 2014 09:43 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Verbaast mij niets. Maar hecht er ook geen enkele waarde aan want je kan tegenwoordig zo gemakkelijk iets (marketing-technisch) verpakken en met een 'zielig'sausje overgieten dat de massa het algauw slikt en dan krijg je ook dit soort kijkcijfers.
Beste voorbeeld? 3FM Serious Request.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |