Waarom moeten ongelovigen geloof belangrijker vinden dan fictie? In de ogen van een ongelovige is er weinig verschil.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:26 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Respect tonen interpreteer ik breed. Belachelijk maken en er op een minderwaardige manier over spreken vind ik niet respect tonen. Waarom zou ik dat niet mogen vinden? En uit niets blijkt dat ik geen respect heb voor andersgelovigen hoor. Sorry maar daar zit je echt naast.
Prima hoor, helaas kun je respect niet dwingen. Ik respecteer ieders mening en geloof (of ongeloof in dit geval) Of je het terugkrijgt...dat is de vraagquote:Op donderdag 17 april 2014 22:26 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Respect tonen interpreteer ik breed. Belachelijk maken en er op een minderwaardige manier over spreken vind ik niet respect tonen. Waarom zou ik dat niet mogen vinden? En uit niets blijkt dat ik geen respect heb voor andersgelovigen hoor. Sorry maar daar zit je echt naast.
Waarom trek je alles uit verband?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:27 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Waarom moeten ongelovigen geloof belangrijker vinden dan fictie? In de ogen van een ongelovige is er weinig verschil.
Behalve dat dit fictieve verhaal wel ongeveer het fundament is van onze maatschappij.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:27 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Waarom moeten ongelovigen geloof belangrijker vinden dan fictie? In de ogen van een ongelovige is er weinig verschil.
Genieten.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom trek je alles uit verband?
Niemand 'moet' iets. Je probeert me in een hoekje te drukken waar ik niet in pasquote:Op donderdag 17 april 2014 22:27 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Waarom moeten ongelovigen geloof belangrijker vinden dan fictie? In de ogen van een ongelovige is er weinig verschil.
Helaas wel.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:30 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Behalve dat dit fictieve verhaal wel ongeveer het fundament is van onze maatschappij.
Ga weg man.quote:
Waarom helaas?quote:
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.quote:
Waaruit blijkt dat de dood van jezus niet waar is dan?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:30 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Behalve dat dit fictieve verhaal wel ongeveer het fundament is van onze maatschappij.
Dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de dood van jezus niet waar is dan?
Open er een topic over in plaats van hier heel opzichtig te trollen.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.
De meeste Christenen zullen dat toch wel kunnen uitleggen waarom dat heeft moeten gebeuren.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:26 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Maar geloven dat jezus stierf voor onze zonden is toch wel een vrij fundamenteel iets in het Christendom.
Dit is geen trollen. Dit is mijn mening die wellicht niet aanstaat.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Open er een topic over in plaats van hier heel opzichtig te trollen.
Religie en de kerk helaas wel. Met het verhaal zelf op zich is niet veel mis, toont juist veel liefde en zelfopoffering.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.
Mwah er zijn genoeg mensen die zich dagelijks voor andere mensen inzetten met als belangrijkste drijfveer hun geloof. Kijk naar die pater die in Syrië vermoord is. Die bleef daar ook tot het bittere eind mensen helpen tot ie zelf door z'n hoofd geschoten werd.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.
Neen. Religie doet heel veel goeds: Alleen al het Leger des Heils.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:32 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Hoezo. Religie heeft weinig positiefs opgeleverd.
dit ook.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:34 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Mwah er zijn genoeg mensen die zich dagelijks voor andere mensen inzetten met als belangrijkste drijfveer hun geloof. Kijk naar die pater die in Syrië vermoord is. Die bleef daar ook tot het bittere eind mensen helpen tot ie zelf door z'n hoofd geschoten werd.
Klopt. Is zeker wat voor te zeggen. Maar wat is de drijfveer? Om er uiteindelijk zelf wat aan te hebben? Een plek in de hemel? Of puur uit naastenliefde?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:34 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Mwah er zijn genoeg mensen die zich dagelijks voor andere mensen inzetten met als belangrijkste drijfveer hun geloof. Kijk naar die pater die in Syrië vermoord is. Die bleef daar ook tot het bittere eind mensen helpen tot ie zelf door z'n hoofd geschoten werd.
Religie doet ook heel veel kwaads: Oorzaak van een groot deel van alle oorlogen.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:34 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Neen. Religie doet heel veel goeds: Alleen al het Leger des Heils.
Elke kerk in Nederland heeft nog wekelijks collectes waarvan de opbrengst ingezet wordt voor het goede doel.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:34 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Mwah er zijn genoeg mensen die zich dagelijks voor andere mensen inzetten met als belangrijkste drijfveer hun geloof. Kijk naar die pater die in Syrië vermoord is. Die bleef daar ook tot het bittere eind mensen helpen tot ie zelf door z'n hoofd geschoten werd.
Wat een onzin. Mensen zijn de oorzaak van oorlogen. Niet religie.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:36 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Religie doet ook heel veel kwaads: Oorzaak van een groot deel van alle oorlogen.
Ik denk niet dat veel conflicten waren voorkomen zonder religie, de achtergrond was anders geweest, dat wel.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:36 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Klopt. Is zeker wat voor te zeggen. Maar wat is de drijfveer? Om er uiteindelijk zelf wat aan te hebben? Een plek in de hemel? Of puur uit naastenliefde?
[..]
Religie doet ook heel veel kwaads: Oorzaak van een groot deel van alle oorlogen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_warquote:Op donderdag 17 april 2014 22:37 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Mensen zijn de oorzaak van oorlogen. Niet religie.
Als mensen dat doen 'om een plek in de hemel te krijgen' dan handelen ze toch niet oprecht? Dan geloven ze niet dat wat ze doen het juiste is. Bovendien zijn die mensen ervan overtuigd dat God alles ziet. Dus als je daar mooi weer gaat spelen dan komt ie daar toch wel achter.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:36 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Klopt. Is zeker wat voor te zeggen. Maar wat is de drijfveer? Om er uiteindelijk zelf wat aan te hebben? Een plek in de hemel? Of puur uit naastenliefde?
Dat zijn alsnog de mensen die dat doen.quote:Religie doet ook heel veel kwaads: Oorzaak van een groot deel van alle oorlogen.
Mensen leggen de religie verkeerd uit.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:38 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_war
Alsjeblieft.quote:caused by, or justified by, differences in religion.
Mensen creëeren ook religie.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:38 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Dat zijn alsnog de mensen die dat doen.
Dat een oorlog religieuze gronden krijgt betekent niet dat religie de oorzaak is. Mensen verenigen zich nou eenmaal in groepen en die groepen hebben in het verleden vaak geprobeerd macht te krijgen over andere groepen. Toevallig waren religieuzen grote groepen.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:38 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_war
Is agnosme ook een religie?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:41 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Atheïsme is ook een religie, dus dat klopt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |