Maar er is een reden dat je blijft herhalen dat er nazi's in de regering zitten. Beeldvorming, m'n beste. Want we vinden het allemaal vervelend dat er nazi's bestaan, maar dat feit is op zichzelf niet bijzonder.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:57 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij bent dus blind. Ik benoem alleen dat er nazi ministers zijn.
Ik daag je uit om een niet objectief of verzonnen artikel te vinden. Het westen wordt zeker niet altijd negatief neergezet er wordt echter wel kritisch bericht over haar acties.
SadPanda, denk je ff aan de toegevoegde waarde voor het topic? En ik ben echt nieuwsgierig: doe je dit om te zieken of heb je oprecht problemen met dit soort discussie (ook irl op school en zo)?quote:Op woensdag 16 april 2014 23:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
'reports'
[..]
Nee
[..]
Ja, wat jij hebt gezien zegt me niet zoveel.
Zal wel wat genuanceerder liggen.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:23 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)to-in-Oekraine.dhtmltwitter:volkskrant twitterde op woensdag 16-04-2014 om 23:19:22Poetin wil een federaal Oekraïne waarbij Rusland een veto krijgt in Oekraïense aangelegenheden, meldt de VS - http://t.co/eiBRgSrINc reageer retweet
Ik blijft het niet steeds herhalen, enkel als er om argumenten wordt gevraagd waarom een referendum zou mogen.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar er is een reden dat je blijft herhalen dat er nazi's in de regering zitten. Beeldvorming, m'n beste. Want we vinden het allemaal vervelend dat er nazi's bestaan, maar dat feit is op zichzelf niet bijzonder.
Dus waarom blijf je het herhalen?
Oh dit wel, maar RT rapporteert de waarheid in onverdunde vorm? Die torren zijn besmettelijk volgens mij...quote:
Amerikaanse propaganda, nietwaar? Poetin is immers gewoon een toffe peer.quote:
Het ging erover of RT betrouwbaar was, daar begon ik niet over.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
SadPanda, denk je ff aan de toegevoegde waarde voor het topic?
Ik zie eerder dat jullie vaak problemen hebben met dit soort discussies, maar ik zie het nut er niet van om steeds persoonlijke aanvallen op mij te doen.quote:En ik ben echt nieuwsgierig: doe je dit om te zieken of heb je oprecht problemen met dit soort discussie (ook irl op school en zo)?
Een referendum mag, want nazi-ministers?quote:Op woensdag 16 april 2014 23:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik blijft het niet steeds herhalen, enkel als er om argumenten wordt gevraagd waarom een referendum zou mogen.
Ach, dat zeg je nou niet over dat RT bericht hierboven...quote:Op woensdag 16 april 2014 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Amerikaanse propaganda, nietwaar? Poetin is immers gewoon een toffe peer.
Het is geen aanval mijn beste, echt niet, ik zie een zorgwekkend patroon dat is alles..quote:Op woensdag 16 april 2014 23:44 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het ging erover of RT betrouwbaar was, daar begon ik niet over.
[..]
Ik zie eerder dat jullie vaak problemen hebben met dit soort discussies, maar ik zie het nut er niet van om steeds persoonlijke aanvallen op mij te doen.
RT is Amerikaanse propaganda?quote:Op woensdag 16 april 2014 23:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ach, dat zeg je nou niet over dat RT bericht hierboven...
Nee, ik noemde dat met een heleboel andere redenen.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een referendum mag, want nazi-ministers?
En je blijft het wel herhalen. Ben de hele avond afwezig geweest en ik werp een blik op dit topic en zie jou weer zaniken over die nazi's.
Idd. Ik had die Nazi-discussie meer dan een maand terug al met SadPanda. Toen werd het ook al aangehaald. Had ik net nog een post van terug moeten zoeken. 11 Maart.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
Een referendum mag, want nazi-ministers?
En je blijft het wel herhalen. Ben de hele avond afwezig geweest en ik werp een blik op dit topic en zie jou weer zaniken over die nazi's.
Het regime niet, dat klopt. Maar je vindt het wel relevant om telkens te vermelden dat er nazi's in het parlement zitten. Waarom is dat?quote:Op woensdag 16 april 2014 23:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, ik noemde dat met een heleboel andere redenen.
Misschien verder kijken dan je neus lang is. Iemand beschuldigde mij ervan dat ik het regime als nazi's weg zette dus zei ik dat ik alleen zei dat er nazi ministers zijn. Ik begon er dus niet over...
Ik meen dat SP aanvankelijk ook Russisch ingrijpen rechtvaardigde, want nazi's.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Idd. Ik had die Nazi-discussie meer dan een maand terug al met SadPanda. Toen werd het ook al aangehaald. Had ik net nog een past van terug moeten zoeken. 11 Maart.
Omdat hij denkt dat RT de waarheid predikt waarschijnlijk..dan krijg je dat soort afwijkende ideeën. Bij ons zitten ook mensen met nare denkbeelden in het Parlement.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het regime niet, dat klopt. Maar je vindt het wel relevant om telkens te vermelden dat er nazi's in het parlement zitten. Waarom is dat?
Graag lezen wat ik hierboven schrijf. Ik noemde het alleen met een andere redenen waarom ik voor een referendum was. En ik zei regime dus minister niet parlement.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het regime niet, dat klopt. Maar je vindt het wel relevant om telkens te vermelden dat er nazi's in het parlement zitten. Waarom is dat?
BaajGuardian vind het weerbericht al reden tot ingrijpen, gezien het eindeloos posten van de vlag en het volkslied van de Russische Federatie.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik meen dat SP aanvankelijk ook Russisch ingrijpen rechtvaardigde, want nazi's.
Al kan ik ook in de war zijn met BaajGuardian.
Jij haalde het toch net aan? Doe nou niet alsof ik er steeds over begin.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Idd. Ik had die Nazi-discussie meer dan een maand terug al met SadPanda. Toen werd het ook al aangehaald. Had ik net nog een post van terug moeten zoeken. 11 Maart.
Klopt, en Vigen98 en Terminator2000 ook maar die laatste heb ik hier al maanden niet gezien...nadat hij moest toegeven dat het toch weldegelijk Russen waren op de Krim...quote:Op woensdag 16 april 2014 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik meen dat SP aanvankelijk ook Russisch ingrijpen rechtvaardigde, want nazi's.
Al kan ik ook in de war zijn met BaajGuardian.
Nee, dat was een van de vele redenen.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik meen dat SP aanvankelijk ook Russisch ingrijpen rechtvaardigde, want nazi's.
Onzin. Je begint er dagelijks over. En neen, niet op ons verzoek.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Graag lezen wat ik hierboven schrijf. Ik noemde het alleen met een andere redenen waarom ik voor een referendum was. En ik zei regime dus minister niet parlement.
Jullie beginnen er steeds weer over, zoals ik hierboven uitlegde.
Laat maar eens zien, vandaag haalde Pharmacist het weer aan.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onzin. Je begint er dagelijks over. En neen, niet op ons verzoek.
Wat jij nu doet, is een schijnheilige discussietechniek hanteren: hit and run.
RT is wel uiterst effectieve propaganda. Een van de grootste youtube kanalen. Een soort verzamelplaats voor mensen met een schijthekel aan het Westen en Israel. Ben benieuwd of ze bij de inlichtingendiensten wel eens discussieren over de schade die RT aanricht.quote:Op woensdag 16 april 2014 23:50 schreef SureD1 het volgende:
Omdat hij denkt dat RT de waarheid predikt waarschijnlijk..dan krijg je dat soort afwijkende ideeën. Bij ons zitten ook mensen met nare denkbeelden in het Parlement.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |