Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:27 |
-banner hier- Hallo, en welkom in het grote β-studenten topic van FOK! ![]() Hier kan je praten over die ene proef die fout ging, die ene berekening die toch niet helemaal blijkt te kloppen, die gave ontdekking die net ergens is gedaan, of gewoon over andere β-topics. ![]() Voor hulp bij wiskunde en overige bèta-problemen kan je in de volgende topics terecht: - SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic - SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic Maar je mag je vraag natuurlijk ook hier stellen, waarschijnlijk zijn er wel mensen hier die je kunnen en willen helpen. ![]() Oh ja, wat verstaan we nou eigenlijk onder bèta hier? Dat dus. ![]() Wie doet wat waar en hoelang? TU Delft: - Rezania (Life Science & Technology, 1e jaars) - MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 2de jaars) - OllieWilliams (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 2de jaars). - Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 1e jaars) Universiteit Leiden: - Rezania (Life Science & Technology, 1e jaars) - Anoonumos (Wiskunde en Natuurkunde, 3de jaars) Universiteit Utrecht: - Lokasenna (Aardwetenschappen, 2de jaars) Rijksuniversiteit Groningen: - Novermars (Econometrics & Operations Research, 1e jaars, Theoretische Natuurkunde, nuldejaars) - Lilliesleaf (Scheikundige Technologie, Technische Bedrijfskunde, 2de jaars) TU Eindhoven: - Amoebe (Wiskunde, 1e jaars) - Dale. (System Control, 6de jaars) Degene die het topic opent mag een nieuw plaatje in de OP zetten. ![]() ![]() PS: Onder constructie. [ Bericht 0% gewijzigd door Rezania op 13-04-2014 18:07:39 ] | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:28 |
Gigantisch. Bij ons zeker de helft in het eerste jaar | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 14:28 |
Verdomme, ik wilde nu een plaatje in de TS zetten ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:28 |
![]() ![]() Uh, bij ons is de uitval 40% of zo? Maar wil je wat moois weten? Je hoeft niet eens biologie in je pakket te hebben om biologie te mogen studeren, enkel natuurkunde. Universiteiten weten zelf ook dat biologie op het vwo zo kansloos is dat ze maar gewoon een crashcourse in de eerste periode proppen. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:29 |
Dat is toch treurig? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:29 |
Je wilde een plaatje in mij zetten? Creep. ![]() Hier heet de eerste post een OP (openingspost) en degene die het topic opent TS (topicstarter). Welk plaatje wilde je erin? Zet ik hem er wel in. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:30 |
Maja, waarom de natuurkunde dan wel? Het is nou niet alsof natuurkunde op het vwo heel veel voorstelt... | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:30 |
Meeste vwo'ers zijn dan ook niet geschikt voor het wo. Zijn van die mensen die amper hun examens halen, maar toch wo gaan studeren onder druk van hun ouders of zo. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:31 |
Geen idee, is ook pas sinds twee jaar of zo. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:32 |
Tja... Bram_van_Loon zei in een van de vorige topics wat er vroeger allemaal behandeld werd bij WiB op het vwo. Dat zouden ze weer terug in moeten voeren, desnoods wijd je daar wiD aan en maak je dat verplicht bij NT. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:32 |
Gewoon wo in het algemeen ja? Ik hoop toch dat de gemiddelde vwo,er met een NG/NT profiel wel een studie rechten op de universiteit kan doen. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 14:33 |
Maar komt de uitvalt op de diehard beta studies nou door een slechte voorbereiding op t vwo of omdat mensen hun beta capaciteiten onderschatten? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:33 |
Het gaat niet enkel om intelligentie, ook om discipline en motivatie. Ook iets wat ontbreekt bij de meeste scholieren. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:34 |
Beetje van beiden denk ik. En ik denk ook dat de meeste mensen onderschatten hoe zwaar een bètastudie kan zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Rechten of zo ben je met de meeste bètastudies gewoon 40 uur per week bezig. Dan blijft er weinig ruimte over voor een studentenvereniging en 4 keer per week tot 4 uur 's nachts doorgaan. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:34 |
Klopt, maar die discipline en motivatie heb je toch eigenlijk alleen nodig bij de beta studies? (tenzij je een waar genie bent).. Ik heb zelfs wel eens gehoord dat studenten die rechten studeren niet veel meer dan 25 uur per week ermee bezig zijn.. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:35 |
Je moet je luie reet ook nog naar de collegezaal zien te krijgen hè. Ook dat vinden de meeste studenten al lastig. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:35 |
Klopt, maar zijn er bijvoorbeeld ook zaken waar jij van denkt "dat is logisch dat dat niet op het vwo behandeld word".. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 14:36 |
Dat ik dit topic nu pas zie. ![]() 3e jaars informaticastudent aan de TU Delft meldt zich, ik ben momenteel alles aan het doen om maar niet te gaan studeren voor het vak ethiek. (Kamer opruimen, sanitair van studentenhuis schoonmaken.) ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:36 |
Wtf, is het op het wo serieus zo erg? Ik dacht echt zonder grap, dat je dit alleen tegenkwam op het mbo.. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:37 |
Maar sommige zaken kunnen prima op het vwo worden behandeld, zou bepaalde onderwerpen alleen maar logischer maken. Zoals bijvoorbeeld orbitalentheorie bij scheikunde, snap je waarom een reactie gebeurd in plaats van alleen maar te weten dat het meestal zo gaat. Rekenen met vectoren kan prima bij natuurkunde en matrices zouden verplicht moeten worden voor ieder niveau van wiskunde op het vwo imo. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:38 |
Je hebt bij iedere studie wel een groep mensen die daar enkel komt om lekker gezellig te doen bij de studentenvereniging. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 14:38 |
Ik denk dat het eigenlijk vooral ligt aan de capaciteiten van mensen, want als je kijkt naar delft, 53 procent is lid geloof ik en die redden het ook prima, met een jaartje vertraging. Men loopt tegenwoordig te veel te pushen voor beta, waardoor er foute keuzes gemaakt worden. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:38 |
![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 14:38 |
Ik heb een minor in de rechten gedaan en idd dat is vrij hard uit je neus peuteren tov van informatica. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:39 |
Ken jij persoonlijk eigenlijk mensen die zo,n mentaliteit hebben maar het toch redelijk doen bij hun beta studie? echte geniën zeg maar ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 14:39 |
Mijn studentenhuis is altijd het schoonst in de tentamenperiode, dan heeft iedereen ineens wel tijd om zich aan het schoonmaakrooster te houden. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 14:40 |
Je hebt natuurlijk ook veel studenten die colleges liever zelf doorwerken ipv een collegezaal. Of je hebt vakken waarbij je denkt ´nee, dit soort colleges gaan er echt niet voor zorgen dat ik het vak haal´. Maar dat is niet wat Rezania bedoelde geloof ik. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:41 |
Ja, maar je moet wel ergens een grens trekken hé. Ik bedoel, vind het vrij logisch dat ze op het vwo nog niet echt te maken krijgen met de kwantummechanica. Want als je dat moet uitleggen dan kun je al het andere wel aan de kant leggen. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 14:41 |
Bij mij juist het omgekeerde, normaal gesproken is het perfect schoon maar tijdens de tentamenweken is het één groot drama ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:41 |
Ik denk dat hij doelt op de "ik heb schijt mentaliteit".. Vind het persoonlijk best schokkend dat dat op de wo nog voorkomt. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 14:43 |
Ik zal maar niet zeggen hoeveel colleges ik heb gemist de afgelopen periode ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 14:44 |
De 'Ik heb schijt' mentaliteit kom je dan ook niet ver mee. Echter heb ik ook vaak genoeg maar 1 of 2 colleges van een vak gevolgd omdat de docent daar de slides stond voor te lezen. heel leuk maar dat kan ik thuis ook. Dat is het lastige vaak op de universiteit, de docenten zijn vaak heel slim maar hebben totaal geen didactisch talent. | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 14:44 |
Ik ben goed bezig met m'n studie - niet eens heel intensief en ik haal toch echt goede resultaten. Daarnaast ben ik ook best veel bezig met mijn vereniging, maar met mate. Ik denk dat je goed moet nadenken wat je aankan en wat je grens is. Rechten is - denk ik - niet zo simpel als jij beweert. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:45 |
Ahja, maar het ging meer om het algemene beeld. Van die studenten met een 6jes mentaliteit (al vind ik dat persoonlijk niet altijd verkeerd ofzo ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 14:45 |
Dit ja, als een docent puur slides gaat voorlezen, of even snel iets uit een te leren boek citeert. Of als het engels is om te janken. Nah dan slaap ik liever uit. | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 14:45 |
En dat is dus best een probleem, vind ik. Maar deze discussie voerden we vrijdag al en toen was niemand het met me eens. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:46 |
Nee, kan er geen één bedenken bij mijn studie. Bij mij gaan de meeste mensen die bij een studentenvereniging zitten het jaar niet halen, dat heb ik nu al door. Vooral doordat het ook altijd dezelfde mensen zijn die tijdens een herkansingweek een shitload aan vragen gaan stellen in de FB-groep, maar buiten die weken vooral heel veel feestfoto's op FB plaatsen. ![]() Niet alleen voor bèta, men loopt te pushen voor zo hoog mogelijk over het algemeen. Daar gaat het al fout. Orbitalentheorie was tot twee jaar geleden een mogelijk keuze-onderwerp bij scheikunde. Vectoren worden nu al behandeld bij krachten (kop-staart-methode en zo), hoezo niet een stapje verder gaan? Zo veel stof is het nou ook weer niet, maar het kan krachten een stuk logischer maken. Matrices zijn een keuze-onderwerp bij wiskunde A op het vwo, van B en D weet ik het niet zeker. Zo zonde dat we dat oversloegen, want het is gewoon zo handig. (Ik heb B zelfstandig in een half jaar gedaan). Kwantummechanica is vanaf volgend jaar een keuze-onderwerp bij natuurkunde. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 14:46 |
Heuj een 6 is een studententien, het is niet voor niets de norm voor voldoende ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 14:47 |
En optica gaat eruit, hadden ze dat niet 4 jaar eerder kunnen doen ofzo? ![]() | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 14:47 |
Je denkt wel negatief. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:47 |
Het gaat niet om de cijfer an sich, maar om de mentaliteit die daar achter zit. Zo weinig mogelijk doen, maar net genoeg om een voldoende te halen.. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 14:48 |
Daarom lid worden van een vereniging als je je bsa binnen hebt ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:48 |
kwantummechanica een keuze onderwerp? Op het vwo? | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:48 |
Bij studentenverenigingen heb je juist ook veel "sociale controle". Dat er vanuit de vereniging een beetje in de gaten gehouden wordt of de eerstejaars een beetje punten binnen halen bijv. | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 14:48 |
Nee, is te leuk om niet meteen lid te worden. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 14:50 |
Handig idd. Ja daar kwam ik ook pas achter in oktober toen t al lang te laat was ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:52 |
Klopt, ben ik met je eens. Mensen moeten ook zelf realiseren waar de grens is. Maar als je eerste periode al helemaal fout ging door het overmatig feesten, en je past je gedrag in de tweede periode niet aan, ben je gewoon dom bezig imo. Maar met rechten ben je wel minder uren bezig per week, dat zeggen de universiteiten zelf ook. Moeten docenten bij jullie dan niet verplicht zo'n onderwijskwalificatie hebben? Bij ons is namelijk wel zo, of ze moeten er mee bezig zijn om het te behalen. Dacht dat het een TU-brede eis was. Hartstikke zonde juist. Volgende periode heb ik een practica spectroscopie, dat is bijna alleen maar optica. Het is best belangrijk voor analyse. Ik denk dat ze gaan falen ja, maar zal het volgend jaar wel zien dan. Dat zijn mijn natuurkunde- en scheikundeleraar van de middelbare toen ik hem laatst weer sprak. Trouwens gaat hij op mijn aanbeveling orbitalentheorie bij scheikunde behandelen. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:52 |
Ik weet niet hoe dat zit bij studentenverenigingen van studenten die beta studies doen, maar als de activiteiten van die studentenverenigingen niet veel verschillen van de activiteiten van bijvoorbeeld de studentenverenigingen van rechten-studenten, dan is het volkomen logisch dat ze het jaar niet halen.. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:52 |
Ik wil eigenlijk gewoon vooral de figuren weg hebben die midden in een periode op vakantie gaan en schijt hebben aan werkgroepjes waar ze onderdeel van zijn. ![]() ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 14:53 |
Ja, maar dat maakt ze niet per definitie goede docenten. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:54 |
Zeg eerlijk: zou jij minder schijt hebben? Zou jij een boeking afzeggen omdat je je werkgroepje daar blij mee maakt? | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 14:54 |
Ik denk dat je niet echt op het juiste niveau zit als je een studentenvereniging niet kan combineren met je studie. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:55 |
Ja, dat weet ik uit ervaring helaas. Maar bij ons is het zo van drie keer falen (drie jaar dus) en dan wordt er iemand anders gezocht. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:55 |
Volgens mij is het redelijk menselijk dat je geen lastige wiskundige opgaven meer goed kan maken als je de dag ervoor jezelf naar de tyfus hebt gezopen. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:56 |
Ik zou mijn vakantie niet midden in een periode plannen, zeker omdat wij ook gewoon zo'n beetje iedere week twee verplichte dagen hebben. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 14:57 |
Vergelijk het met een weekje ziek zijn haha. Zeurt ook nooit een project groepje over. Zolang je project genootje de week erop wel even dubbele inzet en werk toont is er opzich niks aan de hand. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:57 |
Maar goed, ik mijn bachelor dan ook in drie jaar halen. Kan me voorstellen dat niet iedereen hetzelfde streven heeft, hun probleem. | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 14:58 |
Ik denk echt dat het met studies als rechten heel erg stampwerk is. En dat kan mooi zijn als je heel goed kunt leren, maar uiteindelijk heb je er in de praktijk niet erg veel aan als je je niet goed in verdiept. Misschien is dat wel makkelijk. Voor mijn studie moet ik echt begrijpen waar ik het over heb. Ofzo. ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 14:58 |
Herkenbaar ![]() ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:58 |
bachelor in 3 stebertje ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:58 |
Nou ja, dit 'figuur' ging dus op vakantie met de belofte dat hij zijn onderdeel zou leveren voordat hij wegging. Niks gekregen en daarna nooit meer wat van hem vernomen. Thank god for peer evaluation. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:58 |
Maar wanneer gaan die gasten weg dan? Gewoon wanneer er nog belangrijke zaken gedaan moeten worden gaan ze op vakantie? ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:59 |
Echt ziek zijn daar kun je weinig tot niets aan doen he. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 15:00 |
Dat hadden ze hier ook gedaan maar toen hadden ze geen vervanger. Toen werd het vak ineens gegeven door een Duitser die in Ierland woonde. Die man gaf college via een Google Hangouts dat op een scherm in een collegezaal werd geprojecteerd. Verder kon die man de collegezaal niet zien, dat werkte natuurlijk voor geen meter dus dat vak hebben ze dit jaar maar geschrapt. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 15:00 |
Ik deed al 7 jaar over de middelbare, heb niet nog meer zin in vertraging. ![]() Ja, maar gelukkig krijgt die gozer geen punten voor het vak van de afgelopen periode. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:00 |
Waarom wil je het allemaal zo snel? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 15:00 |
![]() ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 15:00 |
Das dan iets minder chill ja. Wij hadden dat in een project groepje ook, 2 hadden wintersport. Prima, afspraken gemaakt, en ik ook een halve week vrij ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:01 |
Wat een bitch move .. Spreek je hem ook nooit meer? | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 15:02 |
Sterrekunde studenten gaan hier in hun tweede jaar een week naar La Palma om een beetje door een telescoop te kijken. ![]() Gewoon vakantie dus. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 15:02 |
Negen jaar basisschool (één jaar extra voor persoonlijke ontwikkeling ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 15:02 |
Ben ik de enige die prezi ruk vind werken? Heel leuk in een collegezaal, maar totaal onoverzichtelijk als je later nog even iets wilt terugzoeken. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 15:03 |
Nee, soms zit hij wel achter me tijdens college. Is hij meestal zijn weekend aan het bespreken met vrienden van de vereniging. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 15:03 |
Prezi. ![]() | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 15:03 |
Klinkt als een leukerdje. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 15:04 |
Je bent best negatief over verenigingen, met een reden of het trekt je gewoon niet aan? | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 15:04 |
De docent van ethiek gebruikt die zooi. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:04 |
Ook vanuit een gevoel dat je anders achterloopt ofzo? Want rationeel maakt het in principe niet veel uit wanneer je daadwerkelijk bioloog bent (of wat je ook wil worden).. Natuurlijk, 40 jaar is wel erg laat, maar je snapt wat ik bedoel. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 15:04 |
Voor de rest niks tegen verenigingen hoor. Ben zelf ook actief bij mijn studievereniging. Gewoon wat tegen mensen die er niet mee om kunnen gaan en anderen daardoor in de stront laten zakken. | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 15:04 |
Maar dan valt het toch wel mee qua leeftijd? ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:05 |
Heb je dan niet het lef om hem te zeggen dat die zijn smoel moet houden? | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 15:05 |
Het ziet er fancy uit, maar daar is ook wel alles mee gezegd ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:08 |
Inderdaad. ![]() Sterker nog, bijna iedereen heeft ongeveer die leeftijd als die begint met het wo. Hij heeft namelijk qua jaren vrijwel een geheel normaal traject doorlopen, hij is alleen begonnen met het vmbo. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 15:10 |
Heb je ook zo'n zweverige kwakzalver voor dat vak? ![]() ![]() Heb gewoon geen zin om een jaar te gaan vakkenvullen omdat ik nog één vak moet halen, noem maar wat. Wil best wel werken hoor, maar dan graag wel op mijn niveau, en daar heb ik minstens een bachelor voor nodig. En ik wil ook graag mijn ontwikkeling op dit tempo vol houden, zo heb ik tenminste het idee dat ik mijn dagen nuttig besteed. ![]() Ben een ouwe lul vergeleken met mijn meeste vrienden. ![]() ![]() Dat vind ik nog niet zo makkelijk, bijna niemand doet dat. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 15:12 |
Misschien volgend jaar nog een commissie erbij, de symposiumcommisie. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:13 |
In die zin kun je wel de assertiviteit verschil zien tussen bijvoorbeeld het mbo en de wo. Als daadwerkelijk niemand tijdens een college iemand durft aan te spreken die de boel loopt te verstoren. ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 15:14 |
Meestal is een boze blik naar iemand die echt aan het praten is tijdens een college wel voldoende. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 15:15 |
Er is nogal een verschil tussen een klaslokaal met 30 leerlingen en een collegezaal met 300 studenten. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:16 |
Waarom? Het enige verschil is de aantal. Tijdens een college moet je gewoon je smoelwerk houden en luisteren naar de docent. Iemand die dat niet kan, moet daar op terechtgewezen worden. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:17 |
Als dat daadwerkelijk het voldoende is dan is het goed natuurlijk. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:20 |
![]() ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 15:25 |
Op LR zou gebouwbeheer dan komen zeuren. (Geen idee waarom ze daar zo streng zijn, op EWI boeit niemand het.) Daar komen ze aan het einde van de pauze soms kijken of mensen niet aan het drinken zijn in de collegezaal. Dan moet je ff snel je drinken/eten wegstoppen, de docent boeit het echt niet dat je aan het drinken/eten bent. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 15:26 |
In alle eerlijkheid kan ik eigenlijk geen reden bedenken waarom iemand er wel moeilijk zou doen. Natuurlijk, constant gekraak van zakjes is irritant. Maar zolang je zorgt dat mensen er geen last van hebben, waarom zou je dan niet mogen eten tijdens een college? Die pizzabezorger gewoon binnen laten komen was wel.... ![]() ![]() | |
Lokasenna | zondag 13 april 2014 @ 15:57 |
Ik kan me wel voorstellen dat je als docent liever niet wilt dat je studenten in het lokaal gaan eten als je college geeft aan een groep van 20 studenten ofzo ![]() Maar in een grotere zaal zal het niemand veel uitmaken, lijkt me. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 16:02 |
http://www.zoommath.com/ Dit is tegenwoordig dus verboden tijdens het eindexamen. (terecht overigens) Nooi geweten dat dit programma bestond. ![]() EXA / Zoom math verbannen en telt als fraude. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 16:08 |
Gewoon alle grafische rekenmachines afschaffen, is veel beter imo. Op de uni moet je het ook zonder doen. | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 16:09 |
Eigen programma schrijven om ABC-formule op te lossen tijdens de wiskundeles. ![]() Oke, achteraf gezien erg simpel. ![]() | |
Lokasenna | zondag 13 april 2014 @ 16:10 |
Sowieso grafische rekenmachines ![]() Beter leren ze leerlingen met de hulp van een fatsoenlijk programma numeriek vergelijkingen op te lossen, daar hebben ze misschien ooit nog eens iets aan. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 16:11 |
Ben ik het mee eens, heb zelf nooit het nut ingezien van dat gepruts met die GR functies op het tentamen. Bomberman spelen tegen elkaar tijdens wiskunde via die microUSB. ![]() | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 16:11 |
Ik heb wel veel Wolfram Alpha gebruikt voor Analyse huiswerk hoor. ![]() Maar tegenwoordig zijn ze gierig en krijg je alleen antwoorden en moet je betalen voor uitwerkingen. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 16:14 |
Ik heb de Equation Solver wel heel veel gebruikt, dat was ideaal, scheelde bakken tijd ![]() | |
Lokasenna | zondag 13 april 2014 @ 16:15 |
Ik gebruik dat wel om integralen op te lossen enzo als ik vind dat ik wel weet hoe het moet maar geen zin heb om het allemaal uit te werken ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 16:18 |
Wij mogen bij de meeste vakken onze GR gewoon nog gebruiken ![]() | |
Lokasenna | zondag 13 april 2014 @ 16:19 |
Wij ook ja, alleen bij vakken die puur om wiskundige vaardigheden gaan niet. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 16:19 |
Bij ons af en toe. Bij lineaire algebra mocht het ook totdat bleek dat iemand al die matrixberekeningen gewoon liet uitvoeren door zijn GR en hij het halve boek in zijn rekenmachine had staan. Toen mocht het niet meer. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 16:21 |
Oh, bij ons heb je er niet zo veel aan hoor. De meeste vragen die we krijgen zijn in de trend van "bewijs deze stelling". Alleen om sommige berekeningen te controleren kan het wel eens handig zijn. Maar geen tussenstapjes/duidelijke uitleg = geen punten! | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 16:24 |
Bij de meeste vakken is een GR ook niet nuttig. Alleen bij lineaire algebra dus wel. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 16:56 |
Ik mocht aan t begin van 't jaar mn GR bij een vak over de mens en ergonomie erbij houden, nergens voor nodig, want er was alleen een heel klein inimini beetje kansrekening en voor de rest alleen maar oersaaie theorie wat feitjes opdreunen was. Maar 't was wel handig, want zo hoefde je niet 20.000 modellen van hoe dingen aan te pakken te leren, kon je over nemen uit je GR. Ben nog steeds verbaasd dat je er een GR bij mocht hebben ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 17:18 |
Waarom kun je je dat voorstellen? Zolang ze maar luisteren toch? | |
Dale. | zondag 13 april 2014 @ 17:29 |
Voor OP: TU/e System Control (6de jaars) zit nu bij ASML af te studeren ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 17:34 |
Nice, leeftijd? | |
Dale. | zondag 13 april 2014 @ 17:35 |
24 | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 17:38 |
Zo, dat heb je toch netjes gedaan | |
Dale. | zondag 13 april 2014 @ 17:40 |
Valt mee hoor. Had al met 23 klaar kunnen zijn. Deed eerst master Embedded Systems maar na 1 jaar geswitched naar System & Control. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 17:42 |
Nou uhmmm, laten we zeggen dat de meeste 18,19 a 20 jaar zijn als ze klaar zijn met het vwo, dan is het toch erg netjes als je op je 24ste al aan het afstuderen bent. Toch? | |
Dale. | zondag 13 april 2014 @ 17:44 |
Nou heb sowieso HBO mechatronica gedaan in Nederland (2 jaar) en Duitsland (2 jaar). Toen eerst pre-master Embedded Systems (half jaar), toen Embedded Systems Master (1 jaar), toen premaster Systems & Control (1/4 jaar), en nu dus System & Control (1.5 jaar). Ben in oktober klaar ofzo qua planning. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 17:45 |
Je hebt havo als vooropleiding gedaan? | |
Dale. | zondag 13 april 2014 @ 17:46 |
Yup, was dus jaartje eerder klaar de de VWO'ers ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 17:50 |
Ah, dat is waar natuurlijk. Maar Embedded Systems Master in een jaar? | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 17:50 |
System & Control, wat moet ik me daarbij voorstellen? | |
Dale. | zondag 13 april 2014 @ 18:04 |
Nee Embedded Systems heb ik 1 jaar gedaan, gestopped en gewisseld naar Systems & Control. Waar ik dus weer ff paar vakken voor pre-master moest doen. Regeltechniek. Je leert hoe je systemen kan modelleren op macro of microscopisch niveau dit is in feite gewoon 100% wiskunde, veel vector calculus, bij systemen moet je vooral denken aan mechanische / elektrisch / chemisch systemen, maar in feite kunnen we gewoon alles modeleren. Veel van deze vakken worden ook gegeven door docenten die van wiskunde komen. Daarnaast leer je ook hoe je deze systemen kunt regelen met behulp van allerlei methoden, simpele regelaar (PID), linear-quadratic-controller of model predictive controllers. Je krijgt je ook nog wat info hoe je dit nou eigenlijk implementeert in de hardware maar dat is echt minimalistisch naar mijn mening en zou ook uitgebreider moeten daarom ben ik ook eigenlijk blij dat ik Embedded Systems heb gedaan en weet hoe ik algoritmes kan implementeren en/of analyseren, maar dit kon ik eigenlijk zelf ook al grotendeels. Was vooral blij met het vak datastructuren en algorithms gezien ik nooit echt wist wat een hashmap BV was en hoe je algorithms analyseert en wat voor soort algorithm technieken je hebt, divide and conquer, greedy, back tracking of dynamic programming. Grappige is ook bijvoorbeeld dat dynamic programming is verzonnen door control theoristen van het vakgebied waar ik dus in zit. Maar eind goed al goed voorbeelden uit de praktijk... de voetbalrobots van de TU/e of de zorgrobot, kijk maar eens op techunited. Maar het kan ook zo simpel als een kamer temperatuur regeling of iets moeilijker de temperatuur regeling van een groot college zaal dat op ene moment door 100 man bevolkt is en op ander moment door 15. En verder ASML natuurlijk waarbij ze hun wafers tot op de nanometer moeten kunnen positioneren. [ Bericht 65% gewijzigd door Dale. op 13-04-2014 18:18:20 ] | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:08 |
Staat erin. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:10 |
Ah zo, oke. | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 18:21 |
Goeie discussie vanacht. Ik sliep. Wil nog wel even kwijt dat het vwo inderdaad veel te makkelijk is. Oh en de uni ook. Mijn opleiding in ieder geval. De echte bèta-dingen zullen wel aardig op niveau zitten. | |
#ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 18:21 |
Gelukkig dat Ajax gewonnen heeft. | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 18:22 |
Geen natuurkunde. Alleen scheikunde. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:27 |
Als ik het zo hoor dan zitten de beta-studies inderdaad op een behoorlijk niveau. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:31 |
In Leiden (vorig jaar) enkel natuurkunde. Zie nu dat biologie ook weer een eis is voor N&T'ers die het willen studeren. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 18:31 |
Als ze dit verloren hadden... Ado heeft geen enkele kans gehad ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 18:32 |
Bij Econometrie vind ik het eigenlijk wel meevallen. Maar ik moet dan ook eerlijk toegeven dat Wiskunde veruit mijn sterkste kant is en we eigenlijk niks anders doen. Vrienden van me die een stuk minder sterk zijn in Wiskunde vinden het wel behoorlijk pittig. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:33 |
Hoeveel uur ben je ongeveer bezig met je studie per week? | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:33 |
Jij studeert biologie toch? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:34 |
Nee, kijk maar in de OP. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 18:34 |
Weinig, véél te weinig. Maarja, 35/35 punten dus mag niet klagen ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:35 |
Och, het staat allemaal in de OP inderdaad. Sorry. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:35 |
http://www.studereninleid(...)inische-technologie/ Damn, deze opleiding is nieuw, en zou ik best wel willen doen eigenlijk. ![]() ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:36 |
Hoeveel ! ![]() Maar je bent er zo weinig mee bezig omdat je het toch makkelijk vind? | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 18:36 |
Doe dan | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:36 |
Dat is echt een bazenstudie ! ![]() En inderdaad, doe gewoon | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:38 |
Meh, 3D-printen van organen kan ik sowieso wel later gaan doen, en ik ben ook erg blij met mijn studiekeuze. Maar als die studie vorig jaar al bestond had ik wel hard getwijfeld ja. ![]() | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 18:38 |
Zie nu dat je hier blijkbaar natuurkunde en bio nodig hebt. Scheikunde niet per se. Vreemd. Bij mijn opleiding is bio niet verplicht, en scheikunde wel. Natuurkunde ook niet. We doen praktisch hetzelfde ![]() | |
Dale. | zondag 13 april 2014 @ 18:39 |
Kun je ook Biomedische Technologie kiezen bij een van de 3 TU's. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 18:39 |
Buiten colleges en verplichte werkcolleges om? Geen idee. Ik ben er zo weinig mee bezig omdat ik met deze stijl voldoendes haal. Ik kan mezelf er echt niet toe zetten om meer te doen zodat ik echt hoge cijfers ga halen. Daarom ga ik er ook een tweede studie bij doen in een gebied wat me net wat minder ligt. In de hoop dat ik dan word gedwongen om meer te doen. Van de zomer ga ik denk ik Rudin's Principals of Mathematical Analysis doornemen, lijkt me wel leuk! | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:40 |
Welke studie gaat dat zijn? | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 18:41 |
Natuurkunde, leerweg Theoretische Natuurkunde. (Fuck practica) | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 18:41 |
Oh, wel scheikunde nodig zie ik. Dat zit blijkbaar standaard zowel bij N&G als N&T. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:42 |
Je wil dus sowieso niets met "onderzoeken" doen? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:42 |
Zie ik niet staan in Delft anders. ![]() ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:43 |
Bij ons is biologie ook niet verplicht, dus aan het begin van het jaar krijgen we eerst twee weken celbiologie. Zie je van die mensen zonder biologie helemaal oehhhh en ahhhh zitten doen. ![]() | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 18:43 |
Hmm, toelatingseisen zijn voor bio dus echt wel behoorlijk strenger. Ben benieuwd wat die dan volgend jaar allemaal nog voor vakken gaan krijgen waarvoor dat allemaal zo relevant is. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 18:43 |
De combinatie Econometrie en Theoretische Natuurkunde is héél sterk als ik bij CERN onderzoeker zou willen worden. Dat lijkt me wel mooi! | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 18:45 |
http://www.wageningenur.n(...)elatingBScVWOntf.htm Bio is hier zelfs de enige studie waar je niet op kan komen met E&M/C&M. Onbegrijpelijk. Biotech bijv. lijkt me veel meer bèta. En nog wel een paar andere studies ook. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:47 |
Nice. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:49 |
Wageningen is sowieso een beetje raar, ja toch? | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 18:51 |
Gewoon lekker ouderwets en niet moeilijk doen. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:55 |
Wat een grafrooster volgende periode. ![]() ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 18:56 |
Je woont in Delft en moet in Leiden zijn? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 18:57 |
Andersom, woon net buiten Leiden. En Delft begint ook nog eens een kwartier vroeger dan Leiden. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:58 |
Waarom studeer je in Delft als je in Leiden woont? | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 18:58 |
Dat is naar, daarom kamer zoeken in Delft. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 18:58 |
Half 7 trouwens vroeg noemen.. ![]() | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 19:00 |
Kan je daar niet zelf ongeveer 101 goede redenen voor verzinnen. Of even terughalen wat ie al tig keer heeft gezegd? Sowieso man, nfi, maar met sommige van je opmerkingen vraag ik me echt af hoe je ooit gaat studeren straks. Maar misschien ben je gewoon nog een beetje wereldvreemd. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:00 |
Omdat de studie in Leiden en Delft is. Meh, Delft trekt me niet, en reizen moet ik toch wel. ![]() Ben nog steeds een student ja. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 19:00 |
In studententermen is dat vroeg. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 19:00 |
Rustig maar. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 19:01 |
Ik sta van maandag tm vrijdag tussen kwart voor zeven en zeven uur op en vind dat ook behoorlijk vroeg ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 19:02 |
Tja, het hangt er ook vanaf wat je gewent bent natuurlijk. | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 19:03 |
Alles voor 9 uur is vroeg. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:03 |
| |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 19:05 |
9 uur vind ik ook nog vroeg eigenlijk ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:06 |
Nou nou nou, lui wezen. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 19:06 |
Valt wel mee. Behalve als ik tot 4 uur heb doorgezopen. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 19:07 |
Voor nachtmensen is alles voor 11 uur vroeg... | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 19:08 |
Twee dagen per week lui zijn is een mooie verhouding ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:10 |
Ik vind het eigenlijk niet eens zo erg om vroeg op te staan, wat ik erger vind aan het nieuwe rooster is dat er totaal geen structuur in zit. Sowieso dat mijn ritme goed naar de klote gaat. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 19:12 |
Wat dan? | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 19:17 |
Ik begon langzaam aan te denken dat ik de enige was die zich aan zijn reacties ergerde | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 19:19 |
I'm not alone ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:19 |
De ene dag het eerste uur beginnen, de andere dag het vijfde uur, dat soort dingen. En dan iedere dag wat anders. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 19:20 |
Gewoon elke dag om max 9 uur in de ochtend opstaan en je hebt een ritme. | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 19:20 |
Dat vind ik juist wel chill. Ik moet er morgen om 6 uit, dat is pas dramatisch. ![]() | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 19:21 |
Ik zal je mijn rooster van de afgelopen 4 weken (en de rest van het jaar eigenlijk ook) maar niet laten zien ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:23 |
Niet als ik om kwart voor negen in Delft moet zijn. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:25 |
![]() Maar kijk dan naar die mooie structuur. ![]() ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 19:29 |
awh huilie huilie | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:30 |
Zwaar leven ja. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 19:30 |
Met zo'n rooster moet je happy zijn haha. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 19:31 |
Oh wacht, dat was je vorige rooster ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 19:35 |
Opfrissen van geheugen: dit ging over het uitwerken van determinanten waar jij en iemand anders over klaagden. Ik vroeg me ineens af of dat jullie wel al hebben geleerd om op de juiste wijze zulke determinanten uit te rekenen of dat jullie dit nog op de moeilijke manier doen. Via wat matrixmanipulatie kan je voor een 5*5-matrix of zelfs een 6*6-matrix al snel gemakkelijk een 3*3-determinant of zelfs 2*2 determinant overhouden (indien de vragensteller een handige matrix heeft uitgekozen). Dat scheelt een hoop schrijfwerk. Die epsilon-delta is niet moeilijk maar ik vind het vooral vaag omdat je niets anders zegt dan wat je direct zelf kan zien. In feite komt het neer op het stellen dat er voor een zeker horizontaal verschil een zeker vertikaal verschil is, kort door de bocht geformuleerd. Oké, proficiat. Ik heb daar met Riparius eens een discussie over gehad, hij beargumenteerde dat het desalniettemin wel erg belangrijk is aangezien je misverstanden en verkeerde praktijken voorkomt door zaken duidelijk te definiëren, hij gaf vervolgens een voorbeeld van hoe iets wat ogenschijnlijk logisch en simpel is toch door een gebrek aan zorgvuldige definitie tot misverstanden leidde binnen de calculus.
| |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 19:41 |
Ik vind het een relaxed rooster, de vakken vallen heel erg mee en doordat jij niet al te veel vakken tegelijkertijd hebt kan jij lekker er in duiken in plaats van dat je je aandacht moet verdelen. Het lijkt me alleen niet zo prettig om in 2 plaatsen les te hebben vanwege de reistijd. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:45 |
Wij leerde de matrix te expanderen langs een rij of een kolom, totdat je twee bij twee matrices overhield. En dan van die matrices de determinant bepalen. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:47 |
Van Leiden naar Delft is maar 45 minuten denk ik zo? Is wel te doen, zeker omdat je niet in je eentje reist. En je zit ook nooit in Leiden en Delft op dezelfde dag. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 19:47 |
Ik heb zo hard zin in donderdagavond. Kan ik eindelijk weer eens een keer gaan borrelen. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 19:48 |
![]() Weekje vrij nu. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 19:50 |
Mazzelaar, na deze tentamenweek eindelijk weer een beetje rust. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 19:52 |
Oh? Waarom? Omdat je veel hebt geoefend met modelleren, dat doe je bij de technische opleidingen ook. Niet dat je met die combi daar niet aan de bak kan maar de combi TN en elektro lijkt me nog wat handiger. Ik zou er graag nog eens gaan kijken. | |
#ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 19:52 |
De combi wis- en natuurkunde ![]() Hey, ik had 3 tentamens. Donderdag, vrijdag en zaterdag. ![]() Nu een weekje rust doordat ik geen hertentamen Analyse I heb. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 19:54 |
Hoe vet die combi ook is, ik denk niet dat die wiskunde zoveel toevoegt voor het werk wat ze daar doen aangezien de theoretische natuurkundigen dat wel aankunnen. ![]() E en N is daarentegen de ideale combi, volgens mij, aangezien je die N nodig hebt om te weten wat de speeltjes moeten kunnen en je die E nodig hebt om die speeltjes te maken. Daarnaast heb je natuurlijk ook nog wat informatici, bouwkundigen etc. nodig. Het leuke van zo'n project, er komt zoveel bij kijken dat niemand het overzicht heeft. ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 19:56 |
Zaterdagtentamens ![]() ![]() Hoewel tentamens in conventionele collegezalen wel erg naar is. Veel te weinig ruimte op een tafel. ![]() | |
Gentianella | zondag 13 april 2014 @ 19:56 |
Ja, wie niet :p Maar als je onderzoeker bij Cern wil worden, kan je je beter specialiseren in (experimentele) deeltjesfysica. Van theoreten hebben ze er daar niet zo veel nodig. (En econometristen ook niet echt :p ) | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 19:56 |
Slechte mentaliteit, ook een niet-wiskundige moet begrijpen waarom hij mag doen wat hij doet. Alleen is het jammer dat niet-wiskundigen daar niet altijd de tijd voor krijgen. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 19:59 |
Oh, jij bent dus ook een taalkundige? Mensen zijn niet 'gebouwd' om alles te begrijpen, daar moet je dan ook niet naar streven. Ik vind dat je je moet realiseren welke vaardigheden je nodig hebt om je doel te bereiken, in mijn geval is wiskunde daarbij een gereedschap, geen wetenschap om het zo maar te noemen. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 20:01 |
Welnee. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 20:02 |
Wiskunde is een noodzakelijk kwaad. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:03 |
Nee, maar ik vind grammatica best interessant en ik vind het interessant om talen met elkaar te vergelijken. Dat hoeft ook nijet. Dat mag maar het is daarom nog niet verstandig en juist. De kans is groot dat je het ver kan schoppen met die pragmatische mentaliteit maar de kans is ook aanwezig dat je fouten gaat maken doordat je niet goed weet wanneer je dat gereedschap wel en niet mag gebruiken en hoe je dat gereedschap wel en niet mag gebruiken. Nu zal dat voor jou niet zo snel een probleem zijn aangezien jij in de 'zachte' bètahoek (minder wiskundig en natuurkundige, meer biologie en chemie) zit, voor de natuurkundigen, werktuigkundigen en elektrotechnici is dat risico heel wat groter, afhankelijk van hun specialisatie natuurlijk. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:05 |
Ik ben dan ook een voorstander van een eerste 2 jaar van de opleiding die volledig in het teken staat van wiskunde en natuurkunde, en eventueel nog wat basis-ingenieursvakken (programmeren). In ieder geval weet je dan zeker dat die basis niet wordt verwaarloosd, die technische vakken dat komt vanzelf wel goed als die basis er eenmaal is. Andersom zorgt het ontbreken van een stevig fundmant nu juist voor vertraging bij die technische vakken omdat je nog met de wiskunde zelf bezig bent in plaats van met het doel waarvoor je die gebruikt. Het is niet handig, niet grondig en niet efficiënt. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 20:06 |
Agree ![]() | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 20:06 |
Want wat hebben we daar concreet aan? | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:08 |
Hij heeft in zoverre een punt dat een handboek over biologie wat minder complex te begrijpen is, alleen is zijn punt niet gefundeerd op een goede inschatting van wat biologie is aangezien VWO-biologie daar niet echt een goede indicator voor is. ![]() Het onderzoeken is natuurlijk al heel wat complexer, basically komt het neer op een enkele briljante ingeving en heel veel uren in het lab met heel veel hulp van ingenieurs die leuke speeltjes maken zodat er iets te onderzoeken valt. Prachtig vakgebied naar mijn mening. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:10 |
Dat heb ik in mijn op een na laatste reactie hier toegelicht. Het is bepaald geen nieuwe vondst, in Frankrijk doen ze dit en in België deden ze dit ook decennia lang, nu nog grotendeels.
| |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:10 |
Net zoals taal. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:11 |
Kijk, daarom hebben mensen m.b.t. bèta's het vooroordeel dat ze vakidioten zijn. Helaas klopt het in de prakijk ook voor een groot deel van de bèta's. Kom op mensen, een beetje veelzijdig zijn en een beetje buiten je eigen toko kijken. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:12 |
Mijn toko is al groot genoeg imo. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:13 |
Je hoeft je ook niet in alles te specialiseren maar het is ook niet echt verstandig om een vakidioot te worden. Just saying. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:14 |
Leg uit? | |
Euribob | zondag 13 april 2014 @ 20:14 |
Hoe komt de wereld verder zonder vakidioten? De tijd dat een filosoof vanuit een globaal perspectief iets nieuws kon bedenken is wel zo'n beetje voorbij. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:14 |
Aangezien ik nu al meer met wiskunde kan dan 98% van Nederland denk ik dat dat wel mee gaat vallen hoor. En mocht ik ooit meer wiskunde nodig hebben, dan weet ik waar moet zoeken. Het is niet alsof ik nu gelijk anti-wiskunde ben nu ik klaar ben met mijn calculus. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:15 |
Analyse-apparatuur en microscopen, erg belangrijk bij onderzoek naar cellen. | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 20:16 |
Willen jullie meer of minder wiskunde? | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 20:16 |
Waaruit blijkt dat dat fundament onvoldoende is? Ik snap werkelijk niet waarom je 2 jaar zou willen besteden aan het opleiden van halve wiskundigen terwijl het nergens voor nodig is. De basis is er en wanneer verdieping nodig is voor vakinhoudelijke onderwerpen dan is daar toch genoeg tijd en ruimte voor. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:16 |
Ik denk dat wij op een lab gemiddeld voor een ton aan analyse-apparatuur hebben staan. En dan heb ik nog niet eens over het lab waar de kleine NMR van 5 miljoen euro staat. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:16 |
Aaaaah zo! | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:16 |
Misschien iets meer tijd voor sommige onderwerpen, zoals reeksen. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:17 |
Vent, veel meer ![]() ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:17 |
Die staan in het analyse-lab. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:18 |
Alhoewel er ook genoeg analyse-'apparatuur' is voor onder de 100 euro, zoals een bak voor gelelektroforese. Briljant bedacht imo. ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:19 |
Mjoh, die zijn ook niet goedkoop ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:19 |
De grote vooruitgang in de medische wetenschap is vooral te danken aan de grote vooruitgang van de technologie wat te danken is aan elektrotechnici, werktuigkundigen, wiskundigen, natuurkundigen en chemici. Misschien moet ik ook informatici noemen? Dat er jaarlijks nieuwe receptoren, agonisten, cytokines, epitopen etc. worden ontdekt is omdat ze nu de technologie hebben om dat alles te ontdekken terwijl ze vroeger niet die technologie hadden. Zo neemt bijv. ook de kennis over het brein jaarlijks toe aangezien de temporele en spatiële resolutie van de MRI-scanner (ontwikkeld door met name natuurkundigen waaronder een Nederlander) steeds toeneemt, wat niet alleen aan een betere technologie maar ook aan een betere dataverwerking te danken is. De biologen, medici, bioinformatici etc. moeten natuurlijk wel op een handige manier deze technologie aanwenden en ze verdienen daarvoor kudos maar zonder die technologie valt er niets te onderzoeken. Het resultaat is te danken aan een goede samenwerking tussen de disciplines. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:20 |
Ik heb het over Leiden hè, LCP, geen fermentatielaboratoria daar voor zover ik weet. ![]() En ik vergeet steeds dat jij ook iets LST-achtigs deed. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 20:21 |
Leuk om te doen: turven hoevaak bepaalde mensen 'informatici' oh zo belangrijk vinden ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:21 |
Informatici spelen ook zeker een rol ja, aangezien software ook een steeds grotere rol gaat spelen ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:21 |
Bio-informatica is anders best wel belangrijk lijkt me. Echt niet dat ik een genoom met de hand ga analyseren, dan ben ik over 10 jaar nog bezig. ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 20:22 |
Wat een haat. ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:22 |
Nee klopt, maar wel gratis koffie toch? ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:22 |
En gratis printen. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:23 |
Een echte homo universalis kan je helaas niet meer zijn maar ik geloof wel dat er flink wat nood is aan mensen die 2 of 3 toko's goed kennen en met name de grensvlakken tussen die toko's. Veel technologie wordt ontwikkeld met multidisciplinair onderzoek en dan is er m.i. nood aan mensen die twee toko's met elkaar kunnen verbinden doordat ze in beide vakgebieden thuis zijn. Maar goed, deze discussie begon met mijn opmerking dat je als ingenieur (E, WTK, N) fouten kan maken wanneer je de wiskundige tools die je gebruikt niet begrijpt, bijv. omdat je die gebruikt wanneer niet aan een randvoorwaarde wordt voldaan. Linke soep als daar in de opleiding geen aandacht aan wordt besteedt, niet iedereen hoeft dat goed te begrijpen maar je wil toch wel graag dat minstens een deel van de mensen het goed begrijpt en zodoende als waakhond kan fungeren binnen een team en misschien zelfs wel binnen het vakgebied. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:23 |
Ik las pinten ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 20:24 |
Tuurlijk is 't belangrijk, maar moet je er even op letten hoe vaak t benadrukt wordt. Zo typisch voor betastudies ![]() Haha nee, ik heb er verder niets op tegen. | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 20:25 |
Bioinformatica ![]() Ik hoop dat ik daarin een minor kan doen ofzo. Misschien zelfs master. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:27 |
Hehe, dat zou wat zijn. Volgende periode trouwens fermentatie, ik ga vragen of we bier mogen brouwen in een hoekje als we zelf onze grondstoffen kopen. ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:29 |
Ga je toch de brouwcie doen? | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:30 |
N/O maar reken er maar op dat ongeveer een kwart van de Vlamingen meer verstand van wiskunde heeft dan >90% van jouw jaargenoten (ik ga geen uitspraak over jou doen ![]() Jij bent nu enkel nog bezig geweest met het toepassen van relatief simpele wiskunde (zoals het wordt aangeleerd), lees maar eens een echt wiskundeboek en je zal snel merken hoe weinig jij nog van wiskunde weet. Voor de duidelijkheid, dat geldt eveneens voor mij. Ik heb er een beetje aan geroken (ook vakken gevolg), ik heb nog veel te leren. Dat was nu juist mijn punt, jij benadert het weer op toolniveau maar als jij niet weet wanneer, waarvoor en hoe jij dat gereedschap mag gebruiken dan kan je het gemakkelijk verkeerd gebruiken waardoor de resultaten niet kloppen. Nogmaals, in jouw 'zachtere' bètasector (bio/chemie) hoek zal dat waarschijnlijk minder snel een probleem zijn, in de hardere bètasector kan dit wel een probleem zijn afhankelijk van de gekozen presentatie. Dat heb ik ook niet beweerd. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:30 |
Misschien volgend jaar. Maar we hebben toch genoeg bioreactors over, waarom niet? ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:31 |
Mwa, je kan het ook prima zonder bioreactors doen hoor ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:32 |
Eigenlijk zou de opleidingsdirecteur dat eens voor de grap moeten roepen bij een of andere presentatie. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:32 |
Nou Bram, word minister van onderwijs en verander alles zou ik zeggen. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:32 |
Weet je hoe duur die magneetroerders zijn? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 20:32 |
*word | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:34 |
Die kan je vast wel lenen ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:34 |
Die redenen heb ik al opgenoemd en notabene ook nog herhaald via een citaat, vetgedrukt en al! 1. De techniekvakken zijn easypeasy als die basis goed is 2. Je werkt nu trager met die techniekvakken doordat je te veel tijd kwijt bent aan de middelen die je moet gebruiken, als je naar die wiskunde geen omkijken hebt (je het leest zoals je een Harry Potter boek kunt lezen) dan werk je veel efficiënter aan het vak zelf. Ik spreek nu over de doorsnee-student 3. Je loopt veel minder het risico dat je het gereedschap op de verkeerde manier gaat gebruiken | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:36 |
Maar dat is niet LST genoeg. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:36 |
![]() ➤ Lab-grown Vaginas: http://is.gd/T86VEr ➤ Regenerated Thymus: http://is.gd/CK7yNm ➤ New Form of Matter: http://is.gd/fHxxAP ➤ First Exomoon: http://is.gd/pv8ypL ➤ Nose Reconstruction: http://is.gd/oZiQeS ➤ Ancient Embryos: http://is.gd/xDzPGh ➤ Hepatitis C Treatment: http://is.gd/pKgCJA ➤ Lunar Eclipse: http://is.gd/O4afKc | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:37 |
Natuurlijk is die software immens belangrijk, de reden dat ik twijfelde is omdat veel andere ingenieurs ook best wel handig zijn met software. Zo kunnen veel elektrotechnische ingenieurs ook prima die software schrijven, ze doen het ook veel. Misschien dat die infromatici wel een belangrijke rol spelen bij het efficiënter maken van de code (complexiteit)? | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:40 |
Absoluut, iedereen die ff een paar maanden tijd steekt in coden kan een basis code schrijven, zeker met internet erbij, maar als je complexer wilt gaan moet je wel echt iets van een informatica achtergrond hebben om te snappen waarom een bepaalde manier handig is ![]() ![]() ![]() | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 20:44 |
Oh god, nee alsjeblieft ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:46 |
Een vraag die dan direct op mijn lippen brandt: wat kan je in een doorsnee lab (dus een wat je typisch in Nederland of België vindt, niet een die je in Cambridge of bij Harvard, Yale, Stanford etc. vindt) nu allemaal niet doen wat je wel zou kunnen doen met een groter budget? Kan je voor alles bij een 'gewone' universiteit terecht maar dat het verschil dan hem er in zit dat je niet al die speeltjes bij die ene universiteit hebt of hebben onze universiteiten en andere publiek gefinancierde laboratoria een competitief nadeel doordat ze ook voor dat ene specialisme niet het beste spul hebben? Hopelijk begrijp je de geste van mijn vraag. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:48 |
Ik pleit voor Robert Dijkgraaf als minister van OCW nadat hij klaar is met zijn huidige gig. ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:50 |
Ik snap je vraag niet volledig moet ik zeggen ![]() ![]() ![]() | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 20:51 |
Ja, en ondertussen gooi je anderhalf jaar weg. Kijk, dat er een basis moet zijn lijkt me duidelijk. Maar dat jouw ideologisch standpunt is dat elke bèta alle aspecten van de wiskunde op fundamenteel niveau moet begrijpen betekent niet dat het ook daadwerkelijk ergens goed voor is. Daar heb je wiskundigen voor. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 20:52 |
Dat lijkt me een prima plan alhoewel ik denk dat hij er weinig trek in heeft. En terecht. | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 20:54 |
Klaar met studeren voor vandaag, genoeg complexiteitstheorie gezien. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:54 |
Jij beseft toch dat het beroep waar jij voor wordt opgeleid, wat dat ook precies is, niet zou bestaan zonder het werk van die bèta's? ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:54 |
True, maar het zou wel echt een veraaaademing zijn ![]() | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 20:55 |
Hopen mag altijd ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 20:58 |
De toekomst ziet er mooi uit als dit allemaal toegepast zou kunnen gaan worden voor mensen en voor complexere organen. Dan nog even de veroudering aanpakken (telomeren, oxidatieve schade). | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 20:58 |
Denk ik ook ja. Sowieso is high-tech apparatuur niet erg belangrijk voor biotechnologisch onderzoek. Er is niks high-tech aan een centrifuge en een luchtpomp om maar wat te noemen. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 20:59 |
Ik zeg ook nergens dat die beta's niet belangrijk zijn, maar ik geloof dat er geen enkel groep studies is die zichzelf zo belangrijk vindt als beta's. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 20:59 |
Alleen jammer dat de prijs wel anders doet vermoeden ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:00 |
Mijn vraag was of dat je aan relatief arme universiteiten zoals in Nederland beperkingen hebt door het relatief lage budget of dat dit geen obstakel is om voor een specialisme op het hoogste niveau mee te spelen. Die vraag heb je dus beantwoord. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 21:00 |
Dat is dan ook precies waar ik later onderzoek naar wil gaan doen. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 21:01 |
Slaat dan ook gewoon nergens op. Net alsof het maken van een fucking magneetroerder echt ¤500,- kost. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:01 |
Tja, het kost ook flink wat geld om het te ontwikkelen en ze hebben zeker weinig concurrentie? | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:02 |
De relevante vraag is waarom andere bedrijven niet inspringen op dit gat in de markt. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:04 |
Ik vermoedde zoiets. | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 21:05 |
![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:09 |
1. Het is niet weggegooid want je hebt veel nuttigs geleerd. Zonder over jou te oordelen zegt deze woordkeuze iets over hoe jij tegen die wiskunde aankijkt (noodzakelijk kwaad?) 2. Dankzij die investering ga je vervolgens de technische vakken sneller kunnen behandelen. Hoe vaak het nu niet is dat er vertraging ontstaat tijdens de lessen of het zelfstandig oefenen en leren (meeste studenten) omdat je met de wiskunde aan het klooien bent terwijl dat net zo gemakkelijk is als simpel rekenwerk en lezen en schrijven als je wel een goede basis hebt. Niet elke bèta, slechts de harde bètarichtingen: elektro, wtk, tn. Dat is niet alleen mijn standpunt, dat is in Frankrijk de algemene consensus en in België was dit de consensus en is dat het nog grotendeels. Het werkt daar prima. Niet alleen moeten de harde bètarichtingen met die basis starten, ook voor scheikunde en bouwkunde is de basis hetzelfde. Prima toch? Het heeft verder niets met ideologie te maken, het is gewoon nuttig. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 21:09 |
Ah zo ![]() ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 21:11 |
Absoluut ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:12 |
Los van mijn persoonlijke standpunten, het is zo dat onze huidige technologische beschaving volledig te danken is aan de uitmuntende bèta's. Met alle voor- en nadelen (milieuvervuiling) die hieruit voortvloeien. Ook het feit dat jij en ik hier communiceren is aan het werk van bèta's te danken. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 21:14 |
Dat weet ik, dat kan opzich iedereen bedenken met wat verstand. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 21:14 |
Bram, je was toch geïnteresseerd in het stoppen van het ouderdomsproces.http://gizmodo.com/scient(...)-young-ag-1561729392 Weet je hoe tof? ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:14 |
Het is dus een oligopolie, zoals je vroeger bijv. ook voor de wasmiddelen had. De bedrijven die een voorsprong hebben kunnen opbouwen hebben dankzij de goede naam een flink concurrentievoordeel (mensen betalen de hogere prijs voor de hogere garantie) en voor nieuwe bedrijven die het goedkoper kunnen maken is het weinig aantrekkelijk om zich op de markt te begeven aangezien er hoge investeringen moeten worden gemaakt terwijl de concurrent een grote voorsprong heeft. Zoiets? Vet trouwens als jullie het ook op de markt zouden brengen! | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:18 |
Ik twijfel er niet aan dat we in de toekomst organen kweken van lichaamseigen materiaal die we dan implanteren (wat best complex is aangezien je dan in detail moet begrijpen hoe DNA-expressie werkt aangezien hetzelfde stuk DNA op veel manieren wordt gebruikt afhankelijk van allerlei stimuli), waarbij de vraag is of dat met elk orgaan zal gaan (oog vervangen?). Ik twijfel er ook niet aan dat het verouderingsproces flink vertraagd gaat worden, uiteindelijk. Alleen waar liggen de grenzen? Gaat bepaalde schade (DNA-mutaties?) ophopen waar niets aan te doen is wat uiteindelijk de grens is voor hoe lang we willen leven? Hmmm, misschien moet ik me eens aan het schrijven van SF gaan wagen. ![]() | |
yosander | zondag 13 april 2014 @ 21:19 |
Kom naar Groningen: http://www.healthyageingcampus.nl/ | |
Fierce. | zondag 13 april 2014 @ 21:19 |
Van wie hoor je dit? Kan het me oprecht niet voorstellen. ![]() | |
themole | zondag 13 april 2014 @ 21:19 |
Om maar niet te denken aan de overbevolking die dat met zich mee brengt als mensen nog langer gaan leven. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:20 |
Uiteraard maar dan is het toch logisch dat het bètawerk wat hoger in aanzien staat? Denk al dat bètawerk van de afgelopen eeuwen weg en we zouden nu leven zoals in de middeleeuwen, pest en al. ![]() | |
SiIk | zondag 13 april 2014 @ 21:21 |
En vagina's. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 21:21 |
Jeps, precies dat ![]() ![]() Maargoed, als het allemaal gaat lukken gaan we het eerst maar eens op de TU in praktijk testen, dan zullen we nog wel zien waar het schip gaat stranden, als het al gaat stranden ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:21 |
Inderdaad. ![]() Misschien moeten wij samen SF gaan schrijven. ![]() | |
tacos049 | zondag 13 april 2014 @ 21:22 |
Ooit gehoord van de wetenschapper Aubrey de Grey? Kerel beweert dat de oorzaken van het verouderen bekend zijn en probeert geld in te zamelen voor onderzoek tegen het verouderingsproces (wat hem overigens volgens mij aardig lukt) | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 21:23 |
Mensen die aan het promoveren zijn en de wereld rond zijn getrokken met hun onderzoeken ![]() ![]() ![]() Vent die het vertelde was zelf ook erg verbaasd ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:24 |
Spannend. Als het werkt moet je vooral hopen dat de personen in kwestie niet blunderen maar dan moet het zeker mogelijk zijn om te bewijzen dat het werkt en zodoende dat spul aan andere laboratoria te verkopen. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 21:25 |
Oh zeker ![]() ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 21:26 |
Hoezo heeft dat geen zin eigenlijk volgens jou? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 21:28 |
Iewl, bah. Denk dat er op een gegeven moment geen grens meer is. Dat natuurlijke dood niet meer voorkomt. Vooral als je genetische modificatie en nanobiologie gaat combineren. Komen we natuurlijk wel voor wat maatschappelijke problemen te staan, maar dan moeten we maar aanpassen. Leiden heeft een Bioscience Park, kan ook prima daar. ![]() Kan niet wachten, ben benieuwd. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:28 |
Nu loop je wat te hard. Het kweken van simpele organen lukt nu, wat fantastisch is en waar ook de TU/e trouwens een bijdrage aan heeft geleverd (hartklep), het kweken van complexere organen zal heel wat moeilijker worden, het automatisch kweken en dan ook nog wel met een 'printer' is weer een stap verder. Ik geloof zeker dat het mogelijk is om in de toekomst alle organen te kweken maar hoe lang het gaat duren is niet in te schatten, 20 jaar lijkt me erg optimistisch. Ik raad je aan om eens een boek over embryologie te lezen. Niet dat je daarin antwoorden vindt waarom de ene cel zich zus ontwikkelt en de andere zo maar het doet je goed inzien wat je allemaal moet begrijpen om te begrijpen hoe je organen kan kweken vanuit stamcellen. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 21:31 |
Wat denk je dat ik leer bij mijn studie dan? Daar zit ook gewoon behoorlijk wat genetica bij hoor. En ja, ben misschien wel iets te optimistisch, dat wel. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:31 |
DNA-mutaties gaan we waarschijnlijk niet kunnen voorkomen. Dat houdt in dat we op een gegeven moment bijv. de hele tijd allerlei tumoren en ziektes gaan krijgen tenzij we elk van die problemen snel ontdekken via DNA-testen en vervolgens specifiek dat stukje DNA kunnen repareren. Is het leven dan nog zo leuk vanaf een bepaalde leeftijd? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 21:32 |
Nee, inderdaad. Maar daarom dus nanobiologie. Misschien kunnen wij de verschillende controlemechanismen zo verbeteren dat de kans op een mutatie die zich uit nagenoeg nul wordt. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 21:32 |
Genetica wel, ik weet niet of dat jij embryologie krijgt, vandaar mijn advies om heir een goed boek over te lezen. |