Maar waarom pleit jij dan voor minder vrije markt?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zou waar zijn als ook de zorg een vrije markt zou zijn.
En hoe verdelen die 90% zich, hmmm?quote:
Dus omdat de zorgmarkt in Nederland niet vrij is moet Bayer, Johnson & Johnson, Sanofi of Astra Zeneca stoppen met investeren en moet de UN dat doen?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zou waar zijn als ook de zorg een vrije markt zou zijn.
Patenten hebben niets met een vrije markt te maken.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar waarom pleit jij dan voor minder vrije markt?
Libertariers zijn niet eensgezind als het op IPR aankomt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Patenten hebben niets met een vrije markt te maken.
het marketing budget is hoger dan r&d.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe verdelen die 90% zich, hmmm?
Nou en?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
het marketing budget is hoger dan r&d.
De zorgmarkt is nergens vrij.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus omdat de zorgmarkt in Nederland niet vrij is moet Bayer, Johnson & Johnson, Sanofi of Astra Zeneca stoppen met investeren en moet de UN dat doen?
Als we die logica volgen moet Harvard stoppen omdat we in Nederland het publiek Hoger Onderwijs hebben.
De onderwijsmarkt ook niet.quote:
En dat R&D budget gaat helemaal verdwijnen als jij je zin krijgtquote:Op vrijdag 18 april 2014 17:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
het marketing budget is hoger dan r&d.
Daar heb je dan ook de keuze die producten niet te kopen. Als je die producten wel koopt betaal je ze rechtstreeks zelf. Koop je ze niet dan ga je gewoon verder met leven. Ook daar ben ik overigens tegen patenten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou en?
Dat is bij Apple en Samsung ook zo, zeg je ook dat zij moeten stoppen om nieuwe mobieltjes te bedenken?
Het voordeel van de zieke en de mensen die gedwongen worden om voor andermans ziekte te betalen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat R&D budget gaat helemaal verdwijnen als jij je zin krijgt
Nee, want er worden geen nieuwe medicamenten ontwikkeld.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het voordeel van de zieke en de mensen die gedwongen worden om voor andermans ziekte te betalen.
Dus je bent tegen de vrijheid om nieuwe medicijnen te ontwikkelen omdat het onmogelijk is verder te gaan met je leven als je ze niet koopt, maar wel aan de ziekte lijdt waarvoor dit medicijn een oplossing zou zijn? De ontwikkelaar van dat medicijn is jou toch niets verschuldigd zodra hij iets verzonnen heeft?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Daar heb je dan ook de keuze die producten niet te kopen. Als je die producten wel koopt betaal je ze rechtstreeks zelf. Koop je ze niet dan ga je gewoon verder met leven. Ook daar ben ik overigens tegen patenten.
Ik ben alleen maar tegen patenten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus je bent tegen de vrijheid om nieuwe medicijnen te ontwikkelen omdat het onmogelijk is verder te gaan met je leven als je ze niet koopt, maar wel aan de ziekte lijdt waarvoor dit medicijn een oplossing zou zijn? De ontwikkelaar van dat medicijn is jou toch niets verschuldigd zodra hij iets verzonnen heeft?
Dat mag.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben alleen maar tegen patenten.
Minder. Mensen besteden nu eenmaal minder tijd aan hobbies dan aan werken.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
Grappig dat iedereen schijnt te denken dat er geen medicijnen meer worden ontwikkeld als er geen torenhoge winsten tegenoverstaan die gegarandeerd worden door de patenten.
Waarom ga jij geen open source medicamenten ontwikkelen?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
Grappig dat iedereen schijnt te denken dat er geen medicijnen meer worden ontwikkeld als er geen torenhoge winsten tegenoverstaan die gegarandeerd worden door de patenten.
Grappig toch dat er mensen zijn die denken dat de overheid alles in eigen beheer zou moeten doen en dat een baangarantie van 9 tot 5 voor een staatsinkomen voldoende is om mensen te motiveren het beste na te streven.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
Grappig dat iedereen schijnt te denken dat er geen medicijnen meer worden ontwikkeld als er geen torenhoge winsten tegenoverstaan die gegarandeerd worden door de patenten.
Dat is niet echt wat tijgutje denkt, maar zijn aversie tegen patenten en auteursrechten is een beetje vreemd en kromquote:Op vrijdag 18 april 2014 17:48 schreef Coelho het volgende:
[..]
Grappig toch dat er mensen zijn die denken dat de overheid alles in eigen beheer zou moeten doen en dat een baangarantie van 9 tot 5 voor een staatsinkomen voldoende is om mensen te motiveren het beste na te streven.
Leg uit.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is niet echt wat tijgutje denkt, maar zijn aversie tegen patenten en auteursrechten is een beetje vreemd en krom
Omdat er al een heel systeem is opgetuigd waarbij overheden geld af nemen en dat via een systeem van handjeklap doorsluizen naar de gezondheidsindustrie. Dat geld kunnen mensen maar een keer kwijtraken.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom ga jij geen open source medicamenten ontwikkelen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |