Wat is ergerlijk mishandeld worden?twitter:brigadierMenRap twitterde op donderdag 10-04-2014 om 17:12:311/2 Op Dr.Cuijperslaan werd een gesluierde vrouw ergerlijkmishandeld, nadat haar niqaab werd afgetrokken. Daders twee blanke mannen. reageer retweet
Dat is wel erg racistisch om zo te denken.quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:38 schreef Jahr00n het volgende:
Volgens mij is dit een verzonnen verhaal. Ik zie blanken mannen dit niet doen.
Waarom heeft ze geen aangifte gedaan als het allemaal zo erg was?quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:39 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dat is wel erg racistisch om zo te denken.
Mwaah. Waarom zou het niet waar kunnen zijn. Er zullen wel wat kaalkopjes zijn die zo triest zijn.quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:38 schreef Jahr00n het volgende:
Volgens mij is dit een verzonnen verhaal. Ik zie blanken mannen dit niet doen.
Jij wordt onderdrukt. Ik zal je leren! Beetje onderdrukt worden verdomme nog aan toe, ben je helemaal gek geworden. Weg ermee of ik mep je verrot.quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:42 schreef Peunage het volgende:
Tjah, ergens snap ik de denkwijze wel. Een niqaab is vrouwenonderdrukking en als die vrouw niet wil luisteren moet ze maar voelen.
Die kaalkopjes zijn er zeker.quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mwaah. Waarom zou het niet waar kunnen zijn. Er zullen wel wat kaalkopjes zijn die zo triest zijn.
Dit iddquote:Op zaterdag 12 april 2014 09:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij wordt onderdrukt. Ik zal je leren! Beetje onderdrukt worden verdomme nog aan toe, ben je helemaal gek geworden. Weg ermee of ik mep je verrot.
quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:38 schreef Jahr00n het volgende:
Volgens mij is dit een verzonnen verhaal. Ik zie blanken mannen dit niet doen.
quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:42 schreef Peunage het volgende:
Tjah, ergens snap ik de denkwijze wel. Een niqaab is vrouwenonderdrukking en als die vrouw niet wil luisteren moet ze maar voelen.
Hoe verknipt ben je dan.quote:"Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen.”
Heel erg, maar feit is dat het niet verboden is zo'n ding te dragen. Derhalve een zeer kwalijke zaak dat dit gebeurt. Hopelijk pakken ze snel de daders.quote:
Hoe achterlijk kun je zijn. Volgens de Islam wordt je 1 van de 72 maagden, als beloning voor een terrorist. Dan zal die Niqaab natuurlijk wel uit moetenquote:Um Hafsa en haar man geloven niet dat de niqaab verplicht is in de islam. "Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen.”
Pfff...quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:33 schreef slashdotter3 het volgende:
"Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen.”
Tja, de overgrote meerderheid van de wereldbevolking denkt in compleet idiote sprookjes, en zelfsonder de atheisten zul je nog genoeg figuren hebben die op anderen manieren volledig verknipt zijn...quote:
quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:38 schreef Jahr00n het volgende:
Volgens mij is dit een verzonnen verhaal. Ik zie blanken mannen dit niet doen.
Ik had altijd gedacht dat homoseksualiteit volledig geaccepteerd zou zijn in Nederland omdat het de eerste land in de wereld is waar het legaal is geworden.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Tja, de overgrote meerderheid van de wereldbevolking denkt in compleet idiote sprookjes, en zelfsonder de atheisten zul je nog genoeg figuren hebben die op anderen manieren volledig verknipt zijn...
Dat zij zo'n ding wil dragen, om wat voor reden dan ook, is dan misschien 'gek' en 'vreemd' voor ons, maar ze doet er verder niemand mee kwaad, dus ik zal me er ook nooit aan kunnen storen. Ik begrijp al het gezeik over hoofddoekjes en boerka's enzo nooit. Als ik op straat rondloop lopen er zoveel mensen compleet idioot bij , en waarschijnlijk zullen er genoeg mensen zijn die dat ook over mij zeggen... (en ik vind zelf uiteraard dat ik er volledig normaal bij loop... )
Dat je op straat wordt lastig gevallen of zelfs fysiek wordt aangevallen, is natuurlijk volslagen achterlijk, en de daders zijn werkelijk schandalig bezig op deze manier ...![]()
![]()
Laffe hufters.
En dan nog een vrouw met kind ook.
Het is nog even afwachten of het verhaal klopt, want daar is wat twijfel over, maar dat moslimvrouwen stelselmatig worden lastig gevallen op straat is een feit. Net als openlijk homosexuele mannen of Joodse mannen met keppeltje op. Dat hoor je als maatschappij nooit te accepteren, ongeacht de daders, ongeacht de slachtoffers.
Hoe achterlijk ben jij als je denkt dat zij volgens de islam als een van de 72 maagden zal eindigen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 10:15 schreef Oud_student het volgende:
Hoe achterlijk kun je zijn. Volgens de Islam wordt je 1 van de 72 maagden, als beloning voor een terrorist. Dan zal die Niqaab natuurlijk wel uit moeten
Was het maar zo. Intolerantie is een gevolg van onwetendheid, domheid, etc etc... en dat vind je in ieder land, en in het zo 'directe' Nederland waar men ook niet snel een blad voor de mond neemt en al heel snel een persoonlijke mening meent te mogen uiten, komt die intolerantie dus ook al snel naar de oppervlakte drijven...quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:27 schreef Eyd het volgende:
[..]
Ik had altijd gedacht dat homoseksualiteit volledig geaccepteerd zou zijn in Nederland omdat het de eerste land in de wereld is waar het legaal is geworden.
Eerst zeg je dat niemand vrijwillig met complete gezichtsbedekking rondloopt en vervolgens zeg je als man zijnde: zelfs doen die vrouwen dat vrijwillig, dan is het nog steeds een symbool van vrouwenonderdrukking, dus verbieden die hap!quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Niemand loopt vrijwillig met complete gezichtsbedekking rond en dan nog, het is een symbool van vrouwenonderdrukking.
We hebben wetten in dit land die mensen beschermen tegen onderdrukking (tenzij het door werkgevers of de staat is...) , dus als die vrouwen onderdrukt worden, dan kunnen ze naar de politie stappen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het dragen van een niqaab zou gewoon verboden moeten worden. Niemand loopt vrijwillig met complete gezichtsbedekking rond en dan nog, het is een symbool van vrouwenonderdrukking.
Spoilers roepen terwijl je bezig bent.quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:36 schreef Mutant01 het volgende:
Oops, dubbeltopic, jij was eerder.Wat is ergerlijk mishandeld worden?twitter:brigadierMenRap twitterde op donderdag 10-04-2014 om 17:12:311/2 Op Dr.Cuijperslaan werd een gesluierde vrouw ergerlijkmishandeld, nadat haar niqaab werd afgetrokken. Daders twee blanke mannen. reageer retweet
Ik ben geen moslim, dus ik verwijs je graag naar de plaatselijk Imam voor meer uitlegquote:Op zaterdag 12 april 2014 11:27 schreef Charismatisch het volgende:
Hoe achterlijk ben jij als je denkt dat zij volgens de islam als een van de 72 maagden zal eindigen.
watquote:"Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen.”
Onderdruk de onderdrukten!quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Eerst zeg je dat niemand vrijwillig met complete gezichtsbedekking rondloopt en vervolgens zeg je als man zijnde: zelfs doen die vrouwen dat vrijwillig, dan is het nog steeds een symbool van vrouwenonderdrukking, dus verbieden die hap!
Dus dubbel gediscrimineerdquote:
Hier noem je die vrouw achterlijk en leg je uit hoe het volgens de islam zit.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:52 schreef Oud_student het volgende:
Ik ben geen moslim, dus ik verwijs je graag naar de plaatselijk Imam voor meer uitleg![]()
Als je terug bent hoor ik graag wat dan wel de uitleg is, succes
Jij weet het beter, dus ik wacht jouw uitleg af waarom de vrouw in het hiernamaals voordeel heeft van het dragen van een Niqaab,quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hier noem je die vrouw achterlijk en leg je uit hoe het volgens de islam zit.
Nu verwijs je mij door naar de plaatselijke imam.Gewoon niet zo slap lullen en dan janken als je aangesproken wordt.
Dat is hetzelfde als bij mooi weer zeggen "niemand loopt vrijwillig met kleding rond"quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het dragen van een niqaab zou gewoon verboden moeten worden. Niemand loopt vrijwillig met complete gezichtsbedekking rond en dan nog, het is een symbool van vrouwenonderdrukking.
Nederland.quote:"Ik hoopte alleen dat ik misschien door het dragen van de niqaab een grotere beloning van Allah in het paradijs zou krijgen.”
Dergelijke illusies zijn een stuk minder schadelijk dan de illusie dat het goed is om werkelozen water naar zee te laten dragen.quote:
Want vrouwen bepaalde kledingstukken verbieden is geen vorm van onderdrukking? Laat ze gewoon zelf bepalen of ze een niqaab willen dragen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het dragen van een niqaab zou gewoon verboden moeten worden. Niemand loopt vrijwillig met complete gezichtsbedekking rond en dan nog, het is een symbool van vrouwenonderdrukking.
Het Westerse schoonheidsideaal is sowieso een betere manier om vrouwen te onderdrukken daar dit ongezien gebeurt en enkel tussen de oren van iedereen zit. Dat is niets minder dan geniaal.quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:42 schreef Peunage het volgende:
Tjah, ergens snap ik de denkwijze wel. Een niqaab is vrouwenonderdrukking en als die vrouw niet wil luisteren moet ze maar voelen.
Dat dus. Wat dat betreft zijn sommige mensen zo extreem wereldvreemd. Maar oh wee wanneer je niet hard genoeg met deze mensen meeroept hoe kut allochtonen wel niet zijn... dan ben je een blinde linke goedprater die in een droomwereld leeft.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Was het maar zo. Intolerantie is een gevolg van onwetendheid, domheid, etc etc... en dat vind je in ieder land, en in het zo 'directe' Nederland waar men ook niet snel een blad voor de mond neemt en al heel snel een persoonlijke mening meent te mogen uiten, komt die intolerantie dus ook al snel naar de oppervlakte drijven...
Maar je hebt het overal, en het zal eigenlijk ook altijd zo blijven. Zelfs gemengde stellen ondervinden nog regelmatig vooroordelen. Natuurlijk, des te meer de multi-culti voor iedereen een dagelijkse realiteit is, en we meer en meer een 'diversere' vriendenkring krijgen, zullen ook langzaamaan onze opvattingen over elkaar veranderen.
Ik groeide op in een multi-culti wijk, en ene multi-culti familie, dus dat vormt je, want dat waren gewoon zeer lieve mensen allemaal (op de tokkie autochtonen na...), maar als ik mijn hele leven 'beschermd' in een blank West-Fries dorp was blijven wonen, en ik dus vrijwel geen allochtonen zou kennen, behalve van de nieuwsberichten en vreemde verhalen, dan heeft dat toch invloed op je mening over ze....
Het is natuurlijk de schuld van die moeder dan andere mensen moeite hebben met leven en laten leven.quote:
http://mwnw.nl/blog/2014/(...)an-alle-kanten-41547quote:MWNW HoaxRadar: het verhaal van de mishandelde niqaabdraagster Um Hafsa RAMMELT. Hard. Aan alle kanten
Dus. Amar Nejjar, de voorzitter van de Al-Forquaan moskee in Eindhoven leest MWNW. Gisteren zeiden wij in dit topic tegen hem: geen aangifte of danwel getuigenverklaringen = geen mishandeling. En kijkerdekijk, nu is daar ineens een aangifte. Chapeau, Amar. Well played. En er is ineens ook een mishandelde mevrouw. Diezelfde mishandelde mevrouw die eerder niet in beeld wilde en zelfs nog twijfelde of ze aangifte ging doen. Ze noemt zichzelf Um Hafsa, want ze wil niet met haar echte naam bekend worden. Wat logisch is, als je echt mishandeld bent. Of als je uit nek kletst, natuurlijk. Mevrouw doet haar verhaal bij de Moslimomroep: ‘Het ene moment liep de 27-jarige Um Hafsa uit Eindhoven nog, zoals elke dag, samen met haar baby en een tas boodschappen naar haar auto. Het volgende moment voelt ze een harde vuistslag in haar rug. Waarom? Omdat de Brabantse moslima inmiddels al drie jaar een niqaab draagt. ,,Ik was bijna bij mijn auto toen er twee grote mannen op mij afkwamen. Eerst riepen ze alleen: hup Holland hup en wij willen die dingen niet in ons land.” Um Hafsa, zoals het slachtoffer zichzelf noemt, negeerde de opmerkingen. De mannen waren echter niet klaar met de niqaabdraagster en trokken haar niqaab af, gevolgd door een vuistslag. Um Hafsa is een dag later nog van slag. ,,Ik was erg bang, vooral voor mijn baby. En het ergste was, niemand hielp!” Ze geeft toe dat er ook weinig mensen liepen. Een man en een vrouw die voorbij liepen, probeerde ze aan te spreken. ,,Ik riep: Kijk wat er gebeurt, willen jullie voor mij getuigen? Maar toen gingen ze aan de andere kant van de weg lopen.”’
Heeft u het beeld voor ogen? Mevrouw heeft boodschappen gedaan, loopt met haar boodschappen terug naar de auto en dan wordt ze ineens onverhoeds aangevallen door twee mannen die ‘Hup Holland’ roepen. Goed. Dan gaan we nu naar TPO, waar Um Hafsa óók haar verhaal doet:
“Ik ging met mijn acht maanden oude baby boodschappen doen. Ik had mijn auto een stuk van de supermarkt geparkeerd en liep die kant op. Een auto met daarin twee mannen reed langs en ze schreeuwden dingen als ‘Hup Holland’ naar me. Dat gebeurt vaker, ik liep gewoon door. Ik zag ze in de verte parkeren en mijn kant opkomen. Ze riepen: ‘jij daar, stoppen’ en kwamen op me af. Een van hen trok mijn gewaad naar achter en probeerde mijn sluier af te trekken. Dat lukte niet. Vervolgens sloeg hij hard op mijn schouder. De ander, die eigenlijk niets deed behalve toekijken, riep naar zijn maat dat ze moesten wegwezen, want ‘dadelijk komen haar soortgenoten eraan’. Ze renden naar hun auto en vertrokken. Het gebeurde op een rustig stukje op weg naar de supermarkt, niet voor de supermarkt zoals ik ergens las. Er waren twee oudere echtparen die het zagen gebeuren.”
Nou. Is dat wat. In een tijdsbestek van 14 uur, van 10 april 18:25 (het tijdstip dat de moslimomroep zijn topic publiceerde) tot 11 april 9:21 is het verhaal dus veranderd op de volgende punten:
1) van op weg naar de auto met de boodschappen naar op weg naar de supermarkt om nog boodschappen te doen
2) van twee grote mannen op mij afkwamen en ‘Hup Holland’ riepen naar Een auto met daarin twee mannen reed langs en ze schreeuwden dingen als ‘Hup Holland’ naar me
3) van trokken haar niqaab af, gevolgd door een vuistslag naar Een van hen trok mijn gewaad naar achter en probeerde mijn sluier af te trekken. Dat lukte niet. Vervolgens sloeg hij hard op mijn schouder
4) van Ze geeft toe dat er ook weinig mensen liepen. Een man en een vrouw die voorbij liepen, probeerde ze aan te spreken naar Er waren twee oudere echtparen die het zagen gebeuren
Nou, noemt u ons maar een stelletje ongelovige kaffirs, maar dit verhaal klopt dus voor geen meter. Kleine inconsistenties oké, maar dit zijn wel zúlke fundamentele veranderingen dat het wel érg doorzichtig wordt, qua waarheidsgehalte. Natuurlijk bestaat er de kleine kans dat het wél waar is, maar die kans achten we ongeveer even groot als de kans dat ons geld uit Griekenland terugkomt. Sowieso is het verhaal al veranderd sinds de eerste keer dat Amar Nejjar het vertelde, van een zware mishandeling voor het oog van heel veel mensen vlak voor een supermarkt naar een ‘ergerlijke mishandeling’ (dixit wijkagent Spaan), toevallig om de hoek buiten het zicht van iedereen en alle camera’s op twee (of vier) bejaarden na. Ergo: wij geloven er geen flikker van, Um Hafsa. Is ook lastig natuurlijk, om een leugen consistent te houden. Tot het tegendeel bewezen is, is het oordeel van de bordeauxrode MWNW HoaxRadar™ derhalve: Um Hafsa is een LEUGENAAR.
Leg eens uit , met die foto en waar die tent voor staat in gedachten.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijheid blijft voor sommige mensen moeilijk te handelen.
Waar staat die tent in jouw optiek voor dan?quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:34 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Leg eens uit , met die foto en waar die tent voor staat in gedachten.
Goede bron. Een PVV-achtige blog.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:31 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
http://mwnw.nl/blog/2014/(...)an-alle-kanten-41547
Niet voor de islam toch? Daar heeft het niets mee te maken, dat hebben ze haar misschien ooit eens wijs gemaakt ofzo.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar staat die tent in jouw optiek voor dan?
Een bron.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goede bron. Een PVV-achtige blog.
Ik heb geen flauw idee waar het voor staat. Ik heb de koran niet uitvoering bestudeerd.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:37 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet voor de islam toch? Daar heeft niet niets mee te maken, dat hebben ze haar misschien ooit eens wijs gemaakt ofzo.
Ja , joh.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar staat die tent in jouw optiek voor dan?
Scherpzinnigheid heet dat.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:39 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Een bron.
PVV-achtig. Is dat zo?
Kwam 'm tegen.
Is er ergens een PVV test website om websites eerst te testen?
Tuurlijk gewoon doen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee waar het voor staat. Ik heb de koran niet uitvoering bestudeerd.
Mijn punt is vooral dat mensen lekker zelf moeten weten wat ze aantrekken in hun vrije tijd. Dikke wijven in strakke leggings zijn ook geen feest, maar om ze nou te verbieden die krengen te dragen...
Als je dat doet lok je ook zulke opmerkingen uit, dikke wijven in foute kleding of een doek over je kop trekken valt beide onder uitlokking van opmerkingen. Als je geen opmerkingen wil kan je beter doorsnee kleding aan trekken, dan heb je zelf in iedergeval je best gedaan. Mensen zijn vaak geneigt af te geven op alles wat vreemd is.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee waar het voor staat. Ik heb de koran niet uitvoering bestudeerd.
Mijn punt is vooral dat mensen lekker zelf moeten weten wat ze aantrekken in hun vrije tijd. Dikke wijven in strakke leggings zijn ook geen feest, maar om ze nou te verbieden die krengen te dragen...
Waarom moet je opmerkingen maken? Scheld jij dikke mensen ook uit op straat als ze een strakke broek dragen?quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:42 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Tuurlijk gewoon doen.
Maar dan niet verbaasd zijn als mensen raar kijken en /of opmerkingen maken.
En zeker niet zeggen dat je kindje het vervelend vind dat mensen zo kijken.
Boeit me niet, als iemand zo graag in een tent loopt moet-ie dat zelf weten. Dat heet vrijheid.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:34 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Leg eens uit , met die foto en waar die tent voor staat in gedachten.
Volstrekt logische vergelijking Koos.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom moet je opmerkingen maken? Scheld jij dikke mensen ook uit op straat als ze een strakke broek dragen?
Normaal vind ik het niet, maar ik kan mij er niet echt heel druk om maken. En ik slinger al helemaal geen opmerkingen richting het hoofd van die dame. Ik heb namelijk wel een fatsoenlijke opvoeding genoten.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Volstrekt logische vergelijking Koos.
Een zwarte tent met een spleet om door te kijken en een strakke broek.
Ik scheld niemand uit , kijk wel eens iemand na.
Vol verbazing , soms vol walging , maar over het algemeen kan het me geen zak schelen.
Maar een wezen in zo'n tent is natuurlijk één grote aandachts-magneet.
Al vind jij het natuurlijk een volkomen normaal fenomeen in het Nederlandse straatbeeld anno 2014.
Jouw reactie lijkt op die van een meneer in Australië:quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:43 schreef UpsideDown het volgende:
Als je dat doet lok je ook zulke opmerkingen uit, dikke wijven in foute kleding of een doek over je kop trekken valt beide onder uitlokking van opmerkingen. Als je geen opmerkingen wil kan je beter doorsnee kleding aan trekken, dan heb je zelf in iedergeval je best gedaan. Mensen zijn vaak geneigt af te geven op alles wat vreemd is.
Ik ook Koos.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Normaal vind ik het niet, maar ik kan mij er niet echt heel druk om maken. En ik slinger al helemaal geen opmerkingen richting het hoofd van die dame. Ik heb namelijk wel een fatsoenlijke opvoeding genoten.
Bevat deze onjuist informatie dan ?quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goede bron. Een PVV-achtige blog.
Vroeg ik me ook af inmiddels.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:54 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Bevat deze onjuist informatie dan ?
Geen idee, maar ik vertrouw meer op de politie in deze. Veel mensen willen namelijk dat dit een lulverhaal is. Net zoals dat sommigen heel graag willen dat het wel waar is.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:54 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Bevat deze onjuist informatie dan ?
Als jij dingen roept naar die mevrouw, dan ben je wat betreft een asociale volkswijk-tokkie met die 0,0 opvoeding heeft genoten.quote:
Kan ik me in vinden.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik vertrouw meer op de politie in deze. Veel mensen willen namelijk dat dit een lulverhaal is. Net zoals dat sommigen heel graag willen dat het wel waar is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |