Echt niet, wordt buma/stemra boos omdat ze geen 130 inch beeldscherm kunnen kopen en hun fontein in de lobby niet kunnen onderhouden.quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:54 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Thuiskopieheffing is niet puur compensatie voor downloaden.
Maar hij moet sowieso wel verlaagd worden.
Betwijfel of dat gaat gebeuren.
Geloof me, die gaan een stuk meer verdienen met schikkingen en civiele procedures tegen downloaders de komende jaren!quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Echt niet, wordt buma/stemra boos omdat ze geen 130 inch beeldscherm kunnen kopen en hun fontein in de lobby niet kunnen onderhouden.
Slecht is het niet, eerder wetgeving die ongehoorzame mensen weer in het gareel poogt te brengen vanuit moreel perspectief. Eerlijk gezegd is dat frappant, zo veel kritiek om iets recht te praten dat krom is (afgezien of kopiëren van intellectueel bezit diefstal is of niet, je neemt iets weg waar je eigenlijk voor had moeten betalen).quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Drugs are bad, mkay? Dus jij bent een voorstander van slechte wetgeving, dan snap ik dat je blij bent met downloadverboden.
Het kromme is dat platenmaatschappijen geen product meer te verkopen hebben (geluidsdragers) en nu pretenderen "muziek" te verkopen en recht te hebben op inkomsten.quote:Op vrijdag 11 april 2014 16:34 schreef MartijnUK het volgende:
[..]
Slecht is het niet, eerder wetgeving die ongehoorzame mensen weer in het gareel poogt te brengen vanuit moreel perspectief. Eerlijk gezegd is dat frappant, zo veel kritiek om iets recht te praten dat krom is (afgezien of kopiëren van intellectueel bezit diefstal is of niet, je neemt iets weg waar je eigenlijk voor had moeten betalen).
Een overheid heeft niets te willen, zeker niet op moreel gebied. Daarnaast ben je dus voor symboolwetgeving. Nou, ik niet.quote:Ik ben niet voor of tegen een downloadwet, het valt lastig te handhaven. Zelfs in landen waar er enorm strikt mee wordt omgesprongen is er nauwelijks remming, maar ik vind het wel degelijk belangrijk dat de overheid een precedent zet dmv wetgeving dat aangeeft wat goed en wat slecht is.
Dat is geen argument voor een downloadverbod.quote:Downloaden valt niet te stoppen tenzij het hele internet opnieuw wordt opgezet, maar dan krijg je man-tot-man handel met usb-sticks, CD's of harde schijven.
De noodzaak om te downloaden is anno 2014 een stuk minder dan in 1998, ik ben een groot verbruiker van Netflix en Spotify en dat werkt uitstekend
Jep, en niet alleen anime. Ik ben bijvoorbeeld best wel into koraanse pop en dat vind je hier ook niet. Of je moet stuff gaan bestellen uit china/korea/japan en dan zit je weer met shipping cost / invoer rechten / region locks en allerlei zooi.. als ze het nou gewoon makkelijk maken wil ik best de toffe muziek en series supporten, maar die service is er gewoon niet.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:41 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Dit dus, sowieso man.... Nu is net een goeie anime No life no game uitgekomen. Die wil afkijken verdomme. Dus ik ga dat ook gewoon doen, alsof ze me gaan aanklagen omdat ik anime download.Ze zullen wel vooral voor Hollywood en Nederlandse entertaiment sites werken grote bedrijven etc.
Daarom zijn we fucked als zoiets al hier komt, krijg je ook nog Engelse dub.quote:Op vrijdag 11 april 2014 21:00 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Jep, en niet alleen anime. Ik ben bijvoorbeeld best wel into koraanse pop en dat vind je hier ook niet. Of je moet stuff gaan bestellen uit china/korea/japan en dan zit je weer met shipping cost / invoer rechten / region locks en allerlei zooi.. als ze het nou gewoon makkelijk maken wil ik best de toffe muziek en series supporten, maar die service is er gewoon niet.
En hoe willen ze precies aan de bewijslast tegen die downloaders komen?quote:Op vrijdag 11 april 2014 16:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Geloof me, die gaan een stuk meer verdienen met schikkingen en civiele procedures tegen downloaders de komende jaren!
Zoals in Duitsland. Auteursrechtelijk materiaal online zetten en bijhouden wie er download.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
En hoe willen ze precies aan de bewijslast tegen die downloaders komen?
Het lijkt me sterk dat dit juridisch is toegestaan. En volgens mij doen ze dat in Duitsland anders door ip adressen uit te lezen bij torrent trackers.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:02 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zoals in Duitsland. Auteursrechtelijk materiaal online zetten en bijhouden wie er download.
Dat klinkt wel logischer inderdaad.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat dit juridisch is toegestaan. En volgens mij doen ze dat in Duitsland anders door ip adressen uit te lezen bij torrent trackers.
Dan is er in Nederland geen sprake van een illegale bron lijkt me. Ervan uitgaande dat de verspreider optreedt namens de rechthebbenden.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:02 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zoals in Duitsland. Auteursrechtelijk materiaal online zetten en bijhouden wie er download.
Interessant, maar zie boven.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Dan is er in Nederland geen sprake van een illegale bron lijkt me. Ervan uitgaande dat de verspreider optreedt namens de rechthebbenden.
quote:
quote:Since the 1980s, the US has aggressively threatened trade sanctions against countries who don’t give American companies sufficiently large competitive advantages — this is described in detail in the book Information Feudalism about the origins of the TRIPs agreement and WTO, for those interested in gory details. In practice, it works like this: industry associations in the US go to the Trade Representatives, who go to the myriad offices dealing with Foreign Policy, who go to the embassies, who talk to national governments (including the Swedish one) and demand changes to national law to benefit American corporations.
This sounds like fiction, right? But here are the documents. This document comes from the copyright industry’s trade association IIPA, mainly consisting of record and movie companies. They have listed six demands on the Swedish Government, which stand to find in the linked document:
- Adopt the copyright law amendments on injunctive relief against ISPs and a “right of information” to permit rights holders to obtain the identity of suspected infringers from ISPs in civil cases
- Prosecute to the fullest extent the owners of ThePirateBay [sic]
- Increase the prosecutorial and police manpower devoted to criminal Internet piracy enforcement
- Commence a national criminal enforcement campaign to target source piracy and large scale Internet pirates
- Ensure that rights holders may pursue the new civil remedies easily and quickly
- Take an active role fostering ISP-rights holder discussions to effectively prevent protected content from being distributed without authorization over the Internet
Altijd apart dat hij dat wel snel kan invoeren. Regels ten gunste van de burgers duren altijd jarenquote:Op donderdag 19 juni 2014 14:24 schreef AchJa het volgende:
Debat downloadverbod op laatste moment geschrapt
Het debat dat de Tweede Kamer donderdag met staatssecretaris Teeven zou voeren over het in april ingevoerde downloadverbod, is op het laatste moment verplaatst.
Het debat staat nu gepland op 24 september, nadat VVD-Kamerlid Joost Taverne een verzoek tot uitstel indiende. Taverne wil graag de uitspraak van een Europese rechtszaak op het gebied van de thuiskopieheffing afwachten. De PvdA, die het debat met VVD-staatssecretaris Teeven in eerste instantie aanvoeg, steunt het verzoek van Taverne.
"Zo kan je altijd wel afwachten", reageert D66-Kamerlid Kees Verhoeven tegenover NU.nl. "Staatssecretaris Teeven voerde het downloadverbod in april snel in, zonder de Kamer daarover in te lichten. Vervolgens wordt een debat aangevraagd, dat pas twee maanden later mogelijk is. En nu wordt dat op het laatste moment drie maanden verplaatst. Ik vind dat politieke sabotage."
Verhoeven wil het debat alsnog op een vroegere datum voeren. De vaste commissie voor Veiligheid en Justitie laat desgevraagd weten dat 24 september de eerstvolgende beschikbare datum zou zijn, met het oog op het zomerreces en prinsjesdag.
In april deed het Europees Hof van Justitie de uitspraak dat het downloaden van auteursrechtelijk materiaal, zoals films en muziek, is niet toegestaan uit illegale bron. De manier waarop Nederland die kwestie tot dan toe het hoofd bood, met een thuiskopieheffing, volstond volgens het Europees Hof niet.
Staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie voerde daarop prompt een downloadverbod in Nederland in, zonder de Tweede Kamer daarover in te lichten. Onduidelijkheid over de thuiskopieffing en de rechten van Nederlandse burgers was het gevolg.
nu.nl
Dat had een NL rechter ook kunnen doen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Mooi voorbeeld van de ontdemocratisering van Nederland is dit trouwens, nationale wetgeving wordt aan de kant gezet door een decreet.
Die is onderdeel van de trias politicaquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat had een NL rechter ook kunnen doen.
Het europese hof toch ook?quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die is onderdeel van de trias politica
Oh, vertel, hoe staat die binnen de democratische Nederlandse natiestaat, als externe partij?quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het europese hof toch ook?
Onderdeel van de democratische unie en vervult daar de rechtsprekende rol.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, vertel, hoe staat die binnen de democratische Nederlandse natiestaat, als externe partij?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |