[KLB] Feedback

quote:

Op maandag 26 mei 2014 17:57 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Gast, jij erkent zyklon b nog niet eens als dodelijk. Discussiëren met jou us dus volkomen zinloos.

Zyklon b is 'gewoon' gebruikt door de duitsers om tyfushoudende luizen uit te roeien. Dit was immers ook een potentieel dodelijk gevaar voor onze Ssers. De ironie

Hoewel ik goed begrijp dat dit topic niet bedoeld is om inhoudelijk op andere topics in te gaan heb ik toch de behoefte om hierin nog mijn zegje te doen.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat iets gevoelig ligt mag nooit een reden zijn het tot taboe te verklaren. De armeense genocide ligt ook gevoelig, slavernij verleden ook, politionele acties in Indonesie ook etc.

Toch is het niet strafbaar om te stellen dat de armeense genocide nooit heeft plaatsgevonden, de slavernij niets meer was dan een vrijwillige cruise en dat de politionele acties zelfverdediging was.

Kortom, het interesseert me geen hol voor wie het gevoelig was, het gaat om de waarheid. Ik ontken de holocaust zeker niet, het officiele verhaal rammelt alleen aan teveel kanten om klakkeloos aan te nemen voor waarheid. En dan stel ik kritische vragen ja, vragen waar ik zelden tot nooit een antwoord op krijg, bijvoorbeeld omdat een panische mod snel de discussie sluit.

Joh, je moet niet zo onnozel doen. Je stelt de doden onder burgers en soldaten in de SU gelijk aan het stelselmatig vernietigen van mensen, je stelt dat de Joden initieel de nazi's aanvielen door Duitse producten te boycotten en vergeet daarbij te melden dat het een reactie was op het anti-Joods sentiment dat destijds in Duitsland heerste. Vervolgens noem je daar toevallig de enige bron bij waar gesproken wordt over een oorlogsverklaring van de Joden tegen Duitsland, terwijl je dondersgoed weet dat de Daily Express de Engelse equivalent is van de Telegraaf. Vervolgens stel je ook nog dat het niet eens zo vreemd was dat de Joden vervolgd werden. En als klap op de vuurpijl kom je aan kakken met dat achterlijke zwembad dat enkel toegankelijk was voor gevangen die "hoog in de hiërarchie" stonden zoals brandweerlui en niet voor de 1.100.000 overige gevangenen die daar vergast zijn.

Wat je dus doet is feiten naar je hand zetten. Je trekt hier volgens een hele rare, historisch incorrecte, conclusie uit. Dat is verder prima, ik voel mij niet persoonlijk of moreel aangevallen als iemand de holocaust bagatelliseren maar dat is wel exact wat je doet.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 18:25 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Zyklon b is 'gewoon' gebruikt door de duitsers om tyfushoudende luizen uit te roeien. Dit was immers ook een potentieel dodelijk gevaar voor onze Ssers. De ironie

Ik vind dit maar een gevaarlijke gedachte die geen historische grondslag heeft. Ik denk te weten waar je deze ideeën vandaan haalt, maar plaatjes die op stormfront gepost worden van muren die Pruisisch blauw kleuren zijn geen goed alternatief voor daadwerkelijke naslag werken over dit onderwerp. Dus ik vraag je, lees je wat beter in en roep geen domme dingen.

Waarom ging mijn topic over overbescherming van Joden dicht?

Ik snapbhet echt niet, was een keurig topic. Ik heb het gevoel dat dit ook taboe op FOK! is

Oh ik zal even lezen _____!

Het zou van goede moderatie betuigen mochten jullie mijn topic opnieuw openen. Waseen volwassen discussie en interessant om te volgen, helemaal geen Jodenbash topic

quote:

Op maandag 26 mei 2014 18:50 schreef voederbietel het volgende:

[..]

Joh, je moet niet zo onnozel doen. Je stelt de doden onder burgers en soldaten in de SU gelijk aan het stelselmatig vernietigen van mensen, je stelt dat de Joden initieel de nazi's aanvielen door Duitse producten te boycotten en vergeet daarbij te melden dat het een reactie was op het anti-Joods sentiment dat destijds in Duitsland heerste. Vervolgens noem je daar toevallig de enige bron bij waar gesproken wordt over een oorlogsverklaring van de Joden tegen Duitsland, terwijl je dondersgoed weet dat de Daily Express de Engelse equivalent is van de Telegraaf. Vervolgens stel je ook nog dat het niet eens zo vreemd was dat de Joden vervolgd werden. En als klap op de vuurpijl kom je aan kakken met dat achterlijke zwembad dat enkel toegankelijk was voor gevangen die "hoog in de hiërarchie" stonden zoals brandweerlui en niet voor de 1.100.000 overige gevangenen die daar vergast zijn.

Wat je dus doet is feiten naar je hand zetten. Je trekt hier volgens een hele rare, historisch incorrecte, conclusie uit.
Ik vind dit maar een gevaarlijke gedachte die geen historische grondslag heeft. Ik denk te weten waar je deze ideeën vandaan haalt, maar plaatjes die op stormfront gepost worden van muren die Pruisisch blauw kleuren zijn geen goed alternatief voor daadwerkelijke naslag werken over dit onderwerp. Dus ik vraag je, lees je wat beter in en roep geen domme dingen.

Dit.

En daarbij blijft Holocaust ontkenning in dit land verboden:

quote:

In Nederland heeft de Hoge Raad in 1995 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht.

Het is ook zeer kwetsend voor de overlevenden van de Holocaust, om te ontkennen dat zij niet geleden hebben en familie vergast hebben zien worden.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 17:57 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Gast, jij erkent zyklon b nog niet eens als dodelijk. Discussiëren met jou us dus volkomen zinloos.

ik heb NERGENS gezegd dat het niet dodelijk is. Het is een pesticide dus als de dosering hoog genoeg is dodelijk.

Als je niet kunt lezen en zelf zaken gaat verzinnen is discussie idd zinloos maaar dat ligt dan aan jou.

Zyklon B is ontwikkeld als ontluizingsmiddel, is door verschillende landen gebruikt als ontluizingsmiddel....zoals het ontwikkeld is.

Gewoon weer FB hier. De inhoudelijke discussie voeren jullie maar elders, misschien in dat topic, misschien bij de klaagmuur. En aangezien de holocaustontkenning per wet verboden is in Nederland zijn we ook genoodzaakt ons allemaal hier aan te houden, dus dat soort fratsen zijn niet alleen in FOK!termen straf/banbaar maar je kan ook nog eens justitie achter je aan krijgen.

Wanneer mag ik weer DM'n/ PM'n

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 08:06 schreef Pharkus het volgende:
Gewoon weer FB hier. De inhoudelijke discussie voeren jullie maar elders, misschien in dat topic, misschien bij de klaagmuur. En aangezien de holocaustontkenning per wet verboden is in Nederland zijn we ook genoodzaakt ons allemaal hier aan te houden, dus dat soort fratsen zijn niet alleen in FOK!termen straf/banbaar maar je kan ook nog eens justitie achter je aan krijgen.

ik wil graag verder discussiëren maar het desbetreffende topic is om vage redenen gesloten door je collega. ..

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

ik wil graag verder discussiëren maar het desbetreffende topic is om vage redenen gesloten door je collega. ..

Het is alweer eventjes open, we hebben het besloten te heropenen.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 12:51 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Het is alweer eventjes open, we hebben het besloten te heropenen.

Oeps, niet gezien. Bedankt!

[ Bericht 100% gewijzigd door Pharkus op 27-05-2014 15:33:08 (flikkert een eind op uit FB.) ]

Kan er eens iets gedaan worden aan Geennaam1 en zijn irritante spam?

quote:

Op donderdag 29 mei 2014 12:43 schreef Nikmans het volgende:
Kan er eens iets gedaan worden aan Geennaam1 en zijn irritante spam?

Daar mag inderdaad weleens een rem op nu.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 13:17 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Het slotje is vervangen door de deleteknop?

Bij die mafketel wel ja.

quote:

Op donderdag 29 mei 2014 13:29 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Daar mag inderdaad weleens een rem op nu.

Nou dan begin hier maar, want hij zit na tien posts ofzo alweer zijn rotzooi te spammen

KLB / 16 jarige meisjes die posten in subfora sex.