Ik kan niet praten over de TUs, wel over Groningen dus misschien is het hier anders.quote:Op maandag 7 april 2014 23:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die gedachtegang is logisch maar mijn punt is dat ze dat helemaal niet krijgen in Eindhoven, Delft en Enschede. Buiten een paar basisbasiswiskundevakjes krijgen ze niets exact. Technische vakken krijgen ze helemaal niet. Als ze bijv. ook van alles zouden leren over chemische reactoren, hardware, software en dergelijke dan valt er wat voor te zeggen maar in Eindhoven krijgen ze enkel vakken die een hoog 'paarsebroekengehalte' hebben. naast die paar basisbasiswiskundevakjes. Nu heb ik niets tegen bedrijfskunde maar de enige toegevoegde waarde die TBK dan nog heeft is dat je weet dat deze mensen wat simpele basisbasiswiskunde aankunnen, dan kunnen ze net zo goed BK studeren en dat de werkgevers mede selecteren op het gevolgd hebben van een NT-profiel.
[..]
Leuk hoor dat ze die paar onzinvakken vervangen door een paar ietwat nuttigere vakken maar in de praktijk heb je er echt niets aan dat je manager een beetje calculus en lineaire algebra heeft gehad.
Hooguit kan zo'n persoon wat logischer denken maar is dat dankzij die paar vakjes of kon hij die paar vakjes volgen omdat hij een beetje logisch kan denken? Snap je mijn punt?
Mooi trouwens dat jij hierop reageert aangezien jij deze opleiding zelf volgt en die dus kan vergelijken met een bèta-opleiding, met die kanttekening natuurlijk dat er een aantal categorieën bèta-opleidingen zijn die verschillende eisen stellen.
Ik wil vooral varatie in mijn carrière en niet 40 jaar hetzelfde werk doen.quote:Op maandag 7 april 2014 23:35 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik vind het bestaan van zo'n opleiding niet meer dan logisch. Wil jij manager gaan spelen? ]
Heel anders, daarom heb ik hierboven duidelijk dat onderscheid gemaakt. In Groningen zijn ze aardig bezig, in Eindhoven is het echt bedrijfskunde met een paar wiskundevakjes. Ik vind het dan ook zeer onterecht dat Groningen niet de erkenning krijgt die het verdient en dat Eindhoven jaar in jaar uit tot de beste wordt verkozen voor TBK. Go groningen!quote:Op maandag 7 april 2014 23:53 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Ik kan niet praten over de TUs, wel over Groningen dus misschien is het hier anders.
Fair enough, Delft zit tussen Eindhoven en Groningen in qua bètagehalte, voor Eindhoven klopt hetgeen ik stelde echter wel. Kijk zelf maar naar het curriculum.quote:Op maandag 7 april 2014 23:57 schreef Rezania het volgende:
Trouwens Bram moet ik zeggen dat ik je mening over TBK nogal overdreven vind als ik hier zo kijk. http://www.tudelft.nl/nl/(...)/onderwijsprogramma/
Kijk eens naar die vakken? Niet 100% bèta nee, maar wel echt toegespitst op de technische industrie. Wat het hele punt van die studie is. Ik zou het niet snel bedrijfskunde met wat bèta noemen. Zou het eerder gespecialiseerde bedrijfskunde noemen. En dat kan prima bij een TU imo.
Puur uit interesse: wat studeer je zelf eigenlijk?quote:Op maandag 7 april 2014 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Heel anders, daarom heb ik hierboven duidelijk dat onderscheid gemaakt. In Groningen zijn ze aardig bezig, in Eindhoven en Delft is het echt bedrijfskunde met een paar wiskundevakjes. Ik vind het dan ook zeer onterecht dat Groningen niet de erkenning krijgt die het verdient en dat Eindhoven jaar in jaar uit tot de beste wordt verkozen voor TBK. Go groningen!
Ik vond een 8 geflatteerd. Mjah, 9 voor m'n CE want BiNaS.quote:Op maandag 7 april 2014 18:54 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Oh haha, dan noem ik dat geen moeite hebben met t vak. Excuus
quote:Op dinsdag 8 april 2014 08:31 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik vond een 8 geflatteerd. Mjah, 9 voor m'n CE want BiNaS.
Nee. Ik haal nimmer negens voor tentamens.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:21 schreef Bravebart het volgende:
[..]Ben jij ook zo'n type die na een tentamen gaat miepen dat je hem echt flink verkloot hebt om vervolgens een 9 te halen?
Waarom 9 halen als het ook een 10 kan zijn toch?quote:Op dinsdag 8 april 2014 11:08 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Nee. Ik haal nimmer negens voor tentamens.
quote:Op dinsdag 8 april 2014 11:12 schreef SiIk het volgende:
[..]
Waarom 9 halen als het ook een 10 kan zijn toch?
In Hong Kong praten ze ook Engels toch?quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:11 schreef Lilliesleaf het volgende:
Wat een waardeloos tentamen, denk wel dat ik hem gehaald heb gelukkig.
Wel een nieuw Engels word geleerd: 'ideation'.
Ik dacht eerst dat de nieuw prof uit Hong Kong gewoon niet zo goed Engels kon, maar dit blijkt daadwerkelijk een woord te zijn.
True, maar dat doen wij hier ook, zegt nog niks.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:19 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
In Hong Kong praten ze ook Engels toch?
Zou kunnen dat dat daar gewoon gebruikelijk is. Heb zelf een Indische docent gehad, die gebruikte steeds het woord "compute" ipv "calculate"quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:25 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
True, maar dat doen wij hier ook, zegt nog niks.
Wel een woord als ideation kennen bijvoorbeeld maar consequent iedere 'not' vervangen door 'no'
Dat vind ik niet raar.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:30 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Zou kunnen dat dat daar gewoon gebruikelijk is. Heb zelf een Indische docent gehad, die gebruikte steeds het woord "compute" ipv "calculate"
Bij ons zo'n vent die zei 'no is a fuction'. Duurde even voordat we doorhadden wat hij bedoelde.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:34 schreef Lilliesleaf het volgende:
^dat dus, compute is meer synoniem.. maar consequent zinnen als 'That is not possible' vervangen door 'That is no possible' is gewoon fout.
no (t) = sin tquote:Op dinsdag 8 april 2014 14:40 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Bij ons zo'n vent die zei 'no is a fuction'. Duurde even voordat we doorhadden wat hij bedoelde.
Kan nog steeds dialect zijn tochquote:Op dinsdag 8 april 2014 14:34 schreef Lilliesleaf het volgende:
^dat dus, compute is meer synoniem.. maar consequent zinnen als 'That is not possible' vervangen door 'That is no possible' is gewoon fout.
Dat er nu allemaal nieuwe vakken voor het volgende blok worden toegevoegd aan Nestor/Blackboard, dat waardeer ik!quote:
Oh wij moeten dat zelf doenquote:Op dinsdag 8 april 2014 16:05 schreef Novermars het volgende:
[..]
Nope? Wij krijgen gewoon een melding dat we enrolled zijn in een vak.
Neequote:Op dinsdag 8 april 2014 16:20 schreef MrStalin het volgende:
Ollie weet je trouwens al wat voor minor je gaat doen?
... ik ben heel erg kritisch over zulke programmas. We hebben in Groningen een vergelijkbaar iets 'Energy and Sustainability Research', waar stages bij Greenpeace als wetenschappelijk werden weggezet.. (het is dan ook nog maar de vraag hoe lang die master nog in de lucht wordt gehouden) Kort gezegd, zulke fancy leuke naampjes studies hebben over het algemeen bar weinig inhoud en ik denk dan: als je richting die sustainability op wil, dan bereik je dat denk ik alsnog eerder met een 'klassieke' master.quote:Op dinsdag 8 april 2014 16:27 schreef MrStalin het volgende:
Had eerst de intentie om naar het buitenland te gaan.. maar eigenlijk heb ik daar helemaal geen zin in. Zat nu dus hier naar te kijken:
http://www.ewi.tudelft.nl(...)e-energy-technology/
maar ben bang dat dat meer van hetzelfde is. Iets van natuurkunde oid is ook wel leuk
Dat zijn dus precies vakken waarvan ik zoiets heb vanquote:Op dinsdag 8 april 2014 17:06 schreef MrStalin het volgende:
Het is als minor inderdaadPlus dat het fancygehalte volgens mij wel meevalt. Hier zitten wel 'echte' vakken tussen over het ontwerp van zonnepanelen, windmolens etc. Dus daar heb je nog wel wat aan.
Dat is ook mijn probleem met 't Honours Programme hier op de RUG. Het verbredende deel op de FEB is vooral nuttig voor mensen die geen Econometrie studeren. Als je een verdiepende minor wilt doen aan bijvoorbeeld de FWN, dan doe je dat samen met bijvoorbeeld rechten/sociologie etc studenten, die, no offence intended, niet al te sterk zijn in wiskunde. Bij veel studies kan ik het me voorstellen dat het écht iets toevoegt, maar niet bij EOR.quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:31 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Dat zijn dus precies vakken waarvan ik zoiets heb van![]()
No offense, in theorie zijn het interessante vakken, in de praktijk is het flut omdat juist een minorvak is toegankelijk voor alle bètas. Wij hebben ook zo'n vak 'zonnencellen', waarvan je heel wat zou verwachten aangezien RuG echt wereldwijd leading is op het gebied van organische zonnecellen.. en het was flut want het is net niet toegespitst op 1 doelgroep waardoor het een beetje van alles is waar niemand wat aan heeft.
Ik werd uitgenodigd voor een gesprek voor Honours... ben naar die sollicitatie gegaan en weggelopen met de mededeling, laat maar, ik ga wel een extra studie doen, is nuttiger, want het FWN Honours is precies zoals je zegt, gewoon net helemaal niks zonder toevoegende waarde. (Behalve een leuk titeltje en speciale bul)quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:42 schreef Novermars het volgende:
[..]
Dat is ook mijn probleem met 't Honours Programme hier op de RUG. Het verbredende deel op de FEB is vooral nuttig voor mensen die geen Econometrie studeren. Als je een verdiepende minor wilt doen aan bijvoorbeeld de FWN, dan doe je dat samen met bijvoorbeeld rechten/sociologie etc studenten, die, no offence intended, niet al te sterk zijn in wiskunde. Bij veel studies kan ik het me voorstellen dat het écht iets toevoegt, maar niet bij EOR.
Bij ons stelt het ook niet veel voor, het is niks meer dan een paar colleges wetenschapsfilosofie.quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:48 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Ik werd uitgenodigd voor een gesprek voor Honours... ben naar die sollicitatie gegaan en weggelopen met de mededeling, laat maar, ik ga wel een extra studie doen, is nuttiger, want het FWN Honours is precies zoals je zegt, gewoon net helemaal niks zonder toevoegende waarde. (Behalve een leuk titeltje en speciale bul)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |