half 1 wedstrijden zijn dit seizoen bijna allemaal gewonnen volgens mijquote:Op maandag 7 april 2014 13:07 schreef exile79 het volgende:
Ajax speelt gemiddeld niet goed om 12:30 en nu hebben ze het maar mooi voor elkaar dat de wedstrijd tegen ADO naar 16:30 is verplaatst. Tegelijkertijd met PSV-Feyenoord.
Ik hoop dat ze keihard verliezenquote:Op maandag 7 april 2014 13:07 schreef exile79 het volgende:
Ajax speelt gemiddeld niet goed om 12:30 en nu hebben ze het maar mooi voor elkaar dat de wedstrijd tegen ADO naar 16:30 is verplaatst. Tegelijkertijd met PSV-Feyenoord.
quote:Feyenoord verwacht op korte termijn door de licentiecommissie van de KNVB te worden gepromoveerd naar categorie 3. Dit is de hoogst mogelijke categorie, waarin alleen clubs worden geplaatst die volgens de voetbalbond ‘gezond beleid voeren en ook gezond zijn’. Ruim drie jaar geleden zat Feyenoord nog in categorie 1, de laagste groep, waarin clubs worden geplaatst die vanwege hun slechte financiële situatie zelfs hun licentie kunnen verliezen.
Eric Gudde stelt namens de directie ‘uiteraard tevreden te zijn met de enorme financiële verbetering van Feyenoord in een relatief kort tijdsbestek.’ Wel waakt de algemeen directeur voor het beeld dat door de op handen zijnde promotie kan ontstaan dat de club er op financieel gebied nu helemaal is. ‘De promotie naar de hoogste groep, die zich mogelijk deze of volgende week al aandient, is een zoveelste duidelijk bewijs dat het gevoerde beleid in hoog tempo zijn vruchten afwerpt. En we wisten dat we in het huidige puntensysteem ruim beloond zouden worden voor onder meer de getoonde begrotingsdiscipline en onze positieve bedrijfsresultaten. Echter, we hebben op dit moment nog steeds een negatief eigen vermogen (per 30 juni 2013 minus ¤ 6 mln, inmiddels alweer verbeterd). Aangezien je in mijn ogen pas gezond bent als je een stevig positief eigen vermogen hebt, vind ik een dergelijke indeling onlogisch’, erkent Gudde.
Behalve dat de genoemde indeling naar zijn idee dus ‘aan de vroege kant’ komt, relativeert Gudde ook de waarde er van. Dit vanwege de verwachting dat Feyenoord de komende jaren qua puntenaantal steeds zo’n beetje op de grens zal zitten tussen categorie 2 (die van de veilige clubs) en de topcategorie van volgens de KNVB volledig gezonde clubs. ‘Het zal voor Feyenoord naar mijn inschatting de komende meetmomenten regelmatig pendelen worden tussen categorie 2 en 3. Daar is overigens niks mis mee’, aldus Gudde. ‘Maar afhankelijk van zaken als het meetmoment en bijvoorbeeld een enkele bescheiden financiële mee- of tegenvaller zullen we vermoedelijk de ene keer worden ingedeeld in 2 en de andere keer weer in 3.’
‘De mogelijke promotie naar categorie 3 beschouw ik vanwege bovengenoemde redenen als niet heel veel meer dan een prima stimulans voor iedereen hier om door te gaan op de weg die we een paar jaar geleden met elkaar succesvol zijn ingeslagen’, stelt Gudde.
quote:FEYENOORD REKENT OP PROMOTIE NAAR CATEGORIE 3
Feyenoord verwacht op korte termijn door de licentiecommissie van de KNVB te worden gepromoveerd naar categorie 3. Dit is de hoogst mogelijke categorie, waarin alleen clubs worden geplaatst die volgens de voetbalbond ‘gezond beleid voeren en ook gezond zijn’. Ruim drie jaar geleden zat Feyenoord nog in categorie 1, de laagste groep, waarin clubs worden geplaatst die vanwege hun slechte financiële situatie zelfs hun licentie kunnen verliezen.
Eric Gudde stelt namens de directie ‘uiteraard tevreden te zijn met de enorme financiële verbetering van Feyenoord in een relatief kort tijdsbestek.’ Wel waakt de algemeen directeur voor het beeld dat door de op handen zijnde promotie kan ontstaan dat de club er op financieel gebied nu helemaal is. ‘De promotie naar de hoogste groep, die zich mogelijk deze of volgende week al aandient, is een zoveelste duidelijk bewijs dat het gevoerde beleid in hoog tempo zijn vruchten afwerpt. En we wisten dat we in het huidige puntensysteem ruim beloond zouden worden voor onder meer de getoonde begrotingsdiscipline en onze positieve bedrijfsresultaten. Echter, we hebben op dit moment nog steeds een negatief eigen vermogen (per 30 juni 2013 minus ¤ 6 mln, inmiddels alweer verbeterd). Aangezien je in mijn ogen pas gezond bent als je een stevig positief eigen vermogen hebt, vind ik een dergelijke indeling onlogisch’, erkent Gudde.
Behalve dat de genoemde indeling naar zijn idee dus ‘aan de vroege kant’ komt, relativeert Gudde ook de waarde er van. Dit vanwege de verwachting dat Feyenoord de komende jaren qua puntenaantal steeds zo’n beetje op de grens zal zitten tussen categorie 2 (die van de veilige clubs) en de topcategorie van volgens de KNVB volledig gezonde clubs. ‘Het zal voor Feyenoord naar mijn inschatting de komende meetmomenten regelmatig pendelen worden tussen categorie 2 en 3. Daar is overigens niks mis mee’, aldus Gudde. ‘Maar afhankelijk van zaken als het meetmoment en bijvoorbeeld een enkele bescheiden financiële mee- of tegenvaller zullen we vermoedelijk de ene keer worden ingedeeld in 2 en de andere keer weer in 3.’
‘De mogelijke promotie naar categorie 3 beschouw ik vanwege bovengenoemde redenen als niet heel veel meer dan een prima stimulans voor iedereen hier om door te gaan op de weg die we een paar jaar geleden met elkaar succesvol zijn ingeslagen’, stelt Gudde.
Prima bericht weer. Volgend jaar kappen dus met die jaarlijkse seizoenaartverhogingen.quote:
Is toch ook een paar jaar achter elkaar niet verhoogd?quote:Op maandag 7 april 2014 14:07 schreef Muto het volgende:
[..]
Prima bericht weer. Volgend jaar kappen dus met die jaarlijkse seizoenaartverhogingen.
5 of 6 seizoenen geleden nog 205. Nu 278.quote:Op maandag 7 april 2014 14:08 schreef H.FR het volgende:
[..]
Is toch ook een paar jaar achter elkaar niet verhoogd?
2,5% is wel netjes volgens mij, 5% wel wat veel.
Echt?quote:Op maandag 7 april 2014 14:10 schreef Muto het volgende:
[..]
5 of 6 seizoenen geleden nog 205. Nu 278.
In mijn eerste jaar was ik voor 170 oid klaar, was met jongeren korting.quote:Op maandag 7 april 2014 14:10 schreef Muto het volgende:
[..]
5 of 6 seizoenen geleden nog 205. Nu 278.
Uh, oke.quote:De jeugdopleiding van RBC gaat samenwerken met die van Feyenoord. Technisch directeur Martin van Geel en hoofd jeugdopleidingen Damian Hertog van de Rotterdamse eredivisieclub komen vanavond samen naar het Herstaco Stadion om de deal met de Roosendaalse amateurclub te bekrachtigen.
Volgens Feyenoord reikt de toekomstige samenwerking met RBC verder dan het amateurpartnerschap dat de Rotterdammers al met tal van verenigingen in Nederland hebben.
"Wij zullen onze know-how aan RBC beschikbaar stellen en een paar keer per jaar een clinic komen geven. Als er spelers uit de jeugd van RBC rijp zijn voor een overstap naar een profclub krijgen wij voorrang op anderen", aldus Van Geel.
Feyenoord gaat de samenwerking met RBC aan vanwege het behoorlijke niveau van de jeugdopleiding van de Roosendaalse zondagvierdeklasser, zegt Van Geel.
Samen met Hertog licht hij de afspraken met RBC maandagvond nader toe tijdens een persconferentie in het Roosendaalse Herstaco Stadion.
Het is wat.quote:
Is natuurlijk allemaal om de Ratjes dwars te zittenquote:
RBC Roosendaal, prachtige club natuurlijk. De enige amateurclub die in een stadion speelt en ruim voldoende faciliteiten heeft voor jeugdopleidingen. Top samenwerking, er loopt maar zat talent rond in Zeeland en West-Brabant.quote:
Gaat gewoon om het principe, in 020 wordt wat geroepen en gelijk wordt het geregeld.quote:Op maandag 7 april 2014 14:00 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Ik snap echt niet waarom sommige hier zich druk maken over het feit dat die wedstrijd van Ado tegen hun is verplaatst.
quote:Op maandag 7 april 2014 13:44 schreef Dr.Mikey het volgende:
Laat ze de tering krijgen daar ja, Als het iedere andere club was geweest had de knjb gewoon schijt gehad. Maar omdat het nu ajakkes is kan het opeens allemaal wel.
Maar dat is altijd al zo geweest natuurlijk.quote:Op maandag 7 april 2014 14:48 schreef Luni het volgende:
[..]
Gaat gewoon om het principe, in 020 wordt wat geroepen en gelijk wordt het geregeld.
Dat heeft inderdaad veel te maken met '020'.quote:Op maandag 7 april 2014 14:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar dat is altijd al zo geweest natuurlijk.
Kan me bijvoorbeeld ook een verzoek van Feyenoord herinneren in mei 2002 waarin Feyenoord vroeg de uitwedstrijd tegen Willem II te verplaatsen vanwege de komende Uefacup finale. Maar dat kon toen ook niet, waardoor Feyenoord toen gelijkspeelde met een nagenoeg compleet tweede elftal.
Ja wel, want verzoeken van Ajax van vergelijkbare aard worden over het algemeen wel gehonoreerd.quote:Op maandag 7 april 2014 14:51 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Dat heeft inderdaad veel te maken met '020'.
Valt wel mee hoor, grappig dat je vergeet dat alle betrokken partijen het eens zijn met de verplaatsing van Ajax - Ado. Wel apart dat ze niet even bij jullie Feyenoorders geïnformeerd hebben.quote:Op maandag 7 april 2014 14:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja wel, want verzoeken van Ajax van vergelijkbare aard worden over het algemeen wel gehonoreerd.
quote:Volgens de 22-jarige Van La Parra is de interesse van Feyenoord echter niet concreet. "Ze hebben zich niet gemeld bij mij of mijn zaakwaarnemer.
quote:"Ik heb verder tegen mijn zaakwaarnemer gezegd dat ik het niet wil weten als andere clubs interesse hebben.
Als ik dit lees is het eigenlijk wel triest dat er gerenoveerd wordt. Gaan we voor 200 miljoen renoveren loop je nog steeds schijnbaar achter 020 en psv aan, en dat voor de komende 50 jaar. Iets bouwen wat je een sub-optimale oplossing noemt vind ik sowieso al raar. Daarnaast is de enige transparantie die ik tot nu toe heb gezien in de vorm van afbeeldingen en mooie filmpjes geweest, maar geen enkele cijfers. Dan mogen ze ook wel wat beter uitleggen waarom renovatie nou beter is.quote:Op maandag 7 april 2014 12:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een plan waarmee men voor de dag kan komen is nog wat anders dan een 'goed' plan.
Wel jammer dat niet het gehele artikel is geplaatst. Deze man zegt namelijk zinnige dingen.
Zo zegt hij ook: "Of het goed genoeg is moet nog blijken, De Kuip Trojika zal de komende drie weken moeten aantonen of Red de Kuip of het concurrerende BAM-plan Feyenoord een financieel en sportief zonnige toekomst kan geven. Beide voorstellen kosten rond de 200 miljoen euro. De vorige keer ging het om een investering van 365 miljoen euro, waarbij het stadion goed te exploiteren was en de Feyenoord-voetbalbegroting het gat met de begroting van Ajax of PSV stevig zouden kunnen verkleinen. Daar komen we nu niet in de buurt. In die zin zijn we sub-optimaal bezig vergeleken bij de andere oplossing. Maar als een hogere investering niet haalbaar is dan moeten we ons daarbij neerleggen."
Zie:
[ afbeelding ]
Een goed verstaander heeft een half woord nodig wat dat betreft. Hij zegt in feite dat beide renovatie / vernieuwbouwvarianten ook niet het beste voor Feyenoord zijn.
Lijkt redelijk blind inderdaad.quote:Op maandag 7 april 2014 15:41 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Als ik dit lees is het eigenlijk wel triest dat er gerenoveerd wordt. Gaan we voor 200 miljoen renoveren loop je nog steeds schijnbaar achter 020 en psv aan, en dat voor de komende 50 jaar. Iets bouwen wat je een sub-optimale oplossing noemt vind ik sowieso al raar. Daarnaast is de enige transparantie die ik tot nu toe heb gezien in de vorm van afbeeldingen en mooie filmpjes geweest, maar geen enkele cijfers. Dan mogen ze ook wel wat beter uitleggen waarom renovatie nou beter is.
Zo mooi zijn als het kan worden gerenoveerd maar dan moet het wel minstens even veel opschieten als nieuwbouw. En heb het idee dat er nu ineens veel minder kritisch wordt gekeken naar renovatie omdat een deel dat wel heel graag willen. Deze zaak wordt volgens mijn echt één grote soap ook, las nu weer iets van onenigheid tussen de sportclub en de stichting.
Hij laat bij Heerenveen wel leuke dingen zien en zou wat mij betreft wel een mogelijkheid zijn om te concurreren voor de rechtsbuiten positie.quote:Op maandag 7 april 2014 15:39 schreef OProg het volgende:
http://www.nusport.nl/voe(...)g-in-kuip-komen.html
[..]
[..]
Dat is het al een jaar of 8, dus dat scheelt iig. Wat mij overigens wel opvalt, is dat ze er vanuit gaan dat nu het maximale uit het stadion gehaald wordt. Deels zal dat ook vast wel waar zijn, maar op merchandisingvlak zijn nog vele miljoenen te winnen. Daardoor wordt het, voor mij als niet-econoom, erg lastig in te schatten hoe ik de cijfers moet zien.quote:Op maandag 7 april 2014 15:41 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Als ik dit lees is het eigenlijk wel triest dat er gerenoveerd wordt. Gaan we voor 200 miljoen renoveren loop je nog steeds schijnbaar achter 020 en psv aan, en dat voor de komende 50 jaar. Iets bouwen wat je een sub-optimale oplossing noemt vind ik sowieso al raar. Daarnaast is de enige transparantie die ik tot nu toe heb gezien in de vorm van afbeeldingen en mooie filmpjes geweest, maar geen enkele cijfers. Dan mogen ze ook wel wat beter uitleggen waarom renovatie nou beter is.
Zo mooi zijn als het kan worden gerenoveerd maar dan moet het wel minstens even veel opschieten als nieuwbouw. En heb het idee dat er nu ineens veel minder kritisch wordt gekeken naar renovatie omdat een deel dat wel heel graag willen. Deze zaak wordt volgens mijn echt één grote soap ook, las nu weer iets van onenigheid tussen de sportclub en de stichting.
Lijkt me nou niet dat je Verhoek en Schaken als maatstaf moet aanhouden als je spelers wilt halen...quote:Op maandag 7 april 2014 15:58 schreef Maastoren het volgende:
Gewoon halen die Van La Parra. Hij is echt niet slechter dan Verhoek of Schaken dus je kan er alleen maar op vooruit gaan.
quote:Op maandag 7 april 2014 16:01 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Lijkt me nou niet dat je Verhoek en Schaken als maatstaf moet aanhouden als je spelers wilt halen...
Doe maar niet: zelfde type als Cabral, 9 wedstrijden een 3 en 1 wedstrijd een 8. Dan heb ik liever nog Manuquote:Op maandag 7 april 2014 15:58 schreef Maastoren het volgende:
Gewoon halen die Van La Parra. Hij is echt niet slechter dan Verhoek of Schaken dus je kan er alleen maar op vooruit gaan.
Inderdaad. Ze moeten wel significant beter zijn.quote:Op maandag 7 april 2014 16:01 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Lijkt me nou niet dat je Verhoek en Schaken als maatstaf moet aanhouden als je spelers wilt halen...
Er moeten sowieso 3 buitenspelers bijkomen. Straks heb je op de flanken alleen Boetius. Ervan uitgaande dat Schaken vertrekt. Manu ben ik niet kapot van.Misschien als leuke opvulling voor de bank. Dus dan moeten er nog 2 buitenspelers gehaald worden. Met geen geld te besteden is dat een lastig verhaal.quote:Op maandag 7 april 2014 16:03 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Doe maar niet: zelfde type als Cabral, 9 wedstrijden een 3 en 1 wedstrijd een 8. Dan heb ik liever nog Manu
Ik vind dit altijd zo'n lam excuus en het is ook nog eens onzin. De rechtsbuiten van de plaatselijke FC hier dan maar halen? Kan toch niet slechter dan Verhoek of Schaken...quote:Op maandag 7 april 2014 15:58 schreef Maastoren het volgende:
Gewoon halen die Van La Parra. Hij is echt niet slechter dan Verhoek of Schaken dus je kan er alleen maar op vooruit gaan.
Ja want de plaatselijke rechtsbuiten is beter dan een prof. Je begrijpt m'n punt toch wel? (Kennelijk niet eigenlijk.) Tov van Verhoek en Schaken ga je er met Van La Parra alleen maar op vooruit. Hij is gratis en jonger. En minder slecht. Dus gewoon halen.quote:Op maandag 7 april 2014 16:05 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd zo'n lam excuus en het is ook nog eens onzin. De rechtsbuiten van de plaatselijke FC hier dan maar halen? Kan toch niet slechter dan Verhoek of Schaken...
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik vind niet dat je een punt hebt. Ik heb Van La Parra misschien 2 of 3 mooie acties zien maken, als ik eens naar Heerenveen keek.quote:Op maandag 7 april 2014 16:06 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Ja want de plaatselijke rechtsbuiten is beter dan een prof. Je begrijpt m'n punt toch wel? (Kennelijk niet eigenlijk.) Tov van Verhoek en Schaken ga je er met Van La Parra alleen maar op vooruit. Hij is gratis en jonger. En minder slecht. Dus gewoon halen.
Zie het nog wel gebeuren dat het dadelijk weer helemaal niet doorgaat allemaal. Als je het zo hoort zijn de raad van commissarissen niet bepaalt overtuigd, Jan van Merwijk niet, advies moet nog worden overgenomen door Feyenoord, met sportclub moet nog een akkoord worden bereikt, banken moeten nog worden gevonden en het moet nog worden doorgerekend. Zou dit gewoon allemaal een toneelstuk zijn om te laten zien dat renovatie helemaal niet goed is?quote:Op maandag 7 april 2014 15:52 schreef H.FR het volgende:
[..]
Lijkt redelijk blind inderdaad.
Een investering van 200 miljoen voor een matige oplossing lijkt me ook niet echt top, zullen we maar zeggen.
En de plannen maken ze inderdaad ook nog niet openbaar, er is dus geen enkele controle van buitenaf mogelijk. En de meeste mensen slikken het braaf, door de nog slechtere communicatie bij het vorige gedoe
En Manu dan?quote:Op maandag 7 april 2014 16:06 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Ja want de plaatselijke rechtsbuiten is beter dan een prof. Je begrijpt m'n punt toch wel? (Kennelijk niet eigenlijk.) Tov van Verhoek en Schaken ga je er met Van La Parra alleen maar op vooruit. Hij is gratis en jonger. En minder slecht. Dus gewoon halen.
Heb jij Schaken dit seizoen zien spelen? Die gozer is gewoon op. Te oud. Komt geen man meer voorbij. Van de 30 voorzetten is er 1 goed.quote:Op maandag 7 april 2014 16:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik vind niet dat je een punt hebt. Ik heb Van La Parra misschien 2 of 3 mooie acties zien maken, als ik eens naar Heerenveen keek.
Zo'n speler moet je niet halen voor de basis, ik heb dan nog liever Schaken.
Manu is een blind paard.quote:Op maandag 7 april 2014 16:09 schreef Elan het volgende:
[..]
En Manu dan?
La Parra is niet slechter dan Manu en die ligt nog onder contract dus vrij onnodige aankoop.
Prima, maar ik vind het een gevalletje Goossens en Verhoek. Hoeft van mij niet. Ik schat Manu in op het zelfde niveau, heb ik liever hem.quote:Op maandag 7 april 2014 16:09 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Heb jij Schaken dit seizoen zien spelen? Die gozer is gewoon op. Te oud. Komt geen man meer voorbij. Van de 30 voorzetten is er 1 goed.
Van La Parra heeft zeker potentie. Hij heeft snelheid, een goede techniek en meer scorend vermogen dan Schaken en Verhoek. Als hij tekort blijkt te komen kan hij inderdaad het bankje warmhouden.
Waarna VW er even doorheen gedrukt wordt als enige nieuwbouwplan? Nee, zo cynisch wil ik nog niet zijnquote:Op maandag 7 april 2014 16:08 schreef Matedeor het volgende:
[..]
Zie het nog wel gebeuren dat het dadelijk weer helemaal niet doorgaat allemaal. Als je het zo hoort zijn de raad van commissarissen niet bepaalt overtuigd, Jan van Merwijk niet, advies moet nog worden overgenomen door Feyenoord, met sportclub moet nog een akkoord worden bereikt, banken moeten nog worden gevonden en het moet nog worden doorgerekend. Zou dit gewoon allemaal een toneelstuk zijn om te laten zien dat renovatie helemaal niet goed is?
Klopt maar zeker niet minder dan La Parra, veel assists gegeven ook dit seizoen (Manu) . Let's give it a shot.quote:
Die vind ik nog wel regelmatig overzicht hebben hoor bij Cambuur. Waarna een Lukoki zich weer eens niet laat gelden...quote:
Ik vind Van La Parra eerlijk gezegd niet beter dan Verhoek en Schaken hoor. Misschien iets doelgerichter, maar speelt ook vaak een 3.quote:Op maandag 7 april 2014 16:06 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Ja want de plaatselijke rechtsbuiten is beter dan een prof. Je begrijpt m'n punt toch wel? (Kennelijk niet eigenlijk.) Tov van Verhoek en Schaken ga je er met Van La Parra alleen maar op vooruit. Hij is gratis en jonger. En minder slecht. Dus gewoon halen.
Maar als Schaken weg gaat, en Verhoek uitgerangeerd is, heb je meer vervangers nodig dan alleen een Manu. Ik denk dat Van La Parra, Hupperts of Ziyech (of 2 van die 3) dan nog wel acceptabele toevoegingen zijnquote:Op maandag 7 april 2014 16:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt maar zeker niet minder dan La Parra, veel assists gegeven ook dit seizoen (Manu) . Let's give it a shot.
Straks hebben we drie rechtsbuitens die niets kunnen
Er is gewoon weinig keus. Ik zie in Nederland weinig tot geen buitenspelers die transfervrij zijn met enige potentie. En laten we aub niet buiten Nederland gaan kijken. De scouting kunnen we beter opdoeken.quote:Op maandag 7 april 2014 16:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Prima, maar ik vind het een gevalletje Goossens en Verhoek. Hoeft van mij niet. Ik schat Manu in op het zelfde niveau, heb ik liever hem.
Niet eens een gevalletje Vormer oid, die gewoon de betere was bij zijn vorige club. Van La Parra is gewoon één van de elf van Heerenveen.
Ik schrijf Manu nog niet af maar wat ik van hem heb gezien, raak ik niet van onder de indruk. Dan vind ik Van La Parra meer hebben.quote:Op maandag 7 april 2014 16:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt maar zeker niet minder dan La Parra, veel assists gegeven ook dit seizoen (Manu) . Let's give it a shot.
Straks hebben we drie rechtsbuitens die niets kunnen
Dat zou ook nog wel een goede bezuiniging kunnen zijn jaquote:Op maandag 7 april 2014 16:13 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Er is gewoon weinig keus. Ik zie in Nederland weinig tot geen buitenspelers die transfervrij zijn met enige potentie. En laten we aub niet buiten Nederland gaan kijken. De scouting kunnen we beter opdoeken.
Jij hebt Schaken en Verhoek dit seizoen niet zien spelen? Gast serieus. Dan kan echt niet meer.quote:Op maandag 7 april 2014 16:13 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik vind Van La Parra eerlijk gezegd niet beter dan Verhoek en Schaken hoor. Misschien iets doelgerichter, maar speelt ook vaak een 3.
quote:De verwachting is dat Elvis Manu na de zomer weer aansluit bij de selectie van Feyenoord. De vleugelspeler doet het prima bij SC Cambuur, al heeft de door Feyenoord verhuurde aanvaller nog geen teken van leven gekregen uit Rotterdam. In gesprek met Huis aan Huis zegt Manu dat hij nog niets heeft gehoord van de clubleiding van Feyenoord.
“Geen telefoontje, geen e-mail… helemaal niets. Ik laat het maar op me af komen”, laat Manu optekenen. Manu is overigens niet van plan om zomaar terug te keren naar Rotterdam. Hij wil van nieuwe trainer Fred Rutten horen wat de plannen zijn. “Eerst maar eens kijken wat er in de transferperiode gebeurt bij Feyenoord en dan zien we in de voorbereiding wel verder”, aldus Manu.
De twintigjarige vleugelspeler is sinds januari actief in Leeuwarden. Daar doet hij het prima met vijf goals in dertien wedstrijden. De geboren Rotterdammer vond na de winterstop het net tegen sc Heerenveen, PSV, Heracles Almelo, FC Groningen en RKC Waalwijk. In het shirt van Feyenoord kwam hij nog niet verder dan vijf optredens in de Eredivisie en één doelpunt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |