NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je weet dat dit soort termen ook buiten de gangbare definitie wordt gebruikt?quote:Op donderdag 3 april 2014 15:01 schreef Zith het volgende:
[..]
Misschien eens de definitie van ironie opzoeken? Users die in de lijn der verwachting reageren zijn niet ironisch.
Omdat ik niet echt een enorm probleem zie natuurlijk. Of iets dat echt nieuwswaardig is.quote:
De acties van de AIVD en terrorismebestrijding suggereren dat er sprake is van een probleem. Ook de uitspraken bevestigen dit. Waarom zou je dan stellen dat er geen probleem hoeft te zijn? Omdat het niet in je straatje past?
Misschien ben je het alweer vergeten, maar het is JOUW topic..quote:
Aangezien jij mij zo goed kent, kun je vast ook wel aan de andere lezers toelichten wat ik precies insinueer. Dan zal ik daarna aangeven of je het bij het rechte eind had.
Nee dat is de vraag niet. Zijn vraag is, als je weet hoe het te interpreteren, of 5000 man niet overkill is voor een probleem dat zogenaamd niet bestaat. Met andere woorden, er is meer aan de hand dan een niet-bestaand probleem, oftewel er is wel degelijk een probleem.quote:Op donderdag 3 april 2014 15:00 schreef Re het volgende:
[..]
welk probleem dan?, want de vraag is of het geen probleem is, er zitten immers 5,000 man op
ik denk dat TS ironisch wilde overkomen door een paradoxale retorische stelling neer te zettenquote:
[..]
Je weet dat dit soort termen ook buiten de gangbare definitie wordt gebruikt?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Door jou ja..quote:
[..]
Je weet dat dit soort termen ook buiten de gangbare definitie wordt gebruikt?
Nee radicaliserende jongens en Jihadstrijders in ons land zijn niet nieuwswaardig.quote:
[..]
Omdat ik niet echt een enorm probleem zie natuurlijk. Of iets dat echt nieuwswaardig is.
[..]
Misschien ben je het alweer vergeten, maar het is JOUW topic..
Defineer een niet-gangbare versie van ironie eens?quote:
[..]
Je weet dat dit soort termen ook buiten de gangbare definitie wordt gebruikt?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Gaan we het over de definitie van ironie hebben of over het nieuwsbericht? Goed mijn gebruik van de term ironie viel niet binnen de gangbare definitie, ik vind het leuk om te zien dat de stelling van TS bewezen wordt. Speciaal voor jou zal ik het niet ironisch noemen. Gaan we nu weer ontopic?quote:
[..]
Defineer een niet-gangbare versie van ironie eens?
waarmee het wordt ontkent, en geslachtofferd en gerelativeerd... anders zouden er geen 5,000 man op zittenquote:
[..]
Nee radicaliserende jongens en Jihadstrijders in ons land zijn niet nieuwswaardig.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Even wat anders: ben jij telepatisch verbonden met TS?quote:
[..]
Nee dat is de vraag niet. Zijn vraag is, als je weet hoe het te interpreteren, of 5000 man niet overkill is voor een probleem dat zogenaamd niet bestaat. Met andere woorden, er is meer aan de hand dan een niet-bestaand probleem, oftewel er is wel degelijk een probleem.
Maar goed, bij mij gaan geen alarmbellen rinkelen.
'Kijk eens, wij zorgen voor uw veiligheid en houden die jihadi's goed in de gaten'. Dat is de boodschap die het bericht ademt.
'Kijk eens, wij zorgen voor uw veiligheid en houden die jihadi's goed in de gaten'. Dat is de boodschap die het bericht ademt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik heb meer dan één hersencel en weet de werkelijke mening van zijn teksten te deduceren.quote:
[..]
Even wat anders: ben jij telepatisch verbonden met TS?
Nee dat stelt niemand/.quote:
[..]
waarmee het wordt ontkent, en geslachtofferd en gerelativeerd... anders zouden er geen 5,000 man op zitten
Beter lezen. Je bent medeverantwoordelijk voor de gevoelens van onbehagen en het gevoel niet-welkom te zijn hier.quote:
Eigenlijk wil ik helemaal geen woorden meer aan je vuil maken, na je totaal absurde opmerking van gisteren over dat mensen als ik schuldig zijn aan de Marokkanen-problematiek.
Nieuwswaarde van 0,0 dus. Behalve dan dat er een aantal dramaqueens steden om hebben gedoopt tot jihad-steden. Oh, en er 5.000 man mee bezig zijn.quote:Deze opmerking bewijst het voorgaande. Iets hoeft niet in omvang te groeien om toch (al jaren) een probleem te zijn. Het omgekeerde is belangrijker: het probleem is er en neemt niet af in omvang.
Misschien is het wel een idee om in het vervolg topics niet te beginnen met insinuaties, al-dan-niet-retorische vragen en dubbele ontkenningen, maar gewoon met een stelling. Dan hebben we niet eerst drie pagina's nodig om te ontcijferen wat er eigenlijk bedoeld wordt.
Het zou pas nieuwswaardig zijn als er een flinke toe- of afname wordt geconstateerd. Dat is hier niet het geval. Er wordt eigenlijk alleen gezegd: we hebben er 5.000 man op gezet.quote:
[..]
Nee radicaliserende jongens en Jihadstrijders in ons land zijn niet nieuwswaardig.
dus het wordt niet ontkend, gerelativeerd of geslachtofferd?quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
Nee, ik heb meer dan één hersencel en weet de werkelijke mening van zijn teksten te extraheren.
Het is een nieuwsberichtje op Fok!, jij doet alsof 11L zojuist de bijbel heeft geschreven
Sorry, van dit soort dingen gaat mijn bloed letterlijk koken... Ik zal me inhouden.quote:
[..]
Gaan we het over de definitie van ironie hebben of over het nieuwsbericht? Goed mijn gebruik van de term ironie viel niet binnen de gangbare definitie, ik vind het leuk om te zien dat de stelling van TS bewezen wordt. Speciaal voor jou zal ik het niet ironisch noemen. Gaan we nu weer ontopic?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Stelling van TS wordt bewezen omdat hij ook wel snapt dat hij chargeert en dat meer intelligente users zijn beweringen gingen tegenspreken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik mag hopen dat je ironisch bent in het verkeerde gebruik van het woord letterlijk om je ergernis over het verkeerde gebruik van het woord ironisch te illustreren.quote:
[..]
Sorry, van dit soort dingen gaat mijn bloed letterlijk koken... Ik zal me inhouden.
Gisteren stond er "verantwoordelijk" en niet "mede-verantwoordelijk". Ik zag dat een NWS-mod die post en mijn reactie daarop heeft weggehaald. Ik vind het volstrekt verwerpelijk en misselijkmakend dat jij andermans gedragprobleem in de schoenen schuift van degene die het probeemgedrag benoemt en aangepakt wil zien. De wereld op z'n kop, maar ja... dat past ook wel weer bij jouw totale wereldvreemdheid.quote:
Beter lezen. Je bent medeverantwoordelijk voor de gevoelens van onbehagen en het gevoel niet-welkom te zijn hier.
quote:
Nieuwswaarde van 0,0 dus. Behalve dan dat er een aantal dramaqueens steden om hebben gedoopt tot jihad-steden. Oh, en er 5.000 man mee bezig zijn.
We zullen het doorgeven aan de medewerkers van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Dat is namelijk de plek waar deze terminologie is bedacht. "Beste ambtenaren, een wereldvreemde FOK!-user vindt jullie dramaqueens. Dat jullie het even weten."
Doe ermee wat je wil, maar een stad een "Jihad-stad" noemen terwijl het om zulke kleine aantallen gaat kan ik niet heel veel anders noemen.quote:Op donderdag 3 april 2014 15:21 schreef Elfletterig het volgende:
...
We zullen het doorgeven aan het AD, dat dit artikel als opening op de voorpagina heeft staan vandaag. En we zullen het doorgeven aan de andere kranten (zoals NRC) en websites die dit bericht dusdanig nieuwswaardig vonden dat ze het overnamen. "Hallo professionele nieuwsredacties van landelijke media, een wereldvreemde FOK!-user vindt dit bericht niet nieuwswaardig. Dat jullie het even weten."quote:
[..]
Het zou pas nieuwswaardig zijn als er een flinke toe- of afname wordt geconstateerd. Dat is hier niet het geval. Er wordt eigenlijk alleen gezegd: we hebben er 5.000 man op gezet.
Uit de serie "posts waarvan je weet dat ze verwijderd gaan worden"
Als je mede-verantwoordelijk bent ben je toch verantwoordelijk ? Of zeg ik iets geks.quote:
[..]
Gisteren stond er "verantwoordelijk" en niet "mede-verantwoordelijk".
|
|
