FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne #3
penny-wisevrijdag 28 maart 2014 @ 21:52
quote:
DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.

Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.

'Eigenaar deinst niet terug'
Een van de buurtbewoners die tegenover de juwelier woont, zegt de eigenaar te kennen als een man die niet snel terugdeinst. "De hele straat is hier afgezet door de politie. Ik zag een gewond iemand naar buiten komen, maar ik heb geen schoten gehoord. " Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.

Bij juwelier Goldies kan je als bezoeker niet zomaar binnenkomen. Je moet aanbellen waarna je wordt binnengelaten. Bron.
LMsVHx4.png


Vraag me af wie er slachtoffer zijn...
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 21:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:48 schreef aloa het volgende:

[..]

waarom moet je meewerken bij een overval? Zodat de daders rustig hun gang kunnen gaan?
Omdat de wet het niet toestaat om dodelijk geweld te gebruiken bij diefstal. Het leven van de mens wordt hoger aangeschreven dan stoffelijke voorwerpen. In zo'n geval, schieten omdat men je goederen onrechtmatig meeneemt, wordt niet voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 21:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:48 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ik reageer enkel op hetgeen bekend is.
Aangezien er nog maar een uur geleden iets anders werd bericht, lijkt me dat je niet zonder meer er van uit moet gaan dat alles wat bericht wordt, klopt.
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 21:53
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:37 schreef Perrin het volgende:
We spelen vanavond Bevestig Je Vooroordeel.

[ afbeelding ]

Raad de culturele achtergrond van de overvallers en win een geweldige verrassing!
Ik zeg Sp3c met zijn: "Geef me die goud"...
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 21:54
quote:
De vrouw van de juwelier zou de overval thuis hebben gezien op bewakingsbeelden en vervolgens met de auto naar de winkel zijn gereden. De vrouw heeft de twee daders daarop neergeschoten, melden verschillende buurtbewoners. De familie meldt dat de eigenaar gewond is geraakt aan zijn hand.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:53 schreef Wombcat het volgende:
Aangezien er nog maar een uur geleden iets anders werd bericht, lijkt me dat je niet zonder meer er van uit moet gaan dat alles wat bericht wordt, klopt.
Ik ga nergens van uit op dit moment, maar ik ben wel bereid om verschillende hypotheses te discussiëren.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 21:54
Verhalen over de daders en dat het zulke goede jongens waren in 3,2,1....
Fervrijdag 28 maart 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:52 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Omdat de wet het niet toestaat om dodelijk geweld te gebruiken bij diefstal. Het leven van de mens wordt hoger aangeschreven dan stoffelijke voorwerpen. In zo'n geval, schieten omdat men je goederen onrechtmatig meeneemt, wordt niet voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel.
Op het moment dat een overvaller een wapen op iemand richt, is er onmiddelijk dreigend gevaar. Dan mag noodweer toegepast worden.
Kowloonvrijdag 28 maart 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:54 schreef betyar het volgende:

[..]

Zo, die heeft er geen gras over laten groeien. :o
marc0871vrijdag 28 maart 2014 @ 21:56
willen we MEER of MINDER overvallers?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:54 schreef Scorpie het volgende:
Verhalen over de daders en dat het zulke goede jongens waren in 3,2,1....
Je, minstens zo voorspelbare, vriendjes waren je een topic geleden al voor. Helaas. Je kunt nog wel iets roepen over 12 uur schoffelen ofzo. Die hebben we nog niet gehad.
Uccievrijdag 28 maart 2014 @ 21:57
Vreselijk voor die vrouw, die moet echt in shock zijn.
penny-wisevrijdag 28 maart 2014 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:54 schreef Scorpie het volgende:
Verhalen over de daders en dat het zulke goede jongens waren in 3,2,1....
De ouders zullen dit zeker bevestigen.....
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:56 schreef marc0871 het volgende:
willen we MEER of MINDER overvallers?
Ook deze is al meerdere malen voorbij gekomen.
thom_05vrijdag 28 maart 2014 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:54 schreef betyar het volgende:

[..]

Als dit waar is is het moord met voorbedachte rade. Ze kon net zo makkelijk de politie bellen.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:56 schreef Fer het volgende:
Op het moment dat een overvaller een wapen op iemand richt, is er onmiddelijk dreigend gevaar. Dan mag noodweer toegepast worden.
Ja, maar iemand had het over waarom iemand niet mag ingrijpen wanneer zijn goederen worden meegenomen. Dat mag wel, als die interventie maar proportioneel is geweest. Iemand neerschieten omdat hij/zij je tasje steelt is dat niet.
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 21:58
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:57 schreef Uccie het volgende:
Vreselijk voor die vrouw, die moet echt in shock zijn.
En die man ook, lijkt me zo.
Uccievrijdag 28 maart 2014 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

En die man ook, lijkt me zo.
Ja, voor hem ook.
Maar iemand dodelijk verwonden daar stap je echt niet zo makkelijk overheen.
Markeerstiftvrijdag 28 maart 2014 @ 21:59
Goed om te zien dat hier de reacties een stuk genuanceerder zijn dan onder het facebookbericht van de NOS over deze overval. Manmanman, Volgens sommigen moet ze een lintje krijgen en als je ook maar enigszins probeert om nuance aan de zaak te brengen dan krijg je het te horen hoor :')
Enchantervrijdag 28 maart 2014 @ 21:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Als dit waar is is het moord met voorbedachte rade. Ze kon net zo makkelijk de politie bellen.
De politie heeft/had het te druk aangiftes tegen Wilders
penny-wisevrijdag 28 maart 2014 @ 22:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Als dit waar is is het moord met voorbedachte rade. Ze kon net zo makkelijk de politie bellen.
Nou, zoveel tijd had ze niet hoor....
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:00
quote:
Of ze staan te flitsen !
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 22:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Als dit waar is is het moord met voorbedachte rade. Ze kon net zo makkelijk de politie bellen.
Wordt lastig verdedigen zo.
thom_05vrijdag 28 maart 2014 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:52 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Omdat de wet het niet toestaat om dodelijk geweld te gebruiken bij diefstal. Het leven van de mens wordt hoger aangeschreven dan stoffelijke voorwerpen. In zo'n geval, schieten omdat men je goederen onrechtmatig meeneemt, wordt niet voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel.
Dit dus.
Kowloonvrijdag 28 maart 2014 @ 22:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Als dit waar is is het moord met voorbedachte rade. Ze kon net zo makkelijk de politie bellen.
Lekker wachten tot je man doodgeschoten wordt. ;)
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ook deze is al meerdere malen voorbij gekomen.
Postalgold.. 450,- nog niet..
Wou m in de eerste OP zetten maar dat leek me niet zo gepast... :X
penny-wisevrijdag 28 maart 2014 @ 22:02
quote:
Teringtyfus zeg, wat een paradox weer in dit hele verhaal...

Ach, wordt er ook minder geflitst zeker.....
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Als dit waar is is het moord met voorbedachte rade. Ze kon net zo makkelijk de politie bellen.
Een moord met voorbedachte rade? Is dat een speciale moord? Een moord kent per definitie voorbedachte rade, anders was het wel doodslag geweest. En noodweer maakt het ook gewoon mogelijk om iemand te vermoorden, als daar een rechtvaardigheidsgrond voor is geweest.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:03
Faazzvrijdag 28 maart 2014 @ 22:04
LoggedInvrijdag 28 maart 2014 @ 22:05
Hopelijk geen PvdA rechters die zich hiermee gaan bemoeien. Als de bontkraagjes gewoon betaald hadden, was er niets aan de hand geweest :) Nu zijn er 2 mensen voor het leven getekend, en mogelijk nog erger :{
Shreyasvrijdag 28 maart 2014 @ 22:05
Ik zou het niet zo erg vinden als die vrouw weg zou komen met een taakstraf.
Kowloonvrijdag 28 maart 2014 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, maar iemand had het over waarom iemand niet mag ingrijpen wanneer zijn goederen worden meegenomen. Dat mag wel, als die interventie maar proportioneel is geweest. Iemand neerschieten omdat hij/zij je tasje steelt is dat niet.
Dan bekijk je het te plat denk ik. Als de vrouw niet had ingegrepen was het wellicht heel anders afgelopen. Overvallers kunnen wapens bij zich hebben, je kunt er niet op gaan wachten totdat ze die gaan gebruiken.
Fierce.vrijdag 28 maart 2014 @ 22:05
Oh wauw! Maar dan had die vrouw dus stiekem een pistool? Wel heftig toch?

Ik heb nog niet alles gelezen, dus correct me if I'm wrong
Fervrijdag 28 maart 2014 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, maar iemand had het over waarom iemand niet mag ingrijpen wanneer zijn goederen worden meegenomen. Dat mag wel, als die interventie maar proportioneel is geweest. Iemand neerschieten omdat hij/zij je tasje steelt is dat niet.
In dit geval moet je hem eerst proberen tegen te houden. Trekt hij alsnog een wapen, dan mag je hem wel weer doodschieten.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:05 schreef LoggedIn het volgende:
Hopelijk geen PvdA rechters die zich hiermee gaan bemoeien. Als de bontkraagjes gewoon betaald hadden, was er niets aan de hand geweest :) Nu zijn er 2 mensen voor het leven getekend, en mogelijk nog erger :{
Het waren geen eskimo's
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 22:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:03 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Een moord met voorbedachte rade? Is dat een speciale moord? Een moord kent per definitie voorbedachte rade, anders was het wel doodslag geweest. En noodweer maakt het ook gewoon mogelijk om iemand te vermoorden, als daar een rechtvaardigheidsgrond voor is geweest.
Noodweer? Met een geladen pistool naar de zaak rijden? Noodweer? Nee. (Mocht die berichtgeving correct zijn)
LoggedInvrijdag 28 maart 2014 @ 22:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:05 schreef Shreyas het volgende:
Ik zou het niet zo erg vinden als die vrouw weg zou komen met een taakstraf.
Precies. Dít is dus wel een juist moment voor het "slachtoffer van de maatschappij" verhaal.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:05 schreef Fierce. het volgende:
Oh wauw! Maar dan had die vrouw dus stiekem een pistool? Wel heftig toch?

Ik heb nog niet alles gelezen, dus correct me if I'm wrong
Is (nog) niet duidelijk... er zijn enkel geruchten..
Marina Sanders, de vrouw van de juwelier, zou de schutter zijn, maar dat wil de politie nog niet bevestigen.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:08
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:05 schreef Kowloon het volgende:
Dan bekijk je het te plat denk ik. Als de vrouw niet had ingegrepen was het wellicht heel anders afgelopen. Overvallers kunnen wapens bij zich hebben, je kunt er niet op gaan wachten totdat ze die gaan gebruiken.
Dan nog is noodzakelijk geweld enkel toegestaan wanneer er een reële dreiging is geweest van (dodelijk) geweld. Geconfronteerd worden met een vuurwapen is dat per definitie niet. Alleen wanneer men er redelijkerwijs van uit hadden kunnen gedaan dat de bestreffende vuurwapen ook gebruikt zou worden.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:08 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dan nog is noodzakelijk geweld enkel toegestaan wanneer er een reële dreiging is geweest van (dodelijk) geweld. Geconfronteerd worden met een vuurwapen is dat per definitie niet. Alleen wanneer men er redelijkerwijs van uit hadden kunnen gedaan dat de bestreffende vuurwapen ook gebruikt zou worden.
2 bontkraagjes die je winkel komen overvallen is meer dan genoeg reden om aan te nemen dat je leven in gevaar is.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:07 schreef betyar het volgende:
Noodweer? Met een geladen pistool naar de zaak rijden? Noodweer? Nee. (Mocht die berichtgeving correct zijn)
Ja, noodweer. Lees je anders eerst eens in. Noodweer maakt het ook mogelijk om het lijf van iemand anders te beschermen.
Fervrijdag 28 maart 2014 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:07 schreef betyar het volgende:

[..]

Noodweer? Met een geladen pistool naar de zaak rijden? Noodweer? Nee. (Mocht die berichtgeving correct zijn)
Je mag van de wet niet met een geladen (illegaal) pistool rijden nee, maar ook dat zou strikt gezien geen noodweer in de weg staan. Heeft eerder met de aangetroffen situatie te maken.

En de verklaring waarom ze inderdaad niet de politie heeft gebeld.
Mint_Clansellvrijdag 28 maart 2014 @ 22:10
Dit is geen noodweer aangezien haar eigen leven niet in gevaar was. Dat wordt brommen.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dit is geen noodweer aangezien haar eigen leven niet in gevaar was. Dat wordt brommen.
Je mag ook anderen beschermen.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:08 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dan nog is noodzakelijk geweld enkel toegestaan wanneer er een reële dreiging is geweest van (dodelijk) geweld. Geconfronteerd worden met een vuurwapen is dat per definitie niet. Alleen wanneer men er redelijkerwijs van uit hadden kunnen gedaan dat de bestreffende vuurwapen ook gebruikt zou worden.
Als iemand een vuurwapen op je richt, mag je ervan uit gaan dat ie ook geen moeite zal hebben om die te gebruiken?
jcdragonvrijdag 28 maart 2014 @ 22:11
nu item op nieuwsuur
Fervrijdag 28 maart 2014 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:08 schreef Intellectueel het volgende:
Geconfronteerd worden met een vuurwapen is dat per definitie niet. Alleen wanneer men er redelijkerwijs van uit hadden kunnen gedaan dat de bestreffende vuurwapen ook gebruikt zou worden.
Dat is het wel. Zelfs een speelgoedpistool voldoet, als jij niet gelijk kan zien dat het nep is.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dit is geen noodweer aangezien haar eigen leven niet in gevaar was. Dat wordt brommen.
bron?
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:09 schreef Confetti het volgende:
2 bontkraagjes die je winkel komen overvallen is meer dan genoeg reden om aan te nemen dat je leven in gevaar is.
Ja, maar over het algemeen is het zo dat die bontkraagjes je zaak binnenstormen om wat edelstenen mee te nemen, en niet om je dood te schieten.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 22:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:10 schreef Fer het volgende:

[..]

Je mag van de wet niet met een geladen (illegaal) pistool rijden nee, maar ook dat zou strikt gezien geen noodweer in de weg staan. Heeft eerder met de aangetroffen situatie te maken.

En de verklaring waarom ze inderdaad niet de politie heeft gebeld.
Weet je niet, misschien kwam zij wel eerder aan.
Fervrijdag 28 maart 2014 @ 22:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dit is geen noodweer aangezien haar eigen leven niet in gevaar was. Dat wordt brommen.
Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
Kowloonvrijdag 28 maart 2014 @ 22:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:08 schreef Intellectueel het volgende:
Dan nog is noodzakelijk geweld enkel toegestaan wanneer er een reële dreiging is geweest van (dodelijk) geweld. Geconfronteerd worden met een vuurwapen is dat per definitie niet. Alleen wanneer men er redelijkerwijs van uit hadden kunnen gedaan dat de bestreffende vuurwapen ook gebruikt zou worden.
Ik vind het eigenlijk niet zo interessant wat het wetboek en de jurisprudentie zegt. Dat is iets voor juristen en dat ben ik niet. Veel interessant vind ik het vraagstuk of je het zelf fair vindt dat de overvaller doodgeschoten zijn. Ik vind van wel (mits het gegaan is zoals het gegaan lijkt te zijn), ze heeft haar man en de zaak beschermd. Dood had niet gehoeven, maar dat is het risico dat je in de hectiek van de situatie loopt.
BlauweTijgervrijdag 28 maart 2014 @ 22:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:11 schreef Snowballed het volgende:

[..]

bron?
Niks bron. Dat staat in het wetboek van strafrecht/publiek recht.
Mint_Clansellvrijdag 28 maart 2014 @ 22:13
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:11 schreef Snowballed het volgende:

[..]

bron?
Bron? Ze was op het moment van de overval niet in de winkel, maar zag het via een videoscherm thuis. Ze is dus met een doorgeladen blaffer naar de winkel gesneld en heeft daarna de bandieten geliquideerd.

Lijkt me geen noodweer.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:11 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, maar over het algemeen is het zo dat die bontkraagjes je zaak binnenstormen om wat edelstenen mee te nemen, en niet om je dood te schieten.
Als ze je met een vuurwapen bedreigen is het meer dan legitiem om aan te nemen dat ze ook bereid zijn om je van het leven te beroven.
poemojnvrijdag 28 maart 2014 @ 22:13
Nieuwsuur: je mag ook een ander verdedigen, is ook noodweer.
Noodweer-exces niet, maar kan wel straffeloos blijven.

Meer uitleg http://nicokwakman.blogsp(...)xces-een-schema.html

Ik verwacht sowieso geen (zware) veroordeling van die vrouw. Ook om eerder opgelopen evt trauma. Alleen al vanwege de grote maatschappelijke onrust die dan zou ontstaan.
Fervrijdag 28 maart 2014 @ 22:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:12 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Weet je niet, misschien kwam zij wel eerder aan.
Klopt, vanuit gaande dat ze dat niet gedaan heeft.
Speculariumvrijdag 28 maart 2014 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:11 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, maar over het algemeen is het zo dat die bontkraagjes je zaak binnenstormen om wat edelstenen mee te nemen, en niet om je dood te schieten.
Lekker rationeel nadenken met een gun op je hoofd.
thom_05vrijdag 28 maart 2014 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:03 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Een moord met voorbedachte rade? Is dat een speciale moord? Een moord kent per definitie voorbedachte rade, anders was het wel doodslag geweest. En noodweer maakt het ook gewoon mogelijk om iemand te vermoorden, als daar een rechtvaardigheidsgrond voor is geweest.
In het geval van zelfverdediging ja niet als ze nog de tijd had om de politie te waarschuwen. Maar ja ik zit nu te gissen.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:13 schreef Confetti het volgende:
Als ze je met een vuurwapen bedreigen is het meer dan legitiem om aan te nemen dat ze ook bereid zijn om je van het leven te beroven.
Ja, maar dat is niet hun primaire doel. Men stormt voornamelijk je pand binnen om wat edelstenen te stelen. De vuurwapen wordt enkel gebruikt als middel (dwang) om die overval tot stand te brengen, en niet om de eigenaar dood te schieten. Anders zou zijn wanneer iemand moedwillig het pand binnenstormt om iemand van het leven te beroven, als primaire doel.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:17
quote:
99s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:12 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Niks bron. Dat staat in het wetboek van strafrecht/publiek recht.
Wel bron... wat je zegt klopt namelijk niet... je mag jezelf of een ander verdedigen.. zelfs met een verboden wapen kan dat gewoon noodweer zijn...
Fervrijdag 28 maart 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:13 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Bron? Ze was op het moment van de overval niet in de winkel, maar zag het via een videoscherm thuis. Ze is dus met een doorgeladen blaffer naar de winkel gesneld en heeft daarna de bandieten geliquideerd.

Lijkt me geen noodweer.
Daar zijn geen specifieke definities voor in de wet. Ze zag op het scherm dat het leven van haar man in gevaar was en heeft gehandeld om deze dreiging te eindigen.
Mint_Clansellvrijdag 28 maart 2014 @ 22:17
Zo'n overval is erg vervelend en shockerend als het je overkomt, maar als het goed is zijn ze verzekerd voor diefstal. Nu is er een grote kans dat moeder de vrouw de nor in moet en dat zal een grotere impact hebben dan wanneer alleen je winkel wordt leeggeroofd. Om nog maar te zwijgen over de nasleep. Je hebt wel twee moorden op je geweten.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:13 schreef Specularium het volgende:
Lekker rationeel nadenken met een gun op je hoofd.
Ik neem aan dat de meeste juwelier eigenaren op de hoogte zijn dat hun goed nogal gewild zijn onder overvallers?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:16 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, maar dat is niet hun primaire doel. Men stormt voornamelijk je pand binnen om wat edelstenen te stelen. De vuurwapen wordt enkel gebruikt als middel (dwang) om die overval tot stand te brengen, en niet om de eigenaar dood te schieten. Anders zou zijn wanneer iemand moedwillig het pand binnenstormt om iemand van het leven te beroven, als primaire doel.
Een vuurwapen die op jou of je man gericht staat zorgt ervoor dat puur rationeel denken er niet bij is. Je moet je de volgende vraag stellen : is het begrijpelijk dat mevrouw voor het leven van haar man vreesde?

Als ik op een beveiligingscamera 2 bontkraagjes met een vuurwapen zie is het antwoord daarop duidelijk JA.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:10 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, noodweer. Lees je anders eerst eens in. Noodweer maakt het ook mogelijk om het lijf van iemand anders te beschermen.
Als je met een pistool op pad gaat om een ander te beschermen ben je in mijn ogen niet helemaal snik.
Maar hiermee geef jij dus aan dat elk persoon een wapen kan en mag dragen want er zal misschien iets gebeuren waar je getuige van bent, kun je de dader mooi effe neerknallen!
Kowloonvrijdag 28 maart 2014 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:17 schreef Mint_Clansell het volgende:
Zo'n overval is erg vervelend en shockerend als het je overkomt, maar als het goed is zijn ze verzekerd voor diefstal. Nu is er een grote kans dat moeder de vrouw de nor in moet en dat zal een grotere impact hebben dan wanneer alleen je winkel wordt leeggeroofd. Om nog maar te zwijgen over de nasleep. Je hebt wel twee moorden op je geweten.
Dat is dus maar de vraag. Kan bijvoorbeeld dat de man in de winkel met een wapen bedreigd werd. Dan is het vreemd om er vanuit te gaan dat hooguit de winkel leeggehaald wordt. Heeft iemand een wapen bij zich, dan kan dat gebruikt worden. Kordaat ingrijpen van zijn vrouw heeft dat wellicht voorkomen.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:18 schreef Confetti het volgende:

[..]

Een vuurwapen die op jou of je man gericht staat zorgt ervoor dat puur rationeel denken er niet bij is.
Rationeel genoeg om een geladen wapen klaar te hebben liggen om overvallers eens een lesje te leren lijkt het.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:20 schreef gelly het volgende:

[..]

Rationeel genoeg om een geladen wapen klaar te hebben liggen om overvallers eens een lesje te leren lijkt het.
Dat is allemaal onderdeel van de hevige gemoedstoestand waarin zij zich bevond toen ze eenmaal de beelden zag.

Niet rationeel zijn betekent niet dat je opeens achterlijk bent.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 22:21:28 ]
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:21
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:19 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat is dus maar de vraag. Kan bijvoorbeeld dat de man in de winkel met een wapen bedreigd werd. Dan is het vreemd om er vanuit te gaan dat hooguit de winkel leeggehaald wordt.
Nee, dat is niet vreemd, dat is gebruikelijk.
Mint_Clansellvrijdag 28 maart 2014 @ 22:21
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:19 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat is dus maar de vraag. Kan bijvoorbeeld dat de man in de winkel met een wapen bedreigd werd. Dan is het vreemd om er vanuit te gaan dat hooguit de winkel leeggehaald wordt. Heeft iemand een wapen bij zich, dan kan dat gebruikt worden. Kordaat ingrijpen van zijn vrouw heeft dat wellicht voorkomen.
Ze moet sowieso zitten, dat staat al vast. Geen burger komt ongeschonden weg met twee dooien op het geweten.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:21
Wel leuk.. de mensen die hier over "bontkraagjes" ( :') ) en "binnenstormen" lullen...

Hij heeft de deur zelf opengedaan... anders kom je als klant die zaak niet in...
Kowloonvrijdag 28 maart 2014 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:21 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Ze moet sowieso zitten, dat staat al vast. Geen burger komt ongeschonden weg met twee dooien op het geweten.
Tijd om het wetboek wat aan te passen denk ik dan.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:16 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, maar dat is niet hun primaire doel. Men stormt voornamelijk je pand binnen om wat edelstenen te stelen. De vuurwapen wordt enkel gebruikt als middel (dwang) om die overval tot stand te brengen, en niet om de eigenaar dood te schieten. Anders zou zijn wanneer iemand moedwillig het pand binnenstormt om iemand van het leven te beroven, als primaire doel.
En hoe precies wordt je als winkelier geacht het verschil te weten? Er zijn immers wel vaker winkeliers neergeschoten.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:21 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Ze moet sowieso zitten, dat staat al vast. Geen burger komt ongeschonden weg met twee dooien op het geweten.
Onzin... die zijn er genoeg...
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 22:22
^O^ Sta je met je pistool in de holster bij de bank. Bank wordt overvallen en dan mag je dus de overvallers neerschieten _O_

Een oud vrouwtje dat onder bedreiging haar tas af moet geven in een park, wat een geluk dat er iemand met een pistool langs kwam, die heeft mooi effe de hersenen van de dader over het gras verspreid.

Wat een feest wordt dat.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:22
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:21 schreef Snowballed het volgende:
Wel leuk.. de mensen die hier over "bontkraagjes" ( :') ) en "binnenstormen" lullen...

Hij heeft de deur zelf opengedaan... anders kom je als klant die zaak niet in...
Oh, hij heeft het uitgelokt inderdaad :')
E-Dubblevrijdag 28 maart 2014 @ 22:22
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:21 schreef Snowballed het volgende:
Wel leuk.. de mensen die hier over "bontkraagjes" ( :') ) en "binnenstormen" lullen...

Hij heeft de deur zelf opengedaan... anders kom je als klant die zaak niet in...
Nee maar als je de deur dicht laat ben je een racist

[ Bericht 0% gewijzigd door E-Dubble op 28-03-2014 22:28:43 ]
Montaguivrijdag 28 maart 2014 @ 22:23
quote:
?

Liggen ze op straat? Of wat ligt daar onder die tent op het eind van dit filmpje?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:21 schreef Confetti het volgende:

[..]

Dat is allemaal onderdeel van de hevige gemoedstoestand waarin zij zich bevond toen ze eenmaal de beelden zag.

Niet rationeel zijn betekent niet dat je opeens achterlijk bent.
Geen politie bellen, zelf naar de zaak racen met een pistool. Dat lijkt vooral op doelbewust het recht in eigen hand willen nemen. De feiten zullen wel meer duidelijkheid geven.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:19 schreef betyar het volgende:
Als je met een pistool op pad gaat om een ander te beschermen ben je in mijn ogen niet helemaal snik.
Maar hiermee geef jij dus aan dat elk persoon een wapen kan en mag dragen want er zal misschien iets gebeuren waar je getuige van bent, kun je de dader mooi effe neerknallen!
Nee, want dan zal ik hoogstwaarschijnlijk veroordeeld worden op basis van verboden wapenbezit. En dan kan ik toch vrij worden gesproken wegens noodweer. Zo zit de wet nu eenmaal in elkaar; dodelijk geweld gebruiken wanneer je eigen lijf of het lijf van een ander in gevaar is kan door de rechter worden toegestaan.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:23 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nee, want dan zal ik hoogstwaarschijnlijk veroordeeld worden op basis van verboden wapenbezit. En dan kan ik toch vrij worden gesproken wegens noodweer. Zo zit de wet nu eenmaal in elkaar; dodelijk geweld gebruiken wanneer je eigen lijf of het lijf van een ander in gevaar is kan door de rechter worden toegestaan.
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:22 schreef betyar het volgende:
^O^ Sta je met je pistool in de holster bij de bank. Bank wordt overvallen en dan mag je dus de overvallers neerschieten _O_

Een oud vrouwtje dat onder bedreiging haar tas af moet geven in een park, wat een geluk dat er iemand met een pistool langs kwam, die heeft mooi effe de hersenen van de dader over het gras verspreid.

Wat een feest wordt dat.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:22 schreef betyar het volgende:
^O^ Sta je met je pistool in de holster bij de bank. Bank wordt overvallen en dan mag je dus de overvallers neerschieten _O_

Een oud vrouwtje dat onder bedreiging haar tas af moet geven in een park, wat een geluk dat er iemand met een pistool langs kwam, die heeft mooi effe de hersenen van de dader over het gras verspreid.

Wat een feest wordt dat.
Je mist het punt. Het geweld dat je gebruikt moet proportioneel zijn.

Je mag niet iemand doodschieten die zonder gewapend te zijn iemand aan het beroven is.

Je mag wel onder omstandigheden iemand doodschieten die iemand onder schot houdt.
LoggedInvrijdag 28 maart 2014 @ 22:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:21 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Ze moet sowieso zitten, dat staat al vast. Geen burger komt ongeschonden weg met twee dooien op het geweten.
Dat lukt alleen als je in dienst van de overheid 'werkt' idd, sadly -O-
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:22 schreef betyar het volgende:
^O^ Sta je met je pistool in de holster bij de bank. Bank wordt overvallen en dan mag je dus de overvallers neerschieten _O_

Een oud vrouwtje dat onder bedreiging haar tas af moet geven in een park, wat een geluk dat er iemand met een pistool langs kwam, die heeft mooi effe de hersenen van de dader over het gras verspreid.

Wat een feest wordt dat.
Zo is dat al jaren... maakt niet uit of het een verboden wapen is... je mag jezelf verdedigen....
Of dat nou met een bloempot of met een hakbijl is... of met een vuurwapen...
Spanky78vrijdag 28 maart 2014 @ 22:25
Stelletje topjuristen hier:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweerexces

Ooit van noodweer exces gehoord? Zou zomaar kunnen gelden als je man onder schot staat en je zelf al eens hetzelfde hebt meegemaakt.

Maargoed, ga vooral lekker door met speculeren.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:22 schreef betyar het volgende:
^O^ Sta je met je pistool in de holster bij de bank. Bank wordt overvallen en dan mag je dus de overvallers neerschieten _O_
Als er sprake is van een onmiddellijk dreigend gevaar voor de klanten/jezelf dan mag dat inderdaad.

quote:
Een oud vrouwtje dat onder bedreiging haar tas af moet geven in een park, wat een geluk dat er iemand met een pistool langs kwam, die heeft mooi effe de hersenen van de dader over het gras verspreid.
Enkel wanneer er wordt voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 22:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:23 schreef Confetti het volgende:

[..]

Je mist het punt. Het geweld dat je gebruikt moet proportioneel zijn.

Je mag niet iemand doodschieten die zonder gewapend te zijn iemand aan het beroven is.

Je mag wel onder omstandigheden iemand doodschieten die iemand onder schot houdt.
Staat er toch gewoon? Ik ga vanaf nu elke dag met mijn wapen op pad, kan ik mooi mensen beschermen! Eens kijken hoelang ik mijn wapenvergunning nog heb.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:22 schreef Confetti het volgende:

[..]

Oh, hij heeft het uitgelokt inderdaad :')
Leuke hersenspinsels wel... _O-

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:22 schreef E-Dubble het volgende:

[..]

Nee maar als je deur dicht laat ben je een racist
Het zullen geen mensen zijn die hij niet vertrouwde iig...
Heeft niets met racisme te maken...
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:23 schreef Confetti het volgende:

[..]

Je mist het punt. Het geweld dat je gebruikt moet proportioneel zijn.

Je mag niet iemand doodschieten die zonder gewapend te zijn iemand aan het beroven is.

Je mag wel onder omstandigheden iemand doodschieten die iemand onder schot houdt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijlmer_noodweer
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:25 schreef betyar het volgende:

[..]

Staat er toch gewoon? Ik ga vanaf nu elke dag met mijn wapen op pad, kan ik mooi mensen beschermen! Eens kijken hoelang ik mijn wapenvergunning nog heb.
Je mag sowieso geen wapen bij je hebben, daar wordt deze mevrouw ook gewoon voor veroordeeld.

En nee, je mag geen blaag van 13 die het tasje van oma afpakt doodschieten. Het mag wel als hij een vuurwapen op de oma richt.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:23 schreef Montagui het volgende:

[..]

?

Liggen ze op straat? Of wat ligt daar onder die tent op het eind van dit filmpje?
Geen idee... volgens de verslaggever lagen ze binnen...
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:25 schreef betyar het volgende:
Staat er toch gewoon? Ik ga vanaf nu elke dag met mijn wapen op pad, kan ik mooi mensen beschermen! Eens kijken hoelang ik mijn wapenvergunning nog heb.
Verschil is dat iemand hier adequaat en ad rem geweld heeft gebruikt om het lijf van iemand anders te beschermen. Moedwillig gewapend rondlopen als politieagent is iets compleet anders.
Kowloonvrijdag 28 maart 2014 @ 22:28
Bepaalde beroepsgroepen lopen meer risico dan andere beroepsgroepen. Drie concrete voorbeelden van beroepsgroepen die een hoger risico lopen; geldlopers, juweliers en schippers die door de Golf van Aden varen. De laatste twee beroepsgroepen hebben de laatste jaren expliciet gevraagd om zelf extra beveiligingen te mogen regelen. De overheid weigert dat echter. Daarmee impliceert de overheid dat zij dat zij die beveiliging op zich gaat nemen, maar dat doet de overheid niet. Er wordt hooguit een marineschip gestuurd. In dat soort specifieke gevallen vind ik dat men wel een wapen bij zich mag hebben en dat ook moet mogen gebruiken. Lijkt mij een zinvolle aanpassing van de wet als dat mogelijk wordt gemaakt.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:28 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Verschil is dat iemand hier adequaat en ad rem geweld heeft gebruikt om het lijf van iemand anders te beschermen. Moedwillig gewapend rondlopen als politieagent is iets compleet anders.
Maar daar kun je wel mee wegkomen gek genoeg...
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:10 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dit is geen noodweer aangezien haar eigen leven niet in gevaar was. Dat wordt brommen.
Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:29 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Maar daar kun je wel mee wegkomen gek genoeg...
Ja, en enkel in het hoogste geval.
stopnaaldvrijdag 28 maart 2014 @ 22:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:13 schreef poemojn het volgende:
Nieuwsuur: je mag ook een ander verdedigen, is ook noodweer.
Noodweer-exces niet, maar kan wel straffeloos blijven.

Meer uitleg http://nicokwakman.blogsp(...)xces-een-schema.html

Ik verwacht sowieso geen (zware) veroordeling van die vrouw. Ook om eerder opgelopen evt trauma. Alleen al vanwege de grote maatschappelijke onrust die dan zou ontstaan.
Ik voorspel inderdaad grote maatschappelijke onrust bij een zware straf (mits het inderdaad de situatie was waarbij de vrouw geschoten heeft met het vuurwapen van de overvallers), daarnaast ruime, tot zeer ruime media-aandacht en alleen daarom al verwacht ik een (zeer) milde houding van de rechtbank.
Gorgrealisvrijdag 28 maart 2014 @ 22:30
we hebben het nu wel steeds over bontkraagjes, maar het kunnen natuurlijk ook gewoon onze oost europeese vrienden geweest zijn.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:30 schreef Gorgrealis het volgende:
we hebben het nu wel steeds over bontkraagjes, maar het kunnen natuurlijk ook gewoon onze oost europeese vrienden geweest zijn.
Kansberekening ;)
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:27 schreef Confetti het volgende:

[..]

Je mag sowieso geen wapen bij je hebben, daar wordt deze mevrouw ook gewoon voor veroordeeld.

En nee, je mag geen blaag van 13 die het tasje van oma afpakt doodschieten. Het mag wel als hij een vuurwapen op de oma richt.
Waarom mag ik dat niet? Zolang mijn wapen ongeladen in mijn wapenkoffer zit mag ik die gewoon meenemen mits ik naar een schietterrein ga en de kortste en of snelste weg neem (zoiets was het volgens mij), hoe moet ik anders met mijn wapen op verschillende terreinen komen? Pakketpostje na laten sturen?
Gorgrealisvrijdag 28 maart 2014 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:30 schreef Confetti het volgende:

[..]

Kansberekening ;)
1-0
Mooiejongon1989vrijdag 28 maart 2014 @ 22:31
Waar alle pvv/sbs-ers op zit te wachten is natuurlijk of het buitenlanders waren, ;)
E-Dubblevrijdag 28 maart 2014 @ 22:31
Denken jullie nu stiekem dat de PVV hoopt dat het marokkanen waren? dan krijgen we opzich nog een interessante discussie
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:29 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, en enkel in het hoogste geval.
Klopt... dit soort zaken zijn altijd in de uiterste regionen vd wet...

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:30 schreef Gorgrealis het volgende:
we hebben het nu wel steeds over bontkraagjes, maar het kunnen natuurlijk ook gewoon onze oost europeese vrienden geweest zijn.
Of gewoon een stel Amsterdamse abc'ers of misschien mn buurman.. wie het weet mag het zeggen he..?
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:31 schreef Mooiejongon1989 het volgende:
Waar alle pvv/sbs-ers op zit te wachten is natuurlijk of het buitenlanders waren, ;)
Gaat niet gebeuren via officiële wegen.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:31 schreef betyar het volgende:

[..]

Waarom mag ik dat niet? Zolang mijn wapen ongeladen in mijn wapenkoffer zit mag ik die gewoon meenemen mits ik naar een schietterrein ga en de kortste en of snelste weg neem (zoiets was het volgens mij), hoe moet ik anders met mijn wapen op verschillende terreinen komen? Pakketpostje na laten sturen?
Je wekte de indruk dat je standaard met (geladen) pistool zou rondlopen. Een schietvereniging is natuurlijk wat anders.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:33 schreef Confetti het volgende:

[..]

Je wekte de indruk dat je standaard met (geladen) pistool zou rondlopen. Een schietvereniging is natuurlijk wat anders.
Wapen is zo geladen hoor.
stekelzwijnvrijdag 28 maart 2014 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:54 schreef Scorpie het volgende:
Verhalen over de daders en dat het zulke goede jongens waren in 3,2,1....
De eensgezinde bevolkingsgroep van de arme slachtoffers zal wel een stille tocht gaan houden om die fijne knullen te herdenken.
Samen met sympathisanten natuurlijk.
Luxuriavrijdag 28 maart 2014 @ 22:35
Als mijn vent in zo'n situatie terecht zou komen en bedreigd en beschoten wordt, dan sta ik ook niet meer voor mezelf in en zou ik die achterlijke mongolen ook neerschieten als ik daar de mogelijkheid toe had.
Niemand komt aan mijn geliefden.
Gorgrealisvrijdag 28 maart 2014 @ 22:35
het is gek misschien, maar op een of ander manier maakt dit nieuws me blij.

ah joh het is ook helemaal niet gek, het maakt me gewoon blij , 2 dooie daders
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:35 schreef Luxuria het volgende:
Als mijn vent in zo'n situatie terecht zou komen en bedreigd en beschoten worden, dan sta ik ook niet meer voor mezelf in en zou ik die achterlijke mongolen ook neerschieten als ik daar de mogelijkheid toe had.
Niemand komt aan mijn geliefden.
En vervolgens schoot je de lamp van het plafond... _O-
stekelzwijnvrijdag 28 maart 2014 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:31 schreef Mooiejongon1989 het volgende:
Waar alle pvv/sbs-ers op zit te wachten is natuurlijk of het buitenlanders waren, ;)
Ik hoop het niet, maar vrees het ergste.
stopnaaldvrijdag 28 maart 2014 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:17 schreef Mint_Clansell het volgende:
Zo'n overval is erg vervelend en shockerend als het je overkomt, maar als het goed is zijn ze verzekerd voor diefstal. Nu is er een grote kans dat moeder de vrouw de nor in moet en dat zal een grotere impact hebben dan wanneer alleen je winkel wordt leeggeroofd. Om nog maar te zwijgen over de nasleep. Je hebt wel twee moorden op je geweten.
Zullen we het (ver)oordelen aan de rechter over laten, met je "twee moorden op je geweten"?

Natuurlijk heeft dit hele gebeuren een grote impact, zowel op de man, als op de vrouw, want het is ook niet niks als je hand ernstig verwond wordt. Misschien wel voorgoed onbruikbaar (hoop ik dus niet!).

Er is daarnaast ook nog de (niet geheel onterechte) mogelijkheid dat de dood van de overvallers, anderen met soortgelijke plannen van gedachten doet veranderen en dát vind ik eigenlijk nog de mooiste impact. Ik hoop dan ook dat die impact erg groot is (hoewel dat niet erg realistisch is).
Enchantervrijdag 28 maart 2014 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:30 schreef Gorgrealis het volgende:
we hebben het nu wel steeds over bontkraagjes, maar het kunnen natuurlijk ook gewoon onze oost europeese vrienden geweest zijn.
Misschien zijn waren het wel gewoon roomblanke kaaskoppen
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:35 schreef Gorgrealis het volgende:
het is gek misschien, maar op een of ander manier maakt dit nieuws me blij.

ah joh het is ook helemaal niet gek, het maakt me gewoon blij , 2 dooie daders
Mij niet.. ze zijn al eerder overvallen, en het lijkt me sterk dat je dit ooit weer te boven komt in je leven...
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 22:38
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:37 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Misschien zijn waren het wel gewoon roomblanke kaaskoppen
Maakt toch godverdomme helemaal geen reet uit.
Kowloonvrijdag 28 maart 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:38 schreef Intellectueel het volgende:
Maakt toch godverdomme helemaal geen reet uit.
Wel voor de statistieken.
Enchantervrijdag 28 maart 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:38 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Maakt toch godverdomme helemaal geen reet uit.
Voor sommige blijkbaar wel :{
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:38 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Maakt toch godverdomme helemaal geen reet uit.
Jawel want als ze paars waren dan was de vrouw zo verbaasd dat ze mis had geschoten....

of zoiets...
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 22:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Wapen is zo geladen hoor.
1x aan de bovenkant trekken toch? :@
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:41
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:40 schreef blup het volgende:

[..]

1x aan de bovenkant trekken toch? :@
Nee das doorladen....

Je moet eerst ff je munitie opsnorren.. (die apart van, en net als het wapen, afgesloten ligt..)
Nielschvrijdag 28 maart 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:08 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dan nog is noodzakelijk geweld enkel toegestaan wanneer er een reële dreiging is geweest van (dodelijk) geweld. Geconfronteerd worden met een vuurwapen is dat per definitie niet. Alleen wanneer men er redelijkerwijs van uit hadden kunnen gedaan dat de bestreffende vuurwapen ook gebruikt zou worden.
ja... vertel dat maar tegen die dode juwelier van een paar jaar terug...
stopnaaldvrijdag 28 maart 2014 @ 22:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:24 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Dat lukt alleen als je in dienst van de overheid 'werkt' idd, sadly -O-
Moah, een simpele boa komt er niet mee weg hoor. Geldt alleen voor politie, marechaussee en (uitsluitend binnen het kader van een missie) militairen.
Gorgrealisvrijdag 28 maart 2014 @ 22:43
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:37 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Misschien zijn waren het wel gewoon roomblanke kaaskoppen
en een marokaanse juweliersvrouw, hoe zou Wilders daarop reageren.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:43

Op de site:

Deze toedracht staat nog steeds niet vast. Er zijn ook nog steeds verhalen dat een medewerkster van de winkel of eigenaar Willy Sanders de dodelijke schoten zou hebben gelost.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 22:46
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:41 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Nee das doorladen....

Je moet eerst ff je munitie opsnorren.. (die apart van, en net als het wapen, afgesloten ligt..)
Maar wel in dezelfde koffer. doosje met kogels is zo open.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:17 schreef Mint_Clansell het volgende:
Zo'n overval is erg vervelend en shockerend als het je overkomt, maar als het goed is zijn ze verzekerd voor diefstal. Nu is er een grote kans dat moeder de vrouw de nor in moet en dat zal een grotere impact hebben dan wanneer alleen je winkel wordt leeggeroofd. Om nog maar te zwijgen over de nasleep. Je hebt wel twee moorden op je geweten.
Je moet kiezen,

Neem ik het risico 2 man te verwonden/vermoorden.
Of neem ik het risico dat ze mijn partner nog verder verwonden of vermoorden.

Ik hoef daar niet lang over na te denken hoor, ongeacht de gevolgen.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:46 schreef betyar het volgende:

[..]

Maar wel in dezelfde koffer. doosje met kogels is zo open.
Mag dat in dezelfde koffer ja..?
Ik dacht dat het echt apart moest..
Maarja ik heb ook geen vuurwapen...
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:43 schreef Gorgrealis het volgende:

[..]

en een marokaanse juweliersvrouw, hoe zou Wilders daarop reageren.
Die zou dat dan net zo'n geweldige actie vinden.
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 22:48
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:41 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Nee das doorladen....
Nee, dat is laden, magazijn plaatsen is half laden.
Mooiejongon1989vrijdag 28 maart 2014 @ 22:48
Ik zie nu allemaal Ria's, Truusjes en Gerdas op fb die dit hele zooi goed keuren en zelfs een lintje aan de mevrouw in kwestie willen uitreiken.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dat is laden, magazijn plaatsen is half laden.
Een vuurwapen met magazijn erin is een geladen pistool...

Wiki: het pistool is geladen: de munitie bevindt zich in de patroonhouder, maar er is nog geen patroon in de kamer. Met andere woorden: het pistool is klaar om de dienst aan te vatten
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 22:50
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:37 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Misschien zijn waren het wel gewoon roomblanke kaaskoppen
Dan had dat al breed uitgemeten op de voorpagina's gestaan.
Souryvrijdag 28 maart 2014 @ 22:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:48 schreef Mooiejongon1989 het volgende:
Ik zie nu allemaal Ria's, Truusjes en Gerdas op fb die dit hele zooi goed keuren en zelfs een lintje aan de mevrouw in kwestie willen uitreiken.
:Y
niels0vrijdag 28 maart 2014 @ 22:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:48 schreef Mooiejongon1989 het volgende:
Ik zie nu allemaal Ria's, Truusjes en Gerdas op fb die dit hele zooi goed keuren en zelfs een lintje aan de mevrouw in kwestie willen uitreiken.
Een lintje. 8)7 Te zot voor woorden.
Jordonyvrijdag 28 maart 2014 @ 22:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:42 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ja... vertel dat maar tegen die dode juwelier van een paar jaar terug...
En zo is het. Volgens artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht, tweede lid, is men bij noodweer niet strafbaar, eveneens wanneer de grenzen van verdediging worden overschreden (wat hier is gebeurd).

Als een pistool op je gericht is ga je niet eerst vragen of hij zijn pistool wilt neerleggen. Als deze vrouw wordt vervolgd eet ik me wetboek strafrecht op.
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 22:51
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:49 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Een vuurwapen met magazijn erin is een geladen pistool...
Niet bij defensie, dan is het pistool half geladen.
stopnaaldvrijdag 28 maart 2014 @ 22:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:48 schreef Mooiejongon1989 het volgende:
Ik zie nu allemaal Ria's, Truusjes en Gerdas op fb die dit hele zooi goed keuren en zelfs een lintje aan de mevrouw in kwestie willen uitreiken.
Tja, als het inderdaad een kwestie is geweest waarbij zij ziet dat haar man in gevaar is, vervolgens (zonder wapen) naar haar man toe gaat om hem te helpen en na binnenkomst kans ziet om de overvallers te ontwapenen en dood te schieten......zie geen enkele reden waarom je dit moet afkeuren. In tegendeel, deze vrouw heeft buitengewoon veel moed getoond. Daar heb ik respect voor.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:51 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niet bij defensie, dan is het pistool half geladen.
Bij defensie... daar zijn wel meer die ze niet op een rijtje hebben... ;)
De wet is er helder over...
(en wiki ook)
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 22:56
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:52 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Bij defensie... daar zijn wel meer die ze niet op een rijtje hebben... ;)
De wet is er helder over...
(en wiki ook)
Dan zou ik die wiki nog maar eens goed nalezen.

"Een pistool waarin een met gevulde patroonhouder is geplaatst, is halfgeladen"

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pistool
E-Dubblevrijdag 28 maart 2014 @ 22:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:51 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Tja, als het inderdaad een kwestie is geweest waarbij zij ziet dat haar man in gevaar is, vervolgens (zonder wapen) naar haar man toe gaat om hem te helpen en na binnenkomst kans ziet om de overvallers te ontwapenen en dood te schieten......zie geen enkele reden waarom je dit moet afkeuren. In tegendeel, deze vrouw heeft buitengewoon veel moed getoond. Daar heb ik respect voor.
Precies, naar mijn mening heeft de vrouw gewoon goed gehandeld en het zou belachelijk zijn als ze daadwerkelijk een celstraf krijgt maargoed in Nederland is het vrij onvoorspelbaar :)
the-eyevrijdag 28 maart 2014 @ 22:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:51 schreef niels0 het volgende:

[..]

Een lintje. 8)7 Te zot voor woorden.
Een vrouw die haat partner te hulp schiet als haar man een schotwond heeft is een lintje waard
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 22:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:56 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dan zou ik die wiki nog maar eens goed nalezen.

"Een pistool waarin een met gevulde patroonhouder is geplaatst, is halfgeladen"

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pistool
Diezelfde wiki: "het pistool is geladen: de munitie bevindt zich in de patroonhouder, maar er is nog geen patroon in de kamer."

En daarbij: spreekt men altijd van een geladen of doorgeladen wapen...

quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dat is laden, magazijn plaatsen is half laden.
Wiki: "Door het afvuurmechanisme te spannen wordt het pistool doorgeladen."
niels0vrijdag 28 maart 2014 @ 22:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:57 schreef the-eye het volgende:

[..]

Een vrouw die haat partner te hulp schiet als haar man een schotwond heeft is een lintje waard
Ik vind het wat buitensporig, maar ik heb natuurlijk makkelijk praten. Was er niet bij.

Een lintje kan men krijgen door iets voor de samenleving te hebben gedaan dus op zich zou het wel kunnen. We zijn immers van 2 overvallers verlost.
Mooiejongon1989vrijdag 28 maart 2014 @ 23:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:51 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Tja, als het inderdaad een kwestie is geweest waarbij zij ziet dat haar man in gevaar is, vervolgens (zonder wapen) naar haar man toe gaat om hem te helpen en na binnenkomst kans ziet om de overvallers te ontwapenen en dood te schieten......zie geen enkele reden waarom je dit moet afkeuren. In tegendeel, deze vrouw heeft buitengewoon veel moed getoond. Daar heb ik respect voor.
Als de twee overvallers inderdaad een pistool op de man hadden gericht dan kun je spreken van handelen uit noodweer

Maar als dit niet zo is dan is dit gewoon roekeloos gedrag van de mevrouw. Zij heeft nu 2 man vermoord (ook al waren ze fout bezig) in ruil voor behoud voor wat materieel spul.

Is ethisch natuurlijk niet correct
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:01
Het gebeuren zal vast wel op camera staan en de rechter is degene die bepaald of er sprake is van noodweer.
Souryvrijdag 28 maart 2014 @ 23:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:00 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

[..]

Als de twee overvallers inderdaad een pistool op de man hadden gericht dan kun je spreken van handelen uit noodweer

Maar als dit niet zo is dan is dit gewoon roekeloos gedrag van de mevrouw. Zij heeft nu 2 man vermoord (ook al waren ze fout bezig) in ruil voor behoud voor wat materieel spul.

Is ethisch natuurlijk niet correct
Ik vind het prima.
the-eyevrijdag 28 maart 2014 @ 23:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:59 schreef niels0 het volgende:

[..]

Ik vind het wat buitensporig, maar ik heb natuurlijk makkelijk praten. Was er niet bij.

Een lintje kan men krijgen door iets voor de samenleving te hebben gedaan dus op zich zou het wel kunnen. We zijn immers van 2 overvallers verlost.
Ik bedoel natuurlijk het spreekwoordelijke lintje
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:03
*btw 2 dode overvallers zijn sowieso verzachtende omstandigheden in mijn ogen.
Giavrijdag 28 maart 2014 @ 23:03
Ik vermoed dat het geen bontkraagjes zijn.
De deur moet geopend worden voor klanten en dan moeten ze nog door een sluis.
Neem aan dat Sanders kan zien wie of wat er aan de deur staat.
Hij heeft het, schijnbaar, vertrouwd en ze binnen gelaten.

Nog een reden waarom het geen Marokjes zijn.....er zijn nog geen rellen.
Mooiejongon1989vrijdag 28 maart 2014 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:01 schreef Soury het volgende:

[..]

Ik vind het prima.
Dat komt omdat jij geen moreel besef hebt, jij staat voor de verloedering van de samenleving.
Handelen uit onderbuikgevoelens is nooit goed.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:03 schreef Gia het volgende:
Ik vermoed dat het geen bontkraagjes zijn.


Nog een reden waarom het geen Marokjes zijn.....er zijn nog geen rellen.
Geef me 1 reden waarom dat belangrijk is?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:04 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

[..]

Dat komt omdat jij geen moreel besef hebt, jij staat voor de verloedering van de samenleving.
Handelen uit onderbuikgevoelens is nooit goed.
Handelen wanneer je beroofd wordt, heeft niets met onderbuikgevoelens te maken.
Giavrijdag 28 maart 2014 @ 23:06
quote:
5s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:04 schreef Snowballed het volgende:

Geef me 1 reden waarom dat belangrijk is?
Ik reageer alleen op de rest van het gespeculeer.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:07

quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik reageer alleen op de rest van het gespeculeer.
Goede reden zeg...
niels0vrijdag 28 maart 2014 @ 23:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:03 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik bedoel natuurlijk het spreekwoordelijke lintje
Ja ik had 'm al door. Vandaar dat ik er ook maar een grapje over maak.
Mooiejongon1989vrijdag 28 maart 2014 @ 23:07
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:05 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Handelen wanneer je beroofd wordt, heeft niets met onderbuikgevoelens te maken.
Het gaat hier om het goedkeuren ervan, niet om het handeling zelf.

Overigens is het natuurlijk nog maar de vraag of de eigenaars in levensgevaar was, daarom schetste ik ook voor beide scenario's.
Souryvrijdag 28 maart 2014 @ 23:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:04 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

[..]

Dat komt omdat jij geen moreel besef hebt, jij staat voor de verloedering van de samenleving.
Handelen uit onderbuikgevoelens is nooit goed.
Zal wel. Lees mijn eerdere posts maar. Soms knapt er iets in iemand. Als de beste man zelf was doodgeschoten is het inééns een andere discussie. En dat voor een paar euro's :)
Fierce.vrijdag 28 maart 2014 @ 23:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:03 schreef Gia het volgende:
Ik vermoed dat het geen bontkraagjes zijn.
De deur moet geopend worden voor klanten en dan moeten ze nog door een sluis.
Neem aan dat Sanders kan zien wie of wat er aan de deur staat.
Hij heeft het, schijnbaar, vertrouwd en ze binnen gelaten.

Nog een reden waarom het geen Marokjes zijn.....er zijn nog geen rellen.
Ja, omdat hij ze heeft binnengelaten kunnen het geen Marokkanen zijn. Goede.
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 23:08
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:59 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Diezelfde wiki: "het pistool is geladen: de munitie bevindt zich in de patroonhouder, maar er is nog geen patroon in de kamer."

En daarbij: spreekt men altijd van een geladen of doorgeladen wapen...

[..]

Wiki: "Door het afvuurmechanisme te spannen wordt het pistool doorgeladen."
Een wapen is ontladen, halfgeladen of geladen, meer smaken heb je niet.

Dat er Bassie en Adriaan termen als "doorgeladen" verzonnen worden door niet ter zake kundigen is niet mijn probleem.
poemojnvrijdag 28 maart 2014 @ 23:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:03 schreef Gia het volgende:
Ik vermoed dat het geen bontkraagjes zijn.
De deur moet geopend worden voor klanten en dan moeten ze nog door een sluis.
Neem aan dat Sanders kan zien wie of wat er aan de deur staat.
Hij heeft het, schijnbaar, vertrouwd en ze binnen gelaten.
daar dacht ik ook aan. Maar misschien verklaart dat juist wel waarom zijn vrouw dan blijkbaar meekeek met de beelden, dat hij de mogelijke klant niet wilde weigeren maar wel haar waarschuwde om even mee te kijken?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik reageer alleen op de rest van het gespeculeer.
De overvallers zijn zo dood als een pier en na onderzoek zal de afkomst vast wel naar buiten komen.
Ik gok op Roemenen of Bulgaren.
maaria1990vrijdag 28 maart 2014 @ 23:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:00 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

[..]

Als de twee overvallers inderdaad een pistool op de man hadden gericht dan kun je spreken van handelen uit noodweer

Maar als dit niet zo is dan is dit gewoon roekeloos gedrag van de mevrouw. Zij heeft nu 2 man vermoord (ook al waren ze fout bezig) in ruil voor behoud voor wat materieel spul.

Is ethisch natuurlijk niet correct
Ik denk niet dat de daders gezellig ringen aan het uitkiezen waren. Dus mja, roekeloos gedrag? Het zal je maar overkomen... Wat ik begreep is dat haar man gewoon beschoten is, dat lijkt me op zich al een teken dat het hier gaat om zeer gewelddadige overvallers.

Als het inderdaad zo is dat ze al 3 of 4 keer eerder overvallen zijn, dat de man beschoten dus is en zijn vrouw als reactie dus de daders heeft doodgeschoten, dan vind ik het begrijpelijk dat ze dit heeft gedaan. We weten inmiddels van de ontelbare eerdere gevallen dat de slachtoffers het vaak of niet overleven, ernstig gewond raken of nog een extra trap na krijgen wanneer daders een lichte straf krijgen en veel steun.

De hele situatie is in alle gevallen zeer triest, maar ik denk wel dat je je als overvaller moet beseffen dat je echt iets slechts en traumatisch doet en dat er ook mensen zijn die van zich afbijten en dit dus een gevolg kan zijn.
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:09
Willy kan in mijn ogen de schoten niet gelost hebben aangezien hij zelf aangevallen/neergeschoten was. Ik geloof dus weldegelijk dat zijn vrouw het gedaan heeft. Was haar goed recht ook. Nu maar hopen dat de rechter er ook zo over denkt. Waarschijnlijk niet als er echt overduidelijk bewijs komt dat ze pas naar de zaak reed toen ze al wist wat er gaande was, geen noodweerexces.

Ben benieuwd.

Ach ja, eigenlijk moeten we gewoon eerst op de keiharde bewijzen wachten. Maar damn, zoveel roddels van iedereen hier nu al :').
Mooiejongon1989vrijdag 28 maart 2014 @ 23:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:08 schreef Soury het volgende:

[..]

Zal wel. Lees mijn eerdere posts maar. Soms knapt er iets in iemand. Als de beste man zelf was doodgeschoten is het inééns een andere discussie. En dat voor een paar euro's :)
Als de man doodgeschoten is dan moet je naar mijn eerdere bericht gaan en lezen wat ik daar zei.

Namelijk:

quote:
Als de twee overvallers inderdaad een pistool op de man hadden gericht dan kun je spreken van handelen uit noodweer

Maar als dit niet zo is dan is dit gewoon roekeloos gedrag van de mevrouw. Zij heeft nu 2 man vermoord (ook al waren ze fout bezig) in ruil voor behoud voor wat materieel spul.

Is ethisch natuurlijk niet correct
tralalalavrijdag 28 maart 2014 @ 23:09
Spong op Nederland 1
maaria1990vrijdag 28 maart 2014 @ 23:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:09 schreef maaria1990 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de daders gezellig ringen aan het uitkiezen waren. Dus mja, roekeloos gedrag? Het zal je maar overkomen... Wat ik begreep is dat haar man gewoon beschoten is, dat lijkt me op zich al een teken dat het hier gaat om zeer gewelddadige overvallers.

Als het inderdaad zo is dat ze al 3 of 4 keer eerder overvallen zijn, dat de man dus beschoten is en zijn vrouw als reactie dus de daders heeft doodgeschoten, dan vind ik het begrijpelijk dat ze dit heeft gedaan. We weten inmiddels van de ontelbare eerdere gevallen dat de slachtoffers het vaak of niet overleven, ernstig gewond raken of nog een extra trap na krijgen wanneer daders een lichte straf krijgen en veel steun.

De hele situatie is in alle gevallen zeer triest, maar ik denk wel dat je je als overvaller moet beseffen dat je echt iets slechts en traumatisch doet en dat er ook mensen zijn die van zich afbijten en dit dus een gevolg kan zijn.
Spanky78vrijdag 28 maart 2014 @ 23:12
precies. De rechter zal moeten bepalen of het noodweer exces is of niet, maar die kans is zeer wel aanwezig.

Veel dode juweliers laatste jaren, eerdere ervaringen hiermee... man wordt overvallen. Dan kun je in een hevige gemoedstoestand terecht komen....

Dus voor alle moraalridders hier; het zou zomaar kunnen dat ALS ze de daders heeft neergeschoten alsnog geen straf krijgt.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:07 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

Overigens is het natuurlijk nog maar de vraag of de eigenaars in levensgevaar was, daarom schetste ik ook voor beide scenario's.
Ik neem aan dat overvallers niet ongewapend naar binnen komen dus zelfverdediging.
Of doodschieten op dat moment in verhouding was daar hebben we een rechtstaat voor.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:08 schreef AchJa het volgende:

[..]

Een wapen is ontladen, halfgeladen of geladen, meer smaken heb je niet.

Dat er Bassie en Adriaan termen als "doorgeladen" verzonnen worden door niet ter zake kundigen is niet mijn probleem.
Gast... bij defensie weten ze het natuurlijk wel.... met hun getraumatiseerde harsens....

Overal word die term gebruikt... dat een paar jochies in groene pakkies iets anders beweren zal best.. maar er zijn ook mensen die op hun 10e gestopt zijn met legertje spelen...
Fervrijdag 28 maart 2014 @ 23:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:00 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

[..]

Als de twee overvallers inderdaad een pistool op de man hadden gericht dan kun je spreken van handelen uit noodweer

Maar als dit niet zo is dan is dit gewoon roekeloos gedrag van de mevrouw. Zij heeft nu 2 man vermoord (ook al waren ze fout bezig) in ruil voor behoud voor wat materieel spul.

Is ethisch natuurlijk niet correct
De man is in zijn hand geschoten, dus kun je ervan uitgaan dat de daders getrokken en geladen wapens hadden. En zie ik niet in dat het vervoeren en gebruiken van een geladen vuurwapen, wat normaal niet mag, in dit geval geen noodweer is.
Souryvrijdag 28 maart 2014 @ 23:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:09 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

[..]

Als de man doodgeschoten is dan moet je naar mijn eerdere bericht gaan en lezen wat ik daar zei.

Namelijk:

[..]

Jij bent blijkbaar nooit bestolen, bedreigd of ingebroken. Dat gaat nogal op je zenuwen werken.
Tha_Duckvrijdag 28 maart 2014 @ 23:14
Noem me maar een mafkees, maar ik lig er niet wakker van. Risico van het vak, als ze geen overval hadden gepleegd was er niks aan de hand. Jarenlang maken zachte heelmeesters al zwerende wonden met de absurd lage straffen die dit soort overvallers krijgen (als ze al gepakt worden).

Dat betekent niet dat je het recht in eigen hand mag nemen, maar kan mij heel goed voorstellen dat de juweliers het spuugzat zijn.
Fierce.vrijdag 28 maart 2014 @ 23:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:14 schreef Tha_Duck het volgende:
Dat betekent niet dat je het recht in eigen hand mag nemen, maar kan mij heel goed voorstellen dat de juweliers het spuugzat zijn.
Beter dat dan dat je zelf wordt neergeknald, natuurlijk. Maar doodschieten is meteen wel heel definitief. En dan had die vrouw dus zelf een pistool en ik neem aan dat ze ook heeft leren schieten, want je kunt toch niet meteen goed met een pistool omgaan?
Fervrijdag 28 maart 2014 @ 23:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:12 schreef Spanky78 het volgende:
De rechter zal moeten bepalen of het noodweer exces is of niet,
Noodweer exces zou het kunnen zijn als ze haar hele magazijn heeft leeggeschoten op deze jongens.
Spanky78vrijdag 28 maart 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:15 schreef Fer het volgende:

[..]

Noodweer exces zou het kunnen zijn als ze haar hele magazijn heeft leeggeschoten op deze jongens.
Zou het nu ook kunnen zijn, iemand doodschieten is al snel niet-proportioneel :)
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:12 schreef Spanky78 het volgende:
precies. De rechter zal moeten bepalen of het noodweer exces is of niet, maar die kans is zeer wel aanwezig.
Maar van alles wijst erop dat ze naar de zaak toe ging nadat ze had gezien/gehoord van de overvallers. Voor haar man zou het noodweerexces zijn, voor haar in dat geval waarschijnlijk niet.

Grote kans dat dit gewoon hun hele leven verpest heeft. Zulke aardige mensen, godverdomme :X.
Giavrijdag 28 maart 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:08 schreef Fierce. het volgende:


Ja, omdat hij ze heeft binnengelaten kunnen het geen Marokkanen zijn. Goede.
Denk jij dat er 2marokkanen, met capuchon op, binnen gelaten worden?
Denk jij dat 2 marokkanen, zich duidelijk op beeld laten vastleggen, om betrouwbaar over te komen?

Ik, eerlijk gezegd, niet.
Montaguivrijdag 28 maart 2014 @ 23:16
Al mag ik die Spong niet, hij verwoordde het zojuist goed bij Pauw en Witteman.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:14 schreef Tha_Duck het volgende:

Dat betekent niet dat je het recht in eigen hand mag nemen, maar kan mij heel goed voorstellen dat de juweliers het spuugzat zijn.
Welgestelde bejaarden zijn inmiddels ook een doelwit geworden.
Gaat mij niet overkomen, de honkbalknuppel staat voor het grijpen en verdere spullen merken overvallers vanzelf.
Tha_Duckvrijdag 28 maart 2014 @ 23:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:15 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Beter dat dan dat je zelf wordt neergeknald, natuurlijk. Maar doodschieten is meteen wel heel definitief. En dan had die vrouw dus zelf een pistool en ik neem aan dat ze ook heeft leren schieten, want je kunt toch niet meteen goed met een pistool omgaan?
Tsjah, inderdaad heel definitief. Eigenlijk wil ik niet speculeren, maar het lijkt me wel dat op beelden naar voren komt dat ze niet zomaar schoot.

Geen idee of je wel of niet zomaar met een pistool kan omgaan, maar 2 man doodschieten klinkt wel naar enige vorm van kennis.
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:17
Heldin _O_
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:15 schreef Fer het volgende:

[..]

Noodweer exces zou het kunnen zijn als ze haar hele magazijn heeft leeggeschoten op deze jongens.
Paniek reactie.
Arceevrijdag 28 maart 2014 @ 23:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:16 schreef Montagui het volgende:
Al mag ik die Spong niet, hij verwoordde het zojuist goed bij Pauw en Witteman.
En hij zei?
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:16 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Zou het nu ook kunnen zijn, iemand doodschieten is al snel niet-proportioneel :)
Na al eerder te zijn overvallen, zou ze zelfs met een tweede magazijn weg kunnen komen...

Maar dat weten ze op de rechtbank wel...
voetbalmanager2vrijdag 28 maart 2014 @ 23:17
Spong zegt het nu letterlijk: ' Het feit dat deze mevrouw mogelijk in bezit was van een illegaal wapen, doet niets af aan haar rechten tot noodweer. In dat geval kan ze slechts tot een boete of administratieve straf voor illegaal wapenbezit veroordeeld worden.

Daar sta je dan als helpmefok met je' Als het wapen van mevrouw was zit ze in alle situaties fout'.
Maar ja, Spong kent dan weer geen navy seals, dus helpmefok heeft toch altijd gelijk :')
Spanky78vrijdag 28 maart 2014 @ 23:18
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:16 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Maar van alles wijst erop dat ze naar de zaak toe ging nadat ze had gezien/gehoord van de overvallers. Voor haar man zou het noodweerexces zijn, voor haar in dat geval waarschijnlijk niet.

Grote kans dat dit gewoon hun hele leven verpest heeft. Zulke aardige mensen, godverdomme :X.
Nee hoor, zelfs als ze is gegaan is bnoodweer exces niet gek. Ze zijn al eerder overvallen, er zijn laatste tijd juweliers dood gegaan bij overvallen en ze zag haar man overvallen worden. Dan kan de hevige gemoedstoestand zoals ze dat dan noemen opteden en is het noodweer exces. Oftewel; een disproportionele emotionele reactie.

Maargoed, een rechter zal dat bepalen, in dit soort gevallen zijn vaker mensen vrijgesproken.
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:18
Eén ding is zeker: mocht dit helemaal goedkomen en alles weer normaal worden, zullen ze nooit meer last hebben van overvallers :'). Dit was niet de eerste pittige reactie.

Mja, too soon.
Tha_Duckvrijdag 28 maart 2014 @ 23:18
quote:
11s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:16 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Welgestelde bejaarden zijn inmiddels ook een doelwit geworden.
Gaat mij niet overkomen, de honkbalknuppel staat voor het grijpen en verdere spullen merken overvallers vanzelf.
Ik denk niet dat het de oplossing is, de oplossing zal moeten komen vanuit de overheid middels politie en justitie in mijn ogen. Als we zomaar iedereen aan barrels slaan of lek schieten wordt het er niet gezelliger op....
Arceevrijdag 28 maart 2014 @ 23:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Spong zegt het nu letterlijk: ' Het feit dat deze mevrouw mogelijk in bezit was van een illegaal wapen, doet niets af aan haar rechten tot noodweer. In dat geval kan ze slechts tot een boete of administratieve straf voor illegaal wapenbezit veroordeeld worden.
Ja, dat zei advocaat Plasman eerder ook al bij Nieuwsuur.
Montaguivrijdag 28 maart 2014 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:17 schreef Halcon het volgende:
Heldin _O_
Misschien iets te voorbarig. Er zijn nog erg weinig feiten bekend.

Feit: er zijn 2 doden
Feit: de eigenaar is gewond
Feit: er is geschoten

That's it, de rest is speculatie en hearsay.
truthortruthvrijdag 28 maart 2014 @ 23:19
Op maatschappelijk niveau is dit moreel onwenselijk, op persoonlijk niveau volledig rechtvaardig.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Spong zegt het nu letterlijk: ' Het feit dat deze mevrouw mogelijk in bezit was van een illegaal wapen, doet niets af aan haar rechten tot noodweer. In dat geval kan ze slechts tot een boete of administratieve straf voor illegaal wapenbezit veroordeeld worden.

Daar sta je dan als helpmefok met je' Als het wapen van mevrouw was zit ze in alle situaties fout'.
Maar ja, Spong kent dan weer geen navy seals, dus helpmefok heeft toch altijd gelijk :')
Tja agentjes denken wel vaker dat ze het allemaal weten.... :Y

In de realiteit maakt het niet uit waar je je mee verweerd... al was het een tank...
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 23:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Denk jij dat er 2marokkanen, met capuchon op, binnen gelaten worden?
Denk jij dat 2 marokkanen, zich duidelijk op beeld laten vastleggen, om betrouwbaar over te komen?

Ik, eerlijk gezegd, niet.
Volgens mij hebben "wij" misschien een verkeerd beeld van deze zogenaamde 'juwelier'. Betreft eht wel de soort juwelier waar wij aan denken die wij veelvuldige in het centrum van de plaatsen tegenkomen met dure juwelen en horloges?
voetbalmanager2vrijdag 28 maart 2014 @ 23:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, dat zei advocaat Plasman eerder ook al bij Nieuwsuur.
Moest wel lachen om helpmefok in het vorige topic _O-
Was nog niet bekend met deze user.
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:20
Ik hoor net dat het er volgens Spong niet heel erg uitzichtloos uitziet :o?

Wauw, het is maar te hopen.
Spanky78vrijdag 28 maart 2014 @ 23:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:18 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het de oplossing is, de oplossing zal moeten komen vanuit de overheid middels politie en justitie in mijn ogen. Als we zomaar iedereen aan barrels slaan of lek schieten wordt het er niet gezelliger op....
Natuurlijk, maar los hiervan mogen mensen zichzelf en hun gezin dus wel verdedigen.
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 23:20
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:12 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Gast... bij defensie weten ze het natuurlijk wel.... met hun getraumatiseerde harsens....

Overal word die term gebruikt... dat een paar jochies in groene pakkies iets anders beweren zal best.. maar er zijn ook mensen die op hun 10e gestopt zijn met legertje spelen...
Overal als in de burgermaatschappij en bij de plaatselijke schutterij zeker... :')

Echt de pro's...
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:20
Heerlijk nieuws! Twee van die werkschuwe kneuzen dachten even hun slag te slaan maar i.p.v. met tassen vol sieraden wegracen met hun A4 gingen ze vol lood in een bodybag met de lijkenwagen mee. _O_
xzazvrijdag 28 maart 2014 @ 23:20
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:16 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Maar van alles wijst erop dat ze naar de zaak toe ging nadat ze had gezien/gehoord van de overvallers. Voor haar man zou het noodweerexces zijn, voor haar in dat geval waarschijnlijk niet.

Grote kans dat dit gewoon hun hele leven verpest heeft. Zulke aardige mensen, godverdomme :X.
ken je ze?
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:20
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:18 schreef RockNijntje het volgende:
Eén ding is zeker: mocht dit helemaal goedkomen en alles weer normaal worden, zullen ze nooit meer last hebben van overvallers :'). Dit was niet de eerste pittige reactie.

Mja, too soon.
Geloof mij... zoiets komt nooit meer goed... :{
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:18 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het de oplossing is, de oplossing zal moeten komen vanuit de overheid middels politie en justitie in mijn ogen. Als we zomaar iedereen aan barrels slaan of lek schieten wordt het er niet gezelliger op....
In Belgie is het geoorloofd om eigen huis en haard met vuurwapen te verdedigingen, je mag de overvaller niet in de rug schieten.
Mooiejongon1989vrijdag 28 maart 2014 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:13 schreef Fer het volgende:

[..]

De man is in zijn hand geschoten, dus kun je ervan uitgaan dat de daders getrokken en geladen wapens hadden. En zie ik niet in dat het vervoeren en gebruiken van een geladen vuurwapen, wat normaal niet mag, in dit geval geen noodweer is.
De vrouw had net zo goed per ongeluk in de hand van haar man geschoten kunnen hebben.

quote:
En zie ik niet in dat het vervoeren en gebruiken van een geladen vuurwapen, wat normaal niet mag, in dit geval geen noodweer is.
Bedoel je dat schieten op overvallers handelen uit noodweer is?
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:20 schreef xzaz het volgende:

[..]

ken je ze?
Ja.
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:20 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Geloof mij... zoiets komt nooit meer goed... :{
Neh, lijkt me ook niet. Mentaal niet in ieder geval.
Arceevrijdag 28 maart 2014 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Moest wel lachen om helpmefok in het vorige topic _O-
Was nog niet bekend met deze user.
Die gaf zijn ongelijk hier toe, dacht ik. ;)
Tha_Duckvrijdag 28 maart 2014 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:19 schreef truthortruth het volgende:
Op maatschappelijk niveau is dit moreel onwenselijk, op persoonlijk niveau volledig rechtvaardig.
Als ik juwelier zou zijn dan zou ik ook een wapen hebben en het gebruiken in zo'n situatie. Dat geef ik direct toe. Maar ik ben het er zoals je zelf ook zegt niet mee eens, het recht in eigen hand nemen is nooit een oplossing.

Er zijn toch veel betere methodes beschikbaar tegenwoordig? De zaak in 3 seconden vol rook zetten is een optie. Of desnoods wat bussen traangas. Net zo effectief, maar een beetje illegaal en weinig kans op overlijden.
Fierce.vrijdag 28 maart 2014 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:17 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Tsjah, inderdaad heel definitief. Eigenlijk wil ik niet speculeren, maar het lijkt me wel dat op beelden naar voren komt dat ze niet zomaar schoot.

Geen idee of je wel of niet zomaar met een pistool kan omgaan, maar 2 man doodschieten klinkt wel naar enige vorm van kennis.
Ik vind het een beetje een raar verhaal. :@
xzazvrijdag 28 maart 2014 @ 23:22
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:21 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Ja.
Hoe zijn ze binnen de gemeenschap?
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Overal als in de burgermaatschappij en bij de plaatselijke schutterij zeker... :')

Echt de pro's...
Zo "pro" dat ze daar wel transparant zijn en hun "pro" kunnen onderbouwen....
Tha_Duckvrijdag 28 maart 2014 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:20 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar los hiervan mogen mensen zichzelf en hun gezin dus wel verdedigen.
Gelukkig wel, al vraag ik me af hoe je voor schut staat met je honkbalknuppeltje als er een .22 op je gericht is :)
xzazvrijdag 28 maart 2014 @ 23:23
Trouwens hoe amateur overvaller ben je als je je zelf dood laat schieten :')
Benselvrijdag 28 maart 2014 @ 23:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Denk jij dat er 2marokkanen, met capuchon op, binnen gelaten worden?
Denk jij dat 2 marokkanen, zich duidelijk op beeld laten vastleggen, om betrouwbaar over te komen?

Ik, eerlijk gezegd, niet.
er kan ook iemand anders aangebeld hebben, en dat bij het naar buitengaan van degene de overvallers naar binnen zijn gegaan. Dan heeft het hebben van een bel geen nut, en degene die daarvoor in de winkel is geweest, en de deur openhield, had wellicht helemaal geen benul van het feit
dat hij/zij zojuist de overvallers vrij spel gaf. Dus nee, er zijn nog steeds situaties mogelijk waarin de juwelier onverwacht 2 overvallers voor zich had staan
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:24
Dit werkt afschrikwekkender dan 32 uur taakstraf :Y
E-Dubblevrijdag 28 maart 2014 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:23 schreef xzaz het volgende:
Trouwens hoe amateur overvaller ben je als je je zelf dood laat schieten :')
Ook nog door een vrouw, moet niet gekker worden
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:22 schreef xzaz het volgende:

[..]

Hoe zijn ze binnen de gemeenschap?
"Goei mensen", zoals op tv ook al meermaals gezegd werd door buurtbewoners. Gewoon hele normale, aardige mensen waar niks op aan te merken is. Ze zijn wel 'pittig' wat betreft hun zaak, daar doen ze alles voor. Tsja, dat heeft wel weer mogen blijken :').
Jordonyvrijdag 28 maart 2014 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:25 schreef E-Dubble het volgende:

[..]

Ook nog door een vrouw, moet niet gekker worden
Met flinke ballen, dat wel.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:23 schreef xzaz het volgende:
Trouwens hoe amateur overvaller ben je als je je zelf dood laat schieten :')
Door een vrouw. :')
penny-wisevrijdag 28 maart 2014 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:25 schreef Jordony het volgende:

[..]

Met flinke ballen, dat wel.
Loden ballen welteverstaan...
xzazvrijdag 28 maart 2014 @ 23:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:25 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Door een vrouw. :')
Als ze had gemist had ik mezelf van kant gemaakt, zo kan je toch niet bij je matties aankomen zetten.
Jordonyvrijdag 28 maart 2014 @ 23:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:26 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Loden ballen welteverstaan...
Ze kregen geen goud maar lood ja.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:26 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Loden ballen welteverstaan...
Is there a ball tonight..?
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:27
Ben stiekem wel erg benieuwd naar de daders. Op een of andere manier heb ik het gevoel dat ze hier gewoon vandaan komen.

Jeetje, voor hun familie(s) moet dit ontzettend verwarrend zijn.
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:27
Voor gaatjes te laten schieten moet je bij de juwelier zijn :Y
xzazvrijdag 28 maart 2014 @ 23:28
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:27 schreef RockNijntje het volgende:
Ben stiekem wel erg benieuwd naar de daders. Op een of andere manier heb ik het gevoel dat ze hier gewoon vandaan komen.

Jeetje, voor hun familie(s) moet dit ontzettend verwarrend zijn.
Zullen wel jong zijn /speculeren.
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:28
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:27 schreef RockNijntje het volgende:
Ben stiekem wel erg benieuwd naar de daders. Op een of andere manier heb ik het gevoel dat ze hier gewoon vandaan komen.

Jeetje, voor hun familie(s) moet dit ontzettend verwarrend zijn.
http://m.telegraaf.nl/art(...)ers-kwamen-uit-buurt
E-Dubblevrijdag 28 maart 2014 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:27 schreef Halcon het volgende:
Voor gaatjes te laten schieten moet je bij de juwelier zijn :Y
:)
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:28
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:27 schreef RockNijntje het volgende:
Ben stiekem wel erg benieuwd naar de daders. Op een of andere manier heb ik het gevoel dat ze hier gewoon vandaan komen.

Jeetje, voor hun familie(s) moet dit ontzettend verwarrend zijn.
Ja die dachten natuurlijk dat ze thuiskwamen met een goede buit... :+
Fierce.vrijdag 28 maart 2014 @ 23:28
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:25 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

"Goei mensen", zoals op tv ook al meermaals gezegd werd door buurtbewoners. Gewoon hele normale, aardige mensen waar niks op aan te merken is. Ze zijn wel 'pittig' wat betreft hun zaak, daar doen ze alles voor. Tsja, dat heeft wel weer mogen blijken :').
Of ze heeft gewoon het leven van haar man gered. Ik denk meer dat dat de achterliggende gedachte is als je van die enge overvallers doodschiet. Denk ik. :P
Jordonyvrijdag 28 maart 2014 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:21 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

Bedoel je dat schieten op overvallers handelen uit noodweer is?
Als ze met een geweer lopen te zwaaien en je echtgenoot proberen te vermoorden; ja, dat is noodweer. En dat is volgens WvS niet strafbaar. Maar de beelden moeten het uitwijzen of het daadwerkelijk noodweer was. Dat moet de rechter interpreteren.
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 23:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:22 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Zo "pro" dat ze daar wel transparant zijn en hun "pro" kunnen onderbouwen....
Nou, ik heb de onderbouwing gezien... Een zichzelf tegensprekende wiki... _O-

Anyway, de hele wereld werkt met de drie door mij genoemde termen behalve Snowballed en zijn schietvereniging.
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:28 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Ja die dachten natuurlijk dat ze thuiskwamen met een goede buit... :+
Ach, ze moeten niet miepen. Nu komen ze thuis met twee (lijk)zakken vol.
Mooiejongon1989vrijdag 28 maart 2014 @ 23:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:28 schreef Jordony het volgende:

[..]

Als ze met een geweer lopen te zwaaien en je echtgenoot proberen te vermoorden; ja, dat is noodweer. En dat is volgens WvS niet strafbaar. Maar de beelden moeten het uitwijzen of het daadwerkelijk noodweer was. Dat moet de rechter interpreteren.
Ik loop hier expliciet te roepen dat als de daders geen vuurwapens bij zich hadden.....
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:28 schreef xzaz het volgende:

[..]

Zullen wel jong zijn /speculeren.
Ja. Geen idee waarom ik het denk trouwens, is echt nergens op gebaseerd. Gewoon een voorgevoel dat ze hier vandaan komen en jong zijn inderdaad.
quote:
Hmm, sterke argumenten wel.

'Vreemden' zouden waarschijnlijk ook niet deze juwelier uitgekozen hebben. Er zijn grotere/bekendere in de buurt.
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:28 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Of ze heeft gewoon het leven van haar man gered. Ik denk meer dat dat de achterliggende gedachte is als je van die enge overvallers doodschiet. Denk ik. :P
Ook uiteraard.

Maar ze hebben ervaring met overvallen. Overvallers hebben daar nog nooit succes gehad :').
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:31
Verder vinden omstanders het maar vreemd dat de overvallers juist deze winkel uitkozen. Er zijn rond het pand namelijk meerdere wegen opgebroken, waardoor er nauwelijks een vluchtweg is. Tenzij je op die plek goed bekend bent, zo is de algemene teneur.

quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nou, ik heb de onderbouwing gezien... Een zichzelf tegensprekende wiki... _O-

Anyway, de hele wereld werkt met de drie door mij genoemde termen behalve Snowballed en zijn schietvereniging.
Popie jopie... :')
Bij defensie zit alles op slot en kan er dus niemand over ze oordelen... waardoor ik wel weet hoe "pro" het er daar aan toe gaat... :')
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:32
Met een keer verkennen ken je de route daar toch ook wel?
Jordonyvrijdag 28 maart 2014 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:30 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

[..]

Ik loop hier expliciet te roepen dat als de daders geen vuurwapens bij zich hadden.....
Mijn excuus dat ik niet het gehele topic doorlees en jou zeer expliciete reactie over het hoofd heb gezien.
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:33
Godverdomme wat raar allemaal gewoon :'). Hoop dat er snel echte bewijzen komen want hier kan ik echt niet mee omgaan.
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:32 schreef Halcon het volgende:
Met een keer verkennen ken je de route daar toch ook wel?
Neh, is sowieso al een vrij ingewikkelde wijk en nu is er ook nog van alles afgesloten.
xzazvrijdag 28 maart 2014 @ 23:33
Alsof de meeste overvallers de weg verkennen. 90 procent zijn amateurs.
xzazvrijdag 28 maart 2014 @ 23:34
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:33 schreef RockNijntje het volgende:
Godverdomme wat raar allemaal gewoon :'). Hoop dat er snel echte bewijzen komen want hier kan ik echt niet mee omgaan.
Morgen misschien wel een informatiebijeenkomst / persco.
Mooiejongon1989vrijdag 28 maart 2014 @ 23:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:33 schreef Jordony het volgende:

[..]

Mijn excuus dat ik niet het gehele topic doorlees en jou zeer expliciete reactie over het hoofd heb gezien.
bij deze excuses aanvaard ;)
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:34
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:31 schreef RockNijntje het volgende:

Maar ze hebben ervaring met overvallen. Overvallers hebben daar nog nooit succes gehad :').
Deze keer ook niet, dat moeten haast onwetende zijn geweest.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:35
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:33 schreef RockNijntje het volgende:
Godverdomme wat raar allemaal gewoon :'). Hoop dat er snel echte bewijzen komen want hier kan ik echt niet mee omgaan.
Nou veel sterkte dan... :* want dat gaat nog wel ff duren... (misschien wel tot de evt rechtszaak)
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:35
Wel lullig dat wanneer de bontkraagjes snappen daar niet heen te gaan er weer nieuwe groep overvallers opduikt.
Jordonyvrijdag 28 maart 2014 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:34 schreef Mooiejongon1989 het volgende:

[..]

bij deze excuses aanvaard ;)
*O*
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:37
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:35 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Nou veel sterkte dan... :* want dat gaat nog wel ff duren... (misschien wel tot de evt rechtszaak)
Zó goed ken ik zou nou ook weer niet hoor. Maar het is hier gewoon een heel normaal dorp en dan vindt er ineens zoiets plaats, ho wat stop :').
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 23:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:27 schreef RockNijntje het volgende:
Ben stiekem wel erg benieuwd naar de daders. Op een of andere manier heb ik het gevoel dat ze hier gewoon vandaan komen.

Jeetje, voor hun familie(s) moet dit ontzettend verwarrend zijn.
hey jij :W
Francesco_Schiavonevrijdag 28 maart 2014 @ 23:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:33 schreef RockNijntje het volgende:
Godverdomme wat raar allemaal gewoon :'). Hoop dat er snel echte bewijzen komen want hier kan ik echt niet mee omgaan.
:') :')
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:37
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:37 schreef blup het volgende:

[..]

hey jij :W
*Zwaait over het spoor heen.
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 23:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:31 schreef Snowballed het volgende:

Popie jopie... :')
Bij defensie zit alles op slot en kan er dus niemand over ze oordelen... waardoor ik wel weet hoe "pro" het er daar aan toe gaat... :')
Hou vol, je weet dat ik gelijk heb.
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:37 schreef Francesco_Schiavone het volgende:

[..]

:') :')
Ach, ik wil ook wel weten hoe en wat.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:38
Ik gok 2 zigeuners die winkeldiefstal en zakkenrollen wat saai vonden.
Of 2 erg domme Marokkanen kan natuurlijk ook.
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 23:39
Ik was tijdens de overval er trouwens een kleine kilometer vandaan met de hond, nog iemand die mij aan wilt raken?
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:39
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:37 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Zó goed ken ik zou nou ook weer niet hoor. Maar het is hier gewoon een heel normaal dorp en dan vindt er ineens zoiets plaats, ho wat stop :').
Wacht maar tot de roddels echt goed op gang komen... :+
En lang daarna de waarheid hoort of leest...

Ik volg wel eens wat rechtbankverslagen, en dan lig je echt dubbel van het verschil met de pers...
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:39
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:39 schreef blup het volgende:
Ik was tijdens de overval er trouwens een kleine kilometer vandaan met de hond, nog iemand die mij aan wilt raken?
Hoe is het met de hont?
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 23:39
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:38 schreef schvvmert het volgende:
Of 2 erg domme Marokkanen kan natuurlijk ook.
Die hadden we een paar weken geleden al
http://www.omroepbrabant.nl/?news/205915882/Helmonder+(19)+komt+om+bij+ongeval+op+Helmondsingel+in+Deurne+na+achtervolging+politie.aspx
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:39 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Wacht maar tot de roddels echt goed op gang komen... :+
En lang daarna de waarheid hoort of leest...

Ik volg wel eens wat rechtbankverslagen, en dan lig je echt dubbel van het verschil met de pers...
Ja, nu al :').

Niemand is dood, het was het werk van een leprechaun.
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:40
Blup wat loop je dan ver met die arme hont #stalkings.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:41
You live by the gun, you die by the gun.
Zomaar een losse flodder.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hou vol, je weet dat ik gelijk heb.
Iets met Joegoslavie.... lekker "pro" en transparant jo...
Popiejopie... :W
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 23:41
quote:
5s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:39 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Hoe is het met de hont?
Goed, het gekke was, de politie knalde voorbij, maar in de andere richting reed een porsche cayenne in een rampevaart weg met 2 lichtgetintieers erin. (niet wetende wat er gebeurd was)
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:40 schreef RockNijntje het volgende:
Blup wat loop je dan ver met die arme hont #stalkings.
Je maakt me bang, wat voor hont heb ik? B-)
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:38 schreef schvvmert het volgende:
Ik gok 2 zigeuners die winkeldiefstal en zakkenrollen wat saai vonden.
Of 2 erg domme Marokkanen kan natuurlijk ook.
Zigeuners zijn te laf voor een overval. Die beperken zich tot relatief risicoloze zaken als skimmen, de Hema leegroven en oude mensen hun pinpas afhandig maken.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:42
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:40 schreef RockNijntje het volgende:

[..]

Ja, nu al :').

Niemand is dood, het was het werk van een leprechaun.
_O-
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:42
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:41 schreef blup het volgende:

[..]

Goed, het gekke was, de politie knalde voorbij, maar in de andere richting reed een porsche cayenne in een rampevaart weg met 2 lichtgetintieers erin. (niet wetende wat er gebeurd was)
Oeh dat waren de medeplichtigen?
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:43
quote:
11s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:42 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Oeh dat waren de medeplichtigen?
Neehee.. :( dat waren de agenten... :+
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:41 schreef Halcon het volgende:

[..]

Zigeuners zijn te laf voor een overval. Die beperken zich tot relatief risicoloze zaken als skimmen, de Hema leegroven en oude mensen hun pinpas afhandig maken.
Er is natuurlijk wel wat aanvoer van drastischere figuren uit het oosten van Europa.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 23:45:08 ]
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 23:45
quote:
11s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:42 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Oeh dat waren de medeplichtigen?
Lijkt me achteraf van niet want ze hebben de vluchtauto daar afgesleept.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:45
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:38 schreef schvvmert het volgende:
Ik gok 2 zigeuners die winkeldiefstal en zakkenrollen wat saai vonden.

Iets met oud ijzer en metalen.... :7
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:46
quote:
3s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:44 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Er is natuurlijk wel wat aanvoer van drastischere figuren uit het oosten van Europa.
Jawel, maar valt nog reuze mee. Vooralsnog scoren ze volgens mij alleen hoog in lijstjes van inbraken, ladingdiefstallen, parkeermeters legen, winkeldiefstallen, etc.
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:47
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:45 schreef blup het volgende:

[..]

Lijkt me achteraf van niet want ze hebben de vluchtauto daar afgesleept.
Vaak hebben ze meer dan 1 vluchtauto.
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 23:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:47 schreef Halcon het volgende:

[..]

Vaak hebben ze meer dan 1 vluchtauto.
Heel erg true maar vaker is het eerst op de THC180CC en dan in een GTI, RS6 of R32 of iets.
Draailampvrijdag 28 maart 2014 @ 23:48
Goeie straf voor de daders. Ik hoop dat de vrouw geluk heeft voor de rechtzaak
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:46 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jawel, maar valt nog reuze mee. Vooralsnog scoren ze volgens mij alleen hoog in lijstjes van inbraken, ladingdiefstallen, parkeermeters legen, winkeldiefstallen, etc.
Een juwelier als deze ga je alleen overvallen wanneer je erg dom bent of totaal niet op de hoogte.
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:49
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:48 schreef blup het volgende:

[..]

Heel erg true maar vaker is het eerst op de THC180CC en dan in een GTI, RS6 of R32 of iets.
Yep. Cayenne ligt niet heel erg voor de hand.
the-eyevrijdag 28 maart 2014 @ 23:50

Muziek terwijl we verder speculeren
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:50
quote:
3s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:48 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Een juwelier als deze ga je alleen overvallen wanneer je erg dom bent of totaal niet op de hoogte.
Dat geldt voor 95% van alle overvallers.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat geldt voor 95% van alle overvallers.
Vroeger werd er nog een plan gemaakt, tegenwoordig gaan ze beetje met wapens zwaaien.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 23:51:53 ]
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 23:51
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:41 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Iets met Joegoslavie.... lekker "pro" en transparant jo...
Popiejopie... :W
:')

Meer kan ik er niet van maken...
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:50 schreef the-eye het volgende:

Muziek terwijl we verder speculeren
Draailampvrijdag 28 maart 2014 @ 23:51
In die kontarijen heb je veel rondtrekkende buitenlanders op de campings geloof ik.
Wie weet
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:52
quote:
15s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:51 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Vroeger werd er nog een plan gemaakt, tegenwoordig gaan ze beetje met wapens zeaaien.
True. Is meestal ook voldoende om een buit binnen te halen.
MissionPhailedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:50 schreef the-eye het volgende:

Muziek terwijl we verder speculeren
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:51 schreef AchJa het volgende:

[..]

:')

Meer kan ik er niet van maken...
Nee he...
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 23:54
quote:
AchJavrijdag 28 maart 2014 @ 23:56
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:52 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Nee he...
Nope, ik ga verder ook niet meer in discussie over iets wat in de hele wereld als standaard gehanteerd wordt. Iedereen loopt uit de pas behalve private Snowball...
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:56
Op zich heb ik wel vertrouwen dat een rechter wanneer alle feiten afwegend tot een goede uitspraak zal komen in dit geval.
voetbalmanager2vrijdag 28 maart 2014 @ 23:56
Schietende vrouw in juwelier Deurne vermoedelijk vrijuit

De vrouw van de juwelierseigenaar, die in Deurne twee overvallers doodschoot, gaat waarschijnlijk vrijuit. Omdat het doodschieten van de daders vermoedelijk zelfverdediging was en er sprake is van juridisch 'noodweer', kan de rechter er voor kiezen om geen straf op te leggen. 'Noodweer' is in het Nederlandse strafrecht namelijk een algemene wettelijke strafuitsluitingsgrond.

Er is eerder een zaak geweest die lijkt op de zaak in Deurne. In de Amsterdamse woonwijk Bijlmer vonden veel tasjesroven plaats. Een vrouw heeft hierom illegaal een pistool gekocht. De vrouw stond in de Bijlmer op de lift te wachten en toen werd ze overvallen. Ze werd met een mes bedreigd. Toen haar waarschuwingsschot niet hielp, schoot ze allebei de jongemannen neer.

De vrouw werd doodslag, poging tot doodslag en verboden vuurwapenbezit tenlastegelegd. Uiteindelijk is ze alleen veroordeeld voor het bezit van een verboden vuurwapen. Het beroep op noodweerexces werd door het hof gehonoreerd. Er is sprake van noodweerexces als 'men onder invloed van een hevige gemoedsbeweging de grenzen van de noodzakelijke verdediging overschrijdt'.

Noodweer
De wettekst voor iemand in 'noodweer' is sinds 1886 niet meer gewijzigd: "Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding." Behalve de bescherming van jezelf of anderen, valt ook de verdediging van het recht tegenover onrecht onder noodweer. Doordat noodweer wordt gezien als een rechtvaardigingsgrond, kan het plegen van een strafbaar feit, zoals iemand neerschieten, alsnog gerechtvaardigd worden. Er is dus nog hoop voor de vrouw van de juwelierseigenaar in Deurne.
http://www.nieuws.nl/alge(...)vermoedelijk-vrijuit
*O* w/ *O*
RockNijntjevrijdag 28 maart 2014 @ 23:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Schietende vrouw in juwelier Deurne vermoedelijk vrijuit

De vrouw van de juwelierseigenaar, die in Deurne twee overvallers doodschoot, gaat waarschijnlijk vrijuit. Omdat het doodschieten van de daders vermoedelijk zelfverdediging was en er sprake is van juridisch 'noodweer', kan de rechter er voor kiezen om geen straf op te leggen. 'Noodweer' is in het Nederlandse strafrecht namelijk een algemene wettelijke strafuitsluitingsgrond.

Er is eerder een zaak geweest die lijkt op de zaak in Deurne. In de Amsterdamse woonwijk Bijlmer vonden veel tasjesroven plaats. Een vrouw heeft hierom illegaal een pistool gekocht. De vrouw stond in de Bijlmer op de lift te wachten en toen werd ze overvallen. Ze werd met een mes bedreigd. Toen haar waarschuwingsschot niet hielp, schoot ze allebei de jongemannen neer.

De vrouw werd doodslag, poging tot doodslag en verboden vuurwapenbezit tenlastegelegd. Uiteindelijk is ze alleen veroordeeld voor het bezit van een verboden vuurwapen. Het beroep op noodweerexces werd door het hof gehonoreerd. Er is sprake van noodweerexces als 'men onder invloed van een hevige gemoedsbeweging de grenzen van de noodzakelijke verdediging overschrijdt'.

Noodweer
De wettekst voor iemand in 'noodweer' is sinds 1886 niet meer gewijzigd: "Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding." Behalve de bescherming van jezelf of anderen, valt ook de verdediging van het recht tegenover onrecht onder noodweer. Doordat noodweer wordt gezien als een rechtvaardigingsgrond, kan het plegen van een strafbaar feit, zoals iemand neerschieten, alsnog gerechtvaardigd worden. Er is dus nog hoop voor de vrouw van de juwelierseigenaar in Deurne.
http://www.nieuws.nl/alge(...)vermoedelijk-vrijuit
*O* w/ *O*
Too soon, maar _O_.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:58
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:56 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nope, ik ga verder ook niet meer in discussie over iets wat in de hele wereld als standaard gehanteerd wordt. Iedereen loopt uit de pas behalve private Snowball...
Nee je gaat niet verder in discussie.. en gaat in dezelfde zin toch door... Over niet sporen gesproken...
Fijn weekend he..? :W
Halconvrijdag 28 maart 2014 @ 23:59
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:56 schreef schvvmert het volgende:
Op zich heb ik wel vertrouwen dat een rechter wanneer alle feiten afwegend tot een goede uitspraak zal komen in dit geval.
Deze vrouw tot levenslang veroordelen zorgt voor meer heisa dan je zou hebben als je bv. Benno Larue vrij zou hebben gesproken.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Schietende vrouw in juwelier Deurne vermoedelijk vrijuit

De vrouw van de juwelierseigenaar, die in Deurne twee overvallers doodschoot, gaat waarschijnlijk vrijuit. Omdat het doodschieten van de daders vermoedelijk zelfverdediging was en er sprake is van juridisch 'noodweer', kan de rechter er voor kiezen om geen straf op te leggen. 'Noodweer' is in het Nederlandse strafrecht namelijk een algemene wettelijke strafuitsluitingsgrond.

Er is eerder een zaak geweest die lijkt op de zaak in Deurne. In de Amsterdamse woonwijk Bijlmer vonden veel tasjesroven plaats. Een vrouw heeft hierom illegaal een pistool gekocht. De vrouw stond in de Bijlmer op de lift te wachten en toen werd ze overvallen. Ze werd met een mes bedreigd. Toen haar waarschuwingsschot niet hielp, schoot ze allebei de jongemannen neer.

De vrouw werd doodslag, poging tot doodslag en verboden vuurwapenbezit tenlastegelegd. Uiteindelijk is ze alleen veroordeeld voor het bezit van een verboden vuurwapen. Het beroep op noodweerexces werd door het hof gehonoreerd. Er is sprake van noodweerexces als 'men onder invloed van een hevige gemoedsbeweging de grenzen van de noodzakelijke verdediging overschrijdt'.

Noodweer
De wettekst voor iemand in 'noodweer' is sinds 1886 niet meer gewijzigd: "Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding." Behalve de bescherming van jezelf of anderen, valt ook de verdediging van het recht tegenover onrecht onder noodweer. Doordat noodweer wordt gezien als een rechtvaardigingsgrond, kan het plegen van een strafbaar feit, zoals iemand neerschieten, alsnog gerechtvaardigd worden. Er is dus nog hoop voor de vrouw van de juwelierseigenaar in Deurne.
http://www.nieuws.nl/alge(...)vermoedelijk-vrijuit
*O* w/ *O*
Wat een onzin.. er is nog helemaal niets duidelijk.. zelfs niet of de vrouw wel of niet geschoten heeft...
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 23:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

True. Is meestal ook voldoende om een buit binnen te halen.
Bij deze juwelier niet, niemand gaat erom treuren buiten wat naaste familieleden en stiekem is OM hier ook wel blij mee.
Het schrikt beter af dan de kop van Fred Teeven of Ivo.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 00:02:01 ]
Drxxvrijdag 28 maart 2014 @ 23:59
Niet meer dan logisch als blijkt dat de overvallers met getrokken wapens aankwamen me dunkt.
voetbalmanager2vrijdag 28 maart 2014 @ 23:59
Het is pas zeker als er een uitspraak is, maar dit is hoopgevend.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 00:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:59 schreef Halcon het volgende:

[..]

Deze vrouw tot levenslang veroordelen zorgt voor meer heisa dan je zou hebben als je bv. Benno Larue vrij zou hebben gesproken.
Daarom zal er misschien een taakstrafje komen en voorwaardelijke gevangenisstraf.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 00:01
quote:
12s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:59 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Bij deze juwelier niet, niemand gaat erom treuren buiten wat naaste familieleden en stiekem is OM hier ook wel blij mee.
Het schrikt beter af dat de kop van Fred Teeuwen of Ivo.
:Y

Idd. Wat ik al zei: dit schrikt meer af dan een taakstrafje of een verblijf in een hotel.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 00:02
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:01 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Daarom zal er misschien een taakstrafje komen en voorwaardelijke gevangenisstraf.
Als het noodweer is, alleen een boete wegens wapenbezit, denk ik.
Richestoragszaterdag 29 maart 2014 @ 00:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:52 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Omdat de wet het niet toestaat om dodelijk geweld te gebruiken bij diefstal. Het leven van de mens wordt hoger aangeschreven dan stoffelijke voorwerpen. In zo'n geval, schieten omdat men je goederen onrechtmatig meeneemt, wordt niet voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel.
Ik ben zo blij dat ik mijn eigen moraal kan vormen. Daar heb ik het wetboekje niet voor nodig. Als je iemand met geweld overvalt, neem je bewust risico's. Jammer dan als je het leven laat :W
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 00:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:02 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik ben zo blij dat ik mijn eigen moraal kan vormen. Daar heb ik het wetboekje niet voor nodig. Als je iemand met geweld overvalt, neem je bewust risico's. Jammer dan als je het leven laat :W
:Y

Vanaf het moment dat iemand binnen komt gelopen om de zaak te overvallen, is hij vogelvrij.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 00:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 00:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als het noodweer is, alleen een boete wegens wapenbezit, denk ik.
Ik heb nog wel wat vertrouwen in de rechtelijke macht.