abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_138236973
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 19:55 schreef Co_OL het volgende:
en nog heb ik me twijfels of het vliegtuig daar wel ergens ligt!

Het kan toch niet zo zijn dat er nog niks gevonden is als het daar wel in de buurt ligt?
Ik deel je scepsis. Maar het stormt daar behoorlijk he?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138237235
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 19:55 schreef Co_OL het volgende:
en nog heb ik me twijfels of het vliegtuig daar wel ergens ligt!

Het kan toch niet zo zijn dat er nog niks gevonden is als het daar wel in de buurt ligt?
Waarschuwing !!! raar complot, ze hebben de grootste verwissel truck gedaan, wat als zoals hierboven geschreven de reserve 777 die in de hangar stond is gebruikt om de zee mee in te vliegen en hebben ze de 777 van maleisia in de hangar staan waar eerst de reserve stond. om zo het zoekteam op een dwaalspoor te zetten. de pings kunnen dan ook overeen komen met de vooraf gaande voordat ze het opnieuw berekend hebben
..
pi_138237249
quote:
1s.gif Op donderdag 27 maart 2014 19:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik deel je scepsis. Maar het stormt daar behoorlijk he?
de plek waar ze zoeken ligt ver buiten het bereik dan het maximaal haalbare was qua brandstof

pi_138238195
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 20:03 schreef Co_OL het volgende:

[..]

de plek waar ze zoeken ligt ver buiten het bereik dan het maximaal haalbare was qua brandstof

[ afbeelding ]
Haalbaar qua brandstof of haalbaar qua brandstof plus zweefvlucht (en vergis je niet, zo'n vliegtuig komt best nog ver als 'ie een zweefvliegtuig nadoet.)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_138238407
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 20:03 schreef Co_OL het volgende:

[..]

de plek waar ze zoeken ligt ver buiten het bereik dan het maximaal haalbare was qua brandstof

[ afbeelding ]
Kaartje klopt niet, zie OP. Verder wat onze piloot zegt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 27 maart 2014 @ 20:40:41 #181
374703 wickedmen
Doet Berkeldansje
pi_138239181
Is ie al gevonden?
pi_138239420
quote:
10s.gif Op donderdag 27 maart 2014 20:40 schreef wickedmen het volgende:
Is ie al gevonden?
hier een leuke site voor je in de style van kanikeenkortebroekaan.nl

http://www.newsyeti.com/have-they-found-the-malaysian-plane-yet
..
pi_138239589
Als het goed is zou MH370 eerder moeten worden gevonden dan warlord J. Kony.
pi_138239959
  donderdag 27 maart 2014 @ 21:34:46 #185
6941 APK
Factual, I think.
pi_138242138
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 20:22 schreef The_stranger het volgende:

Haalbaar qua brandstof of haalbaar qua brandstof plus zweefvlucht (en vergis je niet, zo'n vliegtuig komt best nog ver als 'ie een zweefvliegtuig nadoet.)
Is het theoretisch mogelijk dat een vliegtuig een lange zweefvlucht maakt als iedereen aan boord buiten westen is?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_138242214
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 21:34 schreef APK het volgende:

[..]

Is het theoretisch mogelijk dat een vliegtuig een lange zweefvlucht maakt als iedereen aan boord buiten westen is?
Ja.
  donderdag 27 maart 2014 @ 21:38:23 #187
6941 APK
Factual, I think.
pi_138242340
quote:
1s.gif Op donderdag 27 maart 2014 21:36 schreef Halcon het volgende:

Ja.
Ik wacht voor de zekerheid toch even de reactie van een echte expert af, maar bedankt :)
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_138245968
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 21:38 schreef APK het volgende:

[..]

Ik wacht voor de zekerheid toch even de reactie van een echte expert af, maar bedankt :)
hier zijn alleen maar experts
  donderdag 27 maart 2014 @ 22:47:16 #189
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_138246424
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 21:34 schreef APK het volgende:

[..]

Is het theoretisch mogelijk dat een vliegtuig een lange zweefvlucht maakt als iedereen aan boord buiten westen is?
Niet zo lang als in een ideale situatie waarin precies de voorgeschreven decent rate wordt aangehouden maar 60-70NM moet makkelijk kunnen vanaf FL300
Wie dit leest is gek
  donderdag 27 maart 2014 @ 22:55:31 #190
6941 APK
Factual, I think.
pi_138246830
quote:
99s.gif Op donderdag 27 maart 2014 22:47 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Niet zo lang als in een ideale situatie waarin precies de voorgeschreven decent rate wordt aangehouden maar 60-70NM moet makkelijk kunnen vanaf FL300
60-70NM en FL300 zeggen mij niet zo veel, maar ik dacht opeens aan de theorie die hier regelmatig voorbijkomt dat het een zelfmoordactie zou kunnen zijn geweest.
Dan moet het wel heel erg 'intens' zijn geweest om ook nog het laatste beetje uit het vliegtuig te persen om met een glijvlucht zo ver als mogelijk te geraken.

Dan moet je echt heel erg fucked up zijn.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
  donderdag 27 maart 2014 @ 23:02:51 #191
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_138247241
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 22:55 schreef APK het volgende:

[..]

60-70NM en FL300 zeggen mij niet zo veel, maar ik dacht opeens aan de theorie die hier regelmatig voorbijkomt dat het een zelfmoordactie zou kunnen zijn geweest.
Dan moet het wel heel erg 'intens' zijn geweest om ook nog het laatste beetje uit het vliegtuig te persen om met een glijvlucht zo ver als mogelijk te geraken.

Dan moet je echt heel erg fucked up zijn.
NM=Nautical Miles=Zeemijl=1,8km
FL300=Flight Level 300=30.000 voet ASL=10km boven zeeniveau
Wie dit leest is gek
  donderdag 27 maart 2014 @ 23:10:13 #192
6941 APK
Factual, I think.
pi_138247620
quote:
99s.gif Op donderdag 27 maart 2014 23:02 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

NM=Nautical Miles=Zeemijl=1,8km
FL300=Flight Level 300=30.000 voet ASL=10km boven zeeniveau
Ah okay ^O^
Maar in een glijvlucht blijft het vliegtuig natuurlijk niet op FL300.
Het gaat mij vooral om die glijvlucht, of dat mogelijk is.
Als de auto pilot op 'vlieg door tot de peut op is' staat dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat daarna een gecontroleerde glijvlucht volgt.

- Edit: Oh, je zegt 'vanaf' FL300' :) -
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
  donderdag 27 maart 2014 @ 23:16:10 #193
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_138247932
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 23:10 schreef APK het volgende:

[..]

Ah okay ^O^
Maar in een glijvlucht blijft het vliegtuig natuurlijk niet op FL300.
Het gaat mij vooral om die glijvlucht, of dat mogelijk is.
Als de auto pilot op 'vlieg door tot de peut op is' staat dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat daarna een gecontroleerde glijvlucht volgt.
Vermoedelijk zal de AP proberen op de zelfde ingestelde hoogte te blijven.
Met het afnemen van de snelheid zal de neus steeds verder omhoog gaan tot alle draagkracht weg is en dan is het afhankelijk van het zwaartepunt hoe snel het gaat.
Als de neus naar beneden gaat pikt ie weer snelheid en dus draagkracht (lift), maar als de staart zwaarder is, is het minutenwerk.

Maar misschien gaat de AP vanzelf uit, of in een andere mode en volgt een natuurlijk glijpad dat veel langer is
Wie dit leest is gek
  donderdag 27 maart 2014 @ 23:45:55 #194
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_138249279
Als een vliegtuig eenmaal begint te vallen is het niet veel meer dan een baksteen

Wie dit leest is gek
  donderdag 27 maart 2014 @ 23:49:53 #195
6941 APK
Factual, I think.
pi_138249477
quote:
99s.gif Op donderdag 27 maart 2014 23:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
Als een vliegtuig eenmaal begint te vallen is het niet veel meer dan een baksteen

Iets dergelijks leek mij idd meer voor de hand liggend als gevolg van de maximaal haalbare afstand.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_138252784
Dat is een vliegtuig dat stalled tijdens het opstijgen, dat maar een paar meter had om te corrigeren. Das heel wat anders dan dat je op 10km hoogte zit en zwaartekracht ipv stuwkracht gebruikt om je snelheid op peil te houden.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 07:18:50 #197
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_138252811
Op nu.nl staat nu dat ze noordelijker gaan zoeken. Nieuwe berekeningen wijzen uit dat het vliegtui sneller vloog.

Als ze dan ook nog wat meer naar t midden gaan komen ze uit bij mijn plaatje.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 07:20:49 #198
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_138252826
quote:
99s.gif Op donderdag 27 maart 2014 23:16 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Vermoedelijk zal de AP proberen op de zelfde ingestelde hoogte te blijven.
Met het afnemen van de snelheid zal de neus steeds verder omhoog gaan tot alle draagkracht weg is en dan is het afhankelijk van het zwaartepunt hoe snel het gaat.
Als de neus naar beneden gaat pikt ie weer snelheid en dus draagkracht (lift), maar als de staart zwaarder is, is het minutenwerk.

Maar misschien gaat de AP vanzelf uit, of in een andere mode en volgt een natuurlijk glijpad dat veel langer is
Ja, na het wegvallen van de stuwing zal de AP eerst nog steeds proberen de hoogte vast te houden. Hij gaat de neus omhoog duwen, totdat het teveel wordt. Dan schakelt de AP zichzelf uit, met een geluidssignaal ter waarschuwing naar de piloten.

Maar eenmaal uit blijft de AP uit, dus het vliegtuig zal ongecontroleerd naar beneden dwarrelen. Letterlijk dwarrelen. Van een glijvlucht zal geen sprake zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door gebrokenglas op 28-03-2014 07:33:26 ]
pi_138253551
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 07:20 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, na het wegvallen van de stuwing zal de AP eerst nog steeds proberen de hoogte vast te houden. Hij gaat de neus omhoog duwen, totdat het teveel wordt. Dan schakelt de AP zichzelf uit, met een geluidssignaal ter waarschuwing naar de piloten.

Maar eenmaal uit blijft de AP uit, dus het vliegtuig zal ongecontroleerd naar beneden dwarrelen. Letterlijk dwarrelen. Van een glijvlucht zal geen sprake zijn.
met manual control zou de piloot toch nog wel een glijvlucht in kunnen zetten? Zwaartekracht en flappen gebruikende?
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
pi_138253757
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 07:18 schreef Marrije het volgende:
Op nu.nl staat nu dat ze noordelijker gaan zoeken. Nieuwe berekeningen wijzen uit dat het vliegtui sneller vloog.

Als ze dan ook nog wat meer naar t midden gaan komen ze uit bij mijn plaatje.
Nog even en ze gaan in de Noordzee zoeken :+
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')