Dat zijn er nogal wat.quote:Op zondag 23 maart 2014 19:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zeker, en het is nog maar de vraag voor wie het uiteindelijk het meest negatief zal uitpakken. Mijn gok is moslims, wereldwijd.
Zou je denken? De Islam is toch de meest groeiende religie in Nederland. De Islam groeit wereldwijd. Denk dat je maar niet naar een casino moet gaan, gokken behoort niet tot je kwaliteiten.quote:Op zondag 23 maart 2014 19:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zeker, en het is nog maar de vraag voor wie het uiteindelijk het meest negatief zal uitpakken. Mijn gok is moslims, wereldwijd.
Dicht je onze wauwelende peroxide-nar zo veel invloed toe?quote:Op zondag 23 maart 2014 19:59 schreef LelijKnap het volgende:
Zeker, en het is nog maar de vraag voor wie het uiteindelijk het meest negatief zal uitpakken. Mijn gok is moslims, wereldwijd.
Hij heeft de afweging gemaakt die maar weinig politici durven te maken. Dat is voor mij een teken dat hij waarlijk in iets gelooft.quote:Op zondag 23 maart 2014 19:57 schreef Mechant het volgende:
Daar heeft de beste man zelf voor gekozen. Als je gaat kijken naar zijn salaris en naar al dat geld dat wordt gepompt in de beveiliging van die kerel. Van een geval dat een grote mond heeft in de samenleving, maar niet de ballen heeft om te staan voor zijn woorden en daden is het allemaal doodzonde. Dat geld, zijn onze belastingcentjes.
In 10 jaar lang heeft hij niks goed gebracht in de samenleving. Nederland is alleen maar achteruit gegaan. Niet landelijk, maar wereldwijd.
Point of no return, ben ik bang.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:00 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat zijn er nogal wat.
Deels is het ook een eigen keuze van Wilders. Zolang hij doorgaat met - op deze manier - politiek bedrijven en de aandacht opzoeken / provoceren, zal hij die beveiliging nodig hebben en moeten leven als een kluizenaar (helaas).
Ja, dat idee heb ik ook. Dat hij werkelijk in 'iets' gelooft (ookal vind ik hem een gestoorde man).quote:Op zondag 23 maart 2014 20:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij heeft de afweging gemaakt die maar weinig politici durven te maken. Dat is voor mij een teken dat hij waarlijk in iets gelooft.
Maar goed, de bedreigers kosten ons klauwen met geld inderdaad.
Of moet men niet meer spreken maar zwijgen?
Of dat hij het zeer behoorlijke inkomen dat hij nu al 10 jaar heeft zonder schooldiploma's of bijzondere talenten wel waardeert.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij heeft de afweging gemaakt die maar weinig politici durven te maken. Dat is voor mij een teken dat hij waarlijk in iets gelooft.
Atheïsme groeit met grotere getallen, in Nederland maar ook zeker in Azië. Maar aantallen zeggen niets over het leven dat ze tegemoet zullen gaan.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:01 schreef Mechant het volgende:
Zou je denken? De Islam is toch de meest groeiende religie in Nederland. De Islam groeit wereldwijd. Denk dat je maar niet naar een casino moet gaan, gokken behoort niet tot je kwaliteiten.
Zoveel verdien je ook weer niet als Kamerlid. Verder denk ik dat er geen inkomen opweegt tegen 10 jaar lang bedreigingen en leven als opgejaagd wild.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:04 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Of dat hij het zeer behoorlijke inkomen dat hij nu al 10 jaar heeft zonder schooldiploma's of bijzondere talenten wel waardeert.
Nogmaals; Johan Driessen, ex-persoonlijk medewerker. Het is allemaal toneel van Wilders.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, dat idee heb ik ook. Dat hij werkelijk in 'iets' gelooft (ookal vind ik hem een gestoorde man).
Ben dan ook benieuwd naar zijn 'endlösung'.
Hij is een geen significant deel van de opstand op wereldwijde schaal, maar hier in Nederland in zijn invloed toch wel behoorlijk.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:01 schreef Ringo het volgende:
Dicht je onze wauwelende peroxide-nar zo veel invloed toe?
Dat klopt.quote:
Zo werkt het niet he?quote:Op zondag 23 maart 2014 19:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is ronduit racistisch.
Note gemacht.
Bron?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:06 schreef El_Matador het volgende:
Nogmaals; Johan Driessen, ex-persoonlijk medewerker. Het is allemaal toneel van Wilders.
Dat artikel heb ik gelezen inderdaad. Maar hij zal niet uit zijn op de 'macht' puur om de 'macht'.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nogmaals; Johan Driessen, ex-persoonlijk medewerker. Het is allemaal toneel van Wilders.
Dit, ja. Wat moet hij met al dit geld (wat niets is vergeleken wat elders gemaakt had kunnen worden), in het gevang?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Zoveel verdien je ook weer niet als Kamerlid. Verder denk ik dat er geen inkomen opweegt tegen 10 jaar lang bedreigingen en leven als opgejaagd wild.
Hoewel ik weet dat ik het FOKgemiddelde omlaag haal moet ik bekennen de E 94.000 zelf niet te halen.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zoveel verdien je ook weer niet als Kamerlid.
Hij lijkt er weinig last van te hebben.quote:Verder denk ik dat er geen inkomen opweegt tegen 10 jaar lang bedreigingen en leven als opgejaagd wild.
Tuurlijk wel. Ik zeg het over PVV-ers. Dat is een aanhang die bewust op bedenkelijke gronden uiterst stupide standpunten aanhangen. LelijKnap zegt het over moslims, weliswaar als grap, maar dat lijkt me toch heel wat anders.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zo werkt het niet he?
Je kan niet de ene groep eerst gaan afzeiken om vervolgens te klagen dat het over een andere groep wordt gezegd.
Ik haal het ook niet hoor, nog niet eens een derde van dat bedrag. Maar je moet het bekijken tegen de verantwoordelijkheid en functie-inhoud van het werk, en wat hij daarvoor allemaal moet laten.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:09 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Hoewel ik weet dat ik het FOKgemiddelde omlaag haal moet ik bekennen de E 94.000 zelf niet te halen.
[..]
Hij lijkt er weinig last van te hebben.
Wat moet hij nu nog op de arbeidsmarkt dan? Alsof hij ook maar ergens anders dan de vuilstort aan de slag kan.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zoveel verdien je ook weer niet als Kamerlid. Verder denk ik dat er geen inkomen opweegt tegen 10 jaar lang bedreigingen en leven als opgejaagd wild.
Moslims kiezen niet zelf voor hun religie? Of zijn het allemaal slachtoffers van een religieuze ziekte? (Zoals Wilders het zou verwoordenquote:Op zondag 23 maart 2014 20:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Tuurlijk wel. Ik zeg het over PVV-ers. Dat is een aanhang die bewust op bedenkelijke gronden uiterst stupide standpunten aanhangen. LelijKnap zegt het over moslims, weliswaar als grap, maar dat lijkt me toch heel wat anders.
Waar baseer je dit in godsnaam op?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:09 schreef Aanstootgevend het volgende:
Hij lijkt er weinig last van te hebben.
Daarvoor wordt op dezelfde manier een 'grapje' gemaakt over SP'ers, PvdA'ers, negers en joden.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Ik zeg het over PVV-ers. Dat is een aanhang die bewust op bedenkelijke gronden uiterst stupide standpunten aanhangen. LelijKnap zegt het over moslims, weliswaar als grap, maar dat lijkt me toch heel wat anders.
Wat is er kortzichtig aan mijn standpunt?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:11 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Wat moet hij nu nog op de arbeidsmarkt dan? Alsof hij ook maar ergens anders dan de vuilstort aan de slag kan.
kortzichtig gedoe
Nee, moslims hangen een geloofsovertuiging aan. Verder til ik niet zo zwaar aan oordelen over politieke overtuigingen.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarvoor wordt op dezelfde manier een 'grapje' gemaakt over SP'ers, PvdA'ers, negers en joden.
Maar daar dien je geen note voor in.
je laat zien op veel standpunten kortzichtig te zijn. zoals wilders vergelijken met een 'normaal' iemand op de arbeidsmarkt die nog keuze heeft tussen inkomsten en verantwoordelijkheden.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat is er kortzichtig aan mijn standpunt?
Ik constateer alleen dat hij niet veel verdient gezien de zwaarte van de functie en hetgeen hij allemaal moet opofferen.
Moeite met begrijpend lezen?
Discriminatie. Sinds wanneer staan geloofsovertuigingen boven politieke?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Nee, moslims hangen een geloofsovertuiging aan. Verder til ik niet zo zwaar aan oordelen over politieke overtuigingen.
Jawel, maar dat gaat voorbij aan het feit dat er diverse stromingen zijn binnen de islam en dat het merendeel op een normale manier hun geloof belijden gelukkig.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Moslims kiezen niet zelf voor hun religie? Of zijn het allemaal slachtoffers van een religieuze ziekte? (Zoals Wilders het zou verwoorden). Overigens zei ik het niet als een grap, het zijn allemaal emotionele zwakkelingen.
joden geen geloof?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, moslims hangen een geloofsovertuiging aan. Verder til ik niet zo zwaar aan oordelen over politieke overtuigingen.
Nee, dat doe ik niet. Waar lees je dat?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:14 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
je laat zien op veel standpunten kortzichtig te zijn. zoals wilders vergelijken met een 'normaal' iemand op de arbeidsmarkt die nog keuze heeft tussen inkomsten en verantwoordelijkheden.
Die heb ik gemist? Had je die er ook tussen gezet?quote:
Wat maakt het uit ''dat er diverse stromingen zijn en dat het merendeel op een 'normale' (wat dat ook moge zijn) manier hun geloof belijden' voor jouw argument? Je stelt religieuze overtuigingen boven politieke... Zeer kwalijk en NOTEWAARDIG!)*$&(#!@!!!!!!$#!!!!quote:Op zondag 23 maart 2014 20:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Jawel, maar dat gaat voorbij aan het feit dat er diverse stromingen zijn binnen de islam en dat het merendeel op een normale manier hun geloof belijden gelukkig.
Maar laten we er verder maar over ophouden.
je bent scheel. ben je toevallig pvda-er?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die heb ik gemist? Had je die er ook tussen gezet?
Maar goed, verder ben je natuurlijk een misselijkmakend figuur.
Ga jij nou maar op de SP stemmen, die helpen jou en je mede-tomaten wel te floreren ten kosten van alle minderwaardige niet-religieuze.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Jezus stelletje trollen hier.
Niveautje weer hoor.
Willen we meer of minder trollen ?quote:Op zondag 23 maart 2014 20:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Jezus stelletje trollen hier.
Niveautje weer hoor.
Haha, is goed hoor.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ga jij nou maar op de SP stemmen, die helpen jou en je mede-tomaten wel te floreren ten kosten van alle minderwaardige niet-religieuze.
Liet hij de wereld een keer met rust.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:20 schreef De_Ilias het volgende:
Zijn jullie nog steeds bezig met Wilders? Laat hem nou een keer met rust.
Pas als hij dood isquote:Op zondag 23 maart 2014 20:20 schreef De_Ilias het volgende:
Zijn jullie nog steeds bezig met Wilders? Laat hem nou een keer met rust.
Krijgen we dat eenzijdige gejank weer.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:29 schreef Dyll het volgende:
Net als destijds Fortuyn wordt Wilders nu al zes jaar lang gedemoniseerd, worden zijn uitspraken uit hun verband gerukt of verdraaid, zo had hij het enkel over minder criminele Marokkanen en worden de standpunten van zijn partij doelbewust verkeerd weergeven.
Het doel is duidelijk: de PVV, de enige partij die het zelfbeschikkingsrecht van het Nederlandse volk overeind wil houden en weigert ons land over te geven aan Brussel, moet verdwijnen. En daar mogen alle mogelijke middelen voor worden gebruikt.
Beter opletten hij vroeg of ze minder Marokkanen willen om te provoceren.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:29 schreef Dyll het volgende:
Net als destijds Fortuyn wordt Wilders nu al zes jaar lang gedemoniseerd, worden zijn uitspraken uit hun verband gerukt of verdraaid, zo had hij het enkel over minder criminele Marokkanen en worden de standpunten van zijn partij doelbewust verkeerd weergeven.
Het doel is duidelijk: de PVV, de enige partij die het zelfbeschikkingsrecht van het Nederlandse volk overeind wil houden en weigert ons land over te geven aan Brussel, moet verdwijnen. En daar mogen alle mogelijke middelen voor worden gebruikt.
Dat dit als 'provocatief' wordt bestempeld toont maar weer eens aan hoe erg men leid aan het moraalridder-syndroom.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Wij willen minder Marokkanen op 3 manieren.
1; criminele Marokkanen uitzetten.
2; De tweede gaat niet over criminele Marokkanen, maar vrijwillige remigratie (niet-criminele Marokkanen)
3; stop op immigratie uit Islamitische landen"
ja gaaaan we weer, ligt weer aan de ander he!!!quote:Op zondag 23 maart 2014 20:29 schreef Dyll het volgende:
Net als destijds Fortuyn wordt Wilders nu al zes jaar lang gedemoniseerd, worden zijn uitspraken uit hun verband gerukt of verdraaid, zo had hij het enkel over minder criminele Marokkanen en worden de standpunten van zijn partij doelbewust verkeerd weergeven.
Het doel is duidelijk: de PVV, de enige partij die het zelfbeschikkingsrecht van het Nederlandse volk overeind wil houden en weigert ons land over te geven aan Brussel, moet verdwijnen. En daar mogen alle mogelijke middelen voor worden gebruikt.
Nee hoor, hij had het echt specifiek over minder Marokkanen. Niet criminele Marokkanen, maar minder Marokkanen in het algemeen. Zie post van Tomatenboer hier boven.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:29 schreef Dyll het volgende:
Net als destijds Fortuyn wordt Wilders nu al zes jaar lang gedemoniseerd, worden zijn uitspraken uit hun verband gerukt of verdraaid, zo had hij het enkel over minder criminele Marokkanen en worden de standpunten van zijn partij doelbewust verkeerd weergeven.
Het doel is duidelijk: de PVV, de enige partij die het zelfbeschikkingsrecht van het Nederlandse volk overeind wil houden en weigert ons land over te geven aan Brussel, moet verdwijnen. En daar mogen alle mogelijke middelen voor worden gebruikt.
De Gutmensch sterft lastig uitquote:Op zondag 23 maart 2014 20:37 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
ja gaaaan we weer, ligt weer aan de ander he!!!
Wat een paupervolk is dat PVVtuig toch
Grappige is ook nog dat bij het einddebat van de week de politiek leiders aan het mijmeren waren hoe fatsoenlijk tenminste leefbaar wasquote:Op zondag 23 maart 2014 20:29 schreef Dyll het volgende:
Net als destijds Fortuyn wordt Wilders nu al zes jaar lang gedemoniseerd, worden zijn uitspraken uit hun verband gerukt of verdraaid, zo had hij het enkel over minder criminele Marokkanen en worden de standpunten van zijn partij doelbewust verkeerd weergeven.
Het doel is duidelijk: de PVV, de enige partij die het zelfbeschikkingsrecht van het Nederlandse volk overeind wil houden en weigert ons land over te geven aan Brussel, moet verdwijnen. En daar mogen alle mogelijke middelen voor worden gebruikt.
Je moet zelf weten of je het als provocatief bestempelt. Waar het om gaat is dat Wilders heeft gezegd dat hij minder Marokkanen in Nederland wil, en het ook zo uitgelegd heeft. Dan moeten zijn aanhangers zijn woorden niet gaan veranderen om een goed gevoel te krijgen of whatever.quote:Op zondag 23 maart 2014 20:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat dit als 'provocatief' wordt bestempeld toont maar weer eens aan hoe erg men leid aan het moraalridder-syndroom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |