quote:Tijdens de bijeenkomst van de PVV in Den Haag heeft PVV-leider Wilders zijn publiek laten scanderen dat er minder Marokkanen moeten komen in Nederland. Met die uitspraak veroorzaakte hij vorige week veel ophef.
Wilders vroeg eerst: "Willen jullie meer of minder Europa? De zaal riep: "Minder, minder, minder." Daarna gebeurde hetzelfde met de vraag of de PVV'ers meer of minder PvdA willen.
Niet strafbaar
Tot slot wees Wilders op de vrijheid van meningsuiting en zei hij dat hij vorige week niets strafbaars heeft gezegd over Marokkanen. Hij vroeg vervolgens: "Willen jullie meer of minder Marokkanen in jullie stad en in Nederland? Het antwoord van de zaal luidde: "Minder, minder, minder!"
Wilders zei na afloop van zijn speech dat hij van die drie punten er al bijna twee heeft gerealiseerd. Minder PvdA "heb ik volgens mij vanavond al voor elkaar gekregen als ik naar de peilingen kijk".
Over Europa zei Wilders dat de burger op 22 mei tijdens de Europese verkiezingen kan kiezen voor minder Europa. "Vanaf vandaag voeren wij campagne voor het Europarlement." Hij wil "Nederland terugveroveren op de elite van Brussel die lak heeft aan wat de burger wil. Ze moeten de macht teruggeven aan de burger."
Enkeltje
Volgens Wilders zijn de Marokkanen die niets verkeerd doen de eersten die profiteren van minder Marokkanen in Nederland. Hij wil dat het Nederlandse paspoort van criminele Marokkanen wordt afgepakt en dat ze "een enkeltje Marokko" krijgen.
http://nos.nl/artikel/625563-pvv-scandeert-minder-marokkanen.html
quote:
Van Vliet uit PVV-fractie
Kamerlid Roland van Vliet stapt uit de PVV-fractie. Aanleiding zijn de omstreden uitspraken van PVV-leider Wilders over Marokkanen.
Van Vliet ervaart de lijn van de PVV als een glijdende schaal. "Eerst waren het islamitische uitwassen en toen oververtegenwoordiging in bepaalde statistieken, maar nu gaat het over de hele groep."
Wilders reageerde teleurgesteld: "Ik betreur zijn vertrek, was volgens mij onnodig. Jammer."
Eenmansfractie
Van Vliet zit sinds 2010 in de Kamer. Hij voerde voor de PVV onder meer het woord over belastingzaken. Van Vliet is voorzitter van de enquêtecommissie woningcorporaties.
Hij zegt dat hij nu voor zichzelf iets moest goedpraten en dat hij dat niet kan. Van Vliet vindt dat er veel Marokkanen in Nederland zijn die het goed doen.
Hij gaat door als eenmansfractie.
Druppel
De aanleiding voor het vertrek is het gedrag van de partijleider op de verkiezingsavond. Wilders vroeg toen zijn aanhangers of er meer of minder Marokkanen moesten komen, waarna het publiek "minder, minder" scandeerde.
Van Vliet noemt de gebeurtenissen van gisteren de druppel die de emmer doet overlopen. Vorige week kwam al in het nieuws, dat Van Vliet een overstap naar de VVD heeft overwogen.
'Wijs besluit'
Van Vliet is sinds de verkiezingen van 2012 het tweede PVV-Kamerlid dat een eigen fractie vormt. Eerder werd Louis Bontes uit de de fractie gezet, nadat hij naar Wilders had uitgehaald.
Hij reageerde meteen via Twitter op het nieuws. "Wijs besluit Roland. Anderen binnen de PVV kunnen een voorbeeld aan je nemen. Heel veel succes!"
http://nos.nl/artikel/625973-van-vliet-uit-pvvfractie.html
quote:
Meer PVV'ers breken met partij
Een groot aantal PVV-politici, zowel op lokaal, provinciaal als Europees niveau, heeft grote kritiek naar buiten gebracht op Geert Wilders. Aanleiding zijn de uitspraken die hij deed over Marokkanen.
Bijna de hele PVV-fractie in de Almeerse gemeenteraad distantieert zich van Wilders' uitspraken. Acht van de negen leden nemen "uitdrukkelijk afstand van de handelwijze van de heer Wilders". De gevolgen daarvan onderkennen ze en accepteren ze, staat in een persverklaring van de gemeenteraadsfractie (.pdf).
Statenfractie
Het grootste deel van de PVV-fractie in de Provinciale Staten van Flevoland gaat verder en breekt met de PVV. Vier van de zes Statenleden scheiden zich af, heeft Statenlid Chris Jansen bevestigd tegenover het ANP. Hijzelf blijft de PVV wel trouw.
Volgens de Statenleden die opstappen "kon Wilders weten wat het gevolg zou zijn van de wijze waarop hij de standpunten heeft verwoord" en heeft hij bovendien "geen afstand genomen van zijn handelwijze". Op de Statenleden Chris Jansen en Kees Kok na willen de PVV'ers "de gevolgen daarvan'' niet voor hun rekening nemen, meldt het ANP.
De dissidenten zeggen dat ze nog wel achter het PVV-partijprogramma staan, maar dat het standpunt van Wilders "niet het onze" is.
Europarlement
Ook de PVV-leider in het Europees Parlement, Laurence Stassen, breekt met Wilders.
Stassen: "Ik betreur het zeer dat ik deze beslissing heb moeten nemen, maar doorgaan was voor mij na deze uitspraken geen optie. Ik leg per direct mijn functie als delegatieleider voor de PVV in het Europees Parlement neer en zal tot de verkiezingen op 22 mei als onafhankelijk lid doorgaan. Ik stel mijn Provinciale Staten-zetel ter beschikking aan de PVV."
http://nos.nl/artikel/626487-meer-pvvers-breken-met-partij.html
Het nare is dat men het nu over de man heeft in het buitenland. Dan zou je zo een heel raar idee krijgen over dit land.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:30 schreef DrDentz het volgende:
Wilders is wel wereldberoemd in Nederland. Over de grens zal het wat minder zijn. Een soort Marco Borsato, maar dan anders.
Wat of wie is TT?quote:Op zondag 23 maart 2014 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
Die TTOverdrijven is een ook een vak.
Doe toch niet zo dramatisch. Net zoals mensen die zeggen dat ze zich ineens 'schamen om Nederlander te zijn', iedereen weet toch dat dit gewoon één individu is? Wtf zou je je daar als land ineens druk om maken? Zegt niks over NL anders dan dat we een rechtsstaat met grondwet hebben waarin vrijheid van meningsuiting staat opgenomen.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:31 schreef Globali het volgende:
[..]
Het nare is dat men het nu over de man heeft in het buitenland. Dan zou je zo een heel raar idee krijgen over dit land.
Ik wel. Ik heb veel buitenlandse familieleden.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe toch niet zo dramatisch. Net zoals mensen die zeggen dat ze zich ineens 'schamen om Nederlander te zijn', iedereen weet toch dat dit gewoon één individu is? Wtf zou je je daar als land ineens druk om maken? Zegt niks over NL anders dan dat we een rechtsstaat met grondwet hebben waarin vrijheid van meningsuiting staat opgenomen.
Ik maak me echt geen nanoseconde druk over welke ideeën uit buitenland krijgt over Nederland als geheel na de uitspraken van één individu.
TT zou zo van Wilders kunnen komen. Die maalt ook niet om een overdrijving meer of minder.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
Die TTOverdrijven is een ook een vak.
Die probeert wel heel hard haar lange tenen onder de voet van Wilders te plaatsen. Als je realistisch bent weet je dat je helemaal niets te vrezen hebt van die man,quote:Op zondag 23 maart 2014 00:44 schreef RVer het volgende:
[..]
Topic Titel
Over overdrijven gesproken
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)ats-om-Wilders.dhtml
Dan is hun kortzichtigheid het probleem, niet Wilders.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:45 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik wel. Ik heb veel buitenlandse familieleden.
Nee. De domheid van Wilders is een probleem. Hoe had de man met zijn simpele ideeen mijn problemen opgelost in een kans wijk? Niet. De man is een nul die totaal doorgedraaid is.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dan is hun kortzichtigheid het probleem, niet Wilders.
Wat een ongelofelijk triest artikel. Bah. AD is echt verschrikkelijk.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:44 schreef RVer het volgende:
[..]
Topic Titel
Over overdrijven gesproken
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)ats-om-Wilders.dhtml
Gelukkig maar.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:32 schreef RemcoW23 het volgende:
http://www.gelderlander.n(...)en-wilders-1.4280210
Die al voorbij gekomen? Zelfs de eigen inwoners beginnen het gedoe rondom Wilders nu een beetje onzinnig te vinden.
Die man is een van de grote bekken die vreemdelingenhaat opwekt, verspreid, rechtvaardigt.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Die probeert wel heel hard haar lange tenen onder de voet van Wilders te plaatsen. Als je realistisch bent weet je dat je helemaal niets te vrezen hebt van die man,
Welnee, je kunt ook te zwartgallig kijken.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die man is een van de grote bekken die vreemdelingenhaat opwekt, verspreid, rechtvaardigt.
Men name zijn Marokkanen de klos bij hem . Dat schept een klimaat in Nederland die intolerant staat tegenover deze dame.
Zeker heeft ze wel wat te vrezen.
De man is gewoon gevaarlijk. Hij roept hele rare dingen. Dan moet je niet tegen mensen die daar tegen zijn zeggen dat zij het niet begrijpen.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Welnee, je kunt ook te zwartgallig kijken.
Je hebt gewoon een bloedhekel aan Wilders, dat tast je realiteitszin aan.
Hij riep helemaal niets, hij stelde een vraag.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:43 schreef Globali het volgende:
[..]
De man is gewoon gevaarlijk. Hij roept hele rare dingen. Dan moet je niet tegen mensen die daar tegen zijn zeggen dat zij het niet begrijpen.
Ik heb nog net geen boekenkast, tijd dat ik er maar eentje gaat timmeren.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:48 schreef DrDentz het volgende:
Ik voel me ook een beetje Anne Frank, want Sharia4Holland wil minder niet-islamieten in Nederland. Die zeggen hele nare dingen!
Ik zie nog steeds geen bendes bruinhemden die jacht maken op Marokkaanse vrouwen anders. Waar zou zij zich in hemelsnaam druk over moeten maken?quote:Op zondag 23 maart 2014 01:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die man is een van de grote bekken die vreemdelingenhaat opwekt, verspreid, rechtvaardigt.
Men name zijn Marokkanen de klos bij hem . Dat schept een klimaat in Nederland die intolerant staat tegenover deze dame.
Zeker heeft ze wel wat te vrezen.
Ik ben helemaal niet van haat. maar geef maar aan wat de PVV voor mij had gedaan in Amsterdam. Men doet niet eens mee. Men begrijpt het probleem gewoon niet.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:49 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Hij riep helemaal niets, hij stelde een vraag.
Maar als jij in je haat wil blijven hangen, be my guest.
Eerder het omgekeerde: in Nederland zijn er groepen Marokkanen die jacht maken op nederlandse vrouwen, bejaarden, en normale mensen tijdens het uitgaan.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen bendes bruinhemden die jacht maken op Marokkaanse vrouwen anders. Waar zou zij zich in hemelsnaam druk over moeten maken?
Wat heeft dat te maken met de PVV? Die mensen doen niet eens mee bij verkiezingen.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:48 schreef DrDentz het volgende:
Ik voel me ook een beetje Anne Frank, want Sharia4Holland wil minder niet-islamieten in Nederland. Die zeggen hele nare dingen!
Precies, en dat zijn tevens die Marokkanen waar Wilders op doelde. Die kunnen wat mij betreft ook gewoon optiefen.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:52 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Eerder het omgekeerde: in Nederland zijn er groepen Marokkanen die jacht maken op nederlandse vrouwen, bejaarden, en normale mensen tijden het uitgaan.
Daar kun je het normaal over hebben dus.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:52 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Eerder het omgekeerde: in Nederland zijn er groepen Marokkanen die jacht maken op nederlandse vrouwen, bejaarden, en normale mensen tijdens het uitgaan.
Nee. Wilders had het over de gehele groep, Ook Nederlanders dus.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Precies, en dat zijn tevens die Marokkanen waar Wilders op doelde. Die kunnen wat mij betreft ook gewoon optiefen.
Dat had hij niet, en dat weet je zelf net zo goed. Maar dit zal wel beter uitkomen zo, anders is er niks om over te zeiken,quote:Op zondag 23 maart 2014 01:54 schreef Globali het volgende:
[..]
Nee. Wilders had het over de gehele groep, Ook Nederlanders dus.
Inmiddels heeft 90% van Nederland al getwitterd dat dat ongepast was. Wilders staat hierin vrij alleen..quote:Op zondag 23 maart 2014 01:54 schreef Globali het volgende:
[..]
Nee. Wilders had het over de gehele groep, Ook Nederlanders dus.
Ik ben benieuwd hoeveel stemmen hij gaat halen. Er zijn echt heul veel mensen in Nederland die ook willen dat criminele Marokkanen het land uit worden gezet. Of dat er in ieder geval iets aan wordt gedaan.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Inmiddels heeft 90% van Nederland al getwitterd dat dat ongepast was. Wilders staat hierin vrij alleen..
Snap niet helemaal wat je bedoeld, maar ik denk dat iedereen het probleem best snapt en er ideeen over heeft.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:51 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet van haat. maar geef maar aan wat de PVV voor mij had gedaan in Amsterdam. Men doet niet eens mee. Men begrijpt het probleem gewoon niet.
Inderdaad. Top.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Inmiddels heeft 90% van Nederland al getwitterd dat dat ongepast was. Wilders staat hierin vrij alleen..
Ik ken de problemen vrij goed en ontken die ook niet. Maar de PVV is duidelijk niet het antwoord of oplossing.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:57 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Snap niet helemaal wat je bedoeld, maar ik denk dat iedereen het probleem best snapt en er ideeen over heeft.
Alleen kiezen alle andere partijen nog immer voor pappen en nathouden en vooral niet luisteren en noemt Wilders het beestje bij zijn naam.
Graag bewijs voor deze stelling.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Inmiddels heeft 90% van Nederland al getwitterd dat dat ongepast was. Wilders staat hierin vrij alleen..
Wat is dan wel de oplossing?quote:Op zondag 23 maart 2014 01:59 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik ken de problemen vrij goed en ontken die ook niet. Maar de PVV is duidelijk niet het antwoord of oplossing.
Dat is jouw mening en dat mag, ik denk er anders over.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:59 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik ken de problemen vrij goed en ontken die ook niet. Maar de PVV is duidelijk niet het antwoord of oplossing.
Ik zeg niet dat ik de oplossing ken. Dit niet in elk geval. Heel leuk dat mensen uit dorpen mee gaan denken. Het zegt mij niets. De PVV doet mij ook niets. Wat doet men voor mij? Je moet wel het verschil zien. En blijven zien. Je kan een groep niet als fout wegzetten. Dan ben je gewoon simpel.quote:
Vanuit Assen? Het zegt mij niets.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:00 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en dat mag, ik denk er anders over.
Zeker. Maar ik praat gewoon als Amsterdammer. Daar doen we niet aan die onzin. Dat blijkt ook. Men doet op gemeentelijk niveau al niet mee. Dat gaat ook nooit werken daar.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:09 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Volgens mij is het bedtijd voor je....
Misschien is het voor mij wel bedtijd want ik heb geen flauw idee wat je allemaal roept.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:11 schreef Globali het volgende:
[..]
Zeker. Maar ik praat gewoon als Amsterdammer. Daar doen we niet aan die onzin. Dat blijkt ook. Men doet op gemeentelijk niveau al niet mee. Dat gaat ook nooit werken daar.
De tekst is duidelijk. Maar ik moet ook gaan slapen. In Amsterdam zal de PVV nooit een succes worden. Daar ben ik trots op.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:14 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Misschien is het voor mij wel bedtijd want ik heb geen flauw idee wat je allemaal roept.
De PVV deed niet mee in Amsterdam...quote:Op zondag 23 maart 2014 02:16 schreef Globali het volgende:
[..]
De tekst is duidelijk. Maar ik moet ook gaan slapen. In Amsterdam zal de PVV nooit een succes worden. Daar ben ik trots op.
Inderdaad. Waarom denk je dat dat zo gaat? Men zit er niet op te wachten. Men denkt wat meer werelds.quote:
Ja. Een compleet logische en normale vraag. Mhm.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:09 schreef Kanjer het volgende:
zaterdag 22 maart 2014 @ 16:02 • 35KanjerMaxima had gelijk
, de Nederlander bestaat niet.Nu moeten we vol trots roepen: ik ben een marokkaan! Zover zijn we gezonken, treurig.
De massale hysterie is gelijk aan die van die vader, met die twee jochies of de zwarte pietendiscussie
Het momentum word gegrepen door de linkse hobbygroeperingen i.s.m. de omroepen en politieke partijen, een massale aanval om Wilders buitenspel te zetten.
En waarom? Omdat hij een vraag stelde... serieus, een vraag stelde: Willen we meer of minder marokkanen?
Mag je dat niet vragen tegenwoordig? Vul in wat je wil, meer of minder joden, groenteboeren, dikke mensen, wat is er mis met een vraag?
En masse worden er aangiften gedaan, meegesleept in de gekte, opgeroepen door moskeeen, we maken er een uitje van, de aangiftes liggen voorgedrukt klaar, kunt u niet komen? Komen we toch even bij u langs!
Gekker moet het niet worden, ga eens aangifte doen als je overallen bent of er bij je ingebroken is...
Natuurlijk stappen pvv'ers op, sommige uit opportunisme, andere door vele bedreigingen, andere voor eigen gewin, nagenoeg allen zijn ze wel zo hypocriet om hun zetel te behouden.geld stinkt niet.Of gewoon uit angst,pvv'ers zijn deze dagen vogelvrij verklaart, alles mag, alles kan, alles is geoorloofd
Discussieprogramma's op tv waar nagenoeg alleen anti Wilders aanzitten, goeie discussie krijg je dan.
Als kleuters rollen de andere partijen over elkaar heen, wie maakt de scherpste uitspraak. Ze ruiken bloed.
Ze vergeten hierbij wel een paar dingen.Het allchtonen/criminelen probleem blijft bestaan en zal heftiger worden nu de heren weten dat ze zwaar gesteund worden door de politiek en de linkse rapaille.
Wilders verdwijnt niet, al zit ie straks nog met twee in de kamer, bij de volgende verkiezingen trekt dat weer recht, de kiezer vergeet niet en ook al zullen ze hem, ondemocratisch trouwens, negeren en niet willen samenwerken, de stemmen zal hij krijgen, al was het maar als protest.
De reacties van de linkse rakkers is al minder aan het worden, vele zullen van hun stoel zijn gegleden van het vele klaarkomen de afgelopen dagen, toetsenborden en beeldschermen zullen vervangen moeten worden.En waarom?
Omdat Wilders een vraag stelde.
Dit plaatste ik uren geleden al. Lees maar eens door.
Burgers zijn burgers. Dat begrijpen pvv mensen niet. Dat kan. Dan heb je het fout.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:21 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Ja. Een compleet logische en normale vraag. Mhm.
Alle PVV' ers zijn dom?quote:Op zondag 23 maart 2014 02:23 schreef Globali het volgende:
[..]
Burgers zijn burgers. Dat begrijpen pvv mensen niet. Dat kan. Dan heb je het fout.
Nee. Veel wel. Als je gelooft in onzin oplossingen. Dan ben je niet slim in elk geval. Maar ik ben niet direct voor het uitzetten van pvv stemmers.quote:
Of jij hebt een hekel aan mensen die kritiek hebben op Wilders ?quote:Op zondag 23 maart 2014 01:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Welnee, je kunt ook te zwartgallig kijken.
Je hebt gewoon een bloedhekel aan Wilders, dat tast je realiteitszin aan.
Edit: laat ik het anders zeggen; er veranderd dus niet zoveel.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
onvriendelijke behandeling, agressie.
Je zou je natuurlijk ook eens af kunnen vragen of er geen gegronde reden is voor die anti Marokkanen stemming die er heerst, of is dat zomaar ineens uit de lucht komen vallen?quote:Op zondag 23 maart 2014 02:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Of jij hebt een hekel aan mensen die kritiek hebben op Wilders ?
Ik beschrijf een realiteit dat Marokkanen ongewenst zijn in de samenleving en dat leidt dus zeker wel tot systematische verdringing, onvriendelijke behandeling, agressie.
Natuurlijk willen discriminerende mensen dit niet zien. en ook natuurlijk is een gelijkstelling met Anne Frank overdreven.
Ik ken het. Maar dat doet mij niet zeggen dat een hele groep niet gewenst is. Daarnaast wil ik dan graag horen wat werkelijke oplossingen zijn.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:29 schreef Trebo het volgende:
[..]
Daar kunnen de bontkraagjes anders ook wat van hoor.
Daar gaat het niet over. Ik ken het probleem 1 op 1. Ik ben wel tegen het een hele groep wegzetten als fout.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je zou je natuurlijk ook eens af kunnen vragen of er geen gegronde reden is voor die anti Marokkanen stemming die er heerst, of is dat zomaar ineens uit de lucht komen vallen?
Deze groep laat zich niet helpen. Zullen nooit schoolvoorbeelden worden. Dat is gewoon een feit. Tegen deze groep bestaat geen oplossing.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:30 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik ken het. Maar dat doet mij niet zeggen dat een hele groep niet gewenst is. Daarnaast wil ik dan graag horen wat werkelijke oplossingen zijn.
Tegen deze groep? Wat een rare instelling? En jij woont waar precies? Hoe kan het zijn dat ik normaler denk dan jij?quote:Op zondag 23 maart 2014 02:34 schreef Trebo het volgende:
[..]
Deze groep laat zich niet helpen. Zullen nooit schoolvoorbeelden worden. Dat is gewoon een feit. Tegen deze groep bestaat geen oplossing.
Tegen de criminele groep Marokkanen.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:35 schreef Globali het volgende:
[..]
Tegen deze groep? Wat een rare instelling? En jij woont waar precies? Hoe kan het zijn dat ik normaler denk dan jij?
Wat maakt het nou uit waar ik vandaan kom?quote:Op zondag 23 maart 2014 02:51 schreef Globali het volgende:
[..]
Maar dat zegt Wilders niet. Waar kom jij vandaan? Wat ga je als pvv doen in mijn oude buurt?
Zegt iets over dje kwaliteit van denken.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:52 schreef Trebo het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit waar ik vandaan kom?
Omdat het vaak mensen uit kleine dorpen zijn die erg voor de PVV zijn. En dat begrijp ik totaal niet. Ik ben een van de mensen die echt in een totale K buurt met Marokkanen heeft gewoond. Nog steeds zie ik het verschil.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:52 schreef Trebo het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit waar ik vandaan kom?
Die dorpen hebben geen K buurten met Marokkanen, en de mensen stemmen PVV omdat ze dat zo willen houden.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:56 schreef Globali het volgende:
[..]
Omdat het vaak mensen uit kleine dorpen zijn die erg voor de PVV zijn. En dat begrijp ik totaal niet. Ik ben een van de mensen die echt in een totale K buurt met Marokkanen heeft gewoond. Nog steeds zie ik het verschil.
Wat willen zij zo houden? Wat zou ik niet beter begrijpen uit een nare buurt in Amsterdam dan een dorpeling die eens per week een Marokkaan tegenkomt? En waarom ben ik dan tegen de PVV. En vele Amsterdammers met mij. Anders was het wel een partij daar.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Die dorpen hebben geen K buurten met Marokkanen, en de mensen stemmen PVV omdat ze dat zo willen houden.
Ik woon in een stad van ongeveer 100.000 mensen.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:56 schreef Globali het volgende:
[..]
Omdat het vaak mensen uit kleine dorpen zijn die erg voor de PVV zijn. En dat begrijp ik totaal niet. Ik ben een van de mensen die echt in een totale K buurt met Marokkanen heeft gewoond. Nog steeds zie ik het verschil.
En je zou je zomaar kunnen erkennen dat de vele Marokkanen die gewoon een rustig leventje leiden onterecht worden beschuldigd en ongewenst verklaard. Vandaar dus dat grote gevoel van onveiligheid bij dat meisje.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je zou je natuurlijk ook eens af kunnen vragen of er geen gegronde reden is voor die anti Marokkanen stemming die er heerst, of is dat zomaar ineens uit de lucht komen vallen?
En? Hoeveel Marokkanen wonen daar? En wat lost de PVV op?quote:Op zondag 23 maart 2014 03:01 schreef Trebo het volgende:
[..]
Ik woon in een stad van ongeveer 100.000 mensen.
De PVV lost niks op, heb ik nooit gezegd. Ik stem ook niet op de PVV. Ik erken wel wat Wilders zegt over de probleem-Marokkanen. Maar dat vind ik ook van de Antilianen die hier op iedere hoek van de straat tot 's morgens vroeg drugs staan te verkopen. Die je niet eens aan durft te kijken, omdat je dan wel eens problemen zou kunnen krijgen. Deze mensen voegen niks toe aan Nederland en zorgen alleen maar voor overlast en kosten.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:03 schreef Globali het volgende:
[..]
En? Hoeveel Marokkanen wonen daar? En wat lost de PVV op?
Ik zie het ook en verbaas mij. Maar mensen zijn Nederlands of niet. Dat is een keus die Nederland heeft gemaakt.Je moet wel normaal met mensen omgaan. Hen serieus nemen. Dat doet de PVV niet. Daarnaast keihard mensen aanpakken. Mensen die dingen fout doen.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:12 schreef Trebo het volgende:
[..]
De PVV lost niks op, heb ik nooit gezegd. Ik stem ook niet op de PVV. Ik erken wel wat Wilders zegt over de probleem-Marokkanen. Maar dat vind ik ook van de Antilianen die hier op iedere hoek van de straat tot 's morgens vroeg drugs staan te verkopen. Die je niet eens aan durft te kijken, omdat je dan wel eens problemen zou kunnen krijgen. Deze mensen voegen niks toe aan Nederland en zorgen alleen maar voor overlast en kosten.
Dit komt omdat in Nederland alles wordt geregeld dmv milde straffen, pappen en nathouden. Complete programma's heb je in Nederland om criminelen weer op het juiste pad te helpen. Het moet toch niet gekker worden. Schrikt allemaal niet echt af heh..
Nou heb ik die speech wel een dozijn keer gezien, en al die keren heb ik hem niet een keer horen roepen dat alle Marokkanen ongewenst zijn, maar iedereen blijft maar hardnekkig volhouden dat ie dat wel heeft geroepen. Hebben jullie soms met zijn allen een andere speech gehoord, of horen jullie wel vaker dingen die niet geroepen worden? Hij stelde een duidelijke vraag...willen jullie meer of minder Marokkanen? Hoe interpreteer je dat als "alle Marokkanen zijn ongewenst"? Voor mij is het wel duidelijk welke Marokkanen hij hiermee bedoelde, de criminele en religieuze uitwassen die in die groep aanwezig zijn. Het is wel onhandig van hem dat ie dat niet duidelijker kenbaar maakte, maar deze ophef is bijna net zo infantiel als de zwarte pieten discussie.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En je zou je zomaar kunnen erkennen dat de vele Marokkanen die gewoon een rustig leventje leiden onterecht worden beschuldigd en ongewenst verklaard. Vandaar dus dat grote gevoel van onveiligheid bij dat meisje.
Het marokkanenprobleem is ook een nederlanderprobleem.. Nederlanders zitten dat probleem op te blazen. Zoals Wilders die een massa opzweepte.
Dat doet hij al 10 jaar, zegt Pechtold, maar nu een stukje meer en openlijker.
Gelukkig is er er nu een brede stemming in het land wat zich afzet tegen die marokkanenhaat
Die worden niet beschuldigd of ongewenst verklaard.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:01 schreef Bluesdude het volgende:
En je zou je zomaar kunnen erkennen dat de vele Marokkanen die gewoon een rustig leventje leiden onterecht worden beschuldigd en ongewenst verklaard.
Dat heeft hij geroepen.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou heb ik die speech wel een dozijn keer gezien, en al die keren heb ik hem niet een keer horen roepen dat alle Marokkanen ongewenst zijn, maar iedereen blijft maar hardnekkig volhouden dat ie dat wel heeft geroepen. Hebben jullie soms met zijn allen een andere speech gehoord, of horen jullie wel vaker dingen die niet geroepen worden? Hij stelde een duidelijke vraag...willen jullie meer of minder Marokkanen? Hoe interpreteer je dat als "alle Marokkanen zijn ongewenst"? Voor mij is het wel duidelijk welke Marokkanen hij hiermee bedoelde, de criminele en religieuze uitwassen die in die groep aanwezig zijn. Het is wel onhandig van hem dat ie dat niet duidelijker kenbaar maakte, maar deze ophef is bijna net zo infantiel als de zwarte pieten discussie.
We willen allemaal minder criminelen. Wilders riep duidelijk iets anders. De zaal ook.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Die worden niet beschuldigd of ongewenst verklaard.
Het gaat hier vooral om de groep die niet mee wil doen, schopt tegen de nederlandse levenswijze en zich absoluut niet wil conformeren aan onze wet.
En willen we daar niet allemaal minder van?
De zaal riep " minder minder minder", maar jij hoort gewoon wat je WIL horen, dat is me nu wel duidelijk.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:21 schreef Globali het volgende:
[..]
We willen allemaal minder criminelen. Wilders riep duidelijk iets anders. De zaal ook.
Wil jij nog meer Marokkanen, of, als je de keuze hebt, toch iets minder?quote:Op zondag 23 maart 2014 03:21 schreef Globali het volgende:
We willen allemaal minder criminelen. Wilders riep duidelijk iets anders. De zaal ook.
Men had het niet over Marokkanen?quote:Op zondag 23 maart 2014 03:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
De zaal riep " minder minder minder", maar jij hoort gewoon wat je WIL horen, dat is me nu wel duidelijk.
Het is wel goed met je, met je tunnelvisie. Ik heb Wilders niet een keer horen roepen dat alle Marokkanen eruit moeten, maar als jij dat wel gehoord hebt, dan kan ik je ook niet helpen.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:22 schreef Globali het volgende:
[..]
Zo is het gewoon. Wat is het probleem. Staan voor wat je zegt.
Dat is het punt niet. Riep Wilders iets heel raars of niet? En deed de zaal toen mee?quote:Op zondag 23 maart 2014 03:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Wil jij nog meer Marokkanen, of, als je de keuze hebt, toch iets minder?
Dat is wat hij riep.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is wel goed met je, met je tunnelvisie. Ik heb Wilders niet een keer horen roepen dat alle Marokkanen eruit moeten, maar als jij dat wel gehoord hebt, dan kan ik je ook niet helpen.
Ik blijf het niet herhalen he, ik heb hem duidelijk gequote een paar posts hierboven.quote:
Ik heb het gezien. Hij ontkent de uitspraak ook niet. Jij wel?quote:Op zondag 23 maart 2014 03:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik blijf het niet herhalen he, ik heb hem duidelijk gequote een paar posts hierboven.
Wilders heeft niet gezegd dat hij alle Marokjes weg wil hebben.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:25 schreef Hathor het volgende:
Het is wel goed met je, met je tunnelvisie. Ik heb Wilders niet een keer horen roepen dat alle Marokkanen eruit moeten, maar als jij dat wel gehoord hebt, dan kan ik je ook niet helpen.
Natuurlijk is daar iets mis mee. Dat zeggen. Over een groep.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Wilders heeft niet gezegd dat hij alle Marokjes weg wil hebben.
Hij wil graag minder. En hij wil daarvoor zorgen.
Daarmee zegt hij imo niks verkeerd.
Wat voor drugs gebruik jij eigenlijk?quote:Op zondag 23 maart 2014 03:28 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik heb het gezien. Hij ontkent de uitspraak ook niet. Jij wel?
Ging jij niet al 2 uur geleden naar bed?quote:Op zondag 23 maart 2014 01:43 schreef Globali het volgende:
[..]
De man is gewoon gevaarlijk. Hij roept hele rare dingen. Dan moet je niet tegen mensen die daar tegen zijn zeggen dat zij het niet begrijpen.
Het hard niets roepen werkt wel.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:35 schreef KNAK het volgende:
Strafmaat omhoog, voor een ieder, met name de zware vergrijpen.
Dubbel paspoorthouders kunnen wmb bij zware vergrijpen / middels 3strikes--->out systemen een holschop krijgen. Opsluiten in NL mag ook, maar waarom zou je ze willen behouden. Je bent NLer of je bent het niet. Dubbel paspoort is gewoon van 2 walletjes eten en slaat nergens op. Wil je NL niet uitgeschopt worden moet je je gedragen en door de linkse vrienden kan je hier nog steeds luilekkeren, krijg je allerlei extra toeslagen door idiote fouten, heb je altijd te vreten en gratis geld en kan je leven zoals een westerling ondanks je geloofsbeperkingen en ben je vrij.
Als je je niet weet te gedragen verdien je dit niet en moet je opflikkeren en behoor je als ongewenst vreemdeling gezien te worden.
Nu niets doen is vragen om ellende in de toekomst
Post van de dag.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:35 schreef KNAK het volgende:
Strafmaat omhoog, voor een ieder, met name de zware vergrijpen.
Dubbel paspoorthouders kunnen wmb bij zware vergrijpen / middels 3strikes--->out systemen een holschop krijgen. Opsluiten in NL mag ook, maar waarom zou je ze willen behouden. Je bent NLer of je bent het niet. Dubbel paspoort is gewoon van 2 walletjes eten en slaat nergens op. Wil je NL niet uitgeschopt worden moet je je gedragen en door de linkse vrienden kan je hier nog steeds luilekkeren, krijg je allerlei extra toeslagen door idiote fouten, heb je altijd te vreten en gratis geld en kan je leven zoals een westerling ondanks je geloofsbeperkingen en ben je vrij.
Als je je niet weet te gedragen verdien je dit niet en moet je opflikkeren en behoor je als ongewenst vreemdeling gezien te worden.
Nu niets doen is vragen om ellende in de toekomst
Je bent vast voor de PVV. Dan praat je zo.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:49 schreef Trebo het volgende:
Misschien moet je je anti-psychose pilletje weer even nemen.![]()
Wat een wartaal..
Succes ermeequote:Op zondag 23 maart 2014 03:54 schreef Globali het volgende:
[..]
Je bent vast voor de PVV. Dan praat je zo.
quote:
Ik kom uit een buurt waar het een probleem is. En toch denk ik niet zo simpel als jij.quote:Op zondag 23 maart 2014 04:00 schreef KNAK het volgende:
[..]
Zo doorgaan als het nu gaat zal wel helpen zeker?
Zolang je maar nog niet bejaard bent, geen blonde dochter hebt, homofiel of busschauffeur bent en niet in 1 van de vele gebieden waar dergelijke groepen rondgaan val jij buiten de slachtoffer groep,
Liever de mensen daar dan jij, toch?Of, nee,.. er is eigenlijk helemaaaal niets aan de hand, die 25 zetels zijn allen door geile mannetjes met een Blonde haarfetisj gekomen en cijfers en statistieken zijn eigenlijk maar tevredenheidsonderzoeken en de score die ze geven wat betreft leefgenot in NL
Waarom benoem jij het een probleem als het geen probleem is?quote:Op zondag 23 maart 2014 04:01 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik kom uit een buurt waar het een probleem is. En toch denk ik niet zo simpel als jij.
Het is een probleem. De PVV heeft geen oplossing. Daar ben ik heel duidelijk over.quote:Op zondag 23 maart 2014 04:02 schreef KNAK het volgende:
[..]
Waarom benoem jij het een probleem als het geen probleem is?
Ze hebben wel een oplossing hoor, alleen misschien wat radicaalquote:Op zondag 23 maart 2014 04:03 schreef Globali het volgende:
[..]
Het is een probleem. De PVV heeft geen oplossing. Daar ben ik heel duidelijk over.
Het verdient de benaming oplossing niet eens. Hoe langer mensen in de ideeën van de PVV blijven geloven, hoe langer ze de problemen in feite juist erger maken. Soms voelt het misschien lekker om je boos te maken over Marokkanen of over wie dan ook, maar doe dat vooral thuis en ga, wanneer er daadwerkelijk problemen opgelost moeten worden, met nuance en verstand te werk.quote:Op zondag 23 maart 2014 04:46 schreef Trebo het volgende:
[..]
Ze hebben wel een oplossing hoor, alleen misschien wat radicaal
De vraag van Wilders was: "Willen jullie meer of minder Marokkanenquote:Op zondag 23 maart 2014 03:21 schreef Globali het volgende:
[..]
We willen allemaal minder criminelen. Wilders riep duidelijk iets anders. De zaal ook.
Ze hebben geen oplossing want ze werken juridisch niet. Alleen als Nederland geen rechtstaat meer is dan kan worden uitgevoerd wat Wilders uitkraamt.quote:Op zondag 23 maart 2014 04:46 schreef Trebo het volgende:
[..]
Ze hebben wel een oplossing hoor, alleen misschien wat radicaal
Vind je dat lachen?quote:Op zondag 23 maart 2014 04:46 schreef Trebo het volgende:
[..]
Ze hebben wel een oplossing hoor, alleen misschien wat radicaal
Welnee. Stel je niet zo aan zeg.quote:Op zondag 23 maart 2014 05:33 schreef Trebo het volgende:
[..]
Wat moet ik dan doen? Janken?
Het hele fukking land is helemaal gek geworden.
Dat riep hij duidelijk wel.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is wel goed met je, met je tunnelvisie. Ik heb Wilders niet een keer horen roepen dat alle Marokkanen eruit moeten, maar als jij dat wel gehoord hebt, dan kan ik je ook niet helpen.
Hoezo is 2 paspoorten hebben van "2 walletjes eten"quote:Op zondag 23 maart 2014 03:35 schreef KNAK het volgende:
Strafmaat omhoog, voor een ieder, met name de zware vergrijpen.
Dubbel paspoorthouders kunnen wmb bij zware vergrijpen / middels 3strikes--->out systemen een holschop krijgen. Opsluiten in NL mag ook, maar waarom zou je ze willen behouden. Je bent NLer of je bent het niet. Dubbel paspoort is gewoon van 2 walletjes eten en slaat nergens op. Wil je NL niet uitgeschopt worden moet je je gedragen en door de linkse vrienden kan je hier nog steeds luilekkeren, krijg je allerlei extra toeslagen door idiote fouten, heb je altijd te vreten en gratis geld en kan je leven zoals een westerling ondanks je geloofsbeperkingen en ben je vrij.
Als je je niet weet te gedragen verdien je dit niet en moet je opflikkeren en behoor je als ongewenst vreemdeling gezien te worden.
Nu niets doen is vragen om ellende in de toekomst
ja maar Knak wie in Nederland, behalve groenlinks of pvda ontkent er nou dat Marokkanen of anderen zijn oververtegenwoordigd en dat t moet worden aangepakt?quote:Op zondag 23 maart 2014 04:00 schreef KNAK het volgende:
[..]
Zo doorgaan als het nu gaat zal wel helpen zeker?
Zolang je maar nog niet bejaard bent, geen blonde dochter hebt, homofiel of busschauffeur bent en niet in 1 van de vele gebieden waar dergelijke groepen rondgaan val jij buiten de slachtoffer groep,
Liever de mensen daar dan jij, toch?Of, nee,.. er is eigenlijk helemaaaal niets aan de hand, die 25 zetels zijn allen door geile mannetjes met een Blonde haarfetisj gekomen en cijfers en statistieken zijn eigenlijk maar tevredenheidsonderzoeken en de score die ze geven wat betreft leefgenot in NL
Heb ook twee paspoorten. Werk gewoon in Nederlan en betaal hier belasting. Wie maakt het wat uit?quote:Op zondag 23 maart 2014 07:37 schreef Rurik het volgende:
[..]
Hoezo is 2 paspoorten hebben van "2 walletjes eten"
Ik vraag me ook af waarom PVVers niet eens gaan nadenken waarom er vrijwel geen hogeropgeleiden hun gedachtengoed delen...quote:Op zondag 23 maart 2014 05:18 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De vraag van Wilders was: "Willen jullie meer of minder Marokkanen
Het antwoord van de zaal was: "Minder, minder ....."
Wilders met een satanische blik in zijn ogen zei daarop: "Dat gaan we dan regelen"
Besef jij als PVV'ers wel dat jij achter de vleesgeworden duivel loopt die in politieke zin impotent is? Besef je dat PVV'ers door de andere Nederlanders worden veracht?
Of heel Nederland is blind doof en dom of Wilders heeft heel opzettelijk minder Marokkanen gezegd, en dan moet je niet gaan verzinnen dat t minder criminele Marokkanen was want dat zei die al die keren nadrukkelijk niet.quote:Op zondag 23 maart 2014 03:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Die worden niet beschuldigd of ongewenst verklaard.
Het gaat hier vooral om de groep die niet mee wil doen, schopt tegen de nederlandse levenswijze en zich absoluut niet wil conformeren aan onze wet.
En willen we daar niet allemaal minder van?
Ik krijg de indruk dat Wilders denkt dat een meerderheid van de Marokkanen crimineel is nav zijn vaak gebruikte "65%" citaat . Dan hoef je het woord crimineel natuurlijk niet meer te noemen want dat is dan de standaard. Je zou het dan alleen moeten zeggen als je het over de niet-criminele variant hebt aangezien dat de niet-standaard minderheid is.quote:Op zondag 23 maart 2014 09:12 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
Of heel Nederland is blind doof en dom of Wilders heeft heel opzettelijk minder Marokkanen gezegd, en dan moet je niet gaan verzinnen dat t minder criminele Marokkanen was want dat zei die al die keren nadrukkelijk niet.
Een correcte gedachte.quote:Op zondag 23 maart 2014 09:37 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat Wilders denkt dat een meerderheid van de Marokkanen crimineel is
Wie denkt dat?quote:Op zondag 23 maart 2014 09:31 schreef venomsnake het volgende:
Echt, hoe dom kun je zijn als je denkt dat Geert fucking Wilders de criminaliteits problemen in de grote steden gaat oplossen? Man man
Zoek anders even de persconferentie van Wilders op, van zaterdag om 18:00. (Website NOS)quote:Op zondag 23 maart 2014 09:37 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat Wilders denkt dat een meerderheid van de Marokkanen crimineel is nav zijn vaak gebruikte "65%" citaat . Dan hoef je het woord crimineel natuurlijk niet meer te noemen want dat is dan de standaard. Je zou het dan alleen moeten zeggen als je het over de niet-criminele variant hebt aangezien dat de niet-standaard minderheid is.
Maarja. Wilders gedachte is dan onjuist. De 65% ging over een specifieke subgroep en betrof alleen maar "aangehouden", niet "veroordeeld". En aangehouden word je ook al als je zonder licht fietst
Het is een feit dat je met een Marokkaanse achternaam minder kans maakt op de arbeidsmarkt. De werkloosheid onder allochtone jongeren is hoog. Dat zal deels aan henzelf liggen, maar als er geen discriminatie zou plaatsvinden en iedereen zou werkelijk een eerlijke kans krijgen, dan zijn Marokkaanse gastjes ook minder snel geneigd de criminaliteit in te gaan. Nu heb je een beetje een negatieve cirkel.. Marokkanen denken 'ze moeten ons niet' en dan is de stap naar criminaliteit kleiner.quote:Op zondag 23 maart 2014 02:30 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik ken het. Maar dat doet mij niet zeggen dat een hele groep niet gewenst is. Daarnaast wil ik dan graag horen wat werkelijke oplossingen zijn.
Ach ja natuurlijk daar hebben we er weer een.quote:Op zondag 23 maart 2014 11:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is een feit dat je met een Marokkaanse achternaam minder kans maakt op de arbeidsmarkt. De werkloosheid onder allochtone jongeren is hoog. Dat zal deels aan henzelf liggen, maar als er geen discriminatie zou plaatsvinden en iedereen zou werkelijk een eerlijke kans krijgen, dan zijn Marokkaanse gastjes ook minder snel geneigd de criminaliteit in te gaan. Nu heb je een beetje een negatieve cirkel.. Marokkanen denken 'ze moeten ons niet' en dan is de stap naar criminaliteit kleiner.
Verrassend dat uitgerekend het CDA de grootste gutmensch partij blijkt. Ik had het op d66 - pvda gegooid. D66 blijft inhoudelijk op een groot aantal punten. Kudo'squote:
Dat is te makkelijk. Wat mij, met name, irriteert aan deze groep, is het volledig ontbreken van iedere vorm van (zelf)kritiek. In plaats van stoppen met janken (discriminatie, respect!) zou je eens kunnen nadenken hoe je jezelf aantrekkelijker maakt op de arbeidsmarkt.quote:Op zondag 23 maart 2014 11:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is een feit dat je met een Marokkaanse achternaam minder kans maakt op de arbeidsmarkt. De werkloosheid onder allochtone jongeren is hoog. Dat zal deels aan henzelf liggen, maar als er geen discriminatie zou plaatsvinden en iedereen zou werkelijk een eerlijke kans krijgen, dan zijn Marokkaanse gastjes ook minder snel geneigd de criminaliteit in te gaan. Nu heb je een beetje een negatieve cirkel.. Marokkanen denken 'ze moeten ons niet' en dan is de stap naar criminaliteit kleiner.
quote:Op zondag 23 maart 2014 11:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ach ja natuurlijk daar hebben we er weer een.
Ik zeg niet dat het de enige reden is hoor, in eerste instantie moeten ze naar zichzelf kijken. In dit land krijg je veel kansen als je je best doet (opleiding etc.) dus ze kunnen er zelf wat van maken. Maar bij die groep leeft ook wel het gevoel dat ze worden buitengesloten en dat heeft effect op hun gedrag.quote:Op zondag 23 maart 2014 11:49 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is te makkelijk. Wat mij, met name, irriteert aan deze groep, is het volledig ontbreken van iedere vorm van (zelf)kritiek. In plaats van stoppen met janken (discriminatie, respect!) zou je eens kunnen nadenken hoe je jezelf aantrekkelijker maakt op de arbeidsmarkt.
Natuurlijk wordt er gediscrimineerd op de arbeidsmarkt, maar dat beperkt zich niet tot deze groep. Oudere mensen komen moeilijk aan de bak (hoger loon, risico's van ziek worden worden afgewenteld op de werkgever) en ga zo maar door.
Wanneer je je eigen instelling niet verandert, dan los je het probleem niet op. En dat geldt ook voor het criminele gedrag in het algemeen; als gemeenschap kun je echt wel iets daar aan doen.
En continu maar de zielig kaart spelen; spaar me. Daar moeten we ook mee stoppen, maar dat wordt door allerlei linkse groepen in de kaart gespeeld.
Het probleem is dat er allerlei groepen zijn die dat beeld cultiveren en daardoor zal er geen mentaliteitsverandering optreden, het zal eerder resulteren in een nog slechter gedrag. En daar heeft de Marokkaanse gemeenschap in mijn ogen gefaald en ook de hele politiek correcte media.quote:Op zondag 23 maart 2014 11:51 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
[..]
Ik zeg niet dat het de enige reden is hoor, in eerste instantie moeten ze naar zichzelf kijken. In dit land krijg je veel kansen als je je best doet (opleiding etc.) dus ze kunnen er zelf wat van maken. Maar bij die groep leeft ook wel het gevoel dat ze worden buitengesloten en dat heeft effect op hun gedrag.
Dat ben ik met je eens. Een hardere aanpak van de rotte appels is wel nodig, dat is bij de kwaadwillenden het enige dat kan helpen.quote:Op zondag 23 maart 2014 11:54 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het probleem is dat er allerlei groepen zijn die dat beeld cultiveren en daardoor zal er geen mentaliteitsverandering optreden, het zal eerder resulteren in een nog slechter gedrag. En daar heeft de Marokkaanse gemeenschap in mijn ogen gefaald en ook de hele politiek correcte media.
Wanneer je toegeeft dat er zwarte schapen zijn en dat je er iets aan doet dan haal je de voedingsbodem voor de PVV weg. Dan is het probleem ook zo opgelost mijns inziens.
Ik begrijp deze post niet.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:24 schreef cempexo het volgende:
Ik woon in Denemarken, gelukkig niet meer in Nederland, en mijn werkgebied is Noorwegen, Zweden, Denemarken en Noord Duitsland. Ik heb een eigen organisatie.
Diegene die denken dan de inhoud van Wilders volstrekt onbekend is bij het bedrijfsleven en de betreffende bevolking heeft het heftig mis.
Het is in genoemde landen een exacte kopie van dat wat er in Nederland op dit gebied gebeurt. Niet meer en vooral niet minder.
Er is niets aan de hand...gisteren niet - vandaag niet - morgen niet.
Wel is Nederland tov bovengenoemde landen economisch en menselijk ziek...heel ziek.
dit.quote:Op zondag 23 maart 2014 04:49 schreef Strani het volgende:
[..]
Het verdient de benaming oplossing niet eens. Hoe langer mensen in de ideeën van de PVV blijven geloven, hoe langer ze de problemen in feite juist erger maken. Soms voelt het misschien lekker om je boos te maken over Marokkanen of over wie dan ook, maar doe dat vooral thuis en ga, wanneer er daadwerkelijk problemen opgelost moeten worden, met nuance en verstand te werk.
Welnee, het is nu al, wettelijk mogelijk, om mensen met een tweede nationaliteit, het Nederlanderschap te ontnemen in geval van een veroordeling tot 8 jaar of langer.quote:Op zondag 23 maart 2014 05:21 schreef Old_Pal het volgende:
Ze hebben geen oplossing want ze werken juridisch niet. Alleen als Nederland geen rechtstaat meer is dan kan worden uitgevoerd wat Wilders uitkraamt.
Ik blijf zeker op Wilders stemmen, daar is echt niets aan veranderd.quote:Op zondag 23 maart 2014 01:57 schreef Trebo het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel stemmen hij gaat halen. Er zijn echt heul veel mensen in Nederland die ook willen dat criminele Marokkanen het land uit worden gezet. Of dat er in ieder geval iets aan wordt gedaan.
Waarom?quote:Op zondag 23 maart 2014 12:31 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Ik blijf zeker op Wilders stemmen, daar is echt niets aan veranderd.
Ik gok omdat mensen die echt die-hard PVV-stemmers zijn het niet oneens zijn met 'minder Marokkanen'. Dat is net zoiets als die-hard SP-ers die blijven stemmen als een van die mafketels daar iets roept over goelags voor rechtse elementen.quote:
Dit geldt net zo hard. Dat is het hele probleem ook. Er zijn mensen die het te breed trekken en mensen die constant excuses voor niet te tolereren gedrag bedenken. Crimineel is crimineel, niet janken over verzachtende omstandigheden. En niet-crimineel is niet-crimineel, niet de rest daarbij betrekken. Het is zo simpel.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:35 schreef Daskaar het volgende:
ik kan niet geloven dat in 2014 volwassen mensen nog steeds criminaliteit durven goed proberen praten.
wat n mongolen
Leuk verhaal maar dat gelooft niemandquote:Op zondag 23 maart 2014 12:46 schreef Gia het volgende:
Minder criminele Marokkanen betekent per definitie minder Marokkanen.
Als je zegt minder Marokkanen, dan zeg je niet 'geen marokkanen'.
Maar die nuance wil de linkse kliek niet zien.
Gewoon schoppen om te schoppen is zo leuk.
De wet maakt het mogelijk om de criminaliteit uit Marokkaanse hoek in te dammen.
Door ze, tijdelijk, het Nederlanderschap te ontnemen, dwing je ze zich te gedragen.
Na 5 jaar goed gedrag kunnen ze gewoon weer het Nederlanderschap terug krijgen.
Tegen die tijd zijn ze, minimaal, ouder dan 30. Er zijn weinig criminele Marokkanen van boven de 30.
Ik vind het gezeik op de PVV ook kortzichtig maar deze uitspraak van Wilders was gewoon dom. Zelfs al was het als luchtige grap bedoeld vind ik dat 't niet door de beugel kan. Hij had simpelweg excuses moeten maken en zeggen dat hij 'criminele' bedoelde. Dan waren er vier topics geweest hier.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:46 schreef Gia het volgende:
Minder criminele Marokkanen betekent per definitie minder Marokkanen.
Als je zegt minder Marokkanen, dan zeg je niet 'geen marokkanen'.
Maar die nuance wil de linkse kliek niet zien.
Gewoon schoppen om te schoppen is zo leuk.
De wet maakt het mogelijk om de criminaliteit uit Marokkaanse hoek in te dammen.
Door ze, tijdelijk, het Nederlanderschap te ontnemen, dwing je ze zich te gedragen.
Na 5 jaar goed gedrag kunnen ze gewoon weer het Nederlanderschap terug krijgen.
Tegen die tijd zijn ze, minimaal, ouder dan 30. Er zijn weinig criminele Marokkanen van boven de 30.
Wie praat er criminaliteit goed dan? Zo überhaupt lijkt het mij dat je juist door het keer op keer benadrukken dat Marokkanen verhoudingsgewijs crimineler zijn, alle andere criminaliteit, in totale cijfers een veelvoud van wat de Marokkanen flikken, ridiculiseert. Er wordt zo'n beetje de indruk gewekt alsof er geen criminaliteit meer zou zijn als er 'minder, minder, minder' Marokkanen zouden zijn.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:38 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit geldt net zo hard. Dat is het hele probleem ook. Er zijn mensen die het te breed trekken en mensen die constant excuses voor niet te tolereren gedrag bedenken. Crimineel is crimineel, niet janken over verzachtende omstandigheden. En niet-crimineel is niet-crimineel, niet de rest daarbij betrekken. Het is zo simpel.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rijkswet_op_het_Nederlanderschapquote:Op zondag 23 maart 2014 12:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Leuk verhaal maar dat gelooft niemand
quote:Als een Nederlander, die naast de Nederlandse ook nog een andere nationaliteit bezit, een misdaad pleegt en veroordeeld is voor minimaal acht jaar gevangenisstraf, wordt ook het Nederlanderschap ontnomen. Deze persoon kan binnen vijf jaar het Nederlanderschap niet meer herkrijgen.
Wel een stuk minder. Oververtegenwoordigd is een simpel begrip. Bovendien, als het lukt om de criminaliteit onder Marokkanen terug te dringen is die methode hopelijk ook toe te passen op andere oververtegenwoordigde groepen. Punt is, waar kun je de meeste stappen maken? Bij de oververtegenwoordigde groep omdat er daar blijkbaar structureel iets mis is bovenop een standaard percentage criminaliteit bij elke groep.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Wie praat er criminaliteit goed dan? Zo überhaupt lijkt het mij dat je juist door het keer op keer benadrukken dat Marokkanen verhoudingsgewijs crimineler zijn, alle andere criminaliteit, in totale cijfers een veelvoud van wat de Marokkanen flikken, ridiculiseert. Er wordt zo'n beetje de indruk gewekt alsof er geen criminaliteit meer zou zijn als er 'minder, minder, minder' Marokkanen zouden zijn.
Maar niemand gelooft dat hij dat bedoelde.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:52 schreef Gia het volgende:
[..]
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rijkswet_op_het_Nederlanderschap
[..]
Onzin natuurlijk als er gewoon keihard Marokkanen gezet worden.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:46 schreef Gia het volgende:
Minder criminele Marokkanen betekent per definitie minder Marokkanen.
Als je zegt minder Marokkanen, dan zeg je niet 'geen marokkanen'.
Maar die nuance wil de linkse kliek niet zien.
Gewoon schoppen om te schoppen is zo leuk.
De wet maakt het mogelijk om de criminaliteit uit Marokkaanse hoek in te dammen.
Door ze, tijdelijk, het Nederlanderschap te ontnemen, dwing je ze zich te gedragen.
Na 5 jaar goed gedrag kunnen ze gewoon weer het Nederlanderschap terug krijgen.
Tegen die tijd zijn ze, minimaal, ouder dan 30. Er zijn weinig criminele Marokkanen van boven de 30.
Dat Marokkanen geen humor hebben is weer een andere dicussie (ojee, nu vergelijk ik ze weer met Duitsers)quote:Op zondag 23 maart 2014 13:00 schreef Oud_student het volgende:
De TT titel suggereert een vergelijking met de Joden
Beseft men zich wel hoe discriminerend het vergelijken van Marokkanen met Joden voor de Marokkaan is? Daar valt de belediging van Wilders bij in het niet!
Krijg je dan suigenocide?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:03 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat Marokkanen geen humor hebben is weer een andere dicussie (ojee, nu vergelijk ik ze weer met Duitsers)
Na de uitleg tijdens zijn persconferentie lijkt het me eerlijk gezegd sterk dat hij vervolgd gaat worden. Het OM heeft al een keer zo'n procedure verloren en Wilders een podium gegeven om zich nog meer te profileren. Zou stom zijn als ze dat nog een keer gaan doen.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar niemand gelooft dat hij dat bedoelde.
Hij had minder crimimnelen moeten zeggen maar zei minder Marokkanen.
Dat is een rascistische uitspraak, die hij ook niet terug neemt.
• Rascisme is verboden dus wordt hij vervolgt.
• Crimineel gedrag is verboden dus die worden ook vervolgd.
• Marokkaan zijn is niet verboden dus die worden met rust gelaten door de wet.
We zullen zien. Ze zullen er wel verstand van hebben zeg ik dan altijd maar.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Na de uitleg tijdens zijn persconferentie lijkt het me eerlijk gezegd sterk dat hij vervolgd gaat worden. Het OM heeft al een keer zo'n procedure verloren en Wilders een podium gegeven om zich nog meer te profileren. Zou stom zijn als ze dat nog een keer gaan doen.
Alleen is het volgens de wet helaas geen racisme:quote:Op zondag 23 maart 2014 12:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar niemand gelooft dat hij dat bedoelde.
Hij had minder crimimnelen moeten zeggen maar zei minder Marokkanen.
Dat is een rascistische uitspraak, die hij ook niet terug neemt.
• Rascisme is verboden dus wordt hij vervolgt.
• Crimineel gedrag is verboden dus die worden ook vervolgd.
• Marokkaan zijn is niet verboden dus die worden met rust gelaten door de wet.
Wilders heeft duidelijk erop gewezen dat wat hij gezegd heeft in zijn verkiezingsprogramma staat. Dat maakt de kans op vervolging kleiner. Ik vind dat het OM beter wat meer energie kan steken in oplossen van echte misdaden, in plaats van dit soort overbodige procedures waar werkelijk niemand wijzer van zal worden.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:06 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
We zullen zien. Ze zullen er wel verstand van hebben zeg ik dan altijd maar.
Ze moeten het in elk geval niet laten ómdat het eerder niet gelukt is.
Dat is een probleem dat het OM moet oplossen.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:07 schreef starla het volgende:
[..]
Alleen is het volgens de wet helaas geen racisme:
Wetboek van Strafrect artikel 137c:
Omschrijving: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Heeft hij beledigende uitspraken gedaan? Nee. Hij benoemde de feiten dat zij (Marokkanen) in het geval van een misdrijf ze maar het land moeten verlaten.
Omdraaien kun je ook: de linkse kerk is racistische geweest tegen Wilders vanwege zijn levensovertuiging.
Met andere woorden: dit wordt weer een gebed zonder einde en uiteindelijk loopt het weer los.
Een aanklacht is trouwens ook niet hetzelfde als vervolgd worden.
Als ik het OM was het ik die aanklachten meteen in de prullenbak gegooid, want het gaat nergens tot leiden. Als mensen al deur aan deur gaan met een vooraf gemaakte aanklacht om zieltjes te winnen, dan valt dat ook onder haat zaaien, tegen Wilders in casu.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat is een probleem dat het OM moet oplossen.
Iedereen weet hoe het bedoeld is, ook zijn partij en fractiegenoten en trekken hun conclusies.
Dus niet alleen de linkse kerk, linkse kliek, werelverbeteraars etc. de hier steeds als argument naar voren worden gehaald.
Het nut van zo'n procedure is dat er ergens een streep getrokken wordt en we niet de glijdende schaal op gaan als Duitsland in de jaren dertig.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:11 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wilders heeft duidelijk erop gewezen dat wat hij gezegd heeft in zijn verkiezingsprogramma staat. Dat maakt de kans op vervolging kleiner. Ik vind dat het OM beter wat meer energie kan steken in oplossen van echte misdaden, in plaats van dit soort overbodige procedures waar werkelijk niemand wijzer van zal worden.
Glijdende schaal is altijd een drogreden. Strepen we ook weg.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:14 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het nut van zo'n procedure is dat er ergens een streep getrokken wordt en we niet de glijdende schaal op gaan als Duitsland in de jaren dertig.
Door wie? de Linkse Kliek? Misschien ja. Maar in elk geval niet door zijn eigen partijquote:Op zondag 23 maart 2014 13:13 schreef Gia het volgende:
Als Wilders had gevraagd 'willen we meer of minder criminele marokkanen', dan was dit omgedraaid tot 'wilders zegt dat marokkanen crimineel zijn'.
Het een sluit het ander niet uit. Beiden zijn vergif voor de samenleving.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:11 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wilders heeft duidelijk erop gewezen dat wat hij gezegd heeft in zijn verkiezingsprogramma staat. Dat maakt de kans op vervolging kleiner. Ik vind dat het OM beter wat meer energie kan steken in oplossen van echte misdaden, in plaats van dit soort overbodige procedures waar werkelijk niemand wijzer van zal worden.
Door de linkse kliek die tegenwoordig uit iedereen bestaat behalve Wilders en zijn aanhangers?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:13 schreef Gia het volgende:
Als Wilders had gevraagd 'willen we meer of minder criminele marokkanen', dan was dit omgedraaid tot 'wilders zegt dat marokkanen crimineel zijn'.
Discriminatie bedoel je, racisme is daar een vorm van (discrimineren op basis van ras), en dat is niet iets waar Wilders ooit op betrapt is.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:07 schreef starla het volgende:
[..]
Alleen is het volgens de wet helaas geen racisme:
Wetboek van Strafrect artikel 137c:
Omschrijving: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Heeft hij beledigende uitspraken gedaan? Nee. Hij benoemde de feiten dat zij (Marokkanen) in het geval van een misdrijf ze maar het land moeten verlaten.
Omdraaien kun je ook: de linkse kerk is racistisch geweest tegen Wilders vanwege zijn levensovertuiging en hem wél degelijk beledigd door vergelijkingen te maken met A. Hitler.
Met andere woorden: dit wordt weer een gebed zonder einde en uiteindelijk loopt het weer los.
Een aanklacht is trouwens ook niet hetzelfde als vervolgd worden.
Denk jij dat Wilders minder criminele Marokkanen wil, of minder Marokkanen in het algemeen?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:13 schreef Gia het volgende:
Als Wilders had gevraagd 'willen we meer of minder criminele marokkanen', dan was dit omgedraaid tot 'wilders zegt dat marokkanen crimineel zijn'.
Geen van beide, anders valt zijn draagvlak weg.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Denk jij dat Wilders minder criminele Marokkanen wil, of minder Marokkanen in het algemeen?
quote:Op zondag 23 maart 2014 13:13 schreef Gia het volgende:
Als Wilders had gevraagd 'willen we meer of minder criminele marokkanen', dan was dit omgedraaid tot 'wilders zegt dat marokkanen crimineel zijn'.
het is zo duidelijk racistisch, maar als je er met een vergrootglas op gaat zitten dan wordt t minder duidelijkquote:Op zondag 23 maart 2014 13:07 schreef starla het volgende:
[..]
Alleen is het volgens de wet helaas geen racisme:
Wetboek van Strafrect artikel 137c:
Omschrijving: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Heeft hij beledigende uitspraken gedaan? Nee. Hij benoemde de feiten dat zij (Marokkanen) in het geval van een misdrijf ze maar het land moeten verlaten.
Omdraaien kun je ook: de linkse kerk is racistisch geweest tegen Wilders vanwege zijn levensovertuiging en hem wél degelijk beledigd door vergelijkingen te maken met A. Hitler.
Met andere woorden: dit wordt weer een gebed zonder einde en uiteindelijk loopt het weer los.
Een aanklacht is trouwens ook niet hetzelfde als vervolgd worden.
HET IS NIET RACISTISCH.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:30 schreef Daskaar het volgende:
[..]
het is zo duidelijk racistisch, maar als je er met een vergrootglas op gaat zitten dan wordt t minder duidelijk
zoals met alles.
maar zijn uitspraken verdedigen is walgelijk.
quote:Op zondag 23 maart 2014 13:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Discriminatie bedoel je, racisme is daar een vorm van (discrimineren op basis van ras), en dat is niet iets waar Wilders ooit op betrapt is.
Het is verbazingwekkend hoe veel mensen moeite hebben met woord racisme goed te gebruiken of zelfs te begrijpen.
En het is geen feit dat ze het land moeten verlaten, het is zijn wens dat een specifieke groep Nederlanders (Marokkanen met een tweede paspoort) andera behandeld moeten worden (land uit) dan de rest van de Nederlanders. Dat is discriminatie.
Of discriminatie altijd slecht is, of zorgelijk, daar kan je vraagtekens bij zetten.
Beledigen is een vaag concept en geheel subjectief.
Het is wel discriminerend.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
HET IS NIET RACISTISCH.
Gvd hoe dom zijn jullie.
Nou, niet als hij het nuanceert tot 'criminele Marokkanen', dan ben ik het met hem eens. Een hoogopgeleide Marokkaan met inkomen en gezin die goed geïntegreerd is mag van mij gerust blijven.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:30 schreef Daskaar het volgende:
[..]
het is zo duidelijk racistisch, maar als je er met een vergrootglas op gaat zitten dan wordt t minder duidelijk
zoals met alles.
maar zijn uitspraken verdedigen is walgelijk.
Wanneer heeft hij het genuanceerd tot criminele Marokkanen dan?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:32 schreef starla het volgende:
[..]
Nou, niet als hij het nuanceert tot 'criminele Marokkanen', dan ben ik het met hem eens. Een hoogopgeleide Marokkaan met inkomen en gezin die goed geïntegreerd is mag van mij gerust blijven.
Het weerwoord van diverse linkse kopstukken vind ik walgelijker IMAO.
Diverse malen. Even het nieuws terugkijken is mijn advies.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wanneer heeft hij het genuanceerd tot criminele Marokkanen dan?
Weet ik niet. Discriminatie is discriminatie. Wilders en Marokkanen zijn daar geen uitzondering op.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, hij had nog wat bevolkingsgroepen moeten noemen?
Wat is zijn meest recente media optreden?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:34 schreef starla het volgende:
[..]
Diverse malen. Even het nieuws terugkijken is mijn advies.
De allereerste zin, als je geen zin hebt om verder te luisteren.
Zoek dat maar lekker zelf uit.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:36 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat is zijn meest recente media optreden?
quote:'De boom in'
Wilders hield later vol dat hij niks verkeerd heeft gezegd. 'Ik heb gezegd wat veel mensen denken. Minder Marokkanen bereiken we door beperking van de immigratie uit islamitische landen zoals Marokko, vrijwillige remigratie en het uitzetten van criminelen met een dubbele nationaliteit na denaturalisatie. Daar is niks mis mee. Dat hadden we tien jaar geleden al moeten doen als we naar de oververtegenwoordiging van Marokkanen in de criminaliteit kijken. Critici kunnen dus de bomen in.'
Gisteravond 18:00, persconferentie.quote:
ad1) criminele Marokkanen, checkquote:Op zondag 23 maart 2014 13:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Gisteravond 18:00, persconferentie.
Journalist: "Was het dan niet zorgvuldiger geweest om te zeggen: willen we minder criminele Marokkanen?"
Wilders: "Nee want dat is de misvatting...Wij willen minder Marokkanen op 3 manieren.
1; criminele Marokkanen uitzetten.
2; De tweede gaat niet over criminele Marokkanen, maar vrijwillige remigratie (niet-criminele Marokkanen)
3; stop op immigratie uit Islamitische landen"
Vanaf 17:10
http://nos.nl/video/62675(...)n-geert-wilders.html
Ik heb het toch helemaal niet over racisme gehad?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:40 schreef starla het volgende:
[..]
ad1) criminele Marokkanen, check
ad2) vrijwillig, dus niet onder dwang, check
ad3) stop immigratie zoals al jaren in het verkiezingsprogramma staat, check
Dus wat is hier nu precies racistisch aan?
Tja als je het objectief leest niets, maar het is de ondertoon he......enne...er zijn heel veel Nazi balletjes die de PVV verwoed steunen...dat maakt het allemaal minder fris....quote:Op zondag 23 maart 2014 13:40 schreef starla het volgende:
[..]
ad1) criminele Marokkanen, check
ad2) vrijwillig, dus niet onder dwang, check
ad3) stop immigratie zoals al jaren in het verkiezingsprogramma staat, check
Dus wat is hier nu precies racistisch of schokkend aan?
Helaas mag je dat zeggen volgens de wet...quote:Op zondag 23 maart 2014 13:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb het toch helemaal niet over racisme gehad?
Jij zegt dat hij alleen maar minder criminele Marokkanen wilt. Dat klopt niet, hij wil minder Marokkanen in het algemeen.
1. Is wettelijk mogelijk.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:40 schreef starla het volgende:
ad1) criminele Marokkanen, check
ad2) vrijwillig, dus niet onder dwang, check
ad3) stop immigratie zoals al jaren in het verkiezingsprogramma staat, check
Dus wat is hier nu precies racistisch of schokkend aan?
Ik heb het verder ook niet over de wet, racisme, of wat dan ook. Het gaat er om dat zijn aanhangers allerlei capriolen uithalen om zijn woorden te verdraaien. Ze willen het laten klinken alsof hij alleen maar minder criminele Marokkanen in Nederland wil. Terwijl hij zelf duidelijk zegt dat hij minder Marokkanen (zowel criminele als non-criminele) in Nederland wil.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Helaas mag je dat zeggen volgens de wet...
Ja, en treedt hij door bovenstaande uitspraken buiten de wet? Nee.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb het toch helemaal niet over racisme gehad?
Jij zegt dat hij alleen maar minder criminele Marokkanen wilt. Dat klopt niet, hij wil minder Marokkanen in het algemeen.
Dat mag hij toch willen?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:42 schreef Peunage het volgende:
hij wil minder Marokkanen in het algemeen.
Als ie inderdaad minder crimimnelen had gezegd hadden we deze discussie nu in ONZ gevoerd.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Maar niemand gelooft dat hij dat bedoelde.
Hij had minder crimimnelen moeten zeggen maar zei minder Marokkanen.
Dat is een rascistische uitspraak, die hij ook niet terug neemt.
• Rascisme is verboden dus wordt hij vervolgt.
• Crimineel gedrag is verboden dus die worden ook vervolgd.
• Marokkaan zijn is niet verboden dus die worden met rust gelaten door de wet.
Dus laat ik de vraag anders stellen;quote:Op zondag 23 maart 2014 13:47 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, en treedt hij door bovenstaande uitspraken buiten de wet? Nee.
Natuurlijk. Maar ik wil dat iedereen hier nu gewoon open en duidelijk over is. Minder Marokkanen in het algemeen, niet alleen minder criminele Marokkanen. Gewoon open kaart spelen.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat mag hij toch willen?
Veel mensen willen ook minder Polen en Bulgaren.
Ook dat mag je willen.
Ik denk in het algemeen, maar waarom is dat racistisch?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dus laat ik de vraag anders stellen;
Wil Wilders minder criminele Marokkanen in Nederland, of wil hij minder Marokkanen in het algemeen (zowel crimineel, als hoogopgeleide Marokkanen met baan, huis, etc. etc.)??
Lees nou wat ik zeg, ik heb het in dit topic niet 1 keer over racisme gehad.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:51 schreef starla het volgende:
[..]
Ik denk in het algemeen, maar waarom is dat racistisch?
Minder Marokkanen zoals jijzelf aangaf in je post op die 3 manieren. Prima toch als hij dat vindt.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:53 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lees nou wat ik zeg, ik heb het in dit topic niet 1 keer over racisme gehad.
Ik wil enkel dat alles open en duidelijk is. Het gaat om minder Marokkanen in het algemeen, en niet minder criminele Marokkanen.
Ik geef geen waardeoordeel, ik wil alleen dat het duidelijk is wat Wilders nu eigenlijk zegt.
Ja, maar er wordt overal foutieve informatie verspreid dat het enkel om criminele Marokkanen ging. Inclusief de frontpage van fok! Door de eigenaar nota bene.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:54 schreef starla het volgende:
[..]
Minder Marokkanen zoals jijzelf aangaf in je post op die 3 manieren. Prima toch als hij dat vindt.
Hemeltjelief wat een drama, en nu?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, maar er wordt overal foutieve informatie verspreid dat het enkel om criminele Marokkanen ging. Inclusief de frontpage van fok! Door de eigenaar nota bene.
Pfffffff, wat ben jij een zuurpruim zeg.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, maar er wordt overal foutieve informatie verspreid dat het enkel om criminele Marokkanen ging. Inclusief de frontpage van fok! Door de eigenaar nota bene.
quote:
Want er is geen verschil tussen criminele en niet-criminele Marokkanen? Of is het niet zo'n belangrijk onderwerp?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:58 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Pfffffff, wat ben jij een zuurpruim zeg.
Is alweer oud nieuws. Nog 2 maanden en dan staan de Europese verkiezingen weer voor de deur.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Want er is geen verschil tussen criminele en niet-criminele Marokkanen? Of is het niet zo'n belangrijk onderwerp?
Ja en? mag dat niet? Het klinkt niet lekker maar de meeste mensen denken het wel, of zeggen het ook.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb het verder ook niet over de wet, racisme, of wat dan ook. Het gaat er om dat zijn aanhangers allerlei capriolen uithalen om zijn woorden te verdraaien. Ze willen het laten klinken alsof hij alleen maar minder criminele Marokkanen in Nederland wil. Terwijl hij zelf duidelijk zegt dat hij minder Marokkanen (zowel criminele als non-criminele) in Nederland wil.
Persoonlijk kan het me aan m'n reet roesten wat andere mensen vinden, maar dat is het aard van het beestje. Wilders' mening is een interessante, die ik overigens zelf niet geheel deel, maar de ophef snap ik niet zo goed.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Want er is geen verschil tussen criminele en niet-criminele Marokkanen? Of is het niet zo'n belangrijk onderwerp?
En ook daarom lijkt het mij best belangrijk dat mensen weten waar een partij precies voor staat en wat ze zeggen. Als ze 'A' zeggen moet het nieuws ook vermelden dat ze 'A' zeggen, en niet 'B'.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:02 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Is alweer oud nieuws. Nog 2 maanden en dan staan de Europese verkiezingen weer voor de deur.
quote:Op zondag 23 maart 2014 14:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
En ook daarom lijkt het mij best belangrijk dat mensen weten waar een partij precies voor staat en wat ze zeggen. Als ze 'A' zeggen moet het nieuws ook vermelden dat ze 'A' zeggen, en niet 'B'.
Dude, ik zeg toch 'ik heb het niet over de wet, racisme, of wat dan ook'. Mij maakt het niet uit of het wel of niet mag. Maar het moet gewoon voor de mensen duidelijk zijn wat hij precies zegt.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:02 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja en? mag dat niet? Het klinkt niet lekker maar de meeste mensen denken het wel, of zeggen het ook.
Men wil ook minder Polen, Bulgaren, Roemenen, Arabieren, Turken etc etc.
Dat mag je allemaal zeggen.
Als je nu zegt: We willen ze allemaal dood hebben dan is het wat anders...
quote:Op zondag 23 maart 2014 14:03 schreef starla het volgende:
[..]
Persoonlijk kan het me aan m'n reet roesten wat andere mensen vinden, maar dat is het aard van het beestje. Wilders' mening is een interessante, die ik overigens zelf niet geheel deel, maar de ophef snap ik niet zo goed.
En ja, er is wel een verschil tussen criminele Marokkanen en niet-criminele Marokkanen want de eerste zijn crimineel en de tweede niet. Of was de vraag retorisch bedoeld? Hij is tegen de Islamisering in z'n algemeen. Laat Marokkanen nu een deel uitmaken van de Islam.
Dit is waar het mij om gaat. Wat hij wel en niet mag of moet zeggen interesseert mij niet. Maar mensen moeten weten wat hij precies zegt.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:06 schreef Peunage het volgende:
Wilders zegt 'Ik wil minder Marokkanen in Nederland, zowel crimineel als niet crimineel'.
Sommige media (waaronder fok!) zeggen: 'Wilders wil alleen maar minder CRIMINELE Marokkanen'.
Nou, dit is wel catastrofaal hoor. Het is al jaaaaaaren bekend dat hij voor het terugdringen van de Islamisering is. Inherent hieraan is minder moslims, dus ook minder Marokkanen.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dude, ik zeg toch 'ik heb het niet over de wet, racisme, of wat dan ook'. Mij maakt het niet uit of het wel of niet mag. Maar het moet gewoon voor de mensen duidelijk zijn wat hij precies zegt.
Wilders zegt 'Ik wil minder Marokkanen in Nederland, zowel crimineel als niet crimineel'.
Sommige media (waaronder fok!) zeggen: 'Wilders wil alleen maar minder CRIMINELE Marokkanen'.
Ja en? Dat zeg ik toch ook.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dude, ik zeg toch 'ik heb het niet over de wet, racisme, of wat dan ook'. Mij maakt het niet uit of het wel of niet mag. Maar het moet gewoon voor de mensen duidelijk zijn wat hij precies zegt.
Wilders zegt 'Ik wil minder Marokkanen in Nederland, zowel crimineel als niet crimineel'.
Sommige media (waaronder fok!) zeggen: 'Wilders wil alleen maar minder CRIMINELE Marokkanen'.
Jij zegt dat het al jaren geleden bekend is, maar een paar posts geleden probeerde je het te nuanceren tot enkel criminele Marokkanen. Dus blijkbaar is het toch niet zo heel bekend.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:08 schreef starla het volgende:
[..]
Nou, dit is wel catastrofaal hoor. Het is al jaaaaaaren bekend dat hij voor het terugdringen van de Islamisering is. Inherent hieraan is minder moslims, dus ook minder Marokkanen.
Dat is een veronderstelling die nergens op gebaseerd is.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:09 schreef Old_Pal het volgende:
Waarom vinden PVV'ers criminele Marokkanen ontzettend belangrijk en Hollandse criminelen niet?
Ik ga niet verder in op dit retorisch gestuntel.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij zegt dat het al jaren geleden bekend is, maar een paar posts geleden probeerde je het te nuanceren tot enkel criminele Marokkanen. Dus blijkbaar is het toch niet zo heel bekend.
quote:Op zondag 23 maart 2014 14:10 schreef starla het volgende:
[..]
Ik ga niet verder in op dit retorisch gestuntel.
Simpelquote:Op zondag 23 maart 2014 14:09 schreef Old_Pal het volgende:
Waarom vinden PVV'ers criminele Marokkanen ontzettend belangrijk en Hollandse criminelen niet?
Omdat je alleen maar een semantische discussie probeert te voeren de hele tijd, dat zie je zelf toch wel in? Boeien, crimineel of niet crimineel, Turk, Afghaan of Marokkaan. Hij wil minder Islam > ergo minder Marokkanen en dát zegt hij binnen de grenzen van onze wet.quote:
Ja dat is verder allemaal prima en daar heb ik het ook niet over gehad.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja en? Dat zeg ik toch ook.
En laat ik je dit vertellen: de MEESTE Nederanders zouden er ook niet rouwig om zijn als komplete bevolkingsgroepen uit Nederland zouden zijn. Maar niemand durft het te vertellen behalve Wilders dan.
En het is inderdaad mede gekoppeld aan de Islam, wat ik ook een bijzonder eng agressief geloof vind.
Behalve dat het zeer waarschijnlijk niet binnen de grenzen van de wet isquote:Op zondag 23 maart 2014 14:12 schreef starla het volgende:
[..]
Omdat je alleen maar een semantische discussie probeert te voeren de hele tijd, dat zie je zelf toch wel in? Boeien, crimineel of niet crimineel, Turk, Afghaan of Marokkaan. Hij wil minder Islam > ergo minder Marokkanen en dát zegt hij binnen de grenzen van onze wet.
Hiermee is de discussie toch klaar?
De discussie was wat mij betreft al klaar toen jij toegaf dat hij het over minder Marokkanen in het algemeen had en niet alleen om minder criminele Marokkanen. Maar jij begon daarna opeens over racisme.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:12 schreef starla het volgende:
[..]
Omdat je alleen maar een semantische discussie probeert te voeren de hele tijd, dat zie je zelf toch wel in? Boeien, crimineel of niet crimineel, Turk, Afghaan of Marokkaan. Hij wil minder Islam > ergo minder Marokkanen en dát zegt hij binnen de grenzen van onze wet.
Hiermee is de discussie toch klaar?
Goh en daar hebben we nu een rechtsstaat voor die dat mag beoordelen. En dat bepaalt niet één of andere halve gare PVDA'er die vergelijkingen maakt met WO2.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:13 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Behalve dat het zeer waarschijnlijk niet binnen de grenzen van de wet is
Ja en dan gaat Greet weer huilie doen dat het D66 rechters zijn als hij veroordeeld wordtquote:Op zondag 23 maart 2014 14:13 schreef starla het volgende:
[..]
Goh en daar hebben we nu een rechtsstaat voor die dat mag beoordelen.
Jij bent niet eens in staat om de Grondwet te snappen.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:08 schreef starla het volgende:
[..]
Nou, dit is wel catastrofaal hoor. Het is al jaaaaaaren bekend dat hij voor het terugdringen van de Islamisering is. Inherent hieraan is minder moslims, dus ook minder Marokkanen.
Dus deze discussie is alweer een jaartje of 10 oud.
Ik stem D66 en ik vind dat Wilders dezelfde opmars vertoont als Adolf Hitler begin jaren 30.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:13 schreef starla het volgende:
[..]
Goh en daar hebben we nu een rechtsstaat voor die dat mag beoordelen. En dat bepaalt niet één of andere halve gare PVDA'er die vergelijkingen maakt met WO2.
Eens, in uitspraken vertoont Wilders een frappante gelijkenis met Hitler.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:15 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ik stem D66 en ik vind dat Wilders dezelfde opmars vertoont als Adolf Hitler begin jaren 30.
Je kan veel over Wilders zeggen, maar in zijn laatste persconferentie was hij heel duidelijk hoor. Hij wil minder Marokkanen, niet alleen minder críminele Marokkanen. Vandaar ook dat hij geen excuses voor die uitspraak wilde aanbieden (hetgeen ik ook geheel begrijpelijk vind vanuit zijn visie gezien, maar helaas niet bevorderlijk voor de sfeer in dit land).quote:Op zondag 23 maart 2014 12:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik vind het gezeik op de PVV ook kortzichtig maar deze uitspraak van Wilders was gewoon dom. Zelfs al was het als luchtige grap bedoeld vind ik dat 't niet door de beugel kan. Hij had simpelweg excuses moeten maken en zeggen dat hij 'criminele' bedoelde. Dan waren er vier topics geweest hier.
Wederom een simpele veronderstelling...quote:Op zondag 23 maart 2014 14:11 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Simpel
Dat criminele hollandse tuig is hun stemvee.![]()
Voetbalhooligans hoor je ze nooit over. Die stemmen allemaal op Greet
Tja, c'est ca. We zullen zien of hij een stap te ver is gegaan. Als mensen op 'm blijven stemmen is dat gewoon de tendens en heeft hij qua politieke carriere niks verkeerds gezegd.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:17 schreef Forbry het volgende:
[..]
Je kan veel over Wilders zeggen, maar in zijn laatste persconferentie was hij heel duidelijk hoor. Hij wil minder Marokkanen, niet alleen minder críminele Marokkanen. Vandaar ook dat hij geen excuses voor die uitspraak wilde aanbieden (hetgeen ik ook geheel begrijpelijk vind vanuit zijn visie gezien, maar helaas niet bevorderlijk voor de sfeer in dit land).
BAM, dat bedoel ik dus, jij begrijpt het. Ik wil dat mensen begrijpen dat hij het over Marokkanen in het algemeen heeft.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:17 schreef Forbry het volgende:
[..]
Je kan veel over Wilders zeggen, maar in zijn laatste persconferentie was hij heel duidelijk hoor. Hij wil minder Marokkanen, niet alleen minder críminele Marokkanen. Vandaar ook dat hij geen excuses voor die uitspraak wilde aanbieden (hetgeen ik ook geheel begrijpelijk vind vanuit zijn visie gezien, maar helaas niet bevorderlijk voor de sfeer in dit land).
quote:Op zondag 23 maart 2014 14:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wederom een simpele veronderstelling...
Nou gefeliciteerd dan met je keuze.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:15 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ik stem D66 en ik vind dat Wilders dezelfde opmars vertoont als Adolf Hitler begin jaren 30.
En terecht. Die partij is zo labiel als een zwerfhondje, met die Thom de Graaf toentertijd. Fricking uberkneus, met zijn WO2-retoriek en gekozen burgemeesterschap terwijl hij zelf aangewezen burgemeester werd van Nijmegenquote:Op zondag 23 maart 2014 14:14 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ja en dan gaat Greet weer huilie doen dat het D66 rechters zijn als hij veroordeeld wordt![]()
![]()
![]()
Dat BEGRIJPT iedereen ook....en zoals ik al vertelde: je zult schrikken hoeveel mensen het diep in hun hart hier mee eens zijn!!quote:Op zondag 23 maart 2014 14:19 schreef Peunage het volgende:
[..]
BAM, dat bedoel ik dus, jij begrijpt het. Ik wil dat mensen begrijpen dat hij het over Marokkanen in het algemeen heeft.
Tja, de gemiddelde PVV'er ziet de grote lijnen niet, dat is me al heel lang duidelijk.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou gefeliciteerd dan met je keuze.
D66 vind het heel normaal om miljarden in ander EU landen te pompen maar doet geen ruk voor haar eigen bevolking. Liberale sufkoppen van het ergste soort...
Als je dát vindt, dan weet ik nog een goed pilletje voor je: Haldol.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:15 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ik stem D66 en ik vind dat Wilders dezelfde opmars vertoont als Adolf Hitler begin jaren 30.
Nee, niet iedereen begrijpt het. Ik lees overal weer dat mensen het proberen te verdedigen en er iets anders van proberen te maken.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat BEGRIJPT iedereen ook....en zoals ik al vertelde: je zult schrikken hoeveel mensen het diep in hun hart hier mee eens zijn!!
Grote genade wat een simplisme. Tja als je ZO tegen de wereld aankijkt dan begrijp ik je beter.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:23 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Tja, de gemiddelde PVV'er ziet de grote lijnen niet, dat is me al heel lang duidelijk.
Korte uitleg:
wij verkopen aan het buitenland, dat betekent dat zijn onze spulletjes kopen en dat wij daar centjes voor krijgen.
Als het daar slecht gaat en wij helpen ze, kunnen ze daarna weer centjes bij ons uitgeven.
Investeren heet dat.
Waarschijnlijk nog te moeilijk uitgelegd voor de gemiddelde PVV aanhanger, maar ja, als je het niet probeert....
Goed punt.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:24 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vind het weerzinwekkend dat er zo laconiek gereageerd wordt op het feit dat hij minder Marokkanen in het algemeen wilt, en dat mensen er nog mee instemmen ook.
Dit houdt dus in dat men ook goed opgeleide, goed geintegreerde Marokkanen liever ziet verdwijnen op basis van hun afkomst. Mensen die niets verkeerds doen, bovendien is niet iedere Marokkaan (fanatiek) moslim, sterker: van de probleemgroep waarschijnlijk bar weinig.
Dus ook dat uitgangspunt biedt objectief bezien onvoldoende basis om iedereen over één kam te scheren en 'de goeden onder de kwaden' te laten lijden.
Bovendien lost de instelling van Wilders en zijn kritiekloze schare volgelingen niets op maar verergert het de integratieproblemen alleen maar.
Neem jij dan cyanide?quote:Op zondag 23 maart 2014 14:23 schreef starla het volgende:
[..]
Als je dát vindt, dan weet ik nog een goed pilletje voor je: Haldol.
Gisteren nog gedaan bij mijn wijntje, wat amandelen gesnackt. Neem jij dan je Haldol?quote:
Nee kneus, ik probeer het simpel uit te leggen voor de zwakbegaafden PVV stemmers onder ons.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:24 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Grote genade wat een simplisme. Tja als je ZO tegen de wereld aankijkt dan begrijp ik je beter.
Eén van de beste posts die ik hier heb gelezenquote:Op zondag 23 maart 2014 04:49 schreef Strani het volgende:
[..]
Het verdient de benaming oplossing niet eens. Hoe langer mensen in de ideeën van de PVV blijven geloven, hoe langer ze de problemen in feite juist erger maken. Soms voelt het misschien lekker om je boos te maken over Marokkanen of over wie dan ook, maar doe dat vooral thuis en ga, wanneer er daadwerkelijk problemen opgelost moeten worden, met nuance en verstand te werk.
Dit is niet helemaal waar. Veel van die Syrie-gangers en jihadi's zijn oud-probleemjongeren.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:24 schreef Tomatenboer het volgende:
Dit houdt dus in dat men ook goed opgeleide, goed geintegreerde Marokkanen liever ziet verdwijnen op basis van hun afkomst. Mensen die niets verkeerds doen, bovendien is niet iedere Marokkaan (fanatiek) moslim, sterker: van de probleemgroep waarschijnlijk bar weinig.
Leg eens uit.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:15 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ik stem D66 en ik vind dat Wilders dezelfde opmars vertoont als Adolf Hitler begin jaren 30.
Joepie! We gaan schelden omdat de frontaalkwabjes door alle adrenaline wat gedesinhibeerd raken en het dopaminetransport naar het limbische systeem op z'n gat ligt. Oeh, die amygdala (toevallig ook afgeleid van amandel) van jou gaat tekeerquote:Op zondag 23 maart 2014 14:26 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee kneus, ik probeer het simpel uit te leggen voor de zwakbegaafden PVV stemmers onder ons.
Is lastig, geef ik toe.
Zelfs dit klopt voor geen meter. Nederland is een handels land wat voor het grootste deel gebaseerd is op export en import doorvoer.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:26 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee kneus, ik probeer het simpel uit te leggen voor de zwakbegaafden PVV stemmers onder ons.
Is lastig, geef ik toe.
Nee dat die "leningen" niet terugbetaald gaan worden weet iedereen.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zelfs dit klopt voor geen meter. Nederland is een handels land wat voor het grootste deel gebaseerd is op export en import doorvoer.
Ga jij mij maar eens vertellen wat er allemaal van die miljarden is terug gekomen die er gepompt is in Griekenland aan "vette" orders....die staan nu op zwitsrese bankrekeningen.
We pompen geld in landen die door en door corrupt zijn. Denk je nu echt dat deze landen opeens eerlijk worden en lekker gaan handelen met NL? Die lachen nog steeds als de volgende lading egld er aan komt. En dat is war D66 voor staat. Ein Reich, ein Fuhrer en het liefst is zijn naam Pechtold.
En je laat je nivo flink zien met je scheldkannonade...
Goh, laten we de hele zeitgeist er buiten laten...quote:Op zondag 23 maart 2014 14:32 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Vertel, wat weet je niet over de jodenvervolging?
Maar je stemt wel op dictator Pechtold terijl je weet dat hij het liefst nog meer geld gaat rondstrooien?quote:Op zondag 23 maart 2014 14:33 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee dat die "leningen" niet terugbetaald gaan worden weet iedereen.
Dat is ook wat ik slecht vind aan oa D66. Daar moeten ze gewoon eerlijk over zijn.
quote:Op zondag 23 maart 2014 14:33 schreef starla het volgende:
[..]
Goh, laten we de hele zeitgeist er buiten laten...
quote:Marokkaans jongetje (11): Klasgenootjes riepen 'minder'
TILBURG -
Kapot van verdriet en diep gekwetst. Dat is de 11-jarige Amin Lachir uit Tilburg van Marokkaanse afkomst. Tijdens het bekijken van het fragment van Wilders riep een groot deel van zijn klasgenootjes van groep 7 'Minder, minder, minder'.
Foto: ANP
De klas bekeek SchoolTV Weekjournaal waarin ook de uitspraak van PVV-leider Geert Wilders in was verwerkt. Toen in het fragment 'minder, minder minder' werd gescandeerd, gebeurde dat ook in de klas van Amin.
Amin voelt zich Nederlander. Zijn ultieme droom is voetballen voor Oranje. Nooit twijfelde hij aan zijn toekomst in Nederland, maar door het incident in de klas is hij niet meer zo zeker. Tegen Omroep Brabant zei het jongetje: "Daar werd ik wel even verdrietig van. Ik dacht: moeten wij nu ook het land uit?"
Eenmaal thuis brak de jongen. De vader van Amin denkt dat zijn klasgenootjes niet doorhadden hoe vervelend het voor hem was.
Na het incident werd in de klas van basisschool De Alm in Tilburg niet nagepraat over de gevolgen van de kwetsende uitspraken.
Investeren heet dat, ik zei al, het is nog te moeilijk uitgelegd.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:34 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Maar je stemt wel op dictator Pechtold terijl je weet dat hij het liefst nog meer geld gaat rondstrooien?
Nou gefeliciteerd met je keuze dan...
Ach, en nu komen de 'quote:Op zondag 23 maart 2014 14:34 schreef JanJanJan het volgende:
[..]laat maar, je zal het nooit begrijpen.
Zo werkt het natuurlijk niet JanJanJan. Jij vergelijkt Wilders met Hitler. De bewijslast ligt bij jou; jij maakt immers de vergelijking.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:34 schreef JanJanJan het volgende:
laat maar, je zal het nooit begrijpen.
Dat is GEEN investeren dat is geld weggooien aan corrupte landen...wat begrijp je hier nu niet aan?quote:Op zondag 23 maart 2014 14:35 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Investeren heet dat, ik zei al, het is nog te moeilijk uitgelegd.
Als iemand het eenvoudig uit kan leggen, be my guest ga je gang.
Het lachir was 'm snel vergaan.quote:
Nee, we zullen het toch nooit begrijpenquote:Op zondag 23 maart 2014 14:37 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet JanJanJan. Jij vergelijkt Wilders met Hitler. De bewijslast ligt bij jou; jij maakt immers de vergelijking.
Jij bent hier ook aan het opruien...net zoals...wacht eens even...ADOLF! Ooooooooooooooooooh!quote:Op zondag 23 maart 2014 14:37 schreef JanJanJan het volgende:
Ja de hele wereld is gek behalve Wilders en de PVV stemmerts![]()
![]()
![]()
Oh nu worden de "tegenstanders" van JanJanJan direkt uitgemaakt voor PVV aanhangers.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:37 schreef JanJanJan het volgende:
Ja de hele wereld is gek behalve Wilders en de PVV stemmerts![]()
![]()
![]()
Vertellen wat ik niet weet.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:32 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Vertel, wat weet je niet over de jodenvervolging?
Precies. Heb altijd VVD gestemd en de laatste 2 verkiezingen 'blanco'.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh nu worden de "tegenstanders" van JanJanJan direkt uitgemaakt voor PVV aanhangers.
Ongelofelijk!
Als kinderen lijden is dat nooit fijn, maar zo'n artikel komt op mij toch een beetje over als stemming maken.. komt ook uit de Telegraaf. Kinderen plagen elkaar nu eenmaalquote:Op zondag 23 maart 2014 14:38 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Het lachir was 'm snel vergaan.
Even serieus though, dat is natuurlijk wel het meest treurige, als kinderen eronder moeten lijden.
Dit is nou wat de PVV-leider wil: kleine jongetjes de stuipen op het lijf jagen.quote:Marokkaans jongetje (11): Klasgenootjes riepen 'minder'
telegraaf
Kapot van verdriet en diep gekwetst. Dat is de 11-jarige Amin Lachir uit Tilburg van Marokkaanse afkomst. Tijdens het bekijken van het fragment van Wilders riep een groot deel van zijn klasgenootjes van groep 7 'Minder, minder, minder'.
De klas bekeek SchoolTV Weekjournaal waarin ook de uitspraak van PVV-leider Geert Wilders in was verwerkt. Toen in het fragment 'minder, minder minder' werd gescandeerd, gebeurde dat ook in de klas van Amin.
Amin voelt zich Nederlander. Zijn ultieme droom is voetballen voor Oranje. Nooit twijfelde hij aan zijn toekomst in Nederland, maar door het incident in de klas is hij niet meer zo zeker. Tegen Omroep Brabant zei het jongetje: "Daar werd ik wel even verdrietig van. Ik dacht: moeten wij nu ook het land uit?"
Eenmaal thuis brak de jongen. De vader van Amin denkt dat zijn klasgenootjes niet doorhadden hoe vervelend het voor hem was.
Na het incident werd in de klas van basisschool De Alm in Tilburg niet nagepraat over de gevolgen van de kwetsende uitspraken.
Het is aan de school om hier goed mee om te gaan. Voor de rest..........opruiend gelul van een waardeloze kutkrant!quote:Op zondag 23 maart 2014 14:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Als kinderen lijden is dat nooit fijn, maar zo'n artikel komt op mij toch een beetje over als stemming maken.. komt ook uit de Telegraaf. Kinderen plagen elkaar nu eenmaal
Tuurlijk is het een beetje een flauw artikel. Ook al omdat ze SchoolTV kijken waar er altijd flinke linkse draaien aan worden gegeven. Alleen kan ik me wel de scene voorstellen waarin dit is gebeurd.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Als kinderen lijden is dat nooit fijn, maar zo'n artikel komt op mij toch een beetje over als stemming maken.. komt ook uit de Telegraaf. Kinderen plagen elkaar nu eenmaal
Zeg, ga jij je lekker vergapen aan kereltje Pechtold. Wilders is een zot, maar niet van hetzelfde gevaar als Adolf.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:37 schreef JanJanJan het volgende:
Ja de hele wereld is gek behalve Wilders en de PVV stemmerts![]()
![]()
![]()
Mogen Marokkanen nergens meer aan mee doen dan?quote:Op zondag 23 maart 2014 14:41 schreef JanJanJan het volgende:
Jullie willen het gewoon niet begrijpen![]()
Hitler scheerde alle Joden over 1 kam.
Mochten nergens aan meedoen, diverse uitsluitingen.
Wilders doet dat met Marokkanen.
IK HEB NOG NERGENS GEZEGD DAT WILDERS MAROKKANEN ZAL GAAN VERGASSEN OID, laat dat duidelijjk zijn.
Ik heb het over begin jaren 30, niet over de Tweede Wereldoorlog.
Lezen is moeilijk he?????
JE HOEFT NIET TE SCHREEUWEN HOOR!quote:Op zondag 23 maart 2014 14:41 schreef JanJanJan het volgende:
Jullie willen het gewoon niet begrijpen![]()
Hitler scheerde alle Joden over 1 kam.
Mochten nergens aan meedoen, diverse uitsluitingen.
Wilders doet dat met Marokkanen.
IK HEB NOG NERGENS GEZEGD DAT WILDERS MAROKKANEN ZAL GAAN VERGASSEN OID, laat dat duidelijjk zijn.
Ik heb het over begin jaren 30, niet over de Tweede Wereldoorlog.
Lezen is moeilijk he?????
Spellen ook hè?quote:Op zondag 23 maart 2014 14:41 schreef JanJanJan het volgende:
Hitler scheerde alle Joden over 1 kam.
Lezen is moeilijk he?????
quote:Op zondag 23 maart 2014 14:42 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
JE HOEFT NIET TE SCHREEUWEN HOOR!
Oh en jij scheert alle PVV-stemmers over een kam. Jij wil het gewoon niet begrijpen! Je bent ADOLF HITLER. Niet in de Tweede Wereldoorlog maar begin jaren 30.
quote:Op zondag 23 maart 2014 14:41 schreef JanJanJan het volgende:
Jullie willen het gewoon niet begrijpen![]()
Hitler scheerde alle Joden over 1 kam.
Mochten nergens aan meedoen, diverse uitsluitingen.
Wilders doet dat met Marokkanen.
IK HEB NOG NERGENS GEZEGD DAT WILDERS MAROKKANEN ZAL GAAN VERGASSEN OID, laat dat duidelijjk zijn.
Ik heb het over begin jaren 30, niet over de Tweede Wereldoorlog.
Lezen is moeilijk he?????
En jij scheert alle PVV stemmers over 1 kam. PVV wordt ook nog eens buitengesloten nu door de PvdA. Ik voorspel een PVV'ocaust.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:41 schreef JanJanJan het volgende:
Jullie willen het gewoon niet begrijpen![]()
Hitler scheerde alle Joden over 1 kam.
Mochten nergens aan meedoen, diverse uitsluitingen.
Wilders doet dat met Marokkanen.
IK HEB NOG NERGENS GEZEGD DAT WILDERS MAROKKANEN ZAL GAAN VERGASSEN OID, laat dat duidelijjk zijn.
Ik heb het over begin jaren 30, niet over de Tweede Wereldoorlog.
Lezen is moeilijk he?????
Oh dus PVV'ers doen dat dus ga jij dat ook doen. Nogal dom he?quote:Op zondag 23 maart 2014 14:43 schreef JanJanJan het volgende:
Ja ik scheer ze over 1 kam.
En dan mag het ineens niet, dat mogen ze bij de PVV alleen
Ja, vuige teringracisten. Gassen dan maar, toch? SiegJan!quote:Op zondag 23 maart 2014 14:43 schreef JanJanJan het volgende:
Ja ik scheer ze over 1 kam.
En dan mag het ineens niet, dat mogen ze bij de PVV alleen
Je mag zeggen dat je ervoor wilt zorgen dat er minder komen, o.a. door het hier minder aantrekkelijk voor ze te maken.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:14 schreef Old_Pal het volgende:
Jij bent niet eens in staat om de Grondwet te snappen.
'Minder islamisering' is een standpunt tegen een overtuiging (de islam) en dat mag van de wet. Zo heb ik bijvoorbeeld een hekel aan het neo-liberalisme.
'Minder Marokkanen' is een regelrechte bedreiging van een bevolkingsgroep, het staat lijnrecht tegen artikel 1 van de Grondwet. Ik mag dus niet zeggen dat neoliberalen het land niet meer in mogen komen.
Vervelend voorval.quote:
Zoals eten, rukken, schijten, pissen en slapen.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:45 schreef Peunage het volgende:
Je moet Wilders ook niet vergelijken met Hitler, maar bepaalde acties die ze beide gedaan hebben kun je wel vergelijken.
quote:Op zondag 23 maart 2014 14:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zoals eten, rukken, schijten, pissen en slapen.
Er is nogal een verschil tussen een uitspraak als minder nieuwe Marokkanen en minder Marokkanen hèquote:Op zondag 23 maart 2014 14:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Je mag zeggen dat je ervoor wilt zorgen dat er minder komen, o.a. door het hier minder aantrekkelijk voor ze te maken.
Als afrikanen de keuze hebben tussen arm zijn in afrika, met mooi weer en bij je familie,óf even arm zijn in Nederland, ver bij je familie vandaan, met kou en nat weer, wat zouden ze dan kiezen?
Dus jij doet wat een ander van jou niet mag doen?quote:Op zondag 23 maart 2014 14:43 schreef JanJanJan het volgende:
Ja ik scheer ze over 1 kam.
En dan mag het ineens niet, dat mogen ze bij de PVV alleen
En scheren.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zoals eten, rukken, schijten, pissen en slapen.
Wel bijpunten natuurlijk.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:50 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En scheren.
Behalve onder z'n neus dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |