[Centraal]Crisis in Syrië #117 Nog meer overwinningen!

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:23 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Zal ik je link sturen?

Kun je het ook naar mij sturen.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:49 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Nee .

En waarom niet je stuurt het wel naar ISMFOF.

Of is het ISMFOF's. bruiloft dan laat maar.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:51 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Waarom zou ik haar foto's van haar eigen bruiloft sturen?

Oke verstuur het dan wel naar mij.

Proest 😂😂😂

Baklava wil je foto's van jou sturen naar mij?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:50 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

En waarom niet je stuurt het wel naar ISMFOF.

Of is het ISMFOF's. bruiloft dan laat maar.

Wil je mijn trouwfoto's niet zien dan?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:57 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Wil je mijn trouwfoto's niet zien dan?

Jawel, maar je hebt als het goed is nog niet je bruiloft gehad dus.

Doe niet zo zielig tegen baklava

quote:

Op zondag 23 maart 2014 17:54 schreef Aloulou het volgende:
Ze steunen al lang geen terrorisme meer naar het Westen toe.

9/11 heel waarschijnlijk wel

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:06 schreef Peunage het volgende:

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:06 schreef Djibril het volgende:

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:07 schreef SadPanda het volgende:
Doe niet zo zielig tegen baklava

Mij zielig vinden.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:12 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Mij zielig vinden.

Sorry moslimextremisten zijn nooit zielig.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:11 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Wat voel je je nou aangesproken

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:12 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Mij zielig vinden.

Niet slecht bedoeld Bakkie, maar heb je misschien een lichte vorm van autisme? En wat is je echte leeftijd.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:26 schreef Djibril het volgende:

[..]

Het wordt inderdaad interessant wat er gaat gebeuren als Saudi overlijdt omdat er binnen dat familie ook interne conflicten zijn.
Maar als saudi valt zullen die madrassas ook niet meer gefinancierd worden met als gevolg minder radicaliserende jongeren. Pakistan krijgt veel geld van SA om de Shia daar te onderdrukken en Sunni te blijven. Pakistan gaat het heel moeilijk krijgen als ze SA kwijt raken.
SA heeft ook de Pakistanen gevraagd om de rebellen in Syrie te trainen. Pakistan is KSA en KSA is Pakistan.

Is er dan een sprake van een toenemende Shia-bevolking in Pakistan? Of bedoel je wat anders?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 17:23 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ik zal je laten zien waarom ik denk dat Shia nooit een kans maakt tegen Soenni.

[ afbeelding ]

En daar kan je dus bij op tellen dat Soenni verbonden is met NAVO.

Die landen die jij noemt trouwens, Irak, Libanon en Syrie, zijn alle drie verwikkeld in een Shia-Soenni strijd.

Die 250 miljoen sunni's in Indonesië hebben weinig te maken met het Midden-Oosten. Zelfde geldt voor de Afrikaanse sunni's.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:01 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Sunnis hebben wel een supermacht in wording Turkije.

Turkije wordt geen supermacht. Economisch, militair en demografisch te zwak. De Turkse bevolking is sterk aan het vergrijzen, vooral onder de Turken zelf (west en centraal Turkije), de economie is niet zo stabiel als het de afgelopen jaren leek en militair stelt het weinig voor in vergelijking met de werkelijke grootmachten (geen eigen industrie).

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:28 schreef Senor__Chang het volgende:
Die 250 miljoen sunni's in Indonesië hebben weinig te maken met het Midden-Oosten. Zelfde geldt voor de Afrikaanse sunni's.

Dat zie ik anders. En zijn zelfs Chinese Jihadi's in Syrie.

Wat ik wel een goed punt vind, wat Peunage zei, is dat Soenni meer verdeeld is dan Shia. Ik denk echter dat het machtsevenwicht met 84% Sunni (= 0.85*1.57 Mld = 1.33 miljard) en 15% (= 0.15 * 1.57 mld = 235 miljoen) Shia flink in het voordeel is van Sunni, ook al je die 250 miljoen uit Indonesia buiten beschouwing laat. Dan is het namelijk nog meer dan een miljard Soenni tov 235 miljoen Shia.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:34 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Dat zie ik anders. En zijn zelfs Chinese Jihadi's in Syrie.

Wat ik wel een goed punt vind, wat Peunage zei, is dat Soenni meer verdeeld is dan Shia. Ik denk echter dat het machtsevenwicht met 84% Sunni (= 0.85*1.57 Mld = 1.33 miljard) en 15% (= 0.15 * 1.57 mld = 235 miljoen) Shia flink in het voordeel is van Sunni, ook al je die 250 miljoen uit Indonesia buiten beschouwing laat. Dan is het namelijk nog meer dan een miljard Soenni tov 235 miljoen Shia.

Een paar verdwaalde jihadi's kunnen natuurlijk nooit evenveel invloed uitoefenen als soevereine staten. Daarom dat ik die niet zou meerekenen, de Indonesische regering is naar mijn weten niet zozeer bezig met het Midden-Oosten als dat ze met hun eigen invloedsgebied bezig zijn. Zelfde geldt voor de Afrikaanse moslims in o.a. Nigeria en Ivoorkust.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:51 schreef IPA35 het volgende:
Erg zwart-wit beeld hebben jullie...

Leg uit.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:53 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Mensen die hier praten over een soort existentiële oorlog tussen Soennieten en Sji'ieten.

Niet direct nee, maar indirect zorgen beide wel voor bepaalde machtsbases en relaties tussen landen.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:53 schreef IPA35 het volgende:
Mensen die hier praten over een soort existentiële oorlog tussen Soennieten en Sji'ieten.

Tis meer een soort koude oorlog tussen Iran en Saudi lijkt me.

Je kan echter de sektarische conflicten tussen Shia en Sunni in Irak, Libanon, Syrie en Jemen niet ontkennen. En de slachting van Shia in Pakistan natuurlijk.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:15 schreef Pharmacist het volgende:
De cijfers ondersteunen mijn bewering dat het percentage Moslims in Israel snel stijgt.

Israel is met veel moeite uit de grond gestampt en zij gaan die joodse staat, waarin een joodse meerderheid nodig, niet uit handen geven aan Palestijnse moeders die veel kinderen blijven krijgen. Dat is zelfmoord voor Israel en dan is alles voor niets geweest.

quote:

Ik dacht dat Saudi en Turkije de Soennitische "sterke en loyale regionale grootmacht" waren?

Valt reuze mee wat Turkije betreft. In de zin dat Turkije niet snel alles eraan doet om soennitische groepen in andere landen in de regio jarenlang te steunen en te zorgen dat ze een machtige partij worden. Saudi veel meer dan Turkije in deze eigenlijk. Maar ook Saudie krijgt geen voet tussen de deur in Libanon en/of Irak om de sjitische dominantie een halt toe te roepen bijv. De soennieten zijn gewoon zwaar verdeelt - er zijn er zelfs die tegen Saudische dominantie zijn - in hun ogen geveaarlijke wahabis - en ook bijv pro "het verzet" oftewel Hizbullah zijn. Daarnaast heb je weer de eeuwige verdeling tussen seculieren en islamisten onder soenni's. In Libanon heb je naast de seculiere soennitische elite waar Hariri toe behoort nu ook salafisten erbij gekregen in Noord-Libanon en Tripoli. En denk maar neit dat zij hun verschillen met de Hariri's opzij kunnen zetten, ondanks dat ze beiden tot hetzelfde soennitische kamp horen en tegen Hizbullah vechten. Hizbullah vertegenwoordigt in Libanon alle sjieten, de (seculier-sjitische) Amal movement is vrijwel uitgestorven. De sjieten in Libanon hebben een vertegenwoordigende partij waar ze hun hele toekomst aan ophangen; soenni's hebben er weet-ik-hoeveel die elkaar ook niet kunnen uitstaan en tegenwerken. DItzelfde is in andere landen het geval, in Irak onder soennieten. En indien Bashar valt ook in Syrie, of wat zeg ik...dat is nu al gaande onder de overwegend soennitische rebellen die elkaar afmaken.

quote:

Ik denk dat zowel voor Irak als Libanon de demografie de doorslag gaat geven: degene die het meeste kinderen krijgen zullen hun sektarische kandidaat tot leider kunnen voten.

De demografie van Libanon is juist in het voordeel van Hizbullah en sjieten. Zij zijn het meest traditioneel en conservatief (vroeger waren ze lang onderschoven kindje vanwege arme zuiden) itt de verurbaniseerde Christenen bijv die weinig grote gezinnen hebben en ook stads-soennieten en hun elite als in en rondom Beirout. Pas richting Noord-Libanon kom je veel grotere soennitische families tegen, ook vaak armer.

In Irak weet ik van sjitische Irakezen dat zij ook grote families hebben zeker als ze uit de sjitische bolwerken als Karbala, Najaf etc komen. Wat soennieten betreft weet ik niet hoe dat zit in Irak. Volgens mij nemen Irakezen van allerlei achtergronden wel aardig wat kinderen, itt Libanon bijv.

[ Bericht 6% gewijzigd door Aloulou op 23-03-2014 20:24:53 ]

quote:

Op zondag 23 maart 2014 19:31 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Turkije wordt geen supermacht. Economisch, militair en demografisch te zwak. De Turkse bevolking is sterk aan het vergrijzen, vooral onder de Turken zelf (west en centraal Turkije), de economie is niet zo stabiel als het de afgelopen jaren leek en militair stelt het weinig voor in vergelijking met de werkelijke grootmachten (geen eigen industrie).

Hier ben ik het dan weer niet mee eens. Vooral gezien de ontwikkelingen van de defensie industrie de afgelopen jaren, en de plannen die er liggen voor in de toekomst.

Betreft defensie industrie is het hele concept van afhankelijk zijn van anderen zowat uitgestorven, de mentaliteit van ''kopen - gebruiken - opnieuw kopen'' bestaat nauwelijks meer.

En is er dan wel een land dat geheel onafhankelijk is om een grootschalige oorlog uit te vechten voor een langere periode (invasie)? Alleen de USA kan dat. Zels Frankrijk dat al decennia lang huishoud in Afrika, dus een deel van haar defensie geheel zou kunnen ''omvormen'' voor Afrika - missies moest logistieke hulp vragen aan de EU vanwege Mali.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:12 schreef expans het volgende:

[..]

Hier ben ik het dan weer niet mee eens. Vooral gezien de ontwikkelingen van de defensie industrie de afgelopen jaren, en de plannen die er liggen voor in de toekomst.

Betreft defensie industrie is het hele concept van afhankelijk zijn van anderen zowat uitgestorven, de mentaliteit van ''kopen - gebruiken - opnieuw kopen'' bestaat nauwelijks meer.

En is er dan wel een land dat geheel afhankelijk is om een grootschalige oorlog uit te vechten voor een langere periode (invasie)? Alleen de USA kan dat. Zels Frankrijk dat al decennia lang huishoud in Afrika, dus een deel van haar defensie geheel zou kunnen ''omvormen'' voor Afrika - missies moest logistieke hulp vragen aan de EU vanwege Mali.

Van wat ik begrepen heb, is er wel een eigen industrie, maar dat is vooral producten van andere landen wat opkleuren, om het even zo te zeggen. Er komt geen eigen techniek aan te pas.

Er zijn wel wat landen die dat kunnen, maar dan moet de noodzaak er ook zijn. Voor een missie in Afrika gaan de Fransen natuurlijk niet all-the-way. Ze hebben echter wel de capaciteiten en een eigen industrie om dat te bewerkstelligen mocht het nodig zijn. Daarnaast hebben ze ook een sterke marine, wat erg belangrijk is. Hetzelfde geldt voor de Britten.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:12 schreef expans het volgende:

[..]

Hier ben ik het dan weer niet mee eens. Vooral gezien de ontwikkelingen van de defensie industrie de afgelopen jaren, en de plannen die er liggen voor in de toekomst.

Betreft defensie industrie is het hele concept van afhankelijk zijn van anderen zowat uitgestorven, de mentaliteit van ''kopen - gebruiken - opnieuw kopen'' bestaat nauwelijks meer.

En is er dan wel een land dat geheel onafhankelijk is om een grootschalige oorlog uit te vechten voor een langere periode (invasie)? Alleen de USA kan dat. Zels Frankrijk dat al decennia lang huishoud in Afrika, dus een deel van haar defensie geheel zou kunnen ''omvormen'' voor Afrika - missies moest logistieke hulp vragen aan de EU vanwege Mali.

Probleem met Turkije is dat hun industrie pas laat op gang is gekomen. Ze moesten deze stappen jaren geleden al zetten. Ze lopen nu achter op andere landen op dit gebied wat de wapenindustrie betreft.

De rivaliteit tussen Iran en de Saudi's gaat veel verder dan alleen religie. Iran en Saudi Arabië zijn beide twee landen met veel olie. Dit zorgt al voor tegengestelde belangen. Saudië Arabië is vooral bang dat Iran de sjiitische bevolking van Saudi Arabië probeert te beïnvloeden. De gevolgen voor Saudi Arabië zijn dan groot. In het Midden-Oosten is er een spreekwoord:'zoek sjiieten en je vindt olie.'






Zoals je kunt zien op de plaatjes zijn de gebieden rond de oliebronnen in Saudi Arabië bevolkt door de sjiieten. Als Iran hen zou kunnen beïnvloeden, zou Saudi Arabië buitenspel gezet worden.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:17 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Van wat ik begrepen heb, is er wel een eigen industrie, maar dat is vooral producten van andere landen wat opkleuren, om het even zo te zeggen. Er komt geen eigen techniek aan te pas.

Er zijn wel wat landen die dat kunnen, maar dan moet de noodzaak er ook zijn. Voor een missie in Afrika gaan de Fransen natuurlijk niet all-the-way. Ze hebben echter wel de capaciteiten en een eigen industrie om dat te bewerkstelligen mocht het nodig zijn. Daarnaast hebben ze ook een sterke marine, wat erg belangrijk is. Hetzelfde geldt voor de Britten.

Ben het niet eens met je, dat opleuken behoort imo ook tot vroeger. Dat er informatie/technologie gedeeld word/gekopieerd is logisch, je gaat immers niet het wiel opnieuw uitvinden als er al een prima alternatief op tafel staat waar je van kunt leren.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:25 schreef Djibril het volgende:

[..]

Probleem met Turkije is dat hun industrie pas laat op gang is gekomen. Ze moesten deze stappen jaren geleden al zetten. Ze lopen nu achter op andere landen op dit gebied wat de wapenindustrie betreft.

Klopt wel gedeeltelijk maar ik denk dat er nog wel wat insiders informatie is die wij missen. Er word -althans zo beschouw ik het- niet meer simpelweg informatie vrijgegeven, pas later.
Dus dat je een test doet voor een raket met een afstand van 300 km+ en die resultaten vrijgeeft alsof ze nieuw zijn, terwijl die raket inmiddels een mogelijke radius heeft 1000+ km.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:27 schreef expans het volgende:

[..]

Ben het niet eens met je, dat opleuken behoort imo ook tot vroeger. Dat er informatie/technologie gedeeld word/gekopieerd is logisch, je gaat immers niet het wiel opnieuw uitvinden als er al een prima alternatief op tafel staat waar je van kunt leren.

[..]

Klopt wel gedeeltelijk maar ik denk dat er nog wel wat insiders informatie is die wij missen. Er word -althans zo beschouw ik het- niet meer simpelweg informatie vrijgegeven, pas later.
Dus dat je een test doet voor een raket met een afstand van 300 km+ en die resultaten vrijgeeft alsof ze nieuw zijn, terwijl die raket inmiddels een mogelijke radius heeft 1000+ km.

Ik zal je op je woord geloven aangezien je waarschijnlijk er meer over leest dan ik.

Hoe ver is Turkije in het maken van een eigen gevechtsvliegtuig denk je? Zoals de Zweden en Fransen dat doen.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:39 schreef Pharmacist het volgende:
Om iets specifieker te zijn: er is geen duidelijke opvolger voor zover ik weet. De huidige koning is oud, en de laatste van zijn generatie.

Er is nog wel één broer over die Abdullah kan opvolgen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Salman_bin_Abdoel_Aziz_al-Saoed

Saudie is een doorn in het oog van de vervloekte shia. Op dit moment proberen de Shia in Jemen er ook een zooitje van te maken.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:34 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Ik zal je op je woord geloven aangezien je waarschijnlijk er meer over leest dan ik.

Hoe ver is Turkije in het maken van een eigen gevechtsvliegtuig denk je? Zoals de Zweden en Fransen dat doen.

Turkije is nog niet eens in staat om zelf een UAV te maken zonder cruciale onderdelen zoals de motor te importeren uit andere landen. Turkije zal nooit een supermacht worden. Een supermacht kun je niet worden zonder kernwapens. Een regionale macht kan Turkije wellicht worden, maar is het nu niet. Waar heeft Turkije überhaupt invloed? Bijna alle landen die aan Turkije grenzen zijn vijanden. Daarnaast moet je niet vergeten dat Turkije Amerikaanse kernbommen op hun grondgebied heeft. Dit feit zorgt al ervoor dat Turkije niet compleet soeverein is. De enige regionale machten in het Midden-Oosten zijn Iran en Saudi Arabië zij hebben wel veel invloed in de regio. Israël is ook wel een regionale macht door kernbommen, maar missen invloed in de regio.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:34 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Ik zal je op je woord geloven aangezien je waarschijnlijk er meer over leest dan ik.

Hoe ver is Turkije in het maken van een eigen gevechtsvliegtuig denk je? Zoals de Zweden en Fransen dat doen.

Dat is echt nog wel minimaal een decennia ver denk ik. Er zijn daar nog geen beslissingen over genomen (single/twin engine etc). Maar zelfs dan zal het niet geheel eigen zijn, ik denk persoonlijk aan een samenwerkingsverband met bijvoorbeeld een SAAB (Gripen).

Hier nog wat voorbeelden van wat ik bedoel met nieuwe mentaliteit, even in spoiler want iets te offtopic.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[/spoiler]

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:41 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Turkije is nog niet eens in staat om zelf een UAV te maken zonder cruciale onderdelen zoals de motor te importeren uit andere landen. Turkije zal nooit een supermacht worden. Een supermacht kun je niet worden zonder kernwapens. Een regionale macht kan Turkije wellicht worden, maar is het nu niet. Waar heeft Turkije überhaupt invloed? Bijna alle landen die aan Turkije grenzen zijn vijanden. Daarnaast moet je niet vergeten dat Turkije Amerikaanse kernbommen op hun grondgebied heeft. Dit feit zorgt al ervoor dat Turkije niet compleet soeverein is. De enige regionale machten in het Midden-Oosten zijn Iran en Saudi Arabië zij hebben wel veel invloed in de regio. Israël is ook wel een regionale macht door kernbommen, maar missen invloed in de regio.

Hier word al langer aangewerkt en het niet hebben van een eigen motor en de hoofdpijn die daarbij komt is Turkije al bekend mee.

[ Bericht 100% gewijzigd door expans op 23-03-2014 20:47:56 ]

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:39 schreef De_Ilias het volgende:
Saudie is een doorn in het oog van de vervloekte shia. Op dit moment proberen de Shia in Jemen er ook een zooitje van te maken.

Of is het andersom, de vervloekte shia een doorn in het oog van Al-Saoed?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 20:53 schreef Peunage het volgende:

[..]

Of is het andersom, de vervloekte shia een doorn in het oog van Al-Saoed?

Laat hem gewoon.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 15:22 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Kijken naar de twitter pagina van ISIS en/of AL-Nusra.

Wist je dat de NSA en de CIA en de AIVD je internetverkeer in de gaten kan houden.

Dus?

Frapant hoe sommige mensen deze tijden opeens de kant van Iran kiezen, alleen omdat ze tegen baardmannen vechten! Zijn jullie dan niet vergeten dat het Iran was die schreeuwde dat ze Israel zouden wegvegen?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 21:00 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dus?

1. Late reactie op mijn post. :")

2. De inlichtingendiensten kunnen het verdacht vinden dat je naar Twitterpaginas van terroristen kijkt en dan kan de ME (politie je aanhouden).

quote:

Op zondag 23 maart 2014 21:01 schreef De_Ilias het volgende:
Frapant hoe sommige mensen deze tijden opeens de kant van Iran kiezen, alleen omdat ze tegen baardmannen vechten! Zijn jullie dan niet vergeten dat het Iran was die schreeuwde dat ze Israel zouden wegvegen?

Ik kies niet voor Iran hoor. Ik ben in het Syrische conflict pro-rebellen.

Mensen haten Salafisten daarom steunen ze Iran.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 21:01 schreef De_Ilias het volgende:
Frapant hoe sommige mensen deze tijden opeens de kant van Saudi kiezen, alleen omdat ze tegen Iran vechten! Zijn jullie dan niet vergeten dat het SA terrorisme sponsort wereldwijd?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 21:01 schreef De_Ilias het volgende:
Frapant hoe sommige mensen deze tijden opeens de kant van Iran kiezen, alleen omdat ze tegen baardmannen vechten! Zijn jullie dan niet vergeten dat het Iran was die schreeuwde dat ze Israel zouden wegvegen?

Waarom zou je eigenlijk partij kiezen?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 21:02 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

1. Late reactie op mijn post. :")

2. De inlichtingendiensten kunnen het verdacht vinden dat je naar Twitterpaginas van terroristen kijkt en dan kan de ME (politie je aanhouden).

[..]

Ik kies niet voor Iran hoor. Ik ben in het Syrische conflict pro-rebellen.

Mensen haten Salafisten daarom steunen ze Iran.

1: Late reactie?

Ik heb ook nog andere dingen te doen dan dit forum, weet je wel.

2: Het boeit mij niet wat inlichtingendiensten allemaal verdacht vinden..

Waarom zou mij dat interesseren?