De besprekingen zijn toch nog lang niet klaar in Amsterdam?quote:Op woensdag 2 april 2014 08:45 schreef borisz het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)te_naar_A_dam__.html
Rotterdamquote:D66 en GroenLinks gaan met elkaar onderhandelen over het vormen van een nieuw college. De twee partijen willen er eerst samen uitkomen en gaan daarna pas op zoek naar een derde partner voor het stadsbestuur.
'We zijn samen tot de conclusie gekomen dat de patstelling in de onderhandelingen over een nieuw college doorbroken moet worden', aldus D66-leider Jan Paternotte en GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink.
Volgens Groot Wassink is het logisch dat D66 en GroenLinks elkaar nu vinden omdat de partijen dezelfde waarden delen. 'Denk aan hoe wij beiden hechten aan vrijheidsgezindheid. En wij zijn beiden niet bang voor hervormen.'
Ook inhoudelijk zijn er volop overeenkomsten zegt Paternotte. 'Wij hechten beiden aan de vergroening van de stad en het belang van kunst en cultuur . Ook vinden we elkaar op het gebied van veiligheid en privacy.'
De patstelling in de collegeonderhandelingen was ontstaan doordat de PvdA en GroenLinks aanvankelijk alleen samen de onderhandelingen met D66 wilden instappen. D66 laat vooralsnog de VVD los als voorkeurspartner in een nieuw college. En ook de SP heeft het nakijken, want een week geleden leek de combinatie van D66, VVD en SP nog de enige optie waarover onderhandeld kon worden.
Het proces wordt begeleid door twee informateurs. Voormalig minister en burgemeester Thom de Graaf voor D66 en Tom van der Lee, directeur campagnes bij Novib en voormalig spindoctor van GroenLinks.
twitter:Bart_Dirks twitterde op donderdag 03-04-2014 om 10:56:35Verkenner Jan Kees de Jager: Leefbaar, D66, VVD, CDA en Groenlinks gaan verder praten over coalitie. #raad010 http://t.co/WavjqaurYd reageer retweet
twitter:Bart_Dirks twitterde op donderdag 03-04-2014 om 10:57:24De 5 partijen zijn niet allemaal nodig, aldus De Jager reageer retweet
De kans dat D66 niet in het college komt lijkt me minimaal eigenlijk. Dat zou dan een PvdA/GL/VVD/SP-coalitie moeten worden, of een of andere rare constructie met CDA of PvdD (elk 1 zetel). Dat zie ik nog niet zo heel erg snel gebeuren.quote:Op woensdag 2 april 2014 18:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De besprekingen zijn toch nog lang niet klaar in Amsterdam?
Komt er eigenlijk nog officieel nieuws wanneer alle coalities in iedere gemeente gevormd zijn?quote:Op donderdag 3 april 2014 16:54 schreef freako het volgende:
[..]
De kans dat D66 niet in het college komt lijkt me minimaal eigenlijk. Dat zou dan een PvdA/GL/VVD/SP-coalitie moeten worden, of een of andere rare constructie met CDA of PvdD (elk 1 zetel). Dat zie ik nog niet zo heel erg snel gebeuren.
Ja. Of het moet zijn dat een krant dat karwei oppakt.quote:Op donderdag 3 april 2014 19:27 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Of is het over een paar maanden op wiki kijken naar alle 400 gemeentepagina's?
Binnenlandsbestuur.nl zal vast wel een bericht de deur uit doen.quote:Op donderdag 3 april 2014 19:27 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Komt er eigenlijk nog officieel nieuws wanneer alle coalities in iedere gemeente gevormd zijn?
Weet je dat?
Of is het over een paar maanden op wiki kijken naar alle 400 gemeentepagina's?
Ah, die had ik nog niet gezien. Dank.quote:Op donderdag 3 april 2014 20:39 schreef borisz het volgende:
NRC heeft de College-onderhandelingen in kaart
http://www.nrc.nl/verkiezingen/kaart-grv2014/
Ik denk dat elke gemeente wel een persbericht uitdoet als er een college gevormd is. Dat is het officiële nieuws. Het is natuurlijk aan de pers om dat verder op te pakken.quote:Op donderdag 3 april 2014 19:27 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Komt er eigenlijk nog officieel nieuws wanneer alle coalities in iedere gemeente gevormd zijn?
Weet je dat?
Of is het over een paar maanden op wiki kijken naar alle 400 gemeentepagina's?
quote:Op donderdag 3 april 2014 21:01 schreef Wombcat het volgende:
Ik denk dat elke gemeente wel een persbericht uitdoet als er een college gevormd is. Dat is het officiële nieuws. Het is natuurlijk aan de pers om dat verder op te pakken.
quote:Op donderdag 3 april 2014 20:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Binnenlandsbestuur.nl zal vast wel een bericht de deur uit doen.
Zou toch mooi zijn wanneer dit soort zaken ook landelijk bekend worden. Nu is het helemaal alsof ze alleen onze stem moesten hebben, en we nu weer voor 4 jaar ons niet met de gemeente-politiek moeten bemoeien. Maarja dat past weer bij de belangen van de gemeentelijke politieke partijen.quote:Op donderdag 3 april 2014 20:36 schreef freako het volgende:
Ja. Of het moet zijn dat een krant dat karwei oppakt.
Hier, daar heb je een zeer interessante coalitie. Zelfs de SP mag meedoen. En dat met de VVD!quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:38 schreef borisz het volgende:
In Utrecht gaan D66, VVD, GL en SP het proberen.
Overigens PVDA lijkt ook buiten de boot te vallen in Enschede. Daar zaten ze ook al 50 jaar in het gemeentebestuur!
Met een beetje geluk heb je redelijke lokale of regionale media en dan is er genoeg te beleven. Want het landelijke beeld is juist in dit geval niet zo boeiend. Lokale volksvertegenwoordigers zijn ook veel makkelijker benaderbaar.quote:Op maandag 7 april 2014 10:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zou toch mooi zijn wanneer dit soort zaken ook landelijk bekend worden. Nu is het helemaal alsof ze alleen onze stem moesten hebben, en we nu weer voor 4 jaar ons niet met de gemeente-politiek moeten bemoeien. Maarja dat past weer bij de belangen van de gemeentelijke politieke partijen.
Ach, dat doen ze vaker. Een soort rancune tegen de PvdA dat je dan de idioten van de SP er voor in plaats krijgt maakt dan niet meer uit.quote:Op maandag 7 april 2014 10:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Hier, daar heb je een zeer interessante coalitie. Zelfs de SP mag meedoen. En dat met de VVD!
Liever idioten van de SP dan PvdAquote:Op maandag 7 april 2014 10:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, dat doen ze vaker. Een soort rancune tegen de PvdA dat je dan de idioten van de SP er voor in plaats krijgt maakt dan niet meer uit.
Dat soort zure rancune is in elk geval niet erg nuttig als je een beetje efficiënt bestuur wilt organiserenquote:Op maandag 7 april 2014 11:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Liever idioten van de SP dan PvdA
Wat boeit mij de formatie van Pekela of Echt nou.quote:Op maandag 7 april 2014 10:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zou toch mooi zijn wanneer dit soort zaken ook landelijk bekend worden. Nu is het helemaal alsof ze alleen onze stem moesten hebben, en we nu weer voor 4 jaar ons niet met de gemeente-politiek moeten bemoeien. Maarja dat past weer bij de belangen van de gemeentelijke politieke partijen.
Inderdaad, ik ben oprecht wel een volger van de lokale politiek maar dat houdt ook wel vrij snel na de buurgemeenten opquote:Op maandag 7 april 2014 11:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat boeit mij de formatie van Pekela of Echt nou.
Dit kun je toch echt niet de gemeentelijke politieke partijen verwijten. Vanuit de gemeente gaat een persbericht uit als er nieuws is over een nieuw college. Wat moeten ze dan meer doen? De mes op het keel zetten bij het AD, Telegraaf, Volkskrant, Trouw en NRC dat ze het moeten publiceren?quote:Op maandag 7 april 2014 10:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zou toch mooi zijn wanneer dit soort zaken ook landelijk bekend worden. Nu is het helemaal alsof ze alleen onze stem moesten hebben, en we nu weer voor 4 jaar ons niet met de gemeente-politiek moeten bemoeien. Maarja dat past weer bij de belangen van de gemeentelijke politieke partijen.
Strategische blunder, mag ik even meesmullen?quote:Op maandag 7 april 2014 23:22 schreef Hexagon het volgende:
In Eindhoven koersen we af op een links college (PvdA, D66, SP, GL). Mede omdat de VVD een strategische blunder maakte in de informatie.
Bij voorbaat pleiten voor een college zonder grootste winnaar SP.quote:Op dinsdag 8 april 2014 00:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Strategische blunder, mag ik even meesmullen?
In Groningen lijkt dat haast het alles overstijgende belang te zijn: alles behalve de SP. Wat is het verschil bij jullie? Dat de PvdA de grootste is en dat PvdA en GL toch liever over links gaan?quote:Op dinsdag 8 april 2014 00:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij voorbaat pleiten voor een college zonder grootste winnaar SP.
De SP in Eindhoven is op zich een vrij redelijke partij. Meer nog dan het CDA hier, die al meteen buiten de boot lagen wegens verliezer en bovendien, visieloos, populistisch en niet constructief.quote:Op dinsdag 8 april 2014 11:54 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
In Groningen lijkt dat haast het alles overstijgende belang te zijn: alles behalve de SP. Wat is het verschil bij jullie? Dat de PvdA de grootste is en dat PvdA en GL toch liever over links gaan?
http://www.nu.nl/gemeente(...)ar-in-oppositie.htmlquote:PvdA Maastricht na bijna zeventig jaar in oppositie
Voor het eerst in bijna zeventig jaar moet de PvdA in Maastricht de macht uit handen geven. De sociaaldemocraten moeten daar in de gemeenteraad voor het eerst sinds 1946 plaatsnemen in de oppositie.
Dat werd vrijdag duidelijk toen vijf andere partijen bekendmaakten een coalitie te vormen zonder de PvdA. De plaats van de PvdA wordt ingenomen door de SP, die voor het eerst een wethouder in de Limburgse hoofdstad krijgt. Vrijdag lieten de Senioren Partij Maastricht, D66, SP, GroenLinks en de VVD weten samen een coalitie te vormen, waarbij elke partij een wethouder levert. Vier beoogde wethouders maakten ook tijdens de vorige raadsperiode al deel uit van het college. De nieuwe coalitie kan rekenen op 23 van de 39 raadszetels.
Van 1946 tot 2010 deelden PvdA en CDA in Maastricht onafgebroken de lakens uit. Vier jaar geleden viel het CDA als eerste buiten de boot. Nu dus ook de PvdA. Beide partijen haalden slechts vijf zetels. In 2006 was de PvdA nog goed voor dertien zetels, vier jaar geleden halveerde dat aantal tot zeven. ''De PvdA betaalt de rekening voor de onvrede over de landelijke partij'', zei een woordvoerder.
''In meer Nederlandse steden heerst het gevoel: we kunnen wel zonder de PvdA. Het idee bestaat: ze houden niet meer van ons'', aldus de PvdA Maastricht.
De Senioren Partij Maastricht is nu met zes zetels de grootste in de raad, de SP is met vijf zetels net zo groot als de PvdA. De partijen streven ernaar tijdens de gemeenteraad van 24 april de nieuwe wethouders te beëdigen.
En nu ook RTL over dit onderwerp met een voorbeeld uit De Bildquote:Op vrijdag 11 april 2014 12:50 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
http://www.denieuwsbv.nl/media/312746
Jammer, het had beter geweest als de CDA hadden ingeruild voor SP. Dan was het ene college van verkiezingswinnaarsquote:Op zaterdag 12 april 2014 22:52 schreef borisz het volgende:
Rotterdam: Leefbaar, D66 en CDA gaan formeren
VVD en GL vallen buiten de boot
En daarmee de eerste SP-wethouder in de G4 ooit.twitter:PaulusJansenSP twitterde op vrijdag 25-04-2014 om 08:40:45vacante zetel: http://t.co/hKxCahPmrT Ik vertrek als kamerlid en wordt wethouder in #Utrecht reageer retweet
Wel een leegloop ineens bij de SP-fractie, dit is het derde Kamerlid in twee maanden dat ontslag neemt.quote:Op vrijdag 25 april 2014 10:08 schreef borisz het volgende:
En daarmee de eerste SP-wethouder in de G4 ooit.twitter:PaulusJansenSP twitterde op vrijdag 25-04-2014 om 08:40:45vacante zetel: http://t.co/hKxCahPmrT Ik vertrek als kamerlid en wordt wethouder in #Utrecht reageer retweet
Men is er lang nog niet overal uit. Dan heeft zo'n overzicht nog weinig nut.quote:Op vrijdag 25 april 2014 22:30 schreef Kaas- het volgende:
Valt er ergens een overzicht te vinden van de uitkomsten van alle lokale onderhandelingen? Zou graag snel in een overzicht willen zien wie waar gaan regeren.
Verder lezen en plaatjes opquote:De lokale partijen en het CDA zijn tot nu toe de winnaars van de onderhandelingen over de wethoudersposten in de gemeenten. De lokalen krijgen er tientallen wethouders bij; het CDA onderhandelt het meest succesvol. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS en Nieuwsuur.
Ruim vijf weken na de verkiezingen is in 243 van de 380 gemeenten een coalitie gevormd en zijn 813 wethoudersposten verdeeld. Dat is grofweg twee-derde van het totaal. Uit de tussenstand blijkt dat de lokale partijen veruit de meeste posten binnenslepen.
Voor mij wel, omdat ik vooral geïnteresseerd ben in veel individuele gemeenten en je het zo sneller vindt dan door één voor één het nieuws over ze op te zoeken.quote:Op zaterdag 26 april 2014 08:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Men is er lang nog niet overal uit. Dan heeft zo'n overzicht nog weinig nut.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)teren-collegeakkoordquote:Meer geld naar onderwijs, minder ambtenaren, lastenverlichting en bezuinigingen op het armoedebeleid. Dat zijn een aantal opvallende maatregelen in het Rotterdamse coalitieakkoord dat donderdagmiddag wordt gepresenteerd.
De partijen Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA hebben de afgelopen weken onderhandeld over een coalitieprogramma voor de komende vier jaar. Dat gebeurde onder leiding van formateur en RET-directeur Pedro Peters. Twee weken geleden bereikten de drie partijen al op hoofdlijnen een akkoord.
Na de ambtelijke reorganisatie van de afgelopen jaren willen de collegepartijen dus opnieuw bezuinigen op het ambtenarenapparaat. Naar verwachting gaan honderden banen verloren. Ook naar het armoedebeleid gaat minder geld en het aantal Rotterdammers met een bijstandsuitkering moet omlaag. In het budget voor cultuur wordt niet gesneden.
Zes wethouders
Het nieuwe stadsbestuur krijgt zes wethouders. Dat zijn er twee minder dan in de afgelopen vier jaar. Leefbaar Rotterdam zal drie wethouders leveren, D66 twee en het CDA één. Leefbaar-lijsttrekker Joost Eerdmans wordt wethouder veiligheid en buitenruimte, CDA'er Hugo de Jonge krijgt de portefeuille onderwijs en jeugdzorg. De andere wethouders zullen later bekend worden gemaakt.
Het huidige klimaatbeleid, het Rotterdam Climate Initiative, zal waarschijnlijk gaan verdwijnen. In plaats daarvan komen maatregelen om de luchtkwaliteit te verbeteren. Ook willen de drie partijen de levendigheid in de binnenstad vergroten.
Verdere details uit het akkoord worden donderdagmiddag bekendgemaakt.
quote:GroenLinks stapt uit de onderhandelingen over een nieuw stadsbestuur. De partij wil niet langer verder praten over een college met D66 en de VVD.
Dat maakten de partijen vanavond bekend. De VVD en D66 gaan nu samen bedenken hoe het verder moet. Het vertrek van GroenLinks uit de onderhandelingen betekent dat de PvdA en de SP weer een kans hebben om een plek te krijgen in het nieuwe stadsbestuur.
D66 ging aanvankelijk alleen met GroenLinks onderhandelen om te komen tot een deelakkoord. Vervolgens gingen de twee partijen op zoek naar een derde partner voor het college. Hoewel GroenLinks de voorkeur had om te gaan onderhandelen met de PvdA als derde partner, ging de partij uiteindelijk morrend akkoord met de voorkeur van D66 voor de VVD. Nu blijkt de samenwerking met D66 en de VVD toch een brug te ver voor GroenLinks.
D66-leider Jan Paternotte respecteert het besluit van GroenLinks, maar vindt het wel jammer dat GroenLinks de onderhandelingen verlaat. 'We waren trots op het deelakkoord dat we eerder al met GroenLinks hadden opgesteld. De VVD wilde dit akkoord op belangrijke punten onderschrijven, maar voor GroenLinks was dat niet voldoende.'
In een reactie op het klappen van de onderhandelingen zegt Marjolein Moorman van de PvdA dat ze wel wist dat GroenLinks zorgen had over het samenwerken met de VVD. 'GroenLinks gaf toen de VVD aanschoof al duidelijk aan dat het een moeilijke zoektocht zou worden.' Moorman vindt het in ieder geval 'dapper' van GroenLinks dat de partij haar idealen volgt.
Zorgen
Moorman maakt zich wel zorgen. 'De verkiezingen zijn al zeven weken geleden en Amsterdam heeft nog steeds geen college, terwijl dat in 80 procent van de gemeentes al wel het geval is.'
Moorman denkt dat het nu tijd is om een coalitie van D66, GroenLinks en de PvdA te onderzoeken. 'Die optie is nog niet onderzocht. Wij willen nog altijd graag onderhandelen op basis van het deelakkoord dat GroenLinks en D66 hebben gesloten.'
D66 wou het gewoon perse zonder de PvdA doen, als je dan de samenwerking aangaat die in bijna alles het tegenovergestelde is van GroenLinks begrijp ik volledig waarom ze dat niet hebben gedaan. PvdA was een logischere keuze geweest (als je puur kijkt naar de standpunten van de partij).quote:Op donderdag 8 mei 2014 23:22 schreef Hexagon het volgende:
Wat een lafbekjes bij Groenlinks. Als het erop aan komt durven ze nooit zonder de PvdA.
twitter:rubenkoops twitterde op woensdag 14-05-2014 om 12:07:06Zoals vanochtend in @Telegraaf020, SP&PvdA willen niet over 4partijencoalitie praten met D66/VVD. Daarom asap spoedberaad met alle partijen. reageer retweet
PVDA http://www.pvdaamsterdam.(...)in-advies-formateur/twitter:rubenkoops twitterde op woensdag 14-05-2014 om 12:23:42overigens, @Thdegraaf stopt als informateur. Dat zal hij vanmiddag mededelen in een brief aan raad020. reageer retweet
Bekijk het eens van dichtbij dan.quote:Op woensdag 14 mei 2014 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66 maakt er al met al een zooitje van als je het zo van een afstandje bekijkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |