abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_138184274
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 09:54 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Mja, ALS dat er uitkomt, so be it. Maar dan nog zal die veel beter zijn dan wanneer je het alleen doet van de donaties.
Beter? Mwoah. Het is anders dan wat de makers voor ogen hadden.

quote:
Al dat geneuzel van FB is evil en doet het alleen om de adds is gewoon overdreven gezeik.
Dat mag je vinden, maar als in de overname het expliciet genoemd wordt als interessante optie, dan moet je straks niet raar op staan te kijken als het doorgevoerd gaat worden.

quote:
Jij (en ook Scorpie) vergeten dat je ook prima allebei kunt doen. En dat een bril puur voor de adds sowieso niet verkoopt.
Volgens mij is er niemand die zegt dat een bril puur ads gaat vertonen.
pi_138184287
quote:
10s.gif Op woensdag 26 maart 2014 09:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je snapt het nog steeds niet dus.
Nee ik ben niet zo slim als jij. Ik zie nog steeds niet een businessmodel in een bril voor adds. Maar goed, jouw links tonen helemaal aan dat dat het doel is van de Rift(FB), dus het zal wel goed lopen straks. Jammer dat je er dan geen games meer op kunt spelen en dat daarmee compleet het nut om zo'n ding te kopen, door wie dan ook, verdwijnt. Doet FB dat wel vaker trouwens? Geld weggooien?
pi_138184306
quote:
7s.gif Op woensdag 26 maart 2014 09:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Beter? Mwoah. Het is anders dan wat de makers voor ogen hadden.
Oh ja? Jij weet dat beter dan de makers die het zojuist verkocht hebben?
  woensdag 26 maart 2014 @ 09:58:09 #104
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_138184320
FB wordt nu ook gebruikt voor achterlijke dingen als Candy Crush, maar je kan met dezelfde hardware ook nog gewoon normaal gamen :P.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  woensdag 26 maart 2014 @ 10:01:02 #105
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138184398
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 09:54 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Mja, ALS dat er uitkomt, so be it. Maar dan nog zal die veel beter zijn dan wanneer je het alleen doet van de donaties.
Dat is echt maar de vraag. Ze waren zelfstandig, nu niet meer. Het is natuurlijk niet zo dat elk bedrijf gebaat is bij een overname, er zijn genoeg voorbeelden van het tegenovergestelde.

quote:
Al dat geneuzel van FB is evil en doet het alleen om de adds is gewoon overdreven gezeik. Jij (en ook Scorpie) vergeten dat je ook prima allebei kunt doen. En dat een bril puur voor de adds sowieso niet verkoopt.
Je kunt niet ontkennen dat Facebook gewoon niks heeft met het maken van hardware voor hardcore gamers en dat ze advertenties zien als de primaire manier om omzet te maken. Ik help het je hopen dat dat totaal geen invloed heeft op hoe de Oculus gaat uitpakken.
pi_138184421
Sowieso zou ik voor de versie gaan van Sony :)
http://www.polygon.com/20(...)-ps4-virtual-reality

Niet omdat ik bang ben voor facebook, maar omdat ik pro-PS ben :P
People assume too much.
  woensdag 26 maart 2014 @ 10:04:18 #107
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138184471
Ja, de VR-brillen van Sony en Valve zijn in een klap een stuk interessanter geworden.
pi_138184473
Sowieso is het jammer, omdat de OR-community redelijk open-source was. Eigen concepten, modding, etc. Dat gaat vrijwel zekerverdwijnen.

Ik vrees voor een framework waar het op gaat draaien, met een appstore van FaceBook, de enige manier om als ontwikkelaar je games nog aan de man te brengen. We zullen zien inderdaad, maar naast extra financien is hier niks positiefs aan.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_138184610
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 09:56 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nee ik ben niet zo slim als jij. Ik zie nog steeds niet een businessmodel in een bril voor adds.
Wie zegt dan dat de bril puur voor ads tonen is? FB gaat een vleugje toevoegen aan een nieuwe ervaring namelijk VR, en dat vleugje gaat (bijvoorbeeld) gepersonaliseerde ads zijn, in-game, of tijdens conferences, of andere meetings. Ze zien dit niet meer puur als een gaming device.

quote:
Maar goed, jouw links tonen helemaal aan dat dat het doel is van de Rift(FB), dus het zal wel goed lopen straks.
Ja hoor, Zuckerberg zegt zelf dat hij de Rift ziet als het apparaat voor het connecten van mensen a la Facebook (waar ook gerichte advertenties op staan), meld vervolgens dat het de next big thing zal zijn en dat hij ads als inkomstenbron ziet, maar verder toont mijn link inderdaad niet aan dat ze dat van plan zijn...

quote:
Jammer dat je er dan geen games meer op kunt spelen en dat daarmee compleet het nut om zo'n ding te kopen, door wie dan ook, verdwijnt. Doet FB dat wel vaker trouwens? Geld weggooien?
FB gooit miljarden weg met tech overnames per jaar, maar dat is het punt helemaal niet. Ik weet niet waarom je alles in den extreme moet trekken om een punt te maken, want niemand zegt dat de bril puur advertenties gaat tonen, geen games meer kan afspelen en meer van zulke zaken. Dat je dat erbij moet verzinnen om een punt te maken zegt wat dat betreft wel genoeg.
pi_138184753
quote:
7s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:08 schreef Scorpie het volgende:
FB gooit miljarden weg met tech overnames per jaar, maar dat is het punt helemaal niet. Ik weet niet waarom je alles in den extreme moet trekken om een punt te maken, want niemand zegt dat de bril puur advertenties gaat tonen, geen games meer kan afspelen en meer van zulke zaken. Dat je dat erbij moet verzinnen om een punt te maken zegt wat dat betreft wel genoeg.
Dat is het nou juist, hier en op de FP zegt juist vrijwel iedereen dat hiermee het gamen op de Rift voorgoed voorbij is. Dat FB de duivel is die geen reet geeft om games. Ik trek het juist in het extreme om aan te tonen hoe belachelijk die gedachte is. Natuurlijk trekt FB het breder, en buiten de games, zullen ze uiteraard proberen er een centje mee te verdienen. Maar er wordt panisch gereageerd dat dat het enige zou zijn wat je er mee kan. Complete nonsens.
  woensdag 26 maart 2014 @ 10:17:09 #111
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138184797
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:15 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dat is het nou juist, hier en op de FP zegt juist vrijwel iedereen dat hiermee het gamen op de Rift voorgoed voorbij is.
Letterlijk niemand zegt dat.
pi_138184804
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:15 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dat is het nou juist, hier en op de FP zegt juist vrijwel iedereen dat hiermee het gamen op de Rift voorgoed voorbij is.
Dat geloof ik persoonlijk ook niet. Wel geloof ik dat men de Rift als een veel breder inzetbaar medium ziet, dus dat de focus op den duur gaat verschuiven van hardcore gamers naar een breder publiek en gebruik.

quote:
Dat FB de duivel is die geen reet geeft om games.
FB ziet games vooral als inkomstenbron, gekoppeld aan hun advertentiemodel.

quote:
Ik trek het juist in het extreme om aan te tonen hoe belachelijk die gedachte is.
Maar daarmee schiet je je punt voorbij imo.

quote:
Natuurlijk trekt FB het breder, en buiten de games, zullen ze uiteraard proberen er een centje mee te verdienen. Maar er wordt panisch gereageerd dat dat het enige zou zijn wat je er mee kan. Complete nonsens.
Klopt, maar de gedachtegang dat FB die 2 miljard terug wil verdienen blijft natuurlijk overeind. Het is nog te vroeg om te zeggen waar dit heen gaat, maar persoonlijk had ik liever gezien dat Oculus niet opgekocht werd.
pi_138184819
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:15 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dat is het nou juist, hier en op de FP zegt juist vrijwel iedereen dat hiermee het gamen op de Rift voorgoed voorbij is. Dat FB de duivel is die geen reet geeft om games. Ik trek het juist in het extreme om aan te tonen hoe belachelijk die gedachte is. Natuurlijk trekt FB het breder, en buiten de games, zullen ze uiteraard proberen er een centje mee te verdienen. Maar er wordt panisch gereageerd dat dat het enige zou zijn wat je er mee kan. Complete nonsens.
Als mensen dat zeggen dan is het onzin, maar het hele principe en concept en community wat ik zo mooi vind aan OR, dat ben je kwijt.

Ook lullig voor de kickstart-backers die het project steunden om de non-profit insteek, maar dat terzijde.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_138185083
quote:
7s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:17 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat geloof ik persoonlijk ook niet. Wel geloof ik dat men de Rift als een veel breder inzetbaar medium ziet, dus dat de focus op den duur gaat verschuiven van hardcore gamers naar een breder publiek en gebruik.

[..]

FB ziet games vooral als inkomstenbron, gekoppeld aan hun advertentiemodel.

[..]

Maar daarmee schiet je je punt voorbij imo.

[..]

Klopt, maar de gedachtegang dat FB die 2 miljard terug wil verdienen blijft natuurlijk overeind. Het is nog te vroeg om te zeggen waar dit heen gaat, maar persoonlijk had ik liever gezien dat Oculus niet opgekocht werd.
Oculus VR had nu niet veel meer uit de gemeenschap kunnen krijgen. Die mensen die er geld in willen stoppen, hebben dat nu wel gedaan. FB heeft bakken met geld. Ik denk dat dit serieus een hele goede stap is om straks een topproduct neer te zetten.
pi_138185103
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:18 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Als mensen dat zeggen dan is het onzin, maar het hele principe en concept en community wat ik zo mooi vind aan OR, dat ben je kwijt.

Ook lullig voor de kickstart-backers die het project steunden om de non-profit insteek, maar dat terzijde.
Die groep kan ik dan op zijn minst naïef noemen. Ik kan me vergissen hoor, maar volgens mij was het nooit bedacht om non-profit dat ding op de markt te brengen.
  woensdag 26 maart 2014 @ 10:34:31 #116
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138185209
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:29 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Oculus VR had nu niet veel meer uit de gemeenschap kunnen krijgen. Die mensen die er geld in willen stoppen, hebben dat nu wel gedaan. FB heeft bakken met geld. Ik denk dat dit serieus een hele goede stap is om straks een topproduct neer te zetten.
Als het ze alleen om het geld te doen was geweest, hadden ze wel investeerders kunnen vinden, hoor.
pi_138185240
quote:
2s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:34 schreef Tijn het volgende:

[..]

Als het ze alleen om het geld te doen was geweest, hadden ze wel investeerders kunnen vinden, hoor.
Die hebben ze nu toch gevonden?
  woensdag 26 maart 2014 @ 10:37:28 #118
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138185281
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:35 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Die hebben ze nu toch gevonden?
Nee, je bedrijf verkopen is nogal wat anders dan investeerders aantrekken.
pi_138185373
quote:
10s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:37 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nee, je bedrijf verkopen is nogal wat anders dan investeerders aantrekken.
Je bedrijf over laten nemen en vervolgens als zelfstandige eenheid door blijven gaan is nogal wat anders dan je bedrijf verkopen.
  woensdag 26 maart 2014 @ 10:43:27 #120
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138185427
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:41 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Je bedrijf over laten nemen en vervolgens als zelfstandige eenheid door blijven gaan is nogal wat anders dan je bedrijf verkopen.
Nou, niet echt. Hoe dan ook heeft Mark Zuckerberg het nu voor het zeggen.
pi_138185471
quote:
2s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:43 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nou, niet echt. Hoe dan ook heeft Mark Zuckerberg het nu voor het zeggen.
Op hele grote lijnen.
pi_138185638
  woensdag 26 maart 2014 @ 10:55:06 #123
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_138185680
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:46 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Op hele grote lijnen.
dat ligt er maar net aan wat ze hebben afgesproken. Het kan ook goed zijn dat ze zelf de leiding houden en Zuckerberg en Facebook hun kennis, netwerk, R&D en vermogen (deels) beschikbaar stellen als ze het nodig hebben.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  woensdag 26 maart 2014 @ 10:58:48 #124
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138185778
quote:
11s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:55 schreef Catch22- het volgende:

[..]

dat ligt er maar net aan wat ze hebben afgesproken. Het kan ook goed zijn dat ze zelf de leiding houden en Zuckerberg en Facebook hun kennis, netwerk, R&D en vermogen (deels) beschikbaar stellen als ze het nodig hebben.
Het lijkt me niet dat er een afspraak mogelijk is waarin is vastgelegd dat ze tegen de wil van Mark Zuckerberg in kunnen gaan. Dat zou 'm niet erg geloofwaardig maken als directeur.
  woensdag 26 maart 2014 @ 11:06:55 #125
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_138185969
quote:
2s.gif Op woensdag 26 maart 2014 10:58 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat er een afspraak mogelijk is waarin is vastgelegd dat ze tegen de wil van Mark Zuckerberg in kunnen gaan. Dat zou 'm niet erg geloofwaardig maken als directeur.
Is hij directeur nu dan? Een overname wil niet zeggen dat ze nu onder Mark's bewind vallen.

Ik ben meer het type dat zijn twijfels krijgt als daar een reden voor is en dat is er simpelweg niet.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_138186024
" Oculus will continue to operate independently at its headquarters in Irvine, Calif. "
http://time.com/37842/facebook-oculus-rift/

Ook interessant:
http://www.gamespot.com/a(...)s-rift/1100-6418545/
  woensdag 26 maart 2014 @ 11:17:41 #127
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138186238
quote:
11s.gif Op woensdag 26 maart 2014 11:06 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Is hij directeur nu dan? Een overname wil niet zeggen dat ze nu onder Mark's bewind vallen.
Tuurlijk valt het uiteindelijk onder Marks bewind. Daarom doet Mark ook al allerlei uitspraken richting de aandeelhouders over de plannen met de Oculus, waaronder de mogelijkheid geld te gaan verdienen met advertenties. Zie de eerdere quotes in dit topic.

quote:
Ik ben meer het type dat zijn twijfels krijgt als daar een reden voor is en dat is er simpelweg niet.
Het gaat om de koers die wordt ingezet. Als je pas schrikt zodra de ijsberg in beeld komt, is het te laat ;)

Ik vind het vooral jammer dat Oculus z'n focus verliest. Dat de Rift nu een breder publiek moet gaan aanspreken, kan in mijn ogen alleen maar betekenen dat het voor hardcore gamers minder gaat worden.
  woensdag 26 maart 2014 @ 11:19:34 #128
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_138186290
Advertenties in games zijn niet per sé slecht. Ik denk zelfs dat dat bij kan dragen aan het realisme van games. Als je door "een stad" loopt met reclame voor "Loka Drinks", is dat toch minder realistisch dan wanneer je over Times Square loopt en Coca Cola reclame ziet.

En er is een verschil tussen een ijsberg aan zien komen en bang zijn dat je er misschien ooit 1 tegen gaat komen, dan kan je beter in de haven blijven liggen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  woensdag 26 maart 2014 @ 11:25:59 #129
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138186430
quote:
11s.gif Op woensdag 26 maart 2014 11:19 schreef Catch22- het volgende:

En er is een verschil tussen een ijsberg aan zien komen en bang zijn dat je er misschien ooit 1 tegen gaat komen, dan kan je beter in de haven blijven liggen.
Daarom steun ik ook geen Kickstarters. Ik zou me echt zwaar genaaid voelen als ik Oculus had gebacked.
pi_138186570
quote:
2s.gif Op woensdag 26 maart 2014 11:17 schreef Tijn het volgende:

[..]

Tuurlijk valt het uiteindelijk onder Marks bewind. Daarom doet Mark ook al allerlei uitspraken richting de aandeelhouders over de plannen met de Oculus, waaronder de mogelijkheid geld te gaan verdienen met advertenties. Zie de eerdere quotes in dit topic.

[..]

Het gaat om de koers die wordt ingezet. Als je pas schrikt zodra de ijsberg in beeld komt, is het te laat ;)

Ik vind het vooral jammer dat Oculus z'n focus verliest. Dat de Rift nu een breder publiek moet gaan aanspreken, kan in mijn ogen alleen maar betekenen dat het voor hardcore gamers minder gaat worden.
http://www.gamespot.com/a(...)s-rift/1100-6418545/

Kijk daar eens, it'll set your mind at ease :)
pi_138186599
quote:
2s.gif Op woensdag 26 maart 2014 11:25 schreef Tijn het volgende:

[..]

Daarom steun ik ook geen Kickstarters. Ik zou me echt zwaar genaaid voelen als ik Oculus had gebacked.
Waarom? Je weet dat ze het sowieso commercieel op de markt zouden brengen he? En dat je daar als backer helemaal geen cent van had gekregen.
  woensdag 26 maart 2014 @ 12:10:13 #132
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_138187672
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 11:31 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Waarom? Je weet dat ze het sowieso commercieel op de markt zouden brengen he? En dat je daar als backer helemaal geen cent van had gekregen.
Het gaat voor mijn gevoel in tegen het idee van kickstarter. Kickstarter was volgens mij opgericht met het ideaal dat men geld op kan halen zonder aan te kloppen bij de grote spelers/investeringsmaatschappijen en dus hun eigen ideologie na kunnen streven.

Nu lijkt het eerder dat ze bij kickstarter populariteit vergaren, de investeringsmaatschappijen kijken de respectievelijke katten uit de verschillende bomen en de katten die er niet uit flikkeren of met stenen uit de boom worden gegooid door een woedende menigte worden relatief risicoloos overgenomen.

Het is uiteraard hun eigen keuze (van de kickstartende bedrijfjes) maar zou nog best een langere termijn probleem kunnen vormen voor de kickstarter site zelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 26 maart 2014 @ 12:11:52 #133
359067 Leafeon672
Verzuurde twintiger
pi_138187716
Waarom moet Mark Kikeberg alles weer verpesten? :r
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
pi_138187850
notch twitterde op dinsdag 25-03-2014 om 23:25:02 We were in talks about maybe bringing a version of Minecraft to Oculus. I just cancelled that deal. Facebook creeps me out. reageer retweet
Eerste game die sneuvelt.

[ Bericht 74% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2014 12:16:44 ]
  woensdag 26 maart 2014 @ 12:17:12 #135
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_138187867
quote:
7s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:16 schreef Scorpie het volgende:
notch twitterde op dinsdag 25-03-2014 om 23:25:02 We were in talks about maybe bringing a version of Minecraft to Oculus. I just cancelled that deal. Facebook creeps me out. reageer retweet
Eerste game die sneuvelt.
"game"
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  woensdag 26 maart 2014 @ 12:17:35 #136
284143 Chef_M
Luie Kaaskop
pi_138187880
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:11 schreef Leafeon672 het volgende:
Waarom moet Mark Kikeberg alles weer verpesten? :r
Je bedoelt de oorspronkelijke eigenaars van Occulus? Zuck gooit er alleen wat geld tegenaan, Occulus is toch echt degene die de beslissing maakt om 'hun' product zomaar te verkopen aan een kutbedrijf. :')
  woensdag 26 maart 2014 @ 12:17:59 #137
284143 Chef_M
Luie Kaaskop
pi_138187892
quote:
7s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:16 schreef Scorpie het volgende:
notch twitterde op dinsdag 25-03-2014 om 23:25:02 We were in talks about maybe bringing a version of Minecraft to Oculus. I just cancelled that deal. Facebook creeps me out. reageer retweet
Eerste game die sneuvelt.
Nounou, wat een verlies, geen MC. _O-
pi_138187918
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]

"game"
Het is toch echt een game :)

quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:17 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Nounou, wat een verlies, geen MC. _O-
Tja, denk niet dat het de enige zal zijn. We gaan het zien.
pi_138188140
quote:
7s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:16 schreef Scorpie het volgende:
notch twitterde op dinsdag 25-03-2014 om 23:25:02 We were in talks about maybe bringing a version of Minecraft to Oculus. I just cancelled that deal. Facebook creeps me out. reageer retweet
Eerste game die sneuvelt.
Haha, nou ja dat moet hij dan lekker zelf weten.
Heb zelf echt een schijthekel aan die mensen die allemaal conclusies trekken gebaseerd op niks...
Was met de overname van WhatsApp precies hetzelfde, toen riep ook iedereen als een dom schaap elkaar na dat het allemaal zo erg was. :')
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
pi_138188488
quote:
99s.gif Op woensdag 26 maart 2014 11:31 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Waarom? Je weet dat ze het sowieso commercieel op de markt zouden brengen he? En dat je daar als backer helemaal geen cent van had gekregen.
Het idee achter de Oculus Rift, en het ideaal van Palmer, was om de Rift kostendekkend te maken, niet om er commercieel winst uit te halen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_138188687
quote:
7s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:16 schreef Scorpie het volgende:
notch twitterde op dinsdag 25-03-2014 om 23:25:02 We were in talks about maybe bringing a version of Minecraft to Oculus. I just cancelled that deal. Facebook creeps me out. reageer retweet
Eerste game die sneuvelt.
Ach, als het net zo gaat als AL die mensen die Whatsapp niet meer zouden gebruiken (binnen een week was iedereen weer terug), loopt het wel los.
pi_138188702
quote:
1s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:40 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Het idee achter de Oculus Rift, en het ideaal van Palmer, was om de Rift kostendekkend te maken, niet om er commercieel winst uit te halen.
Dat kan ik niet terugvinden, maar goed.
pi_138192592
quote:
7s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:16 schreef Scorpie het volgende:
notch twitterde op dinsdag 25-03-2014 om 23:25:02 We were in talks about maybe bringing a version of Minecraft to Oculus. I just cancelled that deal. Facebook creeps me out. reageer retweet
Eerste game die sneuvelt.
Minecraft is al een lange tijd voor de Oculus Rift.
Ik speel het best vaak met de Rift op.
pi_138193550
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 14:56 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Minecraft is al een lange tijd voor de Oculus Rift.
Ik speel het best vaak met de Rift op.
Minecrift is een onofficiele uitvoering van Minecraft voor de OR. Neem ook aan dat die wel blijft bestaan.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_138193975
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 15:29 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Minecrift is een onofficiele uitvoering van Minecraft voor de OR. Neem ook aan dat die wel blijft bestaan.
Waarschijnlijk wel :)
Als je eenmaal de bestandjes op de PC heb staan en handig bent in scripten dan zal je het altijd met de Rift kunnen blijven spelen.
(Minecraft is trouwens wel gaaf met de Rift :D )
pi_138194113
quote:
Idd. "we" hadden het kunnen voorkomen...
pi_138196351


Hier moest ik wel om lachen :@

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2014 16:55:36 ]
pi_138196405
Moet zeggen dat de woorden van Palmer me wat meer geruststellen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_138196938
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 12:11 schreef Leafeon672 het volgende:
Waarom moet Mark Kikeberg alles weer verpesten? :r
Wat heeft ie nu weer precies verpest, volgens jou?
Wat heeft ie überhaupt tot nu toe verpest?
People assume too much.
  woensdag 26 maart 2014 @ 18:04:46 #151
240966 BurnaBoy
Ignorance is Bliss
pi_138198578
Het enige scenario waar ik bang voor ben is dat facebook zich gaat bemoeien met hoe de hardware werkt zegmaar.

Dus dat je specifiek door de software van oculus/facebook heen moet.

Ik zou meer willen dat ze een soort van samsung/lg/ilyama worden en dus puur hardware doen. Ik hoop iig dat dat het wordt en dan is die overname gewoon supergoed nieuws. Gewoon meer cash, meer kracht aan de onderhandelingstafel en de mogelijkheid om het groot aan te pakken.
We'll see each other again in another life. When we're both cats.
^inteel²
&nbsp
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
pi_138199169
quote:
10s.gif Op woensdag 26 maart 2014 18:04 schreef BurnaBoy het volgende:
Het enige scenario waar ik bang voor ben is dat facebook zich gaat bemoeien met hoe de hardware werkt zegmaar.

Dus dat je specifiek door de software van oculus/facebook heen moet.

Ik zou meer willen dat ze een soort van samsung/lg/ilyama worden en dus puur hardware doen. Ik hoop iig dat dat het wordt en dan is die overname gewoon supergoed nieuws. Gewoon meer cash, meer kracht aan de onderhandelingstafel en de mogelijkheid om het groot aan te pakken.
Als het goed is niet wat ik heb gelezen van Palmer Lucky. Ook geen Facebook integratie of iets dergelijks.
  woensdag 26 maart 2014 @ 18:36:05 #153
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138199564
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 18:23 schreef MineraalWater het volgende:

[..]

Als het goed is niet wat ik heb gelezen van Palmer Lucky. Ook geen Facebook integratie of iets dergelijks.
Aan de andere kant: het is natuurlijk niet erg logisch dat Facebook 2 miljard betaalt en er vervolgens helemaal niks mee te maken wil hebben.
pi_138200169
quote:
2s.gif Op woensdag 26 maart 2014 18:36 schreef Tijn het volgende:

[..]

Aan de andere kant: het is natuurlijk niet erg logisch dat Facebook 2 miljard betaalt en er vervolgens helemaal niks mee te maken wil hebben.
Ja inderdaad. Zie door de bomen het bos niet meer hoor als ik eerlijk mag zijn. De een zegt dat het erg is de andere niet. Weet alleen dat veel game-devs nu niet erg blij zijn.
  woensdag 26 maart 2014 @ 19:03:37 #155
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_138200430
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 18:55 schreef MineraalWater het volgende:

[..]

De een zegt dat het erg is de andere niet.
Niemand weet natuurlijk hoe dit gaat uitpakken. Dat weten we over een paar jaar pas, als het duidelijk is geworden hoe virtual reality zich heeft ontwikkeld tot iets dat mainstream beschikbaar is.
pi_138200771
Van Nieuwkerk met de Oculus Rift op net bij DWDD _O- _O-
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_138203525
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 19:13 schreef Tim86 het volgende:
Van Nieuwkerk met de Oculus Rift op net bij DWDD _O- _O-
Inderdaad hij scheet in zijn broek :p
  woensdag 26 maart 2014 @ 21:15:24 #158
349086 ClapClapYourHands
Gurbansoltanedzhe
pi_138207007
Ik ging serieus stuk bij deze

  woensdag 26 maart 2014 @ 21:22:10 #160
106133 SpankmasterC
BOOMSHAKALAKA
pi_138207067
:'(
Op woensdag 30 juli 2014 17:12 schreef Nebo het volgende:
Jouw lul is jongvolwassen en in de bloei van zijn leven Spankster.
pi_138207430
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 21:21 schreef I.C.O.N. het volgende:
Ik ging serieus stuk bij deze

Niet mee eens, maar wel geniaal haha!
Snel gedaan ook wel :)
People assume too much.
pi_138214767
Ik zou een game als bijvoorbeeld The Last of Us niet durven spelen met zo'n ding op. Steeds opzij en achter je kijken of er infected aankomen, te eng.
  donderdag 27 maart 2014 @ 00:33:07 #163
240966 BurnaBoy
Ignorance is Bliss
pi_138214823
quote:
2s.gif Op woensdag 26 maart 2014 18:36 schreef Tijn het volgende:

[..]

Aan de andere kant: het is natuurlijk niet erg logisch dat Facebook 2 miljard betaalt en er vervolgens helemaal niks mee te maken wil hebben.
Naja je zou kunnen zeggen dat die 2 miljard een gok is. Als Oculus een CV kan neerzetten wat beter is dan morpheus dan hebben zij die hele markt alleen te pakken natuurlijk. En niets verdient zo goed als een monopolie. Dat is ook waar FB op gokt denk ik. Beetje zoals de iPhone van apple die de eerste paar jaren de smartphone markt compleet domineerde.
Plus nu ze het hebben kunnen ze wat doorlinken naar hun eigen software team van de andere bedrijven (die ze hebben) om als eerste dus VR apps te hebben die goed werken. Stukje synergie zegmaar.

Ik had ook eerst een WTF FB reactie maar ik draai al wel wat bij. :P
quote:
0s.gif Op donderdag 27 maart 2014 00:30 schreef DrDentz het volgende:
Ik zou een game als bijvoorbeeld The Last of Us niet durven spelen met zo'n ding op. Steeds opzij en achter je kijken of er infected aankomen, te eng.
Dat is juist het mooie van vr, het wordt allemaal juist meer immersive. Dat is al zo met DK1 die superpixelig is.
We'll see each other again in another life. When we're both cats.
^inteel²
&nbsp
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
pi_138216745
quote:
0s.gif Op woensdag 26 maart 2014 18:55 schreef MineraalWater het volgende:

[..]

Ja inderdaad. Zie door de bomen het bos niet meer hoor als ik eerlijk mag zijn. De een zegt dat het erg is de andere niet. Weet alleen dat veel game-devs nu niet erg blij zijn.
Veel? Ik heb alleen de maker van Minecraft zien whinen.
  donderdag 27 maart 2014 @ 10:12:32 #165
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_138219247
quote:
2s.gif Op woensdag 26 maart 2014 18:36 schreef Tijn het volgende:

[..]

Aan de andere kant: het is natuurlijk niet erg logisch dat Facebook 2 miljard betaalt en er vervolgens helemaal niks mee te maken wil hebben.
Behalve winst. Maar dat gaan we pas merken als het aanslaat. Het belangrijkste is dat het een open standaard houdt...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_138263853
TOCH ga ik de echte versie op dag 1 bestellen.
En ik ga met een joystick en throttle een flight sim spelen.
En vervolgens ga ik met een stuurtje en versnellingspook enz ETS2 spelen.
En eventueel gooi ik er een ad blocker op als facebook het echt verneukt.
Maar het word toch wel tof. Dat weet ik zeker.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_138263894
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 15:09 schreef delano.888 het volgende:
TOCH ga ik de echte versie op dag 1 bestellen.
'echte' versie? je bedoeld de consumenten versie?
pi_138263942
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 15:10 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

'echte' versie? je bedoeld de consumenten versie?
Hurrdurrdurrr als je me begrijpt waarom vraag je het dan.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_138264017
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 15:12 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Hurrdurrdurrr als je me begrijpt waarom vraag je het dan.
Ehm ik begreep het niet daarom vroeg ik het.
Alsof de DK1 en 2 'nep zijn :')
pi_138264453
Jij bent nep.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 17:58:39 #171
400505 Seikcid
Since 1922
pi_138269286
Geweldig hoe Facebook wordt gezien als een soort van ultieme duivel. :9

Zeer vreemde move wel, zou een flinke deuk kunnen zijn voor VR voor gaming. De gunfactor is ook belangrijk. Ik volgde de OR met veel interesse, dat valt weg nu. Van kopen bij de release naar eerst maar een jaar afwachten etc.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 19:25:56 #172
106133 SpankmasterC
BOOMSHAKALAKA
pi_138272187
Michael Abrash, de VR-dude van Valve en wellicht belangrijker nog algemene programmeergod, is nu ook bij Oculus. Samen met John Carmack het oude dreamteam.

http://www.oculusvr.com/b(...)lus-chief-scientist/

Heb er weer gemengde gevoelens over: aan de ene kant: CARMACK EN ABRASH, SAMEN, MET DIKKE CENTEN ERACHTER, HAYOOOOOOOOO!!!! Aan de andere kant ben ik teleurgesteld dat het van een klein tof bedrijfje met belachelijk potentieel naar een van de vele projecten van Facebook is veranderd...
Op woensdag 30 juli 2014 17:12 schreef Nebo het volgende:
Jouw lul is jongvolwassen en in de bloei van zijn leven Spankster.
pi_138272569
quote:
19s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:25 schreef SpankmasterC het volgende:
Michael Abrash, de VR-dude van Valve en wellicht belangrijker nog algemene programmeergod, is nu ook bij Oculus. Samen met John Carmack het oude dreamteam.

http://www.oculusvr.com/b(...)lus-chief-scientist/

Heb er weer gemengde gevoelens over: aan de ene kant: CARMACK EN ABRASH, SAMEN, MET DIKKE CENTEN ERACHTER, HAYOOOOOOOOO!!!! Aan de andere kant ben ik teleurgesteld dat het van een klein tof bedrijfje met belachelijk potentieel naar een van de vele projecten van Facebook is veranderd...
Kan me dus echt niet voorstellen dat die 2 een of ander Facebook georiënteerde VR bril gaan maken...
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 19:35:01 #174
106133 SpankmasterC
BOOMSHAKALAKA
pi_138272660
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:33 schreef Tain het volgende:

[..]

Kan me dus echt niet voorstellen dat die 2 een of ander Facebook georiënteerde VR bril gaan maken...
Quote uit z'n blogpost, wil 'm echt graag geloven, wil echt graag dat ie gelijk heeft:
quote:
A lot of what it will take to make VR great is well understood at this point, so it's engineering, not research; hard engineering, to be sure, but clearly within reach. For example, there are half a dozen things that could be done to display panels that would make them better for VR, none of them pie in the sky. However, it's expensive engineering. And, of course, there's also a huge amount of research to do once we reach the limits of current technology, and that's not only expensive, it also requires time and patience – fully tapping the potential of VR will take decades. That's why I've written before that VR wouldn't become truly great until some company stepped up and invested the considerable capital to build the right hardware – and that it wouldn't be clear that it made sense to spend that capital until VR was truly great. I was afraid that that Catch-22 would cause VR to fail to achieve liftoff.

That worry is now gone. Facebook's acquisition of Oculus means that VR is going to happen in all its glory. The resources and long-term commitment that Facebook brings gives Oculus the runway it needs to solve the hard problems of VR – and some of them are hard indeed. I now fully expect to spend the rest of my career pushing VR as far ahead as I can.
Op woensdag 30 juli 2014 17:12 schreef Nebo het volgende:
Jouw lul is jongvolwassen en in de bloei van zijn leven Spankster.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 19:44:34 #175
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_138273055
Die carmack is wel zo eigenwijs als de tering, als facebook lastig is dan is hij weg. En dat weten ze.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_138275349
Van de 3,8 miljard mensen die oren hebben naar de Rift zijn er na bekendmaking van Facebook nog 2,3 miljard mensen over.
Facebook is een geldwolf, dus de prijs voor de consumenten versie zal hoger liggen dan VR wilt.
  vrijdag 28 maart 2014 @ 23:00:43 #177
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_138282835
Die getallen zijn onzin. Die jankballen gaan gewoon betalen als dat ding uitkomt met support van games.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_138292907
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:00 schreef Catch22- het volgende:
Die getallen zijn onzin. Die jankballen gaan gewoon betalen als dat ding uitkomt met support van games.
Dus je koopt er zelf ook één?
  zaterdag 29 maart 2014 @ 11:28:41 #179
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_138293033
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:22 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Dus je koopt er zelf ook één?
denk t wel ja. Maar ik heb me niet negatief uitgelaten over de acquisitie door fb.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  zaterdag 29 maart 2014 @ 12:56:36 #180
240966 BurnaBoy
Ignorance is Bliss
pi_138294817
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 23:00 schreef Catch22- het volgende:
Die getallen zijn onzin. Die jankballen gaan gewoon betalen als dat ding uitkomt met support van games.
Dit gebeuren :D

We'll see each other again in another life. When we're both cats.
^inteel²
&nbsp
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
pi_138295096
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:35 schreef 0108daniel het volgende:
Van de 3,8 miljard mensen die oren hebben naar de Rift zijn er na bekendmaking van Facebook nog 2,3 miljard mensen over.
Facebook is een geldwolf, dus de prijs voor de consumenten versie zal hoger liggen dan VR wilt.
Miljarden? Wut? _O-
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_138295162
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:09 schreef Rezania het volgende:

[..]

Miljarden? Wut? _O-
Over de wereld he....
In Nederland wonen er niet eens miljarden.
pi_138295208
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:11 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Over de wereld he....
In Nederland wonen er niet eens miljarden.
3,8 miljard mensen vertoonden interesse? Serieus? Weet je extreem veel dat is, niet normaal.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_138295215
Zal wel een journalist zijn geweest die iets verkeerd heeft vertaald of zo, dat kan echt niet hoor. _O-
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_138295237
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:12 schreef Rezania het volgende:

[..]

3,8 miljard mensen vertoonden interesse? Serieus? Weet je extreem veel dat is, niet normaal.
Inderdaad.
Alles wat nieuw is trekt veel kijkers/kopers/geintresseerde.
Maar het aantal zal nog wel verder afnemen.
Volg dagelijks de VR contra op de voet.
pi_138295250
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:13 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Inderdaad.
Alles wat nieuw is trekt veel kijkers/kopers/geintresseerde.
Maar het aantal zal nog wel verder afnemen.
Volg dagelijks de VR contra op de voet.
Heb je ook een bron?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_138295293
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:14 schreef Rezania het volgende:

[..]

Heb je ook een bron?
http://forums.vr-zone.com/
pi_138295332
quote:
Nee dus. Mooi verzinsel, maar een beetje te obvious.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  zaterdag 29 maart 2014 @ 20:24:54 #189
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_138306642
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:56 schreef BurnaBoy het volgende:

[..]

Dit gebeuren :D

[ afbeelding ]
Mensen reageren fel omdat ze vrezen dat facebook het ding gaat verneuken óf gaat uitmelken. Niet geheel onterecht.

Maar als het zo doorgaat maar dan sneller/beter: prima toch?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  zaterdag 29 maart 2014 @ 21:06:30 #190
240966 BurnaBoy
Ignorance is Bliss
pi_138308350
Tuurlijk, en daar lijkt het tot nu toe ook nog op.
We'll see each other again in another life. When we're both cats.
^inteel²
&nbsp
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
  zondag 30 maart 2014 @ 19:12:52 #191
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_138334908
True. Ik vind het alleen geen fijne gedachte dat Facebook zich gaat mengen in dingen buiten hun website.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_138336516
Ik schrok in eerste instantie ook erg, maar nu ik er wat meer over gelezen heb kan het best wel goed uitpakken. Zover ik weet blijft Oculus gewoon zelfstandig., maar ze hebben nu wel praktisch onbeperkte funding en ze kunnen doen wat ze willen en dat kan de headset alleen maar beter maken. Zolang ik maar geen facebook account aan hoef te maken, of heel het ding vol zit met facebook branding tenminste :)
  zondag 30 maart 2014 @ 20:13:03 #193
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_138337055
Je bent wel een rasautist als de oculus overslaat omdat "je geen goed gevoel hebt bij facebook"
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_138344031
quote:
0s.gif Op zondag 30 maart 2014 19:56 schreef bjorntju het volgende:
Ik schrok in eerste instantie ook erg, maar nu ik er wat meer over gelezen heb kan het best wel goed uitpakken. Zover ik weet blijft Oculus gewoon zelfstandig., maar ze hebben nu wel praktisch onbeperkte funding en ze kunnen doen wat ze willen en dat kan de headset alleen maar beter maken. Zolang ik maar geen facebook account aan hoef te maken, of heel het ding vol zit met facebook branding tenminste :)
Klopt, daardoor zal het ook langer gaan duren voordat de consumenten versie gaan uitbrengen omdat ze nu geen beperkingen en limieten hebben en doen kunnen wat ze willen.
Voordeel is wel dat ze dingen kunnen verbeteren maar daar is het wachten ook naar.
  zondag 30 maart 2014 @ 22:37:06 #195
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_138344870
Natuurlijk zijn er wel grenzen. Denk dat t device juist eerder komt
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_138346941
quote:
0s.gif Op zondag 30 maart 2014 22:22 schreef 0108daniel het volgende:

[..]

Klopt, daardoor zal het ook langer gaan duren voordat de consumenten versie gaan uitbrengen omdat ze nu geen beperkingen en limieten hebben en doen kunnen wat ze willen.
Voordeel is wel dat ze dingen kunnen verbeteren maar daar is het wachten ook naar.
Ik dacht zelfs gelezen te hebben dat ze de Rift dankzij de overname door FB sneller op de markt kunnen brengen.

[edit]

Dit dus:

quote:
In the end, I kept coming back to a question we always ask ourselves every day at Oculus: whats best for the future of virtual reality? Partnering with Mark and the Facebook team is a unique and powerful opportunity. The partnership accelerates our vision, allows us to execute on some of our most creative ideas and take risks that were otherwise impossible. Most importantly, it means a better Oculus Rift with fewer compromises even faster than we anticipated.
http://www.oculusvr.com/blog/the-future-of-virtual-reality/

[ Bericht 32% gewijzigd door bjorntju op 30-03-2014 23:21:09 ]
pi_138348190
quote:
0s.gif Op zondag 30 maart 2014 23:13 schreef bjorntju het volgende:

[..]

Ik dacht zelfs gelezen te hebben dat ze de Rift dankzij de overname door FB sneller op de markt kunnen brengen.

[edit]

Dit dus:

[..]

http://www.oculusvr.com/blog/the-future-of-virtual-reality/
Hmm apart.
Benieuwd wat ze op de vergaderings meeting vertellen over de vorderingen.
De resolutie willen ze 'nog' hoger gaan maken.
pi_138466628
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_138468193
Zoveel meer toffer dan 3DTV. Laat die OR maar zo snel mogelijk op de markt komen.
pi_138468234
In Amerika zijn ze al aan de films bezig.
De naam van de film was iets als Oculia wat als Oculus moest lijken.
De Hydra word dan ook ondersteund.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')