PVV scandeert: ''minder Marokkanen'' #4

'Nederland draait door'

"Vroegah was het in Den Haag lekker zwart-wit", mailt Johan Sepers uit Capelle aan den IJssel. " Discrimineren deed je niet wat je had gewoon een pleurishekel aan iedereen. Toen was het leven een stuk simpeler."

"Het mag dan ook niemand verbazen dat toen ik voor de eerste keer mijn stem uit mocht brengen, ik dat keurig deed op de CP 86. Gewoon, ik was ADO-fan en iedereen was tegen ons, dus ik tegen iedereen. Tegenwoordig ben ik ietwat genuanceerder in mijn mening.
Ik begrijp wat Wilders zegt, of ik het met hem eens ben, is een tweede. Ik ben ook van mening dat islam en democratie niet samen kunnen gaan. Zie de vele voorbeelden in de diverse landen. Maar ik weet ook dat er heel, heel, heel veel mensen zijn die hun rust en geloof vinden in de islam. Net zoals er heel veel mensen hun rust vinden in het christelijke geloof, het boeddhisme of welk geloof dan ook. Daar is in mijn ogen helemaal niets mis mee.
Het probleem zit hem naar mijn mening ook helemaal niet in het geloof, maar in de mensheid. Geef mensen een klein beetje macht en ze zullen er misbruik van maken. Dit is in de politiek zo, maar zeker ook in het geloof. De mensheid is nou eenmaal niet ideaal en als mensen geld en macht ruiken zullen ze er alles voor doen om die te pakken. Dit verklaart dan ook de eeuwenlange vetes tussen de diverse geloven in deze wereld.
Je kan en mag groepen niet generaliseren (zie Wilders), maar laat de mensen die dan zogenaamd het verstand hebben daar dan ook geen aandacht aan besteden. Ik zie in de kranten dat half Nederland Wilders wil gaan aanklagen. Sommige idioten verwijzen zelfs naar Volkert van der G (waar is Volkert als je hem nodig hebt). Ik zie straks het hele circus weer voor me: Wilders in de rechtszaal, alles live op TV. Wat een podium voor deze meneer met een zachte G.
En laten we ons even verplaatsen in de mensen uit de grote steden. Er is een probleem met allochtonen. De politiek heeft dit allemaal jaren ontkend. (Keurige struisvogelpolitiek van met name de PvdA). Als bij mij voor de derde keer mijn portiek wordt bevuild door een dronken Pool, ik zou zijn beroofd door iemand met een huidskleur of ik als homoseksueel continu zou worden bedreigd door allochtonen, zou ik ook PVV gaan stemmen. Misschien is dit een beetje gechargeerd, maar mensen moeten deze situaties eens proberen te bekijken vanuit dit oogpunt.
Je kan van de gevestigde politiek heel veel zeggen, maar dat ze principieel zijn absoluut niet. Als je bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen op de VVD zou hebben gestemd, moet je je haast wel genaaid, maar niet genomen voelen door de heer Rutte. Het halve verkiezingsprogramma werd de dag na de verkiezingen direct in de prullenbak gegooid en is er nooit meer uit opgevist. Of je zal maar op de wolf in schaapskleren Samsom hebben gestemd. Tijdens elk debat stond hij te liegen alsof het gedrukt stond.
We zijn in Nederland gewoon te ver doorgedraaid. Laten we nou gewoon eens iedereen accepteren zoals hij of zij is. Groen, geel, wit, zwart, bruin, rose, paars, homo, lesbisch, pro 010, pro 020 (ok, dat is lastig), maar mensen eens beoordelen op wie ze zijn en wat ze doen. Het zou het leven in dit land echt een stuk prettiger maken."

Mooi gezegd!

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:26 schreef Gewas het volgende:
Wat ben ik die hele PVV toch vreselijk zat. Stelletje nepnationalisten.

Inderdaad.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:26 schreef Gewas het volgende:
Wat ben ik die hele PVV toch vreselijk zat. Stelletjes nepnationalisten.

nou ja, er is iets heel engs aan de hand, nml het gemak waarmee dat wordt weggewuifd, alhier en elders...

BNR: 'Sta op voor Geert Wilders'

http://www.bnr.nl/nieuws/(...)s_cid=home:mediumhud

quote:

Volgens Samsom wordt het 'wel eens tijd' om met andere fractievoorzitters in de Tweede Kamer te overleggen over een nieuwe politieke aanpak van Wilders. .

Ze kunnen beter eens gaan overleggen hoe ze die criminele Marokkanen kunnen aanpakken.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ben het eens met je opvatting. Bij notoire, onverbeterlijke criminelen met een dubbel paspoort moet het afnemen van de Nederlandse nationaliteit een serieuze optie worden.

Ik zie trouwens ook niet in waarom dit rechtsongelijkheid is. Je legt gewoon bij wet vast dat bij notoire criminelen het afnemen van de Nederlandse nationaliteit mogelijk is. Vervolgens, als zo'n situatie zich aandient, toets je of dat afnemen werkelijk mogelijk is, zonder dat de persoon in kwestie statenloos wordt. Dat is het geval wanneer je iemand met alleen een Nederlands paspoort zijn nationaliteit afneemt.

Hoe zie je dat niet? Persoon A doet iets wat niet mag en krijgt straf A. Persoon B doet exact hetzelfde en krijgt straf A plus z'n paspoort wordt afgenomen. Hoe is dat geen rechtsongelijkheid? Wil je beweren dat het afpakken van een paspoort plus het uitzetten naar een land waar je voorvaderen vandaan komen eigenlijk geen straf is?

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:23 schreef BigSmurf het volgende:
Je kan er toch voor kiezen om je tweede nationaliteit op te geven (wederom op uitzonderingen na)? Doe je dat niet, dan kan afname Nederlandse paspoort het gevolg zijn. Áls je je niet aan de regeltjes houdt en voortdurend in de fout gaat.

Een Marokkaan kan dat niet. En waar heeft Wilders het nou over? Juist. Verder, dat is wel degelijk ongelijkheid. Ten slotte: waarom zou iemand daar vrijwillig voor kiezen, voor het afstand nemen?

quote:

Tsja, je kan een smiley posten, maar dat maakt je argument niet ineens geldig.

quote:

Precies dit. Ik heb het niet over iemand die een keertje gepakt wordt voor winkeldiefstal.

Rechtsongelijkheid is niet afhankelijk van de zwaarte van het misdrijf.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:28 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Ze kunnen beter eens gaan overleggen hoe ze die criminele Marokkanen kunnen aanpakken.

JA WANT ZE DOEN HELEMAAL NIETS DAAR IN DEN HAAG! EN DE GEWONE BURGER MOET HET MAAR PIKKEN!!!
BWUHEHEHHUUUUUU!

Pleur toch een eind op man

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:29 schreef viagraap het volgende:

[..]

JA WANT ZE DOEN HELEMAAL NIETS DAAR IN DEN HAAG! EN DE GEWONE BURGER MOET HET MAAR PIKKEN!!!
BWUHEHEHHUUUUUU!

Pleur toch een eind op man

IK WIL NIET DAT ME KINDEREN OPGROEIEN IN EEN LAND WAAR OP ELKE STRAATHOEK EEN MAROKKAANSE DEALER STAAT, 9 VAN DE 10 MENSEN JUNKIE ZIJN EN HARDWERKENDE NEDERLANDERS ZICH DE SCHOMPES BETALEN AAN VANALLES TERWIJL UITKERINGTREKKENDE BUITENLANDERS 3 MERCEDESSEN VOOR HUN VILLA HEBBEN STAAN, VERDOMME

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:31 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

IK WIL NIET DAT ME KINDEREN OPGROEIEN IN EEN LAND WAAR OP ELKE STRAATHOEK EEN MAROKKAANSE DEALER STAAT, 9 VAN DE 10 MENSEN JUNKIE ZIJN EN HARDWERKENDE NEDERLANDERS ZICH DE SCHOMPES BETALEN AAN VANALLES TERWIJL UITKERINGTREKKENDE BUITENLANDERS 3 MERCEDESSEN VOOR HUN VILLA HEBBEN STAAN, VERDOMME

Even voor de zekerheid: je bent sarcastisch, toch?

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:39 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Even voor de zekerheid: je bent sarcastisch, toch?

Uiteraard, het was een kopie van een van de vele reacties op de FB van Geertje.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Stel, we hebben te maken met een notoire wegpiraat. De één rijdt in z'n eigen auto, de ander in een leasebak. Stel, we hebben wetgeving waarbij we afspreken dat het innemen van de auto een optie wordt bij notoire wegpiraten, dan is dat soms mogelijk en soms niet.

Ik zie het grofweg zo: A is de Marokkaan met dubbel paspoort, B is de Nederlander met één paspoort. Ze plegen precies dezelfde criminele feiten.

A: 1e keer: 1.000 euro boete / 100 dagen cel
A: 2e keer: 10.000 euro boete/ 2 jaar cel
A: 3e keer: afnemen Nederlandse nationaliteit / 5 jaar cel

B: 1e keer: 1.000 euro boete / 100 dagen cel
B: 2e keer: 10.000 euro boete/ 2 jaar cel
B: 3e keer: afnemen Nederlandse nationaliteit niet mogelijk / 5 jaar cel*

Waarbij je de celstraf dan eventueel kunt verhogen omdat de nationaliteit afnemen niet mogelijk is. Met een paar eenvoudige ingrepen is rechtsongelijkheid prima te voorkomen; cq. het effect ervan weg te nemen.

Waar jij aan voorbij gaat, is dat de kenmerken van persoon A en B verschillen, juist omdat A een dubbele nationaliteit heeft. Dat schept mogelijkheden, zeker als het gaat om daden die gericht zijn tegen kernwaarden van de westerse samenleving. Denk bijvoorbeeld aan homo's bedreigen, deelnemen aan religieus extremisme, etc.

De mogelijkheid om sommige personen tot ongewenst vreemdeling te verklaren, ligt op een presenteerblaadje. Ik zou die kans graag willen aangrijpen wanneer het nodig blijkt. Waar een wil is, is een weg.

Tegen homodiscriminatie of tegen religieus extremisme zijn nog verre van Westerse kernwaarden. Helaas.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:40 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Uiteraard, het was een kopie van een van de vele reacties op de FB van Geertje.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:31 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

IK WIL NIET DAT ME KINDEREN OPGROEIEN IN EEN LAND WAAR OP ELKE STRAATHOEK EEN MAROKKAANSE DEALER STAAT, 9 VAN DE 10 MENSEN JUNKIE ZIJN EN HARDWERKENDE NEDERLANDERS ZICH DE SCHOMPES BETALEN AAN VANALLES TERWIJL UITKERINGTREKKENDE BUITENLANDERS 3 MERCEDESSEN VOOR HUN VILLA HEBBEN STAAN, VERDOMME

Ongetwijfeld opgetekend door een minimumlijer.

Randvolk.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ongetwijfeld opgetekend door een minimumlijer.

Randvolk.

Ik heb altijd het idee dat dit soort reacties komen van mensen die in de Kerkstraat wonen in Boerendorp waar geen enkele buitenlander woont.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:43 schreef Charismatisch het volgende:
Felix Rottenberg: 'Wilders is een narcist, dat zie je aan zijn ogen'

De verkiezingsavond werd tevens gedomineerd door Geert Wilders met zijn 'Minder Marokkanen? Dat gaan we regelen'-uitspraak. Is hij dit keer te ver gegaan?
'Wilders gaat voortdurend te ver. Dat zal nooit ophouden. Je kunt me deze vraag over twee maanden weer stellen. Hij provoceert en wacht op reacties. Wilders is een halve artiest, die op zijn hoofd gaat staan en kijkt naar het effect. Een narcist, een onevenwichtige persoonlijkheid, dat zie je in zijn ogen.'

44.000 mensen zeggen nu aangifte te doen.
'Laat ze het doen. Ik ben geen jurist.'

Maar kan zo'n uitspraak in het kader van vrijheid van meningsuiting?
'Het is op het randje van de vrijheid van meningsuiting. Jegens de overgrote meerderheid van de Marokkanen in Nederland is het onacceptabel.'

Mark Rutte heeft vannacht gezegd 'een vieze smaak' in zijn mond te krijgen van de anti-Marokkanenuitspraak van Geert Wilders. Is dat de gedroomde reactie van een premier?
'Ik denk dat een cordon sanitaire beter werkt. Negeren. Dat heeft bij het Vlaams Blok ook gewerkt. In overleg besloot men daar die groep volledig te boycotten.'

Er zijn toch een hoop mensen die op Wilders en zijn partij hebben gestemd.
'Partijen als PvdA en VVD hebben mensen als Joost Eerdmans nodig, die duidelijke taal spreken op het gebied van immigratie. Dat kan ook iemand als Marcouch zijn, maar dan moet hij daar wel de ruimte voor krijgen. Die mensen zijn op dit moment met een zaklamp te vinden in de traditionele partijen.

'Wilders tuimelde naar beneden, klom weer op. Dat zal tot in lengte van dagen doorgaan. Hij zal in de Kamer blijven tot hij zijn staatspensioen kan opnemen. Per jaar verdwijnen er drie of vier mensen uit de partij. Het is een soort sekte, waar niemand op zijn gemak is. Hij is een compleet geïsoleerd persoon, maak die isolatie nog groter.'
http://www.volkskrant.nl/(...)-aan-zijn-ogen.dhtml

Vanavond komt 'ie 't allemaal duiden bij DWDD.

Als we nou eens niet alleen de Marokkaanse criminelen naar Marokko sturen maar gewoon alle criminelen? Rechtsgelijkheid en minder pleuris volk hier.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:44 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Ik heb altijd het idee dat dit soort reacties komen van mensen die in de Kerkstraat wonen in Boerendorp waar geen enkele buitenlander woont.

Rond de 8 procent, meen ik.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Prima, maar we kunnen gewoon in onze wet vastleggen wat we belangrijk vinden, al is dat het kapot trappen van madeliefjes op een grasveldje. Ik blijf erbij: waar een wil is, is een weg.

En ik wens nogmaals te benadrukken dat het effectiever aanpakken van de rotte appels (zwaarder straffen, uitzetten, etc.) direct in het belang is van alle Marokkanen in Nederland die zich wél goed gedragen.

Waarom moet ik mij als blanke man verontschuldigen voor het kindermisbruik in Nederland?

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:46 schreef Nielsch het volgende:
Stel he, stel nou dat je in een wijk woont waar een grote groep Marokkaanse jongens tussen de 13 en 22 jaar de dienst uitmaakt. Die om de haverklap auto's in de fik steken, stenen door ruiten gooien, Nederlandse meisjes lastig vallen, ouderen overvallen, dat ene homoseksuele paar in de straat continu het leven zuur maken, die zich onaantastbaar voelen, die - zoals Diederik Samsom dat zegt - al jaren een monopolie hebben op overlast. Stel je dat eens voor, want ja, zulke wijken zijn er en daarvan komen er steeds meer in Nederland. Is het dan zo raar om wat minder Marokkanen te willen in Nederland? Ik kan me het sentiment heel goed voorstellen.

Ja, maar als je even door denkt besef je dat het probleem niet is dat ze Marokkaan zijn maar dat ze overlast plegen.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:46 schreef Nielsch het volgende:
Stel he, stel nou dat je in een wijk woont waar een grote groep Marokkaanse jongens tussen de 13 en 22 jaar de dienst uitmaakt. Die om de haverklap auto's in de fik steken, stenen door ruiten gooien, Nederlandse meisjes lastig vallen, ouderen overvallen, dat ene homoseksuele paar in de straat continu het leven zuur maken, tot diep in de nacht zorgen voor herrie, die met hun scootertjes over de stoep scheuren waar kleine kinderen spelen, die zich onaantastbaar voelen, die - zoals Diederik Samsom dat zegt - al jaren een monopolie hebben op overlast. Stel je dat eens voor, want ja, zulke wijken zijn er en daarvan komen er steeds meer in Nederland. Is het dan zo raar om wat minder Marokkanen te willen in Nederland? Ik kan me het sentiment heel goed voorstellen.

Ik kan het mij ook voorstellen. Dat een blonde narcist daar misbruik van maakt, vind ik niet kunnen.

Geertje pleit gewoon voor betere seksuele voorlichting, het is hem opgevallen dat het geboortecijfer onder allochtonen veel hoger is en wil dit door betere voorlichting aanpakken. Morgen zal hij persoonlijk condooms gaan uitdelen in de Schilderswijk.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:49 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je hoeft je niet te verontschuldigen voor daden die je niet pleegt. Geen enkele Nederlandse Marokkaan hoeft zich te verontschuldigen voor daden die hij niet pleegt.

En toch is dat wat jij en vele andere in principe zeggen.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:39 schreef Elfletterig het volgende:

Stel, we hebben te maken met een notoire wegpiraat. De één rijdt in z'n eigen auto, de ander in een leasebak. Stel, we hebben wetgeving waarbij we afspreken dat het innemen van de auto een optie wordt bij notoire wegpiraten, dan is dat soms mogelijk en soms niet.

Ik zie het grofweg zo: A is de Marokkaan met dubbel paspoort, B is de Nederlander met één paspoort. Ze plegen precies dezelfde criminele feiten.

A: 1e keer: 1.000 euro boete / 100 dagen cel
A: 2e keer: 10.000 euro boete/ 2 jaar cel
A: 3e keer: afnemen Nederlandse nationaliteit / 5 jaar cel

B: 1e keer: 1.000 euro boete / 100 dagen cel
B: 2e keer: 10.000 euro boete/ 2 jaar cel
B: 3e keer: afnemen Nederlandse nationaliteit niet mogelijk / 5 jaar cel*

Waarbij je de celstraf dan eventueel kunt verhogen omdat de nationaliteit afnemen niet mogelijk is.

Dan is dat toch niet hetzelfde? Een paspoort afnemen en uitzetten kan alleen als je een dubbel paspoort hebt. En zo'n straf is niet vergelijkbaar met een paar maanden brommen, dat zie je toch zelf ook wel?

quote:

Met een paar eenvoudige ingrepen is rechtsongelijkheid prima te voorkomen; cq. het effect ervan weg te nemen.

Nee dus. Een uitzetting is vele malen meer ingrijpend dan een celstraf.

quote:

Waar jij aan voorbij gaat, is dat de kenmerken van persoon A en B verschillen, juist omdat A een dubbele nationaliteit heeft.

Maar dat kenmerk heeft niks met het delict te maken. De straf is dus afhankelijk van de afkomst. Ik kan het niet eenvoudiger uitleggen.

quote:

Dat schept mogelijkheden, zeker als het gaat om daden die gericht zijn tegen kernwaarden van de westerse samenleving. Denk bijvoorbeeld aan homo's bedreigen, deelnemen aan religieus extremisme, etc.

De mogelijkheid om sommige personen tot ongewenst vreemdeling te verklaren, ligt op een presenteerblaadje. Ik zou die kans graag willen aangrijpen wanneer het nodig blijkt. Waar een wil is, is een weg.

Opportunisme dus.

De 10 belachelijkste reacties op Wilders' domste speech tot nu toe

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:46 schreef Nielsch het volgende:
Stel he, stel nou dat je in een wijk woont waar een grote groep Marokkaanse jongens tussen de 13 en 22 jaar de dienst uitmaakt. Die om de haverklap auto's in de fik steken, stenen door ruiten gooien, Nederlandse meisjes lastig vallen, ouderen overvallen, dat ene homoseksuele paar in de straat continu het leven zuur maken, tot diep in de nacht zorgen voor herrie, die met hun scootertjes over de stoep scheuren waar kleine kinderen spelen, die zich onaantastbaar voelen, die - zoals Diederik Samsom dat zegt - al jaren een monopolie hebben op overlast. Stel je dat eens voor, want ja, zulke wijken zijn er en daarvan komen er steeds meer in Nederland. Is het dan zo raar om wat minder Marokkanen te willen in Nederland? Ik kan me het sentiment heel goed voorstellen.

Ik zou dan liever zien dat de politiek eens hun macht gebruiken om de politie te laten doen waarvoor we ze hebben aangesteld, een veiligheidsgevoel creeren, ipv bonnen te schrijven voor onbenulligheden, achter wiettelers aan te blijven jagen terwijl wiet verkocht mag worden. Allemaal speerpunten van de VVD.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:49 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ja, en dan is het toch fijn als je ze een enkeltje Berberberg kunt geven? Nogmaals, ik snap het volkomen.

Ik begrijp de frustratie wel. Ik erger mij ook aan PVV'ers die de westerse gelijkheidsbeginselen onderuit willen halen. Maar alle Limburgers het land uitzetten gaat dat niet oplossen.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:51 schreef Ajacied422 het volgende:
De 10 belachelijkste reacties op Wilders' domste speech tot nu toe

Allemaal slimme meisjes op nummer 1 tot 5

TOMOS!

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:52 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wat een onzin. Hardwerkende Marokkanen die niemand last bezorgen zijn er genoeg. Die hoeven echt nergens heen of 'sorry' te zeggen.

Die hoeven alleen maar elke keer weer publiekelijk afstand nemen en veroordelen wat een ander doet

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:46 schreef Nielsch het volgende:
Stel he, stel nou dat je in een wijk woont waar een grote groep Marokkaanse jongens tussen de 13 en 22 jaar de dienst uitmaakt. Die om de haverklap auto's in de fik steken, stenen door ruiten gooien, Nederlandse meisjes lastig vallen, ouderen overvallen, dat ene homoseksuele paar in de straat continu het leven zuur maken, tot diep in de nacht zorgen voor herrie, die met hun scootertjes over de stoep scheuren waar kleine kinderen spelen, die zich onaantastbaar voelen, die - zoals Diederik Samsom dat zegt - al jaren een monopolie hebben op overlast. Stel je dat eens voor, want ja, zulke wijken zijn er en daarvan komen er steeds meer in Nederland. Is het dan zo raar om wat minder Marokkanen te willen in Nederland? Ik kan me het sentiment heel goed voorstellen.

Zulke wijken bestaan niet. De dingen die je opsomt zijn vaak één keer voorgekomen en de Telegraaf doet het dan voorkomen dat het stelselmatig is. En Hendrik uit Drenthe maakt ervan dat de hele Randstad er zo uit ziet.

Zelfs al belandt Wilders in de bak, stel je voor wat een hoop goodwill dat zou kweken voor de PVV, dan krijgt de PVV een orgastisch hoogtepunt wat hun PR betreft.

Wilders in de bajes is de beste PR die ze kunnen krijgen.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:52 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wat een onzin. Hardwerkende Marokkanen die niemand last bezorgen zijn er genoeg. Die hoeven echt nergens heen of 'sorry' te zeggen.

Natuurlijk wel. Het doet er immers niet meer toe wat je doet, het gaat er nu volgens Wilders om wat je afkomst is.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:59 schreef viagraap het volgende:

[..]

Zulke wijken bestaan niet. De dingen die je opsomt zijn vaak één keer voorgekomen en de Telegraaf doet het dan voorkomen dat het stelselmatig is. En Hendrik uit Drenthe maakt ervan dat de hele Randstad er zo uit ziet.

Zulke wijken bestaan zeer zekers wel, ik kan hier in Utrecht al sowieso 3 wijken opnoemen.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:03 schreef Gewas het volgende:

[..]

Volgens mij zit er in elk persoon wel een beetje Hitler...

Dit gaat diep.

Ik vind dat Kelly wel een goed punt maakt. Hitler wordt vaak gezien als een soort duivel, een onmenselijk demoon. Het is misschien te confronterend om te zien dat een mens in staat is om verantwoordelijk te zijn voor dergelijke gruwelijkheden.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:03 schreef Gewas het volgende:

[..]

Volgens mij zit er in elk persoon wel een beetje Hitler...

Dit gaat diep.

Ergens snijdt het nog wel een beetje hout Het zit heel erg in mensen om slechte dingen te doen als je er zelf beter van wordt.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:06 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik vind dat Kelly wel een goed punt maakt. Hitler wordt vaak gezien als een soort duivel, een onmenselijk demoon. Het is misschien te confronterend om te zien dat een mens in staat is om verantwoordelijk te zijn voor dergelijke gruwelijkheden.

Gelukkig biedt Wilders ons dat stukje zelfreflectie nu. Nobele held is het ook.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 16:29 schreef viagraap het volgende:

[..]

JA WANT ZE DOEN HELEMAAL NIETS DAAR IN DEN HAAG! EN DE GEWONE BURGER MOET HET MAAR PIKKEN!!!
BWUHEHEHHUUUUUU!

Pleur toch een eind op man

Het 'Marokkanen-probleem' is niet iets van de laatste 3 maanden.
En ze blijven maar terugkomen bij o.a. opsporing verzocht.
Dat Wilders alle Marokkanen over één kam scheert is een ander verhaal

Hitler was gewoon onbegrepen.

Willen jullie meer of mider muizen. Minder minder minder.

Nah dan strooien we gif.

Daar horen we toch ook niemand over jeetje zeg

Wat zou Hitler getweet hebben? vraag je je dan af

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:12 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat zou Hitler getweet hebben vraag je je dan af?

Hitler twitterde niet. Hij was bezig met belangrijkere zaken.

Thijs Römer is dat nou die jongen die met Katja is?

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:12 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Hitler twitterde niet. Hij was bezig met belangrijkere zaken.

Hitler was een behoorlijk luie leider. Vooral voor de oorlog. Die had voldoende tijd om te Twitteren.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:12 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Hitler twitterde niet. Hij was bezig met belangrijkere zaken.

Hitler had een brug naar Marokko gebouwd in het kader van crisis herstel maatregelen.

Thijs Römer refereert naar de laatste scene van zijn film 06/05. Wat denkt die man, dat die film in het collectief geheugen gegrift staat als een Schindlers List?

Dat wilders alle Marokkanen over het hoofd scheert is niet goed.
Dat hij zegt dat criminelen terug moeten naar de bergen van Marokko ok, maar dan moet je zeggen dat alle criminelen buitenlanders retour moetem

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:14 schreef malleable het volgende:

[..]

Hitler had een brug naar Marokko gebouwd in het kader van crisis herstel maatregelen.

Gewoon met de Zeppelin terug naar Marokko

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:16 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Gewoon met de Zeppelin terug naar Marokko

Waarom niet gewoon met de trein?

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:16 schreef Draailamp het volgende:
Dat wilders alle Marokkanen over het hoofd scheert is niet goed.

Kaal met die koppies

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarom niet gewoon met de trein?

Omdat Hitler Egypte niet heeft veroverd.

Kan iemand mij hier vertellen wat die laatste scene uit 06/05 is waar Thijs Römer naar verwijst?

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:16 schreef DrDentz het volgende:
Thijs Römer refereert naar de laatste scene van zijn film 06/05. Wat denkt die man, dat die film in het collectief geheugen gegrift staat als een Schindlers List?

Volslagen debiel en ranzig van deze mislukte acteur en man van mislukte actrice.

Even jezelf lekker stoer in het nieuws roeptwitteren en dan weer snel terug je hol in krabbelen.

Absoluut geen moeite mee als dit hoopje verdriet snel een paar flinke tikken krijgt.

Een paar linkse en een paar rechtse.

Geen voorkeur van welke kant, als ze maar hard aankomen en het geval snel weer op de plaats zetten.

Wtf, echt geen enkele nieuwssite die even zegt wat er in de laatste scène van 06/05 gebeurt. Weet iemand het hier?

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 17:28 schreef stbabylon het volgende:
Wtf, echt geen enkele nieuwssite die even zegt wat er in de laatste scène van 06/05 gebeurt. Weet iemand het hier?

Dat blijft een mysterie. Iemand zal toch echt die film moeten gaan bekijken.