quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:08 schreef Toefjes het volgende:
Nu gaat iedereen aangifte doen tegen Wilders. Daardoor is de politie te druk, en kunnen criminele Marokkanen hun gang gaan. Werkt averechts dus dit
Ik ben het met je eens hoor. Ik vind dat alle criminaliteit even hard aangepakt moet worden of dit nou door Roemenen, Turken, Marokkanen of Nederlanders wordt uitgevoerd.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:08 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dat is al genuanceerder, maar zeg dan gewoon minder criminaliteit. Anders zeg je dat alleen Marokkanen shit geven.
Ik ga niet eens op die tweet. Twitter is dom. Die kneus is dom. Ik haat dom. Het zal wel een pvv'er of marokkaan zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:01 schreef Luigi het volgende:
[..]
Vragen waar Volkert is, is ook een vraag.
Gewoon die gasten met dubbel paspoort volgens Sharia wetgeving berechten. Ik denk dat ze dan iets minder durven uit te halen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:13 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. Ik vind dat alle criminaliteit even hard aangepakt moet worden of dit nou door Roemenen, Turken, Marokkanen of Nederlanders wordt uitgevoerd.
Er is natuurlijk een groot probleem als je het percentage criminele Marokkanen ziet en ook de werkloosheid onder de Marokkaanse jeugd is schrikbarend. Dit moet hard aangepakt worden en onder de aandacht van de overheid blijven.
Maar om een hele bevolkingsgroep het land uit te willen zetten vanwege hun afkomst is gewoon discriminatie.
Ik ben op de meeste terreinen sociaal-liberaal, waarbij sociaal nadrukkelijk voor liberaal gaat. Logischerwijs switch ik qua stemgedrag doorgaans tussen PvdA en D66. De reden dat ik de laatste jaren vaker bij de PvdA dan bij D66 uitkom, heeft alles te maken met het individualisme dat hoogtij viert bij D66. Ik hecht toch wat meer belang aan een samenleving die een soort 'logische eenheid' vormt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:04 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Ik denk juist dat je uiteindelijk het tegenovergestelde bereikt. Dat men vanzelf ophoudt met rare verwensingen op die "dubieuze scheidingslijnen", omdat men eerst naar zichzelf kijkt en vervolgens pas naar anderen. Verder ben ik het overigens volledig met je eens hoor, jij bent alleen wat socialer ingesteld, en ik wat liberaler en individualistischer.
Waar staat genoteerd wie een dubbele nationaliteit heeft dan ?quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gewoon die gasten met dubbel paspoort volgens Sharia wetgeving berechten. Ik denk dat ze dan iets minder durven uit te halen.
Waarom zou ik in Nederland iets met de Sharia wetgeving te maken willen hebben? Je kan er natuurlijk wel over discussiëren of de straffen in Nederland harder moeten zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gewoon die gasten met dubbel paspoort volgens Sharia wetgeving berechten. Ik denk dat ze dan iets minder durven uit te halen.
wie ontkent er nou precies, want dit stokaardje begint wat oubollig te wordenquote:Op donderdag 20 maart 2014 11:23 schreef WhateverWhatever het volgende:
maar ontkennen dat er een probleem is in dit land.
Je ziet dat partijen als PvdA en D66 vaak inzoomen op het vergroten van kansen. Een partij als de PVV (en in mindere mate de VVD) gelooft meer in repressie. Helaas is het te vaak of-of; ik zou liever EN-EN willen. Help diegenen die willen, straf degenen die de boel verzieken; en straf ze ook hard.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:07 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik geloof meer in de oplossingen van de PvdA. Ik denk dat als de kansen voor Marokkanen toenemen ze ook minder overlast geven.
Interessante stelling. Niet helemaal mee eens, maar zit wel wat inquote:Op donderdag 20 maart 2014 12:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je ziet dat partijen als PvdA en D66 vaak inzoomen op het vergroten van kansen. Een partij als de PVV (en in mindere mate de VVD) gelooft meer in repressie. Helaas is het te vaak of-of; ik zou liever EN-EN willen. Help diegenen die willen, straf degenen die de boel verzieken; en straf ze ook hard.
Wat betreft integratie en dergelijke, zijn partijen als PvdA en D66 mij veel te mild als het aankomt op religieus extremisme. Problemen op dat vlak benoemen en aanpakken is essentieel en het is ook direct in het belang van de goedwillenden, onder wie de goedwillende Marokkanen.
Hard straffen is niet de oplossing, slim straffen is beter. Landen die harder straffen (de VS, Spanje, Frankrijk etc.) hebben geen lagere criminaliteit. Een gevangenis is een hogeschool voor de criminaliteit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben op de meeste terreinen sociaal-liberaal, waarbij sociaal nadrukkelijk voor liberaal gaat. Logischerwijs switch ik qua stemgedrag doorgaans tussen PvdA en D66. De reden dat ik de laatste jaren vaker bij de PvdA dan bij D66 uitkom, heeft alles te maken met het individualisme dat hoogtij viert bij D66. Ik hecht toch wat meer belang aan een samenleving die een soort 'logische eenheid' vormt.
De enige uitzondering en waar mijn mening echt essentieel afwijkt, is op het gebied van criminaliteit en strafrecht. Ik vind dat er in dit land veel te soft wordt gestraft en dat asociaal en crimineel gedrag veel te weinig consequenties heeft voor daders. En daarmee bedoel ik dan alles: van geweld en extremisme (waaronder religieus extremisme) tot foute keuzes als rijden onder invloed en het niet-naleven van wet- en regelgeving, zoals het rookverbod in de horeca. Voor de goede orde: ik probeer de voorbeelden niet gelijk te stellen, ik probeer aan te geven dat ik op deze onderwerpen ongeveer op dezelfde lijn zit, steeds.
Mijn opvattingen zijn zodanig dat er geen enkele politieke partij goed bij past. Ik stem daarom altijd maar op de minst slechte. De PVV zal voor mij nooit een optie zijn, voor de duidelijkheid.
Er wordt vaak geroepen dat er hoge werkeloosheid is en daardoor ook hoge criminaliteit. Maar is het niet goed denkbaar dat ze geen werk hebben, omdat ze in de criminaliteit zitten (en die waarschijnlijk nog beter loont dan een baan hebben)?quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:13 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. Ik vind dat alle criminaliteit even hard aangepakt moet worden of dit nou door Roemenen, Turken, Marokkanen of Nederlanders wordt uitgevoerd.
Er is natuurlijk een groot probleem als je het percentage criminele Marokkanen ziet en ook de werkloosheid onder de Marokkaanse jeugd is schrikbarend. Dit moet hard aangepakt worden en onder de aandacht van de overheid blijven.
Maar om een hele bevolkingsgroep het land uit te willen zetten vanwege hun afkomst is gewoon discriminatie.
In het dubbele nationaliteits register natuurlijk.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar staat genoteerd wie een dubbele nationaliteit heeft dan ?
Dat is gewoon je afval over de schutting gooienquote:Op donderdag 20 maart 2014 12:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hard straffen is niet de oplossing, slim straffen is beter. Landen die harder straffen (de VS, Spanje, Frankrijk etc.) hebben geen lagere criminaliteit. Een gevangenis is een hogeschool voor de criminaliteit.
De oplossing om criminelen hier niet meer te hebben, Marokkanen en andere niet-westerse criminelen, is daarom eigenlijk (mocht je ze weg krijgen) gewoon erg pragmatisch.
Grappig, ik ben echt precies andersom. Ik heb heel veel liberale raakvlakken met de VVD, maar op het gebied van de EU ben ik een rasnationalist en op gebied van zorg en dan vooral ouderen en gehandicapten/chronisch hulpbehoevenden ben ik bijna socialist. Dan krijg je een nationalistisch liberaal prakje met een sociaal sausje ernaast. Ga mij maar eens vertellen wat ik dan moet stemmen. Nu gewoon lokale partij gestemd op basis van lokale standpunten, maar voor mij is de PVDA en D66 bijvoorbeeld nooit een optie.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben op de meeste terreinen sociaal-liberaal, waarbij sociaal nadrukkelijk voor liberaal gaat. Logischerwijs switch ik qua stemgedrag doorgaans tussen PvdA en D66. De reden dat ik de laatste jaren vaker bij de PvdA dan bij D66 uitkom, heeft alles te maken met het individualisme dat hoogtij viert bij D66. Ik hecht toch wat meer belang aan een samenleving die een soort 'logische eenheid' vormt.
De enige uitzondering en waar mijn mening echt essentieel afwijkt, is op het gebied van criminaliteit en strafrecht. Ik vind dat er in dit land veel te soft wordt gestraft en dat asociaal en crimineel gedrag veel te weinig consequenties heeft voor daders. En daarmee bedoel ik dan alles: van geweld en extremisme (waaronder religieus extremisme) tot foute keuzes als rijden onder invloed en het niet-naleven van wet- en regelgeving, zoals het rookverbod in de horeca. Voor de goede orde: ik probeer de voorbeelden niet gelijk te stellen, ik probeer aan te geven dat ik op deze onderwerpen ongeveer op dezelfde lijn zit, steeds.
Mijn opvattingen zijn zodanig dat er geen enkele politieke partij goed bij past. Ik stem daarom altijd maar op de minst slechte. De PVV zal voor mij nooit een optie zijn, voor de duidelijkheid.
Je zou ook gewoon kunnen kijken waarom dit probleem wereldwijd onder migranten, en vooral hun kinderen, speelt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:23 schreef DuTank het volgende:
[..]
Er wordt vaak geroepen dat er hoge werkeloosheid is en daardoor ook hoge criminaliteit. Maar is het niet goed denkbaar dat ze geen werk hebben, omdat ze in de criminaliteit zitten (en die waarschijnlijk nog beter loont dan een baan hebben)?
Leg eens uit waarom dat geen oplossing is? Bij een dubbel paspoort bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:27 schreef Re het volgende:
het gaat gewoon nooit gebeuren dat men paspoorten gaat afpakken, snap ook niet dat men denkt dat dat zomaar de oplossing zou zijn...
Welk dubbel paspoort ?quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:27 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom dat geen oplossing is? Bij een dubbel paspoort bijvoorbeeld?
Waarom is een dubbel paspoort een probleem?quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:27 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom dat geen oplossing is? Bij een dubbel paspoort bijvoorbeeld?
quote:
Ik zeg niet dat het een probleem is? Ik vraag waarom het afpakken van het Nederlandse paspoort bij bijvoorbeeld regelmatig terugkerend crimineel gedrag geen optie is wanneer de persoon in kwestie ook een andere nationaliteit heeft (ongeacht welke)?quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:28 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Waarom is een dubbel paspoort een probleem?
Dat zou zeker kunnen. Ik weet zeker dat er Marokkanen zijn die denken: "Fuck it, ik ga niet voor een miniem loontje van 8 tot 5 voor een baas werken, ik wil een dikke auto en passende levensstijl". En er ligt nog een probleem aan ten grondslag namelijk opvoeding of beter gezegd het ontbreken daarvan. Geen controle, leven op straat en meegezogen worden in de (criminele) omgeving.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:23 schreef DuTank het volgende:
[..]
Er wordt vaak geroepen dat er hoge werkeloosheid is en daardoor ook hoge criminaliteit. Maar is het niet goed denkbaar dat ze geen werk hebben, omdat ze in de criminaliteit zitten (en die waarschijnlijk nog beter loont dan een baan hebben)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |