NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Juist.twitter:thijsromer twitterde op donderdag 20-03-2014 om 10:53:13 Ik wil jullie doorverwijzen naar de laatste scène uit 06/05 van Van Gogh. Uiteraard hoop ik dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. reageer retweet
Ik wil jullie doorverwijzen naar de laatste scène uit 06/05 van Van Gogh. Uiteraard hoop ik dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. 
Op
Kijk eens naar Opsporing Verzocht, die naam kan beter veranderd worden naar Marokkanen Gezocht en maar ontkennen dat er een probleem is in dit land.
Ik ben ook wel benieuwd naar de criminaliteitscijfers van PVV-stemmers. Vergelijk die eens met D66-ers of VVD-ers (okee, dan sluiten we Limburgse VVD-ers even uit 
).
).
Waarom verwijst hij ernaar als hij hoopt dat de geschiedenis zich niet herhaalt? Hij hoopt het gewoon keihard die faalhaas 
Ik zei in het vorige topic al iets over battered-wife-syndrome. Hoe mishandelde vrouwen stellig roepen dat het allemaal niet zo erg is, niet zo bedoeld is, dat je hem moet begrijpen en dat iedereen hem met rust moet laten. De vergelijking is niet helemaal correct omdat de goedpraters in dit geval niet de mishandelde groep vertegenwoordigen. Wel kan je denk ik spreken van een Wilders-battering-syndrome. Hoe praat je als individu acties van Wilders goed omdat je zo in de ban bent van hem.quote:
Opruiende teksten roepen. Bevolkingsgroepen tegenover elkaar proberen te zetten. De tweede kamer lastig vallen met onzin vragen en kranten knipsels. Kost mij allemaal geld.quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wat doet dat PVV tuig precies waar normale hardwerkende mensen last van hebben? Een andere, wellicht verwerpelijke mening hebben telt niet.
Aan elke vrijheid zitten grenzen, omdat er verschillende vrijheden zijn die (kunnen) botsen. Met die grenzen moet je dus voorzichtig en zorgvuldig omgaan. Zeker wanneer je als politicus een voorbeeldfunctie hebt en een publiek figuur bent.quote:
[..]
Tsja, ik ben van mening dat je gewoon alles moet kunnen zeggen onder het mom vrijheid van meningsuiting. Laat ik het anders stellen: een Marokkaan mag van mij ook best zeggen dat hij minder Nederlanders wil. Ik snap dat veel mensen dit niet met me eens zijn, maar je moet dingen gewoon lekker relativeren.
Zolang er een voedingsbodem is voor Wilders, zal hij dit soort dingen blijven roepen. Uiteindelijk is het multiculticriminelenknuffelbeleid van de afgelopen decennia en de duidelijke oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit hier schuldig aan. Daarom ook volledig eens met hetgeen je schetste. Maar ga dat maar eens vertellen aan de mensen die jaren geleden weggepest zijn door Marokkaans tuig uit bijvoorbeeld de Schilderswijk en Spangen.
Ik vind niet dat je alles moet kunnen zeggen. Naast de vrijheid van meningsuiting zijn er niet voor niets aanvullende wetten en regels in dit land.
Advocaten: aangifte tegen Wilders nu kansrijk
Een aangifte tegen PVV-voorman Geert Wilders voor zijn uitspraken woensdagavond tegen Marokkanen heeft een grote kans van slagen. Dat zegt advocaat Göran Sluiter..
Eerder ontliep Wilders de dans volgens Sluiter, omdat hij zijn uitlatingen richtte op een geloof, de islam en niet tegen een specifieke bevolkingsgroep. 'Nu heeft hij dat wel gedaan', concludeert de advocaat. 'Daarom is de kans op vervolging en een veroordeling in dit geval kansrijk.'
http://www.parool.nl/paro(...)rs-nu-kansrijk.dhtml
Een aangifte tegen PVV-voorman Geert Wilders voor zijn uitspraken woensdagavond tegen Marokkanen heeft een grote kans van slagen. Dat zegt advocaat Göran Sluiter..
Eerder ontliep Wilders de dans volgens Sluiter, omdat hij zijn uitlatingen richtte op een geloof, de islam en niet tegen een specifieke bevolkingsgroep. 'Nu heeft hij dat wel gedaan', concludeert de advocaat. 'Daarom is de kans op vervolging en een veroordeling in dit geval kansrijk.'
http://www.parool.nl/paro(...)rs-nu-kansrijk.dhtml
-
Dat hebben ze verdacht goed afgekeken van de Pol Pot, Stalin en Mao adepten...quote:
[..]
Ik zei in het vorige topic al iets over battered-wife-syndrome. Hoe mishandelde vrouwen stellig roepen dat het allemaal niet zo erg is, niet zo bedoeld is, dat je hem moet begrijpen en dat iedereen hem met rust moet laten. De vergelijking is niet helemaal correct omdat de goedpraters in dit geval niet de mishandelde groep vertegenwoordigen. Wel kan je denk ik spreken van een Wilders-battering-syndrome. Hoe praat je als individu acties van Wilders goed omdat je zo in de ban bent van hem.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:21 schreef Charismatisch het volgende:
#Witlertwitter:thijsromer twitterde op donderdag 20-03-2014 om 10:11:23 Volkert, waar ben je als je land je nodig heeft... reageer retweet
https://twitter.com/search?q=witler&src=typd&f=realtime
Wie ontkent er iets? Uit welk partijprogramma komt dit, denk je?quote:
Kijk eens naar Opsporing Verzocht, die naam kan beter veranderd worden naar Marokkanen Gezocht en maar ontkennen dat er een probleem is in dit land.
quote:(xxxxx) wil dat politie zichtbaar aanwezig is op straat en vindt het vooral belangrijk dat criminelen opgespoord, gearresteerd en veroordeeld worden. Daar is nog wel een slag te slaan door het doen van aangifte eenvoudiger te maken, ondersteund met een aangiftevolgsysteem.
De pakkans moet omhoog!
Wil je even wakker worden, of je nou VVD, PVDA of PVV stemt, het kost je altijd geld en het zijn allemaal grote criminelen die wat roepen maar niks waarmaken.quote:
[..]
Opruiende teksten roepen. Bevolkingsgroepen tegenover elkaar proberen te zetten. De tweede kamer lastig vallen met onzin vragen en kranten knipsels. Kost mij allemaal geld.
Zo bedoelt hij het niet. Hij heeft het duidelijk over de criminele uitingen van Wilders, en dat hij via politieke weg dient te verdwijnen. En zoals je ziet heeft hij het daarna ook verduidelijkt.quote:
Thijs Römer heeft hetzelfde probleem als zoveel BN'ers. Volstrekt geen verstand van zaken, flinterdunne politieke kennis, maar menen dat hun mening meer gewicht heeft, omdat ze zo nu en dan in de spotlight staan. Kansloos.
En niet te vergeten Adolf Hitler. Net zo lang dezelfde onzin roepen tot mensen erin gaan geloven.quote:
[..]
Dat hebben ze verdacht goed afgekeken van de Pol Pot, Stalin en Mao adepten...
Mee eens, maar doen ho maar...quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
Wie ontkent er iets? Uit welk partijprogramma komt dit, denk je?
[..]
Welke onzin?quote:
[..]
En niet te vergeten Adolf Hitler. Net zo lang dezelfde onzin roepen tot mensen erin gaan geloven.
Daarom zeg ik ook, ik weet dat veel mensen dit niet met me eens zijn, dat is prima. Ik relativeer dingen gewoon veel meer dan anderen. Waarom je druk maken over wat anderen zeggen? Als je zelf weet dat het niet zo is, dan is dat toch voldoende? Ik vind het ook hinderlijk dat Wilders altijd maar in die slachtofferrol kruipt. Moet ie niet doen gezien z'n eigen uitspraken. En al die Marokkanen die nu op hun tenen gaan staan om te roepen hoe erg ze zich gediscrimineerd voelen ook niet. Ga lekker verder met je leven.quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Aan elke vrijheid zitten grenzen, omdat er verschillende vrijheden zijn die (kunnen) botsen. Met die grenzen moet je dus voorzichtig en zorgvuldig omgaan. Zeker wanneer je als politicus een voorbeeldfunctie hebt en een publiek figuur bent.
Ik vind niet dat je alles moet kunnen zeggen. Naast de vrijheid van meningsuiting zijn er niet voor niets aanvullende wetten en regels in dit land.
De grap is dat Wilders geen onzin spreekt. Hij verpakt het bestaande ongenoegen van mensen in een extreme boodschap. Door het onzin te noemen maak je die beweging alleen maar sterker.quote:
[..]
En niet te vergeten Adolf Hitler. Net zo lang dezelfde onzin roepen tot mensen erin gaan geloven.
De stelselmatige ontkenning maakt de PVV-stemmer alleen maar radicaler. Ik word net zo droef van die uitspraken van Wilders als van de term tegenwindse kansenparels.
Die gedachte verwoordt hij helemaal niet. Iets verwoorden is namelijk je woorden zorgvuldig kiezen en nadenken over wat je zegt. Dat zit impliciet in het woord "verwoorden" opgesloten, bijvoorbeeld wanneer iemand de gevoelens van slachtoffers verwoordt.quote:
[..]
Het is een uitspraak die w.m.b. ook over het randje gaat. Aan de andere kant denken veel mensen wel dat Nederland een beter land was geweest zonder de import van Marokkanen. Je hebt dan de goede niet, maar de slechte mis je. En die gedachte verwoordt hij met die uitspraak ook.
Wat Wilders doet, is niet verwoorden, maar is raaskallen, schoppen, ophitsen, roeptoeteren. Dat zijn passende woorden.
Hoe verwerpelijk zijn uitspraken ook zijn, er word keer op keer niet gekeken naar de grondslag. Nu zullen de meeste mensen die dit een geweldig idee vinden waarschijnlijk enigszins xenofobisch zijn maar het gevoel, het hele idee van criminele straatmarokkaantjes die kunnen doen en laten wat ze willen, dat zijn veel mensen spuugzat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Overigens denk ik dat wanneer veel mensen moeten kiezen tussen minder Marokkanen of alles laten zoals het is, dan kiezen voor minder Marokkanen. Ik heb het idee dat dat ook de keuze is in de hoofd van veel van deze stemmers.
Ik zeg dat hij die gedachte ook verwoordt met die uitspraak. Hij verwoordt er ook andere, meer verwerpelijke, gedachtes mee. Maar zolang inderdaad niet wordt gekeken naar de voedingsbodem voor zijn uitspraken is het logisch dat hij ermee wegkomt....quote:
[..]
Die gedachte verwoordt hij helemaal niet. Iets verwoorden is namelijk je woorden zorgvuldig kiezen en nadenken over wat je zegt. Dat zit impliciet in het woord "verwoorden" opgesloten, bijvoorbeeld wanneer iemand de gevoelens van slachtoffers verwoordt.
Wat Wilders doet, is niet verwoorden, maar is raaskallen, schoppen, ophitsen, roeptoeteren. Dat zijn passende woorden.
