SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 16:29 schreef wimderon het volgende:
Azerbeidzjan won bij het EK gewichtheffen in 2013 14 medailles. Na de dopingtesten zijn er inmiddels nog 0 medailles over. En passant zijn ook nog 2 medailles van het afgelopen WK en 3 gouden medailles van het WK junioren geschrapt.
Godverquote:
Azerbeidzjan won bij het EK gewichtheffen in 2013 14 medailles. Na de dopingtesten zijn er inmiddels nog 0 medailles over. En passant zijn ook nog 2 medailles van het afgelopen WK en 3 gouden medailles van het WK junioren geschrapt.
.
Glorious nation of Azerbaijan.quote:
Azerbeidzjan won bij het EK gewichtheffen in 2013 14 medailles. Na de dopingtesten zijn er inmiddels nog 0 medailles over. En passant zijn ook nog 2 medailles van het afgelopen WK en 3 gouden medailles van het WK junioren geschrapt.
Jack does it in real time...
quote:Het USADA is in gesprek met de UCI om meer namen vrij te geven van betrokkenen in het dopingschandaal rondom Lance Armstrong en de voormalige US Postal-ploeg.
Dat bekent USADA-directeur Travis Tygart tegen The Independent.
In het oorspronkelijke rapport, dat op 10 oktober 2012 werd geopenbaard en de val van voormalig zevenvoudig Tour-winnaar Armstrong inleidde, werden niet álle namen die de getuigen noemden, herkenbaar weergegeven. Sommige namen wil het USADA nu alsnog doorspelen naar de onafhankelijke commissie (CIRC) van de UCI, dat onderzoek doet naar het verleden van de sport.
Januari 2015
"Als je alleen de top aanpakt, betekent dat niet dat er daadwerkelijk iets zal veranderen aan het systeem", stelt Tygart. "Als je in het verleden met succes bij doping betrokken bent geweest, zeker als dokter, teameigenaar, coach of directeur, en je bent nooit gepakt, dan is de kans groot dat je er mee doorgaat."
Het houdt niet in dat die namen ook in de openbaarheid komen, al hoopt Tygart dat er genoeg bewijs tegen de personen wordt verzameld om dat toch te bewerkstelligen. De commissie wil in januari 2015 naar buiten komen met zijn bevindingen.
Leipheimer, Rabobank
In het rapport noemde voormalig Rabobank-renner Levi Leipheimer in een verklaring enkele werknemers van de bankiersploeg ten tijde van zijn dienstverband in Nederland. Die namen werden aangeduid als 'Rider-14' en 'Other-8'.
Zelfs in dit topic konden wij de namen linken aan de gefingeerde namen. Alleen al aan hoe lang die zwarte balk was kon je dat opmaken
die Tygart is gewoon zo'n teringleijer, altijd weer de gebruiker pakken, maar nooit het systeem zelf, want dan krijgt ie gewoon een dodelijk ongeluk.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 20:53 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zelfs in dit topic konden wij de namen linken aan de gefingeerde namen. Alleen al aan hoe lang die zwarte balk was kon je dat opmaken
Tygart gaat veel te veel voor zijn eigen persoonlijke gewin. We horen hem over tien jaar nog over deze zaak. Ben benieuwd wat hij allemaal nog naar buiten gaat brengen
het is gewoon zo'n egotripper, echt een misselijk mannetje.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:06 schreef opgebaarde het volgende:
Tygart gaat veel te veel voor zijn eigen persoonlijke gewin. We horen hem over tien jaar nog over deze zaak. Ben benieuwd wat hij allemaal nog naar buiten gaat brengen
omgquote:
Azerbeidzjan won bij het EK gewichtheffen in 2013 14 medailles. Na de dopingtesten zijn er inmiddels nog 0 medailles over. En passant zijn ook nog 2 medailles van het afgelopen WK en 3 gouden medailles van het WK junioren geschrapt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
fantastischquote:
Azerbeidzjan won bij het EK gewichtheffen in 2013 14 medailles. Na de dopingtesten zijn er inmiddels nog 0 medailles over. En passant zijn ook nog 2 medailles van het afgelopen WK en 3 gouden medailles van het WK junioren geschrapt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
da's een beetje dubbelop
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Volgens Zonneveld is Sky erg geschrokken van het geval Henao en zijn ze toen pas serieus naar bloedwaarden gaan kijken en hebben ze zelfs geinformeerd bij andere ploegen.
Haha ja zo zit het.quote:
Volgens Zonneveld is Sky erg geschrokken van het geval Henao en zijn ze toen pas serieus naar bloedwaarden gaan kijken
Dat hun beste rijder een parasiet had die 3 jaar lang de bloedwaardes aantastte was blijkbaar niet echt een probleem bij de ploeg die alles doet voor marginal gains.
Thijs man, dat was nou echt iemand waarvan ik hoopte dat hij wat kritischer werd. Maarja, hoe meer baantjes die krijgt hoe meer hij moet opletten op wat hij zegt blijkbaar.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Thijs, de ongekroonde zonnekoning van de wielerjournalistiek. Volgens hemzelf althans.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Je kan je natuurlijk niet altijd zo uitlaten als een Michiel Eleijzen of een Martijn Hendriks, dus ergens snap ik het wel.quote:
Thijs, de ongekroonde zonnekoning van de wielerjournalistiek. Volgens hemzelf althans.
Ik heb even een algemene vraag voor de kenners hier. Bij speculaties over doping wordt vaak in 'profielen' gedacht. Of als iemand gepakt wordt, zegt men 'dat zag je natuurlijk allang aankomen'.
Om even wat voorbeelden te noemen:
-de oude of middelmatige renner die plots heel hard rijdt
(die oude turk vorig jaar, piepoli, riis,
-het talent die opeens wel idioot hard gaat
(vandenbroucke, ricco)
-maar je hebt net zo goed jonge renners die altijd wel vrij jong al heel goed waren die toch doping gebruikten
(thomas dekker, jan ullrich)
-of renners die juist super constant waren en toch ook gebruikten
(boogerd, museeuw, in zekere zin armstrong)
kortom, eigenlijk kun je elke wielrenner/sporter die zowel incidenteel of structureel goed presteert, en zowel supertalenten als redelijke renners, in deze categorieen plaatsen. Alleen iemand die altijd vijftigste wordt is niet verdacht. Dus in hoeverre is een wisselende prestatiecurve nu werkelijk een indicator voor dopinggebruik?
Om even wat voorbeelden te noemen:
-de oude of middelmatige renner die plots heel hard rijdt
(die oude turk vorig jaar, piepoli, riis,
-het talent die opeens wel idioot hard gaat
(vandenbroucke, ricco)
-maar je hebt net zo goed jonge renners die altijd wel vrij jong al heel goed waren die toch doping gebruikten
(thomas dekker, jan ullrich)
-of renners die juist super constant waren en toch ook gebruikten
(boogerd, museeuw, in zekere zin armstrong)
kortom, eigenlijk kun je elke wielrenner/sporter die zowel incidenteel of structureel goed presteert, en zowel supertalenten als redelijke renners, in deze categorieen plaatsen. Alleen iemand die altijd vijftigste wordt is niet verdacht. Dus in hoeverre is een wisselende prestatiecurve nu werkelijk een indicator voor dopinggebruik?
voor mijzelf deel ik het meer in op basis van dagraces een ronderaces.quote:
Ik heb even een algemene vraag voor de kenners hier. Bij speculaties over doping wordt vaak in 'profielen' gedacht. Of als iemand gepakt wordt, zegt men 'dat zag je natuurlijk allang aankomen'.
Om even wat voorbeelden te noemen:
-de oude of middelmatige renner die plots heel hard rijdt
(die oude turk vorig jaar, piepoli, riis,
-het talent die opeens wel idioot hard gaat
(vandenbroucke, ricco)
-maar je hebt net zo goed jonge renners die altijd wel vrij jong al heel goed waren die toch doping gebruikten
(thomas dekker, jan ullrich)
-of renners die juist super constant waren en toch ook gebruikten
(boogerd, museeuw, in zekere zin armstrong)
kortom, eigenlijk kun je elke wielrenner/sporter die zowel incidenteel of structureel goed presteert, en zowel supertalenten als redelijke renners, in deze categorieen plaatsen. Alleen iemand die altijd vijftigste wordt is niet verdacht. Dus in hoeverre is een wisselende prestatiecurve nu werkelijk een indicator voor dopinggebruik?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Zelf vind ik het ook wel "opvallend" als sporters lang geblesseerd zijn en direct winnend terugkomen. Om een stevig voorbeeld daarvan te noemen, langlaufer Dario Cologna. Door een voetblessure kon hij pas halverwege januari weer starten, begin februari (een week voor de Spelen!) maakte hij zijn rentree in de World Cup waar hij in zijn eerste wedstrijd tweede werd op nog geen 3 seconden van de winnaar. Op de Spelen pakt ie 2 keer goud (3e keer was prima mogelijk geweest als zijn ski niet brak op een kilometer voor de streep)...paar weken na de OS start hij op een 50 kilometer (zijn eerste wedstrijd na de OS) waar hij halverwege al op moet geven ivm een blessure, daarna ook niet meer in actie gekomen.
Of iets als biatleet Johannes Thingnes Boe, die veel uitschieters kende en op de Spelen zwaar tegenviel. Wel 5 keer op het podium dit seizoen en dat waren alle 5 overwinningen. Wat ik er vooral opmerkelijk aan vind is dat die overwinningen na elkaar kwamen. Eerst in december in Annecy waar hij beide wedstrijden wint en vervolgens in maart in Kontiolahti waar hij alle 3 wedstrijden op behoorlijk indrukwekkende manier wint.
Of iets als biatleet Johannes Thingnes Boe, die veel uitschieters kende en op de Spelen zwaar tegenviel. Wel 5 keer op het podium dit seizoen en dat waren alle 5 overwinningen. Wat ik er vooral opmerkelijk aan vind is dat die overwinningen na elkaar kwamen. Eerst in december in Annecy waar hij beide wedstrijden wint en vervolgens in maart in Kontiolahti waar hij alle 3 wedstrijden op behoorlijk indrukwekkende manier wint.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Het is waar dat winnaars nu worden verdacht, maar het is nog niet enkel op basis van prestatie (gelukkig).quote:
Ik heb even een algemene vraag voor de kenners hier. Bij speculaties over doping wordt vaak in 'profielen' gedacht. Of als iemand gepakt wordt, zegt men 'dat zag je natuurlijk allang aankomen'.
Om even wat voorbeelden te noemen:
-de oude of middelmatige renner die plots heel hard rijdt
(die oude turk vorig jaar, piepoli, riis,
-het talent die opeens wel idioot hard gaat
(vandenbroucke, ricco)
-maar je hebt net zo goed jonge renners die altijd wel vrij jong al heel goed waren die toch doping gebruikten
(thomas dekker, jan ullrich)
-of renners die juist super constant waren en toch ook gebruikten
(boogerd, museeuw, in zekere zin armstrong)
kortom, eigenlijk kun je elke wielrenner/sporter die zowel incidenteel of structureel goed presteert, en zowel supertalenten als redelijke renners, in deze categorieen plaatsen. Alleen iemand die altijd vijftigste wordt is niet verdacht. Dus in hoeverre is een wisselende prestatiecurve nu werkelijk een indicator voor dopinggebruik?
Maar idd, als je nu onverwachts iets wint in het wielrennen, zullen mensen je prestatiecurve en historie gaan bekijken. Als daar dan ook verdachte dingen inzitten, gaat men bijv. kijken naar de ploegen waar je hebt gereden, je teammaten en ploegleiders etc.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
En Phelps maakt zich na ongeveer twee jaar op voor een come-back.
http://www.nu.nl/sport/37(...)-maken-comeback.html
http://www.nu.nl/sport/37(...)-maken-comeback.html
mmm, 2 jaar undercover schorsing?quote:
En Phelps maakt zich na ongeveer twee jaar op voor een come-back.
http://www.nu.nl/sport/37(...)-maken-comeback.html
quote:
De Zomerspelen in London duurden tot half augustus...precies 2 jaar later een comeback? Zal wel toeval zijn...quote:De Amerikaanse kampioenschappen worden gehouden in Irvine, in augustus.
Wat ik dus bedoel te zeggen is dat heel veel dopers constante prestatiecurves over vele jaren hebben. Rebellin of Boogerd bijvoorbeeld. Maar ook Basso als we het over ronderenners hebben. Dus in hoeverre kun je een prestatiecurve dan nog als verdacht of onverdacht aanmerken?quote:
[..]
Maar idd, als je nu onverwachts iets wint in het wielrennen, zullen mensen je prestatiecurve en historie gaan bekijken. Als daar dan ook verdachte dingen inzitten, gaat men bijv. kijken naar de ploegen waar je hebt gereden, je teammaten en ploegleiders etc.
Het is niet heel terecht om een renner puur op basis van prestatiecurve te verdenken. Een Boogerd stond in het USADA rapport en een Basso was ook op basis van andere dingen verdacht (z'n hond).
"Ik heb nog met hem gekoerst"
je zie het zo vaak in tennis, als je even terugkijkt wie met met pensioen is gegaan en dan weer na 1 jaar of meer terugkomt op niveau.quote:
[..]
[..]
De Zomerspelen in London duurden tot half augustus...precies 2 jaar later een comeback? Zal wel toeval zijn...
Tja al het gras is groen, maar niet al het groen is gras.quote:
[..]
Wat ik dus bedoel te zeggen is dat heel veel dopers constante prestatiecurves over vele jaren hebben. Rebellin of Boogerd bijvoorbeeld. Maar ook Basso als we het over ronderenners hebben. Dus in hoeverre kun je een prestatiecurve dan nog als verdacht of onverdacht aanmerken?
Dus elke rare prestatiecurve = doping, maar doping betekent niet automatisch een rare prestatiecurve.
Nu kom je in moeilijk vaarwater terecht. Je kunt immers niet met zekerheid stellen dat iemand geen doping (heeft) gebruikt. Desondanks lijkt het me toch zeer goed mogelijk dat de meeste opvallende prestatiecurves geen verband houden met doping.quote:
[..]
Tja al het gras is groen, maar niet al het groen is gras.
Dus elke rare prestatiecurve = doping, maar doping betekent niet automatisch een rare prestatiecurve.
HUH? dat moet je even uitleggen.....quote:
[..]
Nu kom je in moeilijk vaarwater terecht. Je kunt immers niet met zekerheid stellen dat iemand geen doping (heeft) gebruikt. Desondanks lijkt het me toch zeer goed mogelijk dat de meeste opvallende prestatiecurves geen verband houden met doping.
Een grote blessure kan een oorzaak zijn van een rare prestatiecurve. Misschien ook nog wel ontbreken van motivatie nadat een grote prestatie is bereikt, al vind ik dat al wat dubieus.quote:
[..]
Nu kom je in moeilijk vaarwater terecht. Je kunt immers niet met zekerheid stellen dat iemand geen doping (heeft) gebruikt. Desondanks lijkt het me toch zeer goed mogelijk dat de meeste opvallende prestatiecurves geen verband houden met doping.
Maar als een duidelijke verklaring voor een onlogische prestatiecurve ontbreekt, dat vind ik dopinggebruik best aannemelijk als verklaring.
Toegegeven, het is allemaal vrij subjectief. Vaughters schreef er eens een leuke column over; "connecting the dots".
