Extraatje voor laagste inkomensquote:De laagste inkomens krijgen dit jaar een extraatje. Een echtpaar kan eenmalig honderd euro tegemoetzien, een alleenstaande ouder negentig euro en een alleenstaande zeventig euro. Daarover zijn staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA) en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) het eens geworden, meldt Klijnsma's ministerie maandag.
Klijnsma heeft zeventig miljoen euro in kas voor deze tegemoetkoming voor bijstandsgerechtigden, die al stond ingeboekt in de begroting voor dit jaar. Het geld wordt in de tweede helft van dit jaar uitgekeerd. De bewindsvrouw wijst erop dat de koopkracht van minima 'in deze financieel zware tijden' onder druk staat.
Uit berekeningen van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) bleek maandag dat en gezin met twee kinderen dat van een bijstandsuitkering rond moet komen, maandelijks gemiddeld vijftig euro tekortkomt voor huur, voeding en verzorging. Gezinnen met drie kinderen hebben maandelijks 150 euro te weinig.
Verder is afgesproken dat gemeenten de bevoegdheid krijgen een tegemoetkoming te verstrekken aan mensen van 21 jaar of ouder die een inkomen hebben van maximaal 110 procent van het sociaal minimum. Dat betekent dat behalve mensen met een uitkering ook werkenden met een laag inkomen hiervoor in aanmerking kunnen komen.
quote:Op maandag 17 maart 2014 @ 16:18 schreef NaturalScience het volgende:
Ah joh! Stelletje zuurpruimen!
Een gegeven paard nooit in de bek kijken, al helemaal niet in Nederland anno 2014.
Wees eens blij! Dat is op z'n minst al meer waard dan een stapel geld.
Was dat niet van die cash for gold commercial?quote:Op maandag 17 maart 2014 16:25 schreef donroyco het volgende:
Ik kreeg 450 euro, dat was echt fantastisch.
Dan heb je wel een HEUL laag inkomenquote:Op maandag 17 maart 2014 16:25 schreef donroyco het volgende:
Ik kreeg 450 euro, dat was echt fantastisch.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-XOXO-
Inderdaad een baan voor iedereen, dat zal die socialisten leren.. oh wacht.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:37 schreef Confetti het volgende:
Typisch socialisme. Andermans geld gratis weggeven.
Ze konden dat geld ook eens investeren in werkgelegenheid.
En nog steeds wacht op de Rug van Rutte. Maar kennelijk staat de VVD er toch iets minder beroerd voor dan de PvdA.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je weer blij dat je werkt voor al die andere mensen die dat niet doen.
Vooral dat ja. Politiciquote:Op maandag 17 maart 2014 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
En wat een toeval, 2 dagen voor de verkiezingen.
Zo werkt politiek. Er bestaat geen politicus die dit niet doet. Boter op je hoofd als je denkt dat dit ooit zal veranderen.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
De firma Philip Morris wrijft zich al in de handjes.
En wat een toeval, 2 dagen voor de verkiezingen.
Postal Gold inderdaad.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Was dat niet van die cash for gold commercial?
quote:Op maandag 17 maart 2014 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je weer blij dat je werkt voor al die andere mensen die dat niet doen.
Ja, beter geven we niets meer! Stel je voor, mensen financieel ondersteunen!quote:Op maandag 17 maart 2014 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je weer blij dat je werkt voor al die andere mensen die dat niet doen.
quote:Op maandag 17 maart 2014 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
De firma Philip Morris wrijft zich al in de handjes.
En wat een toeval, 2 dagen voor de verkiezingen.
quote:Op maandag 17 maart 2014 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je weer blij dat je werkt voor al die andere mensen die dat niet doen.
Hoewel ik ook pissig ben omdat ik erachter ben gekomen dat een bijstandsgezin die 1808 euro per maand krijgt wel kwijtschelding krijgt voor afvalstoffenheffing en ik als alleenstaande met mijn 1200/1400 euro niet. ( terwijl ik minder afval maak) Moet je wel bedenken dat dit niet eens een halfjaar die huurverhoging die de laagste inkomens voor hun kiezen gehad hebben opvangt. Als ik mijn diploma heb ga ik erop vooruit, nog een diploma en ik kan emigreren als het echt te gortig word, maar deze mensen zitten muurvast en dat maakt dit bedragje echt niet goed bedenk ik mij zo.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Lui zijn wordt weer eens beloond. Ze krijgen al allerlei voordeeltjes in de vorm van kwijtscheldingen en toeslagen en nu ook dit nog eens.
Tjah dan hadden ze ook maar moeten gaan werken hoor.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:00 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
[..]
Hoewel ik ook pissig ben omdat ik erachter ben gekomen dat een bijstandsgezin die 1808 euro per maand krijgt wel kwijtschelding krijgt voor afvalstoffenheffing en ik als alleenstaande met mijn 1200/1400 euro niet. ( terwijl ik minder afval maak) Moet je wel bedenken dat dit niet eens een halfjaar die huurverhoging die de laagste inkomens voor hun kiezen gehad hebben opvangt. Als ik mijn diploma heb ga ik erop vooruit, nog een diploma en ik kan emigreren als het echt te gortig word, maar deze mensen zitten muurvast en dat maakt dit bedragje echt niet goed bedenk ik mij zo.
Solidariteit is eenrichtingsverkeerquote:Op maandag 17 maart 2014 17:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, beter geven we niets meer! Stel je voor, mensen financieel ondersteunen!
Hoe kom je bij 600quote:Op maandag 17 maart 2014 18:30 schreef rakotto het volgende:
90 euro.![]()
Men komt 600 euro tekort en krijgt ff 90 euro.
Als dat zo zou zijn, heb ik geen enkel probleem mee.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Solidariteit is eenrichtingsverkeer
Ah ja, uiteraard.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
NWS / Gezinnen in bijstand komen structureel tekort
12 x 50.
Staat je vrij vrijwillig te spenderenquote:Op maandag 17 maart 2014 18:35 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, heb ik geen enkel probleem mee.
Een sigaar uit eigen doos, en dat er overmoregn verkiezingen zijn is puur toeval.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:37 schreef Confetti het volgende:
Typisch socialisme. Andermans geld gratis weggeven.
Ze konden dat geld ook eens investeren in werkgelegenheid.
Stemmen kopen met belastinggeld.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een sigaar uit eigen doos, en dat er overmoregn verkiezingen zijn is puur toeval.
Ik heb liever een overheid die van iedereen een bijdrage eist. Als je dat niet erg vindt, is dat mijn overtuiging.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Staat je vrij vrijwillig te spenderen
Dat is het hele idee van het systeem.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stemmen kopen met belastinggeld.
Als het goed is krijgen die het ook. ( 110% van het minimumloon) Ik vind het ook oneerlijk hoeveel voordelen mensen in de bijstand krijgen tov werkenden met een laag inkomen maar over deze eenmalige 100 euro kan ik mij gewoon niet druk maken. Mijn buurvouw kennende gaat het merendeel op aan peuken voor haarzelf en haar 15 jarige zoon.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:08 schreef LilDutchPrincess het volgende:
[..]
Tjah dan hadden ze ook maar moeten gaan werken hoor.
En als het tijdelijk is (ze zijn wel op zoek naar werk, uiteindelijk vinden ze wel wat) dan is het ook niet zo zielig, hebben ze zo'n extraatje ook niet nodig.
Naar mijn mening moet iemand die werkt en een laag inkomen heeft juist dat geld krijgen.
Precies. Zo werkt democratie. Het is alleen vermomd als een systeem waarin eerlijk wordt gekozen.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is het hele idee van het systeem.
Maakt geen ruk uit wie er in de kamer zitten, beleid wordt gemaakt door ambtenaren.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb liever een overheid die van iedereen een bijdrage eist. Als je dat niet erg vindt, is dat mijn overtuiging.
Wil je dat niet, dan kan je in het stemhokje kiezen voor een volksvertegenwoordiger die dat af wil schaffen. Dan zal ik wel overgaan op vrijwillige bijdragen.
Niets zo permanent als een tijdelijke maatregel.quote:
Veel beloven, weinig geven doen den kiezer in vreugde stemmenquote:Op maandag 17 maart 2014 18:41 schreef heiden6 het volgende:
Ik wacht btw nog steeds op mijn 1000 euro
Volgens de meerderheid hier is de bijstand best een pretje. Je hoeft alleen maar de hele dag niets te doen. Als je zorgt dat je ontslagen wordt, heb je met twee maanden ¤1000,25 verdiend!quote:Op maandag 17 maart 2014 18:41 schreef heiden6 het volgende:
Ik wacht btw nog steeds op mijn 1000 euro en het kwartje van Kok.
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htmquote:Op maandag 17 maart 2014 18:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens de meerderheid hier is de bijstand best een pretje. Je hoeft alleen maar de hele dag niets te doen. Als je zorgt dat je ontslagen wordt, heb je met twee maanden ¤1000,25 verdiend!
Tsja, die kamerleden zijn toch echt de enigen die direct het beleid kunnen beïnvloeden.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maakt geen ruk uit wie er in de kamer zitten, beleid wordt gemaakt door ambtenaren.
Het omverdelen dient voornamelijk de omverdelers, iedere omverdeelde euro kost een euro extra aan overhead.
Waarom sluiten we niet allemaal aan in de rij om gebruik te maken van het weggeeffeest van de overheid?quote:Op maandag 17 maart 2014 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Mooi gezegd.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets zo permanent als een tijdelijke maatregel.
Kwam daar dit stukje over tegenquote:Op maandag 17 maart 2014 18:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Tsja, die kamerleden zijn toch echt de enigen die direct het beleid kunnen beïnvloeden.
http://akasdorp.wordpress(...)erd-en-niet-erg-goe/quote:We worden door ambtenaren geregeerd en niet erg goed
Posted on 13 februari 2014 door akasdorp
Ambtenaren horen helemaal niet te regeren; dat moeten ministers doen, die daarbij door gekozen volksvertegenwoordigers worden gecontroleerd. Ambtenaren zouden politieke besluiten zo goed mogelijk moeten voorbereiden en uitvoeren en er niet een eigen agenda op na moeten houden. Aldus, kort samengevat, Paul Cliteur, filosoof te Leiden, die niet de eerste en enige is die dit heeft opgemerkt.
Zoals Cliteur zegt dat het hoort, zo ongeveer stond het Locke, Montesqieu en andere grondleggers van de parlementaire democratie voor ogen en zo werkte het in grote lijnen een eeuw geleden. Wat is er sinds die tijd veranderd?
In de eerste plaats heeft er een schaalvergroting plaats gevonden. Er zijn meer ambtenaren, ook relatief, in verhouding tot de toegenomen omvang van de bevolking en het grotere aantal ambtelijke taken.
De organisatie van de departementen is niet voldoende aangepast aan de uitbreiding en de grotere diversiteit. Bij veel departementen is het een chaos. Ik neem een willekeurig voorbeeld, geen goed en geen slecht departement, gemiddeld ongeveer, Verkeer en Waterstaat[1].
Je komt er vanuit Amsterdam via Wassenaar en dan of rechtdoor, de Benoordenhoutse weg af tot de Koningskade en dan rechts af richting Hubertusviaduct, of eerder na Wassenaar rechtsaf de Landscheidingsweg en later de Waaldorper weg . Een groot en van oorsprong mooi gebouw dat lelijk is verbouwd en goed beveiligd. Via een sluis kom je binnen op de enige plek waar iemand overzicht heeft op wat er binnen gebeurt en wie waar te vinden is: bij de portier.
Niet alleen de minister van het moment, maar ook de secretaris generaal, de directeuren generaal en de andere hoge ambtenaren, niemand op dat departement heeft een totaal overzicht van wat er onder hun verantwoordelijkheid gebeurt. Er worden daar uitgaven gedaan waar niemand ooit over nagedacht heeft en worden opdrachten uitgevoerd waar in geen jaren iemand meer de behoefte aan heeft gepeild. Mensen zitten een groot deel van hun carrière op kamertjes dingen te doen waar niemand anders wat vanaf weet en waar niemand ook iets mee doet. Coördinatie vindt alleen plaats op de paar terreinen die politiek belangrijk zijn, d.w.z. waar de minister in de kamer voor ter verantwoording kan worden geroepen. De 90% van het werk waar nooit iemand iets over vraagt blijft ongecontroleerd en ongecoördineerd doordraaien tot er, door toeval meestal, iets mee gebeurt.
Omdat het chaos is op de departementen vereist het buitensporig veel tijd en energie om de zaak toch op een of andere manier draaiende te houden. Al die energie en tijd gaan af van wat er beschikbaar is voor het bedenken van beleid, voor het uitvoeren van de besluiten die in het politieke proces in de kamer en de ministerraad tot stand zijn gekomen.
Wanneer, zoals Cliteur zegt, het ambtelijk apparaat er een eigen agenda op na houdt, dan is dat meestal een agenda die een twintigtal jaren geleden is vastgesteld en die bij gebrek aan organisatie op het departement niet goed meer kan worden aangepast. Het is niet zozeer dat de ambtenaren de hun gegeven opdrachten niet uitvoeren, de opdrachten bereiken hun vaak helemaal niet, mogelijk omdat aan de top niemand weet wie zich in de dagelijkse praktijk met het werk bezig houdt of waar hij of zij te vinden is.
Niet zelden thuis bij haar kinderen of op een twee-maandse vakantie in de Andes, want het aantal vakantie en ATV dagen is groot in de ambtelijke wereld. De geringe stijging van de salarissen sinds de tijd van Toxopeus, toen het nog niet op kon, is vertaald in vrije dagen, ongeveer zoals dat ook in de zorg is gebeurd. Een Nederlandse ambtenaar heeft kortere werktijden en wel drie keer zoveel vakantie als zijn Amerikaanse equivalent. Hij verdient relatief ook nog meer. Hij kan in de praktijk niet ontslagen worden en het ambtenarenrecht geeft zoveel bescherming dat een ambtenaar die dat wenst ongestraft de opdrachten van zijn meerdere naast zich neer kan leggen. Dat gebeurt overigens veel minder vaak dan Cliteur schijn te denken, maar het bepaalt wel mee het gevoel van onmacht dat veel nieuwe ministers bevangt als ze een paar maanden aan het werk zijn. Het is geen botte weigering, maar een grote mate van stroperigheid en een gebrek aan haast waar nieuwe initiatieven op stuk lopen en de meeste ministers houden zich al snel niet meer bezig met het aansturen van hun apparaat, maar concentreren zich op het werk in de media, de kamer en de ministerraad, waar tenslotte hun politieke voortbestaan van afhangt.
Wat zou hier aan te doen zijn? Pim Fortuin had een paar ideeën, die grotendeel weer in de kast verdwenen zijn. Een ervan was nogal radicaal, maar daarom wel aantrekkelijk:
Analyseer de permanente taken van de overheid opnieuw; bekijk welke niet alleen permanent maar ook essentieel zijn voor het functioneren van de samenleving en niet elders kunnen worden verricht. Behoud deze taken, hij dacht vijf ongeveer, maak er deskundige departementen voor met vaste ambtenaren, met aan het hoofd een minister, en stoot de anderen af.
Stel voor de niet permanente essentiële taken projectgroepen in, bemand met ingehuurde krachten en aan het hoofd een staatssecretaris.
Breng permanente taken die wel centraal georganiseerd moeten worden, maar voor het voortbestaan van de samenleving niet essentieel zijn onder in ZBO’s, zelfstandige bestuurslichamen die per taak georganiseerd en op een ordentelijke wijze gecontroleerd worden. Als het niet nodig is om de taken centraal te organiseren, stoot ze af en laat de markt in de behoefte voorzien. Is de dienst of het product niet via het marktmechanisme te produceren beslis dan niet te snel dat het publiek ongelijk heeft door er niet voor te willen betalen.
Het grote voor- en nadeel van deze radicale oplossing is dat er grote opruiming zou worden gehouden onder de bestaande departementen en zonder een revolutionaire verandering in de samenleving is dat niet goed denkbaar.
[1] Tegenwoordig het ministerie van Infrastructuur en Milieu
Omdat er gelukkig nog altijd mensen zijn die zich schamen om de hand open te houden.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:46 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom sluiten we niet allemaal aan in de rij om gebruik te maken van het weggeeffeest van de overheid?
Jij krijgt geen huur- en zorgtoeslag? Die zitten namelijk opgeteld bij die 1808 euro, en ook de kinderbijslag voor 2 kinderen. Daarnaast, jij bent alleenstaand, dus als je met een bijstandsuitkering wil vergelijken doe dat dan op hetzelfde niveau .. dat is 900 euro netto zonder huur- en zorgtoeslag voor een alleenstaande.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:00 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
[..]
Hoewel ik ook pissig ben omdat ik erachter ben gekomen dat een bijstandsgezin die 1808 euro per maand krijgt wel kwijtschelding krijgt voor afvalstoffenheffing en ik als alleenstaande met mijn 1200/1400 euro niet. ( terwijl ik minder afval maak) Moet je wel bedenken dat dit niet eens een halfjaar die huurverhoging die de laagste inkomens voor hun kiezen gehad hebben opvangt. Als ik mijn diploma heb ga ik erop vooruit, nog een diploma en ik kan emigreren als het echt te gortig word, maar deze mensen zitten muurvast en dat maakt dit bedragje echt niet goed bedenk ik mij zo.
Hier ben ik het mee eens. Beleid maken de ambtenaren. Maar aan de democratie kunnen we ons niet ontworstelen. Die verandering in mindset en de overprotectie van ambtenaren gaat echt niet zomaar overboord. Misschien met een demonstratie, maar verder dan klagen op Facebook komt de gemiddelde Nederlander niet.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kwam daar dit stukje over tegen
[..]
http://akasdorp.wordpress(...)erd-en-niet-erg-goe/
En iedereen in de bijstand doet dat zonder schaamte?quote:Op maandag 17 maart 2014 18:47 schreef eight het volgende:
[..]
Omdat er gelukkig nog altijd mensen zijn die zich schamen om de hand open te houden.
Uitgezonderd degene die niet klagen.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En iedereen in de bijstand doet dat zonder schaamte?
Het gaat ook helemaal niet om die "arme" bijstandsgerechtigden, maar om politiek opportunisme en instandhouding van de overheidsbaantjescarrousel. En dan maakt het idd niks uit welk vakje je rood inkleurt bij de parlementsverkiezingen...quote:Op maandag 17 maart 2014 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maakt geen ruk uit wie er in de kamer zitten, beleid wordt gemaakt door ambtenaren.
Het omverdelen dient voornamelijk de omverdelers, iedere omverdeelde euro kost een euro extra aan overhead.
Tja, murwgeslagenquote:Op maandag 17 maart 2014 18:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Beleid maken de ambtenaren. Maar aan de democratie kunnen we ons niet ontworstelen. Die verandering in mindset en de overprotectie van ambtenaren gaat echt niet zomaar overboord. Misschien met een demonstratie, maar verder dan klagen op Facebook komt de gemiddelde Nederlander niet.
Yup sigaar uit eigen doos. Zie je eerst halen ze een bedrag van mijn loon af, dan krijgt een ambtenaar ook een deel en dan krijg ik het 16 dagen alter terug in de vorm van een toeslag.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:48 schreef moussie het volgende:
[..]
Jij krijgt geen huur- en zorgtoeslag? Die zitten namelijk opgeteld bij die 1808 euro, en ook de kinderbijslag voor 2 kinderen.
Alleenstaande in de bijstand (incl. vakantiegeld)quote:Op maandag 17 maart 2014 18:48 schreef moussie het volgende:
[..]
Daarnaast, jij bent alleenstaand, dus als je met een bijstandsuitkering wil vergelijken doe dat dan op hetzelfde niveau .. dat is 900 euro netto zonder huur- en zorgtoeslag voor een alleenstaande.
Of we vinden het allemaal wel lekker zo. Oogjes dichtknijpen en vooral niet teveel tegen dingen aan schoppen.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, murwgeslagen
POL / Politiek blind voor problemen middenklasse
Nee je blijft niet gelijk, je moet bij jouw 1400 netto ook nog de huur- en zorgtoeslag optellen, samen zo'n 200 euro (bij een huur van 550 euro). Ook leuk trouwens dat je het vakantiegeld bij het maandelijkse netto inkomen hebt opgeteld, heb je dat ook bij je 1400 euro gedaan? Zo niet trek dan eventjes zo'n 48 euro af van dat maandelijkse bedrag, blijft er 1240 over. 360 euro verschil, dat is het verschil tussen leuk leven en net aan rondkomen.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:59 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Yup sigaar uit eigen doos. Zie je eerst halen ze een bedrag van mijn loon af, dan krijgt een ambtenaar ook een deel en dan krijg ik het 16 dagen alter terug in de vorm van een toeslag.![]()
Waar iemand in de bijstand het gewoon krijgt zonder er iets voor te doen.
[..]
Alleenstaande in de bijstand (incl. vakantiegeld)
¤ 667 Bijstand
¤ 270 Toeslag voor zelfstandig wonend
¤ 269 Huurtoeslag (bij huur van ¤ 550)
¤ 72 Zorgtoeslag
¤ 1.288 Totaal
Dus ik zou gelijk blijven in de bijstand met als grote verschil dat ik niet om 05:30 op zou hoeven staan om te gaan werken.![]()
Ja leuk, omdat jij je ergert aan je rokende buurvrouw mag ik in de problemen komen met het betalen van mijn vaste lasten .. ik wou dat ik kon werken, maar helaas, de combinatie leeftijd/ziekte/arbeidshandicap staat in de weg.quote:Maar nogmaals: ik heb hoop en een toekomst die huurverhoging van vorig jaar was wel even pittig en met de verhoging van dit jaar zit ik op bijna 10% verhoging in 2 jaar. Maar ik kan een extra zondagsdienst gaan werken en ik heb meer dan die 90 euro die ik had gehad als ik in de bijstand had gezeten, waar mijn buurvrouw moet gaan bezuinigen op haar peuken en straks misschien zelfs meer bij elke klap die de overheid haar richting op gooit.
Je hebt hier inderdaad een punt hoewel mijn loon soms gewoon iets van 1200 euro is ( deze maanden zelfs 1000 wegens stagequote:Op maandag 17 maart 2014 19:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Nee je blijft niet gelijk, je moet bij jouw 1400 netto ook nog de huur- en zorgtoeslag optellen, samen zo'n 200 euro (bij een huur van 550 euro). Ook leuk trouwens dat je het vakantiegeld bij het maandelijkse netto inkomen hebt opgeteld, heb je dat ook bij je 1400 euro gedaan? Zo niet trek dan eventjes zo'n 48 euro af van dat maandelijkse bedrag, blijft er 1240 over. 360 euro verschil, dat is het verschil tussen leuk leven en net aan rondkomen.
Rustig mevrouw denk om uw hart.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:49 schreef moussie het volgende:
Ja leuk, omdat jij je ergert aan je rokende buurvrouw mag ik in de problemen komen met het betalen van mijn vaste lasten .. ik wou dat ik kon werken, maar helaas, de combinatie leeftijd/ziekte/arbeidshandicap staat in de weg.
Die zijn gewoon aan het werk.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Of we vinden het allemaal wel lekker zo. Oogjes dichtknijpen en vooral niet teveel tegen dingen aan schoppen.
Ik mis een beetje actiebereidheid bij de klagers.
Neuh, 40 uur ofzo.quote:
Iemand met een Wajong is natuurlijk per definitie een profiteur. Die vooral géén extraatje mag krijgen.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:20 schreef poemojn het volgende:
Ik vind het wel mooi nieuws
Iemand die ik ken heeft wajong, ze werkt 20 uur per week verdeeld over vijf dagen en is meestal al voor 7 uur 's morgens aan het werk. Fijn dat ze nu zo'n extraatje krijgt. Voor haar een hele grote extra.
Ik kijk op niemand neer, maar ik zie ook niet in waarom ik er debet aan ben en voor zou moeten betalen.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:23 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Iemand met een Wajong is natuurlijk per definitie een profiteur.![]()
Dat lijkt me ook zo erg aan gehandicapt raken.. weten dat vanaf nu de maatschappij op je neerkijkt als tweederangsburger.
Dat is omdat werkgevers stelselmatig weigeren mensen met een handicap aan te nemen.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:25 schreef Halcon het volgende:
Vergeet niet dat Nederland wereldkampioen arbeidsongeschiktheid is.
Zou dat nu echt zoveel verschillen t.o.v. andere landen?quote:Op maandag 17 maart 2014 20:27 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Dat is omdat werkgevers stelselmatig weigeren mensen met een handicap aan te nemen.
Het kwartje van Kok is allang terug.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:41 schreef heiden6 het volgende:
Ik wacht btw nog steeds op mijn 1000 euro en het kwartje van Kok.
Waarom zou dat iets zijn om je voor te schamen?quote:Op maandag 17 maart 2014 18:47 schreef eight het volgende:
[..]
Omdat er gelukkig nog altijd mensen zijn die zich schamen om de hand open te houden.
Boekhoudkundig wellicht, maar daar is dan ook alles mee gezegd...quote:Op maandag 17 maart 2014 20:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het kwartje van Kok is allang terug.
Get your facts straight.
Ja, omdat werkgevers op draaien voor alles en nog wat in het geval van een zieke of niet functionerende werknemers.. zijn ze huiveriger voor alles wat niet jong en fit is.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zou dat nu echt zoveel verschillen t.o.v. andere landen?
En je kijkt misschien niet direct op ze neer, maar het heel goed laten voelen dat deze mensen van jouw zuurverdiende centen leven doet ook pijn. Je bent een tweederangsburger als je niet voor jezelf kan zorgen.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kijk op niemand neer, maar ik zie ook niet in waarom ik er debet aan ben en voor zou moeten betalen.
Vergeet niet dat Nederland wereldkampioen arbeidsongeschiktheid is.
quote:
Als de wajong maximaal 110% van het sociaal minimum is wel.quote:Verder is afgesproken dat gemeenten de bevoegdheid krijgen een tegemoetkoming te verstrekken aan mensen van 21 jaar of ouder die een inkomen hebben van maximaal 110 procent van het sociaal minimum.
En toch is Nederland ook wereldkampioen ziekteverzuimquote:Op maandag 17 maart 2014 20:36 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Ja, omdat werkgevers op draaien voor alles en nog wat in het geval van een zieke of niet functionerende werknemers.. zijn ze huiveriger voor alles wat niet jong en fit is.
Nou ja, kan toch niet, ben 20quote:Op maandag 17 maart 2014 20:38 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
[..]
Als de wajong maximaal 110% van het sociaal minimum is wel.
Omdat je in NL werknemers met een vast contract er niet uit kan gooien als ze ziek zijn. Maar dat gaat wel veranderen, nu het vaste contract niet meer standaard is. Ik geloof niet dat de Nederlander inherent luier of zwakker isquote:Op maandag 17 maart 2014 20:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
En toch is Nederland ook wereldkampioen ziekteverzuim
Je enige pleziertje kan je jezelf toch niet ontzeggen.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
De firma Philip Morris wrijft zich al in de handjes.
En wat een toeval, 2 dagen voor de verkiezingen.
Ik denk wel dat er wat veel prikkels zijn om je ziek te melden.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:43 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Omdat je in NL werknemers met een vast contract er niet uit kan gooien als ze ziek zijn. Maar dat gaat wel veranderen, nu het vaste contract niet meer standaard is. Ik geloof niet dat de Nederlander inherent luier of zwakker is
quote:Op maandag 17 maart 2014 16:37 schreef Confetti het volgende:
Typisch socialisme. Andermans geld gratis weggeven.
Ze konden dat geld ook eens investeren in werkgelegenheid.
In Texas zijn er veel prikkels om elkaar overhoop te knallen.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk wel dat er wat veel prikkels zijn om je ziek te melden.
Als ze het verkloten dan halen ze handje wel opquote:Op maandag 17 maart 2014 21:00 schreef betyar het volgende:
Check die rechtse zure mensen hier eens jaloers zijn.![]()
![]()
![]()
![]()
Godverdomme zeg, stelletje zure randdebielen.
Eens.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom zou dat iets zijn om je voor te schamen?
De meeste mensen zijn zelf evenmin gelukkig dat ze gebruik moeten maken van een uitkering.
Beter opletten op prinsjesdag de volgende keer.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:41 schreef heiden6 het volgende:
Ik wacht btw nog steeds op mijn 1000 euro
-een belastingverlaging is geen cadeau, je mag alleen meer van je eigen geld houden (er wordt minder gestolen door je heersers)quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:13 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Beter opletten op prinsjesdag de volgende keer.
374 van die 1000 euro krijg je dit jaar. Als je tenminste inkomen uit arbeid hebt wat in de tweede belastingschijf valt. Komende jaren krijg je nog veel meer, tot bijna 1000 euro in 2017. Cumulatief komt Jan Modaal daarmee zelfs op een extraatje van meer dan 2000 euro.
Ik doe niet aan zinloze vestzak-broekzak discussies. Feit is dat het netto inkomen voor mensen in de tweede belastingschijf fors stijgt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
-een belastingverlaging is geen cadeau, je mag alleen meer van je eigen geld houden van je heerser
Nog geen maand na de verkiezingen is de BTW omhoog gegaan (ja dat was al eerder besloten maar wel door Rutte zelf en het kon nog worden geannuleerd).quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:24 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik doe niet aan zinloze vestzak-broekzak discussies. Feit is dat het netto inkomen voor mensen in de tweede belastingschijf fors stijgt.
De meeste producten waarop de overheid de belastingen heeft verhoogd neem ik niet af.
Overigens ging het vanaf het begin wel degelijk om een verhoging van de arbeidskorting, alleen mensen lezen en luisteren helaas veel te selectief.
http://www.spitsnieuws.nl(...)-meer-arbeidskorting
Door Rutte zelf? Aangedragen door de huidige oppositiepartijen!quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
(ja dat was al eerder besloten maar wel door Rutte zelf en het kon nog worden geannuleerd). \
Men zei overigens destijds bij de invoering van BTW (lang geleden) dat het tijdelijk zou zijnquote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nog geen maand na de verkiezingen is de BTW omhoog gegaan (ja dat was al eerder besloten maar wel door Rutte zelf en het kon nog worden geannuleerd).En dat is natuurlijk niet het enige wat omhoog gegaan is. Het effect van de BTW-verhoging alleen al is geraamd op 180 euro per jaar per huishouden.
Verder vraag ik me af; is je enige uitgangspunt of het toevallig voor jou goed uitpakt? Je doet niet mee aan het erkennen van de werkelijkheid dat als je hier wat minder belasting betaalt maar ondertussen daar wat meer, het in feite niets opschiet. Ongeacht of dit voor een specifiek persoon gunstig of ongunstig kan uitpakken. De VVD pleit in verkiezingstijd in algemene zin voor belastingverlagingen ("Nederland verdient belastingverlaging"), maar voert vervolgen beleid wat neerkomt op een verhoging van de algehele lastendruk.
"Nederland verdient het om nog meer BTW te moeten betalen" paste wellicht niet op de poster.
Als de VVD de grootste partij is, en dit is voor hen een belangrijk issue, zou een compromis naar de PvdA zijn om minder belastingverlaging door te voeren dan ze zouden willen, niet om ze te verhogen. Het mooie van zo'n coalitiestelsel is dat je altijd andere partijen de schuld kunt geven.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 01:01 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Door Rutte zelf? Aangedragen door de huidige oppositiepartijen!
Annuleren? Dan hadden de coalitieonderhandelingen helemaal nergens op uitgelopen. Meteen aan het moeizaam gevormde begrotingsakkoord van 2012 gaan sleutelen was simpelweg geen realistische optie.
Maar jij lijkt net als velen aan het feit voorbij te gaan dat we zover mijn kennis reikt, in Nederland altijd een coalitieregering hebben gehad en dat het daardoor onontkoombaar is dat er tussen de regeringspartijen compromissen worden gesloten en soms ook deals met de oppositie. En dat dus niet de grootste partij zomaar alle besluiten kan nemen.
En nee, mijn uitgangspunt is niet altijd of alleen maar in mijn eigen voordeel. Soms gaat algemeen belang voor. Zo ben ik voorstander van een forse beperking of zelfs volledige afschaffing van de HRA, terwijl ik wel verwacht om binnen 5 jaar hypotheek af te sluiten en een woning te gaan kopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |