Extraatje voor laagste inkomensquote:De laagste inkomens krijgen dit jaar een extraatje. Een echtpaar kan eenmalig honderd euro tegemoetzien, een alleenstaande ouder negentig euro en een alleenstaande zeventig euro. Daarover zijn staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA) en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) het eens geworden, meldt Klijnsma's ministerie maandag.
Klijnsma heeft zeventig miljoen euro in kas voor deze tegemoetkoming voor bijstandsgerechtigden, die al stond ingeboekt in de begroting voor dit jaar. Het geld wordt in de tweede helft van dit jaar uitgekeerd. De bewindsvrouw wijst erop dat de koopkracht van minima 'in deze financieel zware tijden' onder druk staat.
Uit berekeningen van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) bleek maandag dat en gezin met twee kinderen dat van een bijstandsuitkering rond moet komen, maandelijks gemiddeld vijftig euro tekortkomt voor huur, voeding en verzorging. Gezinnen met drie kinderen hebben maandelijks 150 euro te weinig.
Verder is afgesproken dat gemeenten de bevoegdheid krijgen een tegemoetkoming te verstrekken aan mensen van 21 jaar of ouder die een inkomen hebben van maximaal 110 procent van het sociaal minimum. Dat betekent dat behalve mensen met een uitkering ook werkenden met een laag inkomen hiervoor in aanmerking kunnen komen.
quote:Op maandag 17 maart 2014 @ 16:18 schreef NaturalScience het volgende:
Ah joh! Stelletje zuurpruimen!
Een gegeven paard nooit in de bek kijken, al helemaal niet in Nederland anno 2014.
Wees eens blij! Dat is op z'n minst al meer waard dan een stapel geld.
Was dat niet van die cash for gold commercial?quote:Op maandag 17 maart 2014 16:25 schreef donroyco het volgende:
Ik kreeg 450 euro, dat was echt fantastisch.
Dan heb je wel een HEUL laag inkomenquote:Op maandag 17 maart 2014 16:25 schreef donroyco het volgende:
Ik kreeg 450 euro, dat was echt fantastisch.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-XOXO-
Inderdaad een baan voor iedereen, dat zal die socialisten leren.. oh wacht.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:37 schreef Confetti het volgende:
Typisch socialisme. Andermans geld gratis weggeven.
Ze konden dat geld ook eens investeren in werkgelegenheid.
En nog steeds wacht op de Rug van Rutte. Maar kennelijk staat de VVD er toch iets minder beroerd voor dan de PvdA.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je weer blij dat je werkt voor al die andere mensen die dat niet doen.
Vooral dat ja. Politiciquote:Op maandag 17 maart 2014 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
En wat een toeval, 2 dagen voor de verkiezingen.
Zo werkt politiek. Er bestaat geen politicus die dit niet doet. Boter op je hoofd als je denkt dat dit ooit zal veranderen.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
De firma Philip Morris wrijft zich al in de handjes.
En wat een toeval, 2 dagen voor de verkiezingen.
Postal Gold inderdaad.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Was dat niet van die cash for gold commercial?
quote:Op maandag 17 maart 2014 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je weer blij dat je werkt voor al die andere mensen die dat niet doen.
Ja, beter geven we niets meer! Stel je voor, mensen financieel ondersteunen!quote:Op maandag 17 maart 2014 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je weer blij dat je werkt voor al die andere mensen die dat niet doen.
quote:Op maandag 17 maart 2014 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
De firma Philip Morris wrijft zich al in de handjes.
En wat een toeval, 2 dagen voor de verkiezingen.
quote:Op maandag 17 maart 2014 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je weer blij dat je werkt voor al die andere mensen die dat niet doen.
Hoewel ik ook pissig ben omdat ik erachter ben gekomen dat een bijstandsgezin die 1808 euro per maand krijgt wel kwijtschelding krijgt voor afvalstoffenheffing en ik als alleenstaande met mijn 1200/1400 euro niet. ( terwijl ik minder afval maak) Moet je wel bedenken dat dit niet eens een halfjaar die huurverhoging die de laagste inkomens voor hun kiezen gehad hebben opvangt. Als ik mijn diploma heb ga ik erop vooruit, nog een diploma en ik kan emigreren als het echt te gortig word, maar deze mensen zitten muurvast en dat maakt dit bedragje echt niet goed bedenk ik mij zo.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Lui zijn wordt weer eens beloond. Ze krijgen al allerlei voordeeltjes in de vorm van kwijtscheldingen en toeslagen en nu ook dit nog eens.
Tjah dan hadden ze ook maar moeten gaan werken hoor.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:00 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
[..]
Hoewel ik ook pissig ben omdat ik erachter ben gekomen dat een bijstandsgezin die 1808 euro per maand krijgt wel kwijtschelding krijgt voor afvalstoffenheffing en ik als alleenstaande met mijn 1200/1400 euro niet. ( terwijl ik minder afval maak) Moet je wel bedenken dat dit niet eens een halfjaar die huurverhoging die de laagste inkomens voor hun kiezen gehad hebben opvangt. Als ik mijn diploma heb ga ik erop vooruit, nog een diploma en ik kan emigreren als het echt te gortig word, maar deze mensen zitten muurvast en dat maakt dit bedragje echt niet goed bedenk ik mij zo.
Solidariteit is eenrichtingsverkeerquote:Op maandag 17 maart 2014 17:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, beter geven we niets meer! Stel je voor, mensen financieel ondersteunen!
Hoe kom je bij 600quote:Op maandag 17 maart 2014 18:30 schreef rakotto het volgende:
90 euro.![]()
Men komt 600 euro tekort en krijgt ff 90 euro.
Als dat zo zou zijn, heb ik geen enkel probleem mee.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Solidariteit is eenrichtingsverkeer
Ah ja, uiteraard.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
NWS / Gezinnen in bijstand komen structureel tekort
12 x 50.
Staat je vrij vrijwillig te spenderenquote:Op maandag 17 maart 2014 18:35 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, heb ik geen enkel probleem mee.
Een sigaar uit eigen doos, en dat er overmoregn verkiezingen zijn is puur toeval.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:37 schreef Confetti het volgende:
Typisch socialisme. Andermans geld gratis weggeven.
Ze konden dat geld ook eens investeren in werkgelegenheid.
Stemmen kopen met belastinggeld.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een sigaar uit eigen doos, en dat er overmoregn verkiezingen zijn is puur toeval.
Ik heb liever een overheid die van iedereen een bijdrage eist. Als je dat niet erg vindt, is dat mijn overtuiging.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Staat je vrij vrijwillig te spenderen
Dat is het hele idee van het systeem.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stemmen kopen met belastinggeld.
Als het goed is krijgen die het ook. ( 110% van het minimumloon) Ik vind het ook oneerlijk hoeveel voordelen mensen in de bijstand krijgen tov werkenden met een laag inkomen maar over deze eenmalige 100 euro kan ik mij gewoon niet druk maken. Mijn buurvouw kennende gaat het merendeel op aan peuken voor haarzelf en haar 15 jarige zoon.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:08 schreef LilDutchPrincess het volgende:
[..]
Tjah dan hadden ze ook maar moeten gaan werken hoor.
En als het tijdelijk is (ze zijn wel op zoek naar werk, uiteindelijk vinden ze wel wat) dan is het ook niet zo zielig, hebben ze zo'n extraatje ook niet nodig.
Naar mijn mening moet iemand die werkt en een laag inkomen heeft juist dat geld krijgen.
Precies. Zo werkt democratie. Het is alleen vermomd als een systeem waarin eerlijk wordt gekozen.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is het hele idee van het systeem.
Maakt geen ruk uit wie er in de kamer zitten, beleid wordt gemaakt door ambtenaren.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb liever een overheid die van iedereen een bijdrage eist. Als je dat niet erg vindt, is dat mijn overtuiging.
Wil je dat niet, dan kan je in het stemhokje kiezen voor een volksvertegenwoordiger die dat af wil schaffen. Dan zal ik wel overgaan op vrijwillige bijdragen.
Niets zo permanent als een tijdelijke maatregel.quote:
Veel beloven, weinig geven doen den kiezer in vreugde stemmenquote:Op maandag 17 maart 2014 18:41 schreef heiden6 het volgende:
Ik wacht btw nog steeds op mijn 1000 euro
Volgens de meerderheid hier is de bijstand best een pretje. Je hoeft alleen maar de hele dag niets te doen. Als je zorgt dat je ontslagen wordt, heb je met twee maanden ¤1000,25 verdiend!quote:Op maandag 17 maart 2014 18:41 schreef heiden6 het volgende:
Ik wacht btw nog steeds op mijn 1000 euro en het kwartje van Kok.
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htmquote:Op maandag 17 maart 2014 18:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens de meerderheid hier is de bijstand best een pretje. Je hoeft alleen maar de hele dag niets te doen. Als je zorgt dat je ontslagen wordt, heb je met twee maanden ¤1000,25 verdiend!
Tsja, die kamerleden zijn toch echt de enigen die direct het beleid kunnen beïnvloeden.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maakt geen ruk uit wie er in de kamer zitten, beleid wordt gemaakt door ambtenaren.
Het omverdelen dient voornamelijk de omverdelers, iedere omverdeelde euro kost een euro extra aan overhead.
Waarom sluiten we niet allemaal aan in de rij om gebruik te maken van het weggeeffeest van de overheid?quote:Op maandag 17 maart 2014 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Mooi gezegd.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets zo permanent als een tijdelijke maatregel.
Kwam daar dit stukje over tegenquote:Op maandag 17 maart 2014 18:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Tsja, die kamerleden zijn toch echt de enigen die direct het beleid kunnen beïnvloeden.
http://akasdorp.wordpress(...)erd-en-niet-erg-goe/quote:We worden door ambtenaren geregeerd en niet erg goed
Posted on 13 februari 2014 door akasdorp
Ambtenaren horen helemaal niet te regeren; dat moeten ministers doen, die daarbij door gekozen volksvertegenwoordigers worden gecontroleerd. Ambtenaren zouden politieke besluiten zo goed mogelijk moeten voorbereiden en uitvoeren en er niet een eigen agenda op na moeten houden. Aldus, kort samengevat, Paul Cliteur, filosoof te Leiden, die niet de eerste en enige is die dit heeft opgemerkt.
Zoals Cliteur zegt dat het hoort, zo ongeveer stond het Locke, Montesqieu en andere grondleggers van de parlementaire democratie voor ogen en zo werkte het in grote lijnen een eeuw geleden. Wat is er sinds die tijd veranderd?
In de eerste plaats heeft er een schaalvergroting plaats gevonden. Er zijn meer ambtenaren, ook relatief, in verhouding tot de toegenomen omvang van de bevolking en het grotere aantal ambtelijke taken.
De organisatie van de departementen is niet voldoende aangepast aan de uitbreiding en de grotere diversiteit. Bij veel departementen is het een chaos. Ik neem een willekeurig voorbeeld, geen goed en geen slecht departement, gemiddeld ongeveer, Verkeer en Waterstaat[1].
Je komt er vanuit Amsterdam via Wassenaar en dan of rechtdoor, de Benoordenhoutse weg af tot de Koningskade en dan rechts af richting Hubertusviaduct, of eerder na Wassenaar rechtsaf de Landscheidingsweg en later de Waaldorper weg . Een groot en van oorsprong mooi gebouw dat lelijk is verbouwd en goed beveiligd. Via een sluis kom je binnen op de enige plek waar iemand overzicht heeft op wat er binnen gebeurt en wie waar te vinden is: bij de portier.
Niet alleen de minister van het moment, maar ook de secretaris generaal, de directeuren generaal en de andere hoge ambtenaren, niemand op dat departement heeft een totaal overzicht van wat er onder hun verantwoordelijkheid gebeurt. Er worden daar uitgaven gedaan waar niemand ooit over nagedacht heeft en worden opdrachten uitgevoerd waar in geen jaren iemand meer de behoefte aan heeft gepeild. Mensen zitten een groot deel van hun carrière op kamertjes dingen te doen waar niemand anders wat vanaf weet en waar niemand ook iets mee doet. Coördinatie vindt alleen plaats op de paar terreinen die politiek belangrijk zijn, d.w.z. waar de minister in de kamer voor ter verantwoording kan worden geroepen. De 90% van het werk waar nooit iemand iets over vraagt blijft ongecontroleerd en ongecoördineerd doordraaien tot er, door toeval meestal, iets mee gebeurt.
Omdat het chaos is op de departementen vereist het buitensporig veel tijd en energie om de zaak toch op een of andere manier draaiende te houden. Al die energie en tijd gaan af van wat er beschikbaar is voor het bedenken van beleid, voor het uitvoeren van de besluiten die in het politieke proces in de kamer en de ministerraad tot stand zijn gekomen.
Wanneer, zoals Cliteur zegt, het ambtelijk apparaat er een eigen agenda op na houdt, dan is dat meestal een agenda die een twintigtal jaren geleden is vastgesteld en die bij gebrek aan organisatie op het departement niet goed meer kan worden aangepast. Het is niet zozeer dat de ambtenaren de hun gegeven opdrachten niet uitvoeren, de opdrachten bereiken hun vaak helemaal niet, mogelijk omdat aan de top niemand weet wie zich in de dagelijkse praktijk met het werk bezig houdt of waar hij of zij te vinden is.
Niet zelden thuis bij haar kinderen of op een twee-maandse vakantie in de Andes, want het aantal vakantie en ATV dagen is groot in de ambtelijke wereld. De geringe stijging van de salarissen sinds de tijd van Toxopeus, toen het nog niet op kon, is vertaald in vrije dagen, ongeveer zoals dat ook in de zorg is gebeurd. Een Nederlandse ambtenaar heeft kortere werktijden en wel drie keer zoveel vakantie als zijn Amerikaanse equivalent. Hij verdient relatief ook nog meer. Hij kan in de praktijk niet ontslagen worden en het ambtenarenrecht geeft zoveel bescherming dat een ambtenaar die dat wenst ongestraft de opdrachten van zijn meerdere naast zich neer kan leggen. Dat gebeurt overigens veel minder vaak dan Cliteur schijn te denken, maar het bepaalt wel mee het gevoel van onmacht dat veel nieuwe ministers bevangt als ze een paar maanden aan het werk zijn. Het is geen botte weigering, maar een grote mate van stroperigheid en een gebrek aan haast waar nieuwe initiatieven op stuk lopen en de meeste ministers houden zich al snel niet meer bezig met het aansturen van hun apparaat, maar concentreren zich op het werk in de media, de kamer en de ministerraad, waar tenslotte hun politieke voortbestaan van afhangt.
Wat zou hier aan te doen zijn? Pim Fortuin had een paar ideeën, die grotendeel weer in de kast verdwenen zijn. Een ervan was nogal radicaal, maar daarom wel aantrekkelijk:
Analyseer de permanente taken van de overheid opnieuw; bekijk welke niet alleen permanent maar ook essentieel zijn voor het functioneren van de samenleving en niet elders kunnen worden verricht. Behoud deze taken, hij dacht vijf ongeveer, maak er deskundige departementen voor met vaste ambtenaren, met aan het hoofd een minister, en stoot de anderen af.
Stel voor de niet permanente essentiële taken projectgroepen in, bemand met ingehuurde krachten en aan het hoofd een staatssecretaris.
Breng permanente taken die wel centraal georganiseerd moeten worden, maar voor het voortbestaan van de samenleving niet essentieel zijn onder in ZBO’s, zelfstandige bestuurslichamen die per taak georganiseerd en op een ordentelijke wijze gecontroleerd worden. Als het niet nodig is om de taken centraal te organiseren, stoot ze af en laat de markt in de behoefte voorzien. Is de dienst of het product niet via het marktmechanisme te produceren beslis dan niet te snel dat het publiek ongelijk heeft door er niet voor te willen betalen.
Het grote voor- en nadeel van deze radicale oplossing is dat er grote opruiming zou worden gehouden onder de bestaande departementen en zonder een revolutionaire verandering in de samenleving is dat niet goed denkbaar.
[1] Tegenwoordig het ministerie van Infrastructuur en Milieu
Omdat er gelukkig nog altijd mensen zijn die zich schamen om de hand open te houden.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:46 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom sluiten we niet allemaal aan in de rij om gebruik te maken van het weggeeffeest van de overheid?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |