In de OP ermeequote:Op zondag 16 maart 2014 19:00 schreef J.Pistone het volgende:
Deze Messias is alleen nog maar met overtreding te stoppen.
[ afbeelding ]
quote:
Haha, Maastoren.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:01 schreef Luni het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij gerookt had, Schaken raakte geen bal man, kwam veel dreiging vandaan, maar deed er echt helemaal niks goeds mee.
Koeman en wissels is sowieso een ongelukkige combinatie.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:04 schreef Caland het volgende:
[..]
De Vrij speelt al weken echt heel erg sterk.
Snapte ook de wissel van Vilhena niet zo, die vond ik de laatste paar weken ook wel weer aardig spelen.
Idd. Die gaat niet veel beter meer worden. Hopelijk is die Hahn wat.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:09 schreef J.Pistone het volgende:
[..]
Gewoon een echte angsthaas, 2 keer geweest dat De Vrij de spits afschermt de bal de 16 in rolt en hij nog niet komt of komt en dan weer halverwege stopt.
Gewoon niet goed genoeg, kansen genoeg gehad. Hahn mag van mij gewoon de kans krijgen vanaf speeldag 1, die zal ook vast wel zijn fouten gaan maken maar met Mulder ben ik wel klaar, gaat niet meer beter worden dan dit.
Die speelde echt heel sterk ja.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:02 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik vond de Vrij trouwens prima spelen.
Maar Mulder![]()
geen fuck te doen gehad maar toch onzekerheid uitstralen, hoe krijg je het voor elkaar...
Lexiequote:Op zondag 16 maart 2014 19:00 schreef J.Pistone het volgende:
Deze Messias is alleen nog maar met overtreding te stoppen.
[ afbeelding ]
quote:Van Hanegem woedend op Genee: 'Hij leeft van herrie in de tent'
Willem van Hanegem is boos op Wilfred Genee. Laatstgenoemde noemde de Kromme bij BNR een 'luis in de pels' van Feyenoord en vroeg aan technisch directeur Martin van Geel of het niet gênant was hoe de clubicoon naar een baantje bij zijn favoriete club hengelde. Van Hanegem begrijpt daar niets van en noemt de uitspraken van Genee in zijn wekelijkse column 'onbeschoft'.
Van Hanegem schrijft in het Algemeen Dagblad dat Genees teksten wemelen van onwaarheden. "Genee is er op uit om onwaarheden over tafel te gooien en daar een ander op te laten reageren", bromt Van Hanegem. "Hij leeft van herrie in de tent en ik hoop dat deze man tot de orde geroepen wordt. Het is kleinzielig wat hij doet."
Van Hanegem benadrukt dat hij niet heeft gevraagd om een baan bij Feyenoord, maar dat hij slechts heeft aangeboden om mee te helpen. "Mag ik alsjeblieft? Meneer Genee heeft daar problemen mee. Op basis waarvan? Wat heeft hij voor het voetbal betekend? Wat heeft hij voor Feyenoord betekend?", vraagt Van Hanegem zich af.
Natuurlijk maar dit vind ik ook weer wat ver gaanquote:
quote:Ik vind het echt jammer dat zo iemand ruimte voor columns krijgt en dat er überhaupt mensen naar zijn uitzendingen bij RTL kijken.
Tja, dat die niet in de rust werd gewisseldquote:Op maandag 17 maart 2014 08:52 schreef Happel het volgende:
En terecht. Genee is een rat.
Schaken gisteren. Man man man, hoelang mag die gozer nog blijven spelen?
Ja, ging goedquote:Op maandag 17 maart 2014 08:04 schreef SjaakBauer het volgende:
De Vrij liep als een baas weer spitsjes uit te kappen, hebben we lang niet gezien bij hem.
Maar wat zijn de alternatieven? Armenteros en Verhoek?quote:Op maandag 17 maart 2014 08:52 schreef Happel het volgende:
En terecht. Genee is een rat.
Schaken gisteren. Man man man, hoelang mag die gozer nog blijven spelen?
Zelfs daar vind ik dat hij gelijk in heeft. Niks toevoegend programma.quote:Op maandag 17 maart 2014 08:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk maar dit vind ik ook weer wat ver gaan
[..]
En Te Vrede was ook heel erg slecht. Bij hoge ballen springt hij standaard veel te vroeg. Een bal in de voeten, dan zat de verdediger er de hele tijd al eerder tussen. En dan krijgt hij vlak voor tijd nog de kans om Boetius te laten scoren en schiet-ie 'm zelf, hoog naast en over. Het viel niet mee.quote:Op maandag 17 maart 2014 07:38 schreef H.FR het volgende:
[..]
Die speelde echt heel sterk ja.
Clasie en Immers ook goed. Voorhoede met als negatieve uitblinker Schaken was treurig
Met tien man voetballen, gewoon zonder Ruben. Maar je kan natuurlijk wel 5-3-2 spelen met te Vrede/Pelle en Boetius.quote:Op maandag 17 maart 2014 09:34 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Maar wat zijn de alternatieven? Armenteros en Verhoek?
Ja, die vond ik ook niet bestquote:Op maandag 17 maart 2014 10:05 schreef Gert het volgende:
[..]
En Te Vrede was ook heel erg slecht. Bij hoge ballen springt hij standaard veel te vroeg. Een bal in de voeten, dan zat de verdediger er de hele tijd al eerder tussen. En dan krijgt hij vlak voor tijd nog de kans om Boetius te laten scoren en schiet-ie 'm zelf, hoog naast en over. Het viel niet mee.
Kan haast niet slechter zijn zou je zeggen.quote:Op maandag 17 maart 2014 09:34 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Maar wat zijn de alternatieven? Armenteros en Verhoek?
Misschien niet eens zo heel gek, hetzelfde als Schöne bij Ajax? Of je moet met hetzelfde middenveld als gisteren spelen en dan Vilhena op rechtsbuitenquote:Op maandag 17 maart 2014 10:15 schreef H.FR het volgende:
[..]
Kan haast niet slechter zijn zou je zeggen.
Desnoods Vormer op rechtsbuitenIs dan wel niet snel, maar dan kan Janmaat er gewoon wat vaker overheen. En je hebt dan tenminste altijd iemand die standaard situaties kan nemen.
Maar hij liet gewoon doorvoetballen!quote:Op zondag 16 maart 2014 19:00 schreef J.Pistone het volgende:
Deze Messias is alleen nog maar met overtreding te stoppen.
[ afbeelding ]
Tis op z'n tijd vermakelijk, maar ze zitten te lullen over dingen zonder beelden.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:01 schreef Happel het volgende:
[..]
Zelfs daar vind ik dat hij gelijk in heeft. Niks toevoegend programma.
Ja zoiets. Kan geen kwaad eens te proberen denk ik.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:16 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Misschien niet eens zo heel gek, hetzelfde als Schöne bij Ajax? Of je moet met hetzelfde middenveld als gisteren spelen en dan Vilhena op rechtsbuiten
Die was inderdaad jammerquote:Op maandag 17 maart 2014 11:31 schreef Pistone het volgende:
Pure skills van de straat.![]()
[ afbeelding ]
Het ziet er ook gewoon zo natuurlijk uitquote:Op maandag 17 maart 2014 11:31 schreef Pistone het volgende:
Pure skills van de straat.![]()
[ afbeelding ]
Ongelofelijk kleinzielig van Van Hanegem weer. Een journalist moet kritische vragen stellen, daar zijn het journalisten voor. Dan wat een klein kind.quote:Op maandag 17 maart 2014 08:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk maar dit vind ik ook weer wat ver gaan
[..]
Heb je gelezen van Genee allemaal over Willem heeft geroepen?quote:Op maandag 17 maart 2014 12:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ongelofelijk kleinzielig van Van Hanegem weer. Een journalist moet kritische vragen stellen, daar zijn het journalisten voor. Dan wat een klein kind.
Dat zei Genee omdat Van Hanegem daar enigszins opzichtig naar solliciteerde in zijn column.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb je gelezen van Genee allemaal over Willem heeft geroepen?
Luis in de pels, henegelen naar baantjes?? Volgens mij wilde Feyenoord hem zelf een rol aanbieden en heeft Willem alleen gezegd dat hij de club graag vooruit wil helpen...
Het is juist Genee die kinderachtig optreed. Die gast ligt echt altijd te zuigen.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat zei Genee omdat Van Hanegem daar enigszins opzichtig naar solliciteerde in zijn column.
Maar als een journalist een andere insteek heeft dan Van Hanegem, is het meteen een onruststoker die geen kijkers verdient. Echt, hoe kinderachtig kan je zijn.
Waarom is iemand op de radio compleet afmaken op middels suggestieve vragen goede journalistiek volgens jou?quote:Op maandag 17 maart 2014 12:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat zei Genee omdat Van Hanegem daar enigszins opzichtig naar solliciteerde in zijn column.
Maar als een journalist een andere insteek heeft dan Van Hanegem, is het meteen een onruststoker die geen kijkers verdient. Echt, hoe kinderachtig kan je zijn.
Willemquote:De legendarische oud-middenvelder is het duidelijk zat. 'Ik heb niet om een baan gevraagd bij Feyenoord, ik heb alleen aangeboden mee te willen helpen aan de verdere opbouw van een sterk Feyenoord. Mag ik alsjeblieft? Meneer Genee heeft daar problemen mee. Op basis waarvan? Wat heeft hij voor het voetbal betekend? Wat heeft hij voor Feyenoord betekend?'
Het is net als dat gedoe met die Heerenveen-voorzitter Genee valt af en toe compleet uit zijn rol en gaat dan enorm tof zitten doen, alles en iedereen die wel actuele kennis heeft tegen het zere been schoppen.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:27 schreef eight het volgende:
[..]
Het is juist Genee die kinderachtig optreed. Die gast ligt echt altijd te zuigen.
Genee is een journalist, hun enige bestaansrecht wordt ontleend aan de mate waarin ze kritisch kunnen zijn (=zuigen in de ogen van mensen met tere ego's). Dat is gewoon zijn taak, is toch niks persoonlijks.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:27 schreef eight het volgende:
[..]
Het is juist Genee die kinderachtig optreed. Die gast ligt echt altijd te zuigen.
Zijn taak als journalist is om objectief te zijn. Echter vormt hij zijn mening vaak vooraf en presenteert dit met opdringerige wijze. Zijn scoringsdrift over de rug van anderen is gewoon walgelijk.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Genee is een journalist, hun enige bestaansrecht wordt ontleend aan de mate waarin ze kritisch kunnen zijn (=zuigen in de ogen van mensen met tere ego's). Dat is gewoon zijn taak, is toch niks persoonlijks.
Hij suggereert allerlei dingen, dat is iets heel anders dan gewoon een open vraag stellen aan V Geel. Daarbij is Genee presentator en columnist en helemaal geen journalist. Hij heeft ook geen redactie achter zich om eventuele feiten te checken.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Genee is een journalist, hun enige bestaansrecht wordt ontleend aan de mate waarin ze kritisch kunnen zijn (=zuigen in de ogen van mensen met tere ego's). Dat is gewoon zijn taak, is toch niks persoonlijks.
Vind ik allemaal wel meevallen, ik mag zijn cynisme wel en dat van Van Hanegem heeft toch ook wat zieligs, dat zo'n man zichzelf moet aanbieden zegt toch al genoeg.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:36 schreef eight het volgende:
[..]
Zijn taak als journalist is om objectief te zijn. Echter vormt hij zijn mening vaak vooraf en presenteert dit met opdringerige wijze. Zijn scoringsdrift over de rug van anderen is gewoon walgelijk.
Deed Cruijff ook, is die dan ook zielig?quote:Op maandag 17 maart 2014 12:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Vind ik allemaal wel meevallen, ik mag zijn cynisme wel en dat van Van Hanegem heeft toch ook wat zieligs, dat zo'n man zichzelf moet aanbieden zegt toch al genoeg.
Dit.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Vind ik allemaal wel meevallen, ik mag zijn cynisme wel en dat van Van Hanegem heeft toch ook wat zieligs, dat zo'n man zichzelf moet aanbieden zegt toch al genoeg.
Haha, en zie dan plaatje linksquote:Op maandag 17 maart 2014 11:46 schreef Tyron het volgende:
[..]
Het ziet er ook gewoon zo natuurlijk uit
Geboren talent
Ik ben ook inderdaad erg benieuwd wat er volgend jaar aan selectie staat.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:17 schreef Lastpost het volgende:
Zal mij benieuwen wie er na de zomer vertrekken en komen bij de club. Hoop dat de interesse in spelers als Martins Indi, Janmaat, Pelle, De Vrij en een Clasie een keer doorzet en we wat miljoenen kunnen binnenhengelen en gericht op zoek kunnen naar het versterken van onze écht zwakke posities.
Ik vind dat als Vilhena iets goeds doet, dat het heel vaak in combinatie is met Boëtius, die twee voelen elkaar best wel goed aan, ik zou die niet zo ver uit elkaar halen.quote:Ik zou overigens gewoon Boëtius op rechtsbuiten zetten en Vilhena in de Martens rol als hangende linkshalf.
Ik ben er van overtuigd dat Woudenberg en van Beek volgend jaar een basisplaats hebben.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:03 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik ben ook inderdaad erg benieuwd wat er volgend jaar aan selectie staat.
Ik denk dat Janmaat, Pellè, BMI, Clasie en Schaken vertrekken.
Ik hoop dat ze Hupperts halen, en Ziyech wellicht (beiden aflopend contract met optie van 1jarige verlenging, zou met bovenstaande transfergelden af te kopen moeten zijn)
[..]
Ik vind dat als Vilhena iets goeds doet, dat het heel vaak in combinatie is met Boëtius, die twee voelen elkaar best wel goed aan, ik zou die niet zo ver uit elkaar halen.
Weten mensen trouwens in hoeverre de volgende jeugdlichting klaar is om mee te strijden om basisplaatsen? Ik zou Manu in ieder geval weer laten aansluiten, maar hoe ontwikkelen mensen als Sleegers, Karsdorp, Woudenberg, Van Deelen, Van Beek en Steenvoorden zich? Gaan die het niveau halen?
De witte keniaan.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:12 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat Woudenberg en van Beek volgend jaar een basisplaats hebben.
Hij is gerust wel beter dan Ruben Schakenquote:Op maandag 17 maart 2014 17:17 schreef Pistone het volgende:
Trouwens uiteindelijk toch maar goed geweest dat we 'de strijd' om Bojan hebben verloren.
Die had ook niet veel toegevoegd en was waarschijnlijk flink duur (misschien zelfs wel onhaalbaar duur).
Een zoutpilaar is nog beter dan Schaken.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:21 schreef satecl het volgende:
Hij is gerust wel beter dan Ruben Schaken
Blessquote:Op maandag 17 maart 2014 18:26 schreef Irritatie100 het volgende:
Jongens, volgens het wedstrijdverslag op voetbalzone speelde Schaken een sterke wedstrijd.
De laatste keer dat Feyenoord een strijd om een speler won was met Vormer (die kon meer verdienen bij Vitesse) en daarvoor met Cissé. Twente wilde hem ook hebben, en toen dat niet doorging hebben ze tweede keus Bryan Ruiz maar gehaald.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:17 schreef Pistone het volgende:
Trouwens uiteindelijk toch maar goed geweest dat we 'de strijd' om Bojan hebben verloren.
Die had ook niet veel toegevoegd en was waarschijnlijk flink duur (misschien zelfs wel onhaalbaar duur).
Wat was die slecht zeg gister. Ik heb heel veel dramatische potten van hem gezien (en ook best goede hoor, 1/2 jaar geleden) maar dit sloeg écht alles. Heb hem echt serieus maar één ding goed zien doen, toen hij naar binnen trok en die bal aan Te Vrede gaf, die er vervolgens niks mee konquote:Op maandag 17 maart 2014 18:47 schreef Muto het volgende:
Ik denk dat spelers als Armenteros en Verhoek zelfmoordneigingen hebben door Schaken. Als zelfs Schaken hen uit de basis houdt..
Uiteraard, maar ook geen miljoen+ aan salaris waard.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:21 schreef satecl het volgende:
[..]
Hij is gerust wel beter dan Ruben Schaken
Alleen vanwege de naam "Superkuip" zou je dit idee al naar de prullenbak moeten verwijzen.quote:
Filmpje is een beetje jammer, maar zo slecht is dat ontwerp niet hoor. Alleen dat belachelijke TV-ding dat bovenin hangt, wat Schalke ook heeft en wat tyfusirritant is met Fifa, mogen ze van mij weg laten. En aan de buitenkant is ie niet echt super.quote:
Jullie noemen jezelf toch ook Superjoden?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Alleen vanwege de naam "Superkuip" zou je dit idee al naar de prullenbak moeten verwijzen.
Om over die debiele effecten telkens als er tekst in beeld komt nog maar te zwijgen.
Echt een heel slecht filmpje.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:04 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Jullie noemen jezelf toch ook Superjoden?
Ik noem mezelf geen superjood, nee.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:04 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Jullie noemen jezelf toch ook Superjoden?
quote:Op maandag 17 maart 2014 19:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Alleen vanwege de naam "Superkuip" zou je dit idee al naar de prullenbak moeten verwijzen.
Om over die debiele effecten telkens als er tekst in beeld komt nog maar te zwijgen.
Als je investeerders en fans wil overtuigen is het best belangrijk dat het er niet uit ziet alsof het met Super Paint Shop Pro gedaan is, ja. Al moet ik zeggen dat het stadion er van binnen best aardig uitziet.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:05 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Lekker belangrijk inderdaad hoe zo'n promotiefilmpje er uit ziet, wanneer er een miljoeneninvestering gedaan wordt.
Ik vind het nog wel meevallen, ga nu eerst even die site van ze doorlezen. Ben wel benieuwd naar het idee, al hangt er toch een naar smaakje aan VolkerWessels in de hele stadionsoap.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:05 schreef Pistone het volgende:
Nee die 'superkuip' staat bij mij op de laatste plaats van de 3.
Walgelijk ding vind ik dat. Deze is veul mooierquote:Op maandag 17 maart 2014 19:03 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Filmpje is een beetje jammer, maar zo slecht is dat ontwerp niet hoor. Alleen dat belachelijke TV-ding dat bovenin hangt, wat Schalke ook heeft en wat tyfusirritant is met Fifa, mogen ze van mij weg laten. En aan de buitenkant is ie niet echt super.
quote:Op maandag 17 maart 2014 19:07 schreef BObNL het volgende:
[..]
Walgelijk ding vind ik dat. Deze is veul mooier
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die bovenste ziet er niet uit, die onderste vind ik wel heel mooi.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:07 schreef BObNL het volgende:
[..]
Walgelijk ding vind ik dat. Deze is veul mooier
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jammer dat het verder een matig plan is. Dat ontwerp van VW trouwens, die buitenkantquote:Op maandag 17 maart 2014 19:07 schreef BObNL het volgende:
[..]
Walgelijk ding vind ik dat. Deze is veul mooier
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Investeerders laten zich inderdaad wel overtuigen door een nietszeggend filmpje van anderhalve minuut.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:07 schreef GGMM het volgende:
[..]
Als je investeerders en fans wil overtuigen is het best belangrijk dat het er niet uit ziet alsof het met Super Paint Shop Pro gedaan is, ja. Al moet ik zeggen dat het stadion er van binnen best aardig uitziet.
Ongetwijfeld, had het puur over dit filmpje wat ik nogal amateuristisch vind.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:09 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Investeerders laten zich inderdaad wel overtuigen door een nietszeggend filmpje van anderhalve minuut.
Verder ziet de site er op het eerste oog wel erg goed en compleet uit, wat naar mijn mening toch iets belangrijker is.
Daar hoort deze geloof ik bijquote:Op maandag 17 maart 2014 19:08 schreef PizzaGeit het volgende:
[ afbeelding ]
Die zoomfunctie op die tablet rechts![]()
Jammer dat op de X-vakken (?) een aantal openingen zitten. Lijken nu vier losstaande tribunesquote:Op maandag 17 maart 2014 19:08 schreef PizzaGeit het volgende:
[ afbeelding ]
Die zoomfunctie op die tablet rechts![]()
En ook bij hun zijn die hoeken leeg/open, erg lelijk heeft RDK ook.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:18 schreef Muto het volgende:
[..]
Jammer dat op de X-vakken (?) een aantal openingen zitten. Lijken nu vier losstaande tribunes
Gracht is ook weer niet zo erg. Als er een gracht gelijk aan de huidige komt valt het niet eens op joh.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:19 schreef PIETR het volgende:
Die 'Superkuip' ziet er best aardig uit. Sowieso wel vet zonder grachten. Al zal dat bij ons sowieso een paar keer fout gaan tegen Ajax.
Heeft ook te maken met de manier van tekenen. Ze houden geen rekening met mensen die in de hoek gaan staan, of op de trap.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:20 schreef Pistone het volgende:
[..]
En ook bij hun zijn die hoeken leeg/open, erg lelijk heeft RDK ook.
Ik zie bij die ontwerpen nog niet eens een tribune in de hoeken maar gewoon leegte.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:21 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Heeft ook te maken met de manier van tekenen. Ze houden geen rekening met mensen die in de hoek gaan staan, of op de trap.
De tering.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:22 schreef heiden6 het volgende:
Beetje off topic maar hebben jullie deze aanslag op El Ahmadi afgelopen weekend gezien?
Jezus.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:22 schreef heiden6 het volgende:
Beetje off topic maar hebben jullie deze aanslag op El Ahmadi afgelopen weekend gezien?
Ja daar kun je zomaar geel voor krijgen.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:22 schreef heiden6 het volgende:
Beetje off topic maar hebben jullie deze aanslag op El Ahmadi afgelopen weekend gezien?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan zal het dus VW worden, al dan niet door de eerdere connecties.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:17 schreef Muto het volgende:
Die van VW mag het nooit worden. BAM en RDK zijn stukken mooier.
Dat ja. Al meerdere keren gehoord van mensen die alleen voetbal op TV zien dat het zo mooi is dat er in de Kuip geen gracht isquote:Op maandag 17 maart 2014 19:21 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Gracht is ook weer niet zo erg. Als er een gracht gelijk aan de huidige komt valt het niet eens op joh.
Ajacieden?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat ja. Al meerdere keren gehoord van mensen die alleen voetbal op TV zien dat het zo mooi is dat er in de Kuip geen gracht is
Miljoentje toch? Dat zullen wij ook wel hebben moeten aftikken voor Bakkal en Armenteros.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:17 schreef Pistone het volgende:
Trouwens uiteindelijk toch maar goed geweest dat we 'de strijd' om Bojan hebben verloren.
Die had ook niet veel toegevoegd en was waarschijnlijk flink duur (misschien zelfs wel onhaalbaar duur).
Over het algemeen mensen die nooit in voetbalstadions komen. Ajacieden dus ja.quote:
Verhalen lopen wat uiteen, de een zegt dat Ajax 1 miljoen+ moet aftikken en de ander zegt volledig (2,5 miljoen) maar dat lijkt me héél sterk.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Miljoentje toch? Dat zullen wij ook wel hebben moeten aftikken voor Bakkal en Armenteros.
Buitenkant VW, binnenkant BAM wat mij betreft. Bij VW zijn die statribune en dat ene hoekje thv vak PP als tweede ring drie keer niks.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:45 schreef SjaakBauer het volgende:
Die 'statribune' is best wel kut. Valt nogal uit de toon bij de rest van het stadion. Verder vind ik het toch geen onaardig ontwerp van VW.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |