-Welke programmeertalen ken jij en hoe ben je beland in de wereld van programmeren?
-Waarom heb DEZE programmeertalen geleerd en geen andere?
-Ga je verder leren? Zo ja, wat? Zo nee, ben je van plan om iets te leren?
-Hoe heb je de talen geleerd (evt per taal?)
-En wat vind jij belangrijke must-learn talen?
-Etc.
Ik vind het best wel interessant om te weten.
Met programmeertalen bedoel ik gewoon computertalen zoals Java, php, c#, phyton, css, perl etc
Hoe ik tot dit idee kwam? Twee artikelen die me dit topic liet maken:
http://www.sitepoint.com/best-programming-language-of-2013/
en
http://www.sitepoint.com/best-programming-language-learn-2014/
Dit hele computer gedoe fascineert me enorm..
Dit is sowieso het lijstje van talen die ik graag zou willen kennen (in augustus wil ik het lijstje wel grotendeels kennen!)
-xHTML (ken ik al)
-CSS (ken ik al)
-Javascript (Jquery, AJAX, Node.JS)
-PHP/MySQL
[ Bericht 2% gewijzigd door Sucuk op 16-03-2014 22:39:58 ]
Bitsysteem?quote:Op zondag 16 maart 2014 17:58 schreef Sucuk het volgende:
Oh oke. Kennen jullie trouwens ook alles naast het programmeren? Dus stel dat je c#/c++ kent, kennen jullie dan ook het technische gedeelte en alle begrippen zoals het bitsysteem etc.. of alleen hoe je de taal gebruikt en kan gebruiken, verder niet.
Je bedoel binair als talstelsel en de booleaanse algebra?
Ik iig wel. Heb het allemaal gehad bij TI, ook de werking van een cpu en de toepassing (en het maken van) instructiesets. Soort enorm versimpelde "eigen" cpu ontworpen ook tijdens de studie
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2014 18:12:05 ]
Geopend.quote:Op zondag 16 maart 2014 18:05 schreef CrashO het volgende:
[..]
Bitsysteem?
Je bedoel binair als talstelsel en de booleaanse algebra?
Ik iig wel. Heb het allemaal gehad bij TI, ook de werking van een cpu en de toepassing (en het maken van) instructiesets. Soort enorm versimpelde "eigen" cpu ontworpen ook tijdens de studie
*en vol*
Sucuk, open zelf maar een nieuw deel van je topic
Ja is maar een voorbeeld. Ik bedoel stel dat ik wat programmeertalen ken, maar veelal dingen wat betreft de hardware niet weet zoals de werking van vele hardware dingen en software, maar toch kan programmeren, is dat niet kansloos?
Ik ben enorm gefascineerd van die hele pc's, echt helemaal in love.quote:
Even me laatste reactie omhoogtrappen uit het vorige topic
[..]
Bitsysteem?
Je bedoel binair als talstelsel en de booleaanse algebra?
Ik iig wel. Heb het allemaal gehad bij TI, ook de werking van een cpu en de toepassing (en het maken van) instructiesets. Soort enorm versimpelde "eigen" cpu ontworpen ook tijdens de studie
Ik denk dat veelal de meerderheid van de programmeurs geen tot weinig idee heeft wat er op de achtergrond gebeurd. Als de compiler niet over zijn nek gaat zijn ze allang blij.quote:Op zondag 16 maart 2014 18:11 schreef Sucuk het volgende:
Ja is maar een voorbeeld. Ik bedoel stel dat ik wat programmeertalen ken, maar veelal dingen wat betreft de hardware niet weet zoals de werking van vele hardware dingen en software, maar toch kan programmeren, is dat niet kansloos?
Loopjes overal. Steeds spul opnieuw initialiseren, het mag allemaal bij ze
En opzich is dat "bitneuken" over wat iedere instructie doet ook helemaal niet meer nodig met de huidige snelle systemen. En veelal optimaliseren compilers veel zaken ook al eruit zodat het in de meeste gevallen ook niet nodig is om te weten wat er onder de motorkap gebeurd met je code.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2014 18:14:56 ]
Ik heb geen werkelijk idee waar je het over hebt wat betreft compiler, dat is best zorgwekkend of niet?quote:
[..]
Ik denk dat veelal de meerderheid van de programmeurs geen tot weinig idee heeft wat er op de achtergrond gebeurd. Als de compiler niet over zijn nek gaat zijn ze allang blij.
Loopjes overal. Steeds spul opnieuw initialiseren, het mag allemaal bij ze
En opzich is dat "bitneuken" over wat iedere instructie doet ook helemaal niet meer nodig met de huidige snelle systemen. En veelal optimaliseren compilers veel zaken ook al eruit zodat het in de meeste gevallen ook niet nodig is om te weten wat er onder de motorkap gebeurd met je code.
Lees dit evenquote:
Ik heb geen werkelijk idee waar je het over hebt wat betreft compiler, dat is best zorgwekkend of niet?
Als jij op dat kekke "build and run" pijltje ramt als je met Java bezig bent, dan gaat de compiler aan de gang om jouw code om te zetten naar bytecode, die op zijn beurt in de java VM wordt gestopt en gaat draaien. (een .jar is bijv "gecompilede" code)
Met PHP gaat de compiler draaien als iemand een request naar de webserver stuurt om een pagina. Dan gaat je code door de compiler en spuugt een resultaat uit.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2014 18:21:25 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2014 22:09:16 ]
Lijstje aangepast:quote:
Overigens TS, je lijstje met talen die je wilt kennen in augustus is (wederom) te ambitieus.
-Javascript (+Jquery en AJAX)
-PHP/MySQL
-XML of JSON
En als het mij gelukt is evt Java of C# leren.
Net als JSON een onderdeel van Javascript is
Maakt je lijstje toch weer iets korter
-Javascript (+Jquery & AJAX)quote:
Ajax is een toepassing van Javascript en geen "taal"
Net als JSON een onderdeel van Javascript is
Maakt je lijstje toch weer iets korter
-PHP & MySQL
Korter ga ik niet.
En stel je maakt een vergelijkingswebsite, hoe kun je alles realtime laten uitlezen? Want anders moet je de database steeds editen...Of bijvoorbeeld beurskoersen.
Just curious. Want wil wel de ''gedachtegang'' begrijpen.
Er zijn honderden manieren om naar Rome te komen. Elke heeft voor en tegens die je tegen elkaar moet afwegen.quote:
Wat ik wellicht interessant vind is; hoe combineer je JS/AJAX/Jquery met PHP/Mysql of iig met elkaar allemaal?
En stel je maakt een vergelijkingswebsite, hoe kun je alles realtime laten uitlezen? Want anders moet je de database steeds editen...Of bijvoorbeeld beurskoersen.
Just curious. Want wil wel de ''gedachtegang'' begrijpen.
Beurskoersen zijn vreselijk om te updaten, je zit met latency die je zo kort mogelijk wilt houden. Daarom zitten de meeste handelsbedrijven ook dicht bij de beurs om zo snel mogelijk de nieuwste gegevens binnen te halen.
'Hoe' dit wordt gedaan is simpel; een script runt elke x microseconden en kijkt als er een update is. Welke technieken je daarvoor gaat gebruiken moet je zelf uitvinden.
Zoals ik ook in het vorige topic schreef: het communiceren tussen je browser en de server (zonder page request) is wat Ajax is.quote:
Wat ik wellicht interessant vind is; hoe combineer je JS/AJAX/Jquery met PHP/Mysql of iig met elkaar allemaal?
En stel je maakt een vergelijkingswebsite, hoe kun je alles realtime laten uitlezen? Want anders moet je de database steeds editen...Of bijvoorbeeld beurskoersen.
Just curious. Want wil wel de ''gedachtegang'' begrijpen.
Het idee is dat je browser via Javascript een url aanroept van je applicatie op de server (die je bv in PHP schrijft). Op je server leest je applicatie vervolgens iets uit de database of schrijft er juist iets in en geeft vervolgens een reactie terug. Deze reactie ontvangt je browser, waardoor je dit kunt verwerken met Javascript. En zo is de cirkel rond.
De X in Ajax staat voor XML, maar meestal wordt tegenwoordig JSON gebruikt als dataformaat voor communicatie tussen je server en de client, omdat dat makkelijker ingelezen kan worden.
Aha, dus als je Ajax kent, ken je xml in principe? Ajax === xml en Ajax = JSON?quote:Op maandag 17 maart 2014 13:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zoals ik ook in het vorige topic schreef: het communiceren tussen je browser en de server (zonder page request) is wat Ajax is.
Het idee is dat je browser via Javascript een url aanroept van je applicatie op de server (die je bv in PHP schrijft). Op je server leest je applicatie vervolgens iets uit de database of schrijft er juist iets in en geeft vervolgens een reactie terug. Deze reactie ontvangt je browser, waardoor je dit kunt verwerken met Javascript. En zo is de cirkel rond.
De X in Ajax staat voor XML, maar meestal wordt tegenwoordig JSON gebruikt als dataformaat voor communicatie tussen je server en de client, omdat dat makkelijker ingelezen kan worden.
Ajax is de naam voor het principe dat je mbv Javascript vanuit je browser communiceert met je server.
En wat voor nut heeft het om Ajax en XML te leren? Alleen voor real-time dingen?quote:
XML en JSON zijn generieke formaten voor het uitwisselen van data tussen systemen. Ze zijn zowel door computers als door mensen te lezen en te schrijven. Het wordt in het geval van Ajax dus gebruikt om gegevens tussen de browser en de server uit te wisselen. Het maakt niet zoveel uit of je je data in XML of JSON of iets anders verpakt, maar JSON is handig omdat je browser er makkelijk mee om kan gaan. Hier staan wat voorbeelden van berichten in zowel XML als JSON.
Ajax is de naam voor het principe dat je mbv Javascript vanuit je browser communiceert met je server.
Ajax/XML/JSON lijkt me het lastigst van allen om te leren (JS/Jquery en php/mysql)
Wikipedia heeft er een aardig artikel over.
Blijkbaar heeft er een topic-merge plaatsgevonden, dit was de OP van het toegevoegde topic.
[/weg]
[ Bericht 29% gewijzigd door Beelzebufo op 18-03-2014 11:24:46 ]
Jahaa...quote:
JCL (Job Control Language, mainframe-taal van IBM) is buitengewoon simpel van syntax, maar kan leiden tot zeer moeilijk te doorgronden scripts...quote:
Wat zeg je nou weer? Omdat het makkelijk, is het geen taal? Alsof een taal moeilijk moet zijn Juist niet, hoe simpeler, hoe beter. De beste taal is een taal die zoveel mogelijk expressie biedt, zonder overbodige complexiteit te introduceren. Je ideeën helder kunnen opschrijven, dat is waar een taal om gaat.
Kopieer een bestand in linux:
| 1 | cp oldfile newfile |
Kopieer een bestand in JCL:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | //IS198CPY JOB (IS198T30500),'COPY JOB',CLASS=L,MSGCLASS=X //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER //SYSPRINT DD SYSOUT=* //SYSUT1 DD DSN=OLDFILE,DISP=SHR //SYSUT2 DD DSN=NEWFILE, // DISP=(NEW,CATLG,DELETE), // SPACE=(CYL,(40,5),RLSE), // DCB=(LRECL=115,BLKSIZE=1150) //SYSIN DD DUMMY |
[ Bericht 32% gewijzigd door Beelzebufo op 17-03-2014 15:32:52 ]
programmeertalen/script talen:
C++
C#
PHP
Python
Java
PERL
database:
SQL (ANSI)
postgresql
Mysql
Een taal is overigens niets meer dan een taal, qua skills kan ik hier nog een hele lijst plaatsen. Het gaat er voornamelijk om de manier waarop je dingen toe past.
wil er wel mee veder maar niet zo'n zin inZ80 / 68000 / 8086 machinetaal
Pascal
C
Perl
PHP
ABAP (SAP)
Beetje Python
Beetje Scala
Beetje PHP (wordt dat nog steeds gebruikt voor nieuwe projecten?
)JavaScript
HTML5/CSS3
Unix shellscript
Pascal
Beetje C
Beetje C#
SPOILERvan naam...
Nu maak ik alleen nog wel eens wat Powershell of VBS scriptjes, maar dan houdt het wel op.
Elk begin is saai maar als je dan ooit je idee werkend ziet in eea taal en het goed werkt geeft dat toch een bepaalde kickquote:
Ik zou moeten kennen: Java, C, C++, Visual Basic, SQL en nog wat antieke talen. Ik ben ervoor opgeleid, maar ben heel blij dat ik er na mijn opleiding nooit meer iets mee te maken heb gehad, sjezus wat vond ik programmeren saai en verschrikkelijk en was ik blij dat ik ermee klaar was.
Nu maak ik alleen nog wel eens wat Powershell of VBS scriptjes, maar dan houdt het wel op.
Ik heb die kick werkelijk nooit ervaren... Ben blij dat ik een andere kant op gegaan ben na mijn opleiding.quote:
[..]
Elk begin is saai maar als je dan ooit je idee werkend ziet in eea taal en het goed werkt geeft dat toch een bepaalde kick
Als je nooit verder bent gekomen dan 1 a 2 jaar opleiding dan snap ik dat.quote:
[..]
Ik heb die kick werkelijk nooit ervaren... Ben blij dat ik een andere kant op gegaan ben na mijn opleiding.
Volledig afgeronde 4-jarige HBO opleiding Hogere Informatica in de afstudeerrichting Technische Informatica, dus ja, meer dan 1 a 2 jaar opleiding...quote:
[..]
Als je nooit verder bent gekomen dan 1 a 2 jaar opleiding dan snap ik dat.
Dan zat je idd echt niet op je plek. Zat laatst zo een video te kijken waar ze met Lego Mindstorm en Samsung S4 een Rubix cube oplossen ()quote:
[..]
Volledig afgeronde 4-jarige HBO opleiding Hogere Informatica in de afstudeerrichting Technische Informatica, dus ja, meer dan 1 a 2 jaar opleiding...
Dat zou je als TI wel aan moeten spreken zou ik zeggen
DIG / Deel 2# Welke programmeertalen ken jij? - Van C tot PHP!
Als je goed bent is het net lego, lekker bouwen en knutselen met zowat eindeloze mogelijkheden.quote:
[..]
Ik heb die kick werkelijk nooit ervaren... Ben blij dat ik een andere kant op gegaan ben na mijn opleiding.
Ja zo zie ik het ook altijd, puzzelen ontwerpen en creërenquote:
[..]
Als je goed bent is het net lego, lekker bouwen en knutselen met zowat eindeloze mogelijkheden.
.C#
PHP
Pearl
Beetje Java
JavaScript
Beetje X++
HTML/CSS
Heel lang geleden Pascal
Basic
Unixshellscript
Database:
postgresql
Mysql
MsSQL
Op het werk geleerd en thuis.
Het is ook niet voor iedereen weggelegd. Ik ken wel meer mensen die eraan zijn begonnen, maar waarbij het gewoon nooit "klikte".quote:
[..]
Ik heb die kick werkelijk nooit ervaren... Ben blij dat ik een andere kant op gegaan ben na mijn opleiding.
Java
JavaScript
PHP
Python
Scala
SQL
Het resultaat vind ik indrukwekkend en mooi om te zien en de techniek of algoritmes erachter vind ik ook best boeiend, maar voor het programmeren geef ik mijn portie liever aan fikkie.quote:
[..]
Dan zat je idd echt niet op je plek. Zat laatst zo een video te kijken waar ze met Lego Mindstorm en Samsung S4 een Rubix cube oplossen ()
Dat zou je als TI wel aan moeten spreken zou ik zeggen
Ik ben zo iemand, in het tweede jaar had ik al mijn twijfels hoor, maar bij gebrek aan een alternatief toch maar doorgegaan. Alles in de normale tijd afgerond zonder al teveel moeite en met prima resultaten, maar het boeide me totaal niet meer. Vooral het abstracte van het geheel vond ik iets waar ik mij niet in kon vinden, je hebt totaal geen beeld bij waar je mee bezig bent totdat je een keer op compile of run klikt.quote:
[..]
Het is ook niet voor iedereen weggelegd. Ik ken wel meer mensen die eraan zijn begonnen, maar waarbij het gewoon nooit "klikte".
In tegendeel, je weet precies hoe het zit als je de code leest. Tussendoor runnen doe je vooral om te controleren of je geen fouten hebt gemaakt, niet om te zien wat je nou gedaan hebtquote:
[..]
Vooral het abstracte van het geheel vond ik iets waar ik mij niet in kon vinden, je hebt totaal geen beeld bij waar je mee bezig bent totdat je een keer op compile of run klikt.
Bij simpele dingetjes lukte me dat nog wel, maar als je met vage dingen als geheugenreserveringen en pointers ging werken, dan haakte ik toch echt af... Daar kun je als normaal gezond mens echt geen voorstelling bij maken...quote:Op maandag 17 maart 2014 16:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
In tegendeel, je weet precies hoe het zit als je de code leest. Tussendoor runnen doe je vooral om te controleren of je geen fouten hebt gemaakt, niet om te zien wat je nou gedaan hebt
Ik zoek de taal voor het doel en hou niet echt vast aan wat ik al weet. Java en C zijn toch wel de talen waarin ik het meest verdiept ben.
Ja, u schrijft machinetaal? Knap.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:48 schreef remlof het volgende:
Basics in heel veel varianten
Z80 / 68000 / 8086 machinetaal
Python is nietquote:
Python
hoor. Super toffe taal.[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2014 17:06:22 ]
Jij wilde toch die ene site maken waarover je me geDMed had?quote:
[..]
En wat voor nut heeft het om Ajax en XML te leren? Alleen voor real-time dingen?
Ajax/XML/JSON lijkt me het lastigst van allen om te leren (JS/Jquery en php/mysql)
Euh? Ga eens even ademhalen?quote:
Donder op TS met topic klonen. Vooral mijn OP klonen. Dan ben je fucking triest.
Vorige was vol, heb op 'open nieuw deel' geklikt. Normaal gesproken krijgt de TT dan een volgnummer.
Ik zal het even vriendelijk aan een MOD vragen. Wellicht kan jij je dan ondertussen in een donker hoekje gaan schamen over de manier waarop je me hier aanspreekt.
Eerlijk is eerlijk. Hij heeft een punt. Het leek wel op een topickloon.quote:
[..]
Euh? Ga eens even ademhalen?
Vorige was vol, heb op 'open nieuw deel' geklikt. Normaal gesproken krijgt de TT dan een volgnummer.
Ik zal het even vriendelijk aan een MOD vragen. Wellicht kan jij je dan ondertussen in een donker hoekje gaan schamen over de manier waarop je me hier aanspreekt.
Zet er op zijn minst #2 of iets dergelijks bij in de TT.
Bovendien is de regel op FOK! dat TS een nieuwe deel opent, voor zover ik zelf weet. Ik dacht dat je het kloonde.quote:
[..]
Euh? Ga eens even ademhalen?
Vorige was vol, heb op 'open nieuw deel' geklikt. Normaal gesproken krijgt de TT dan een volgnummer.
Ik zal het even vriendelijk aan een MOD vragen. Wellicht kan jij je dan ondertussen in een donker hoekje gaan schamen over de manier waarop je me hier aanspreekt.
En het ergste wat ik haat is als mijn tekst wordt gekopieerd, waar ik een aantal minuten aan gespendeerd heb. Excuus
Die regels zijn wat vaag. 'Men' zegt ook wel eens: topic sluiten is topic openen.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk. Hij heeft een punt. Het leek wel op een topickloon.
Zet er op zijn minst #2 of iets dergelijks bij in de TT.
Excuses aanvaard. Ik heb inmiddels gevraagd om de topictitel aan te passen en ik zal zelf nog even aan de OP sleutelen zodat duidelijk is dat het bij een vorig topic hoort.quote:
[..]
Ik dacht dat je het kloonde.
Excuus
Mag ik vragen wat je vervolgens hebt gedaan? Zit een beetje in hetzelfde schuitje momenteel.quote:
[..]
In het tweede jaar had ik al mijn twijfels hoor, maar bij gebrek aan een alternatief toch maar doorgegaan. Alles in de normale tijd afgerond zonder al teveel moeite en met prima resultaten, maar het boeide me totaal niet meer.
Het bevatten van wat er nou precies gebeurt lukt me ook niet echt.
Nostalgie! Ik heb nog best veel gedaan in Z80 (met een ZX81 en een Spectrum) en in 6502 (met een Apple ][). Later heb ik met een VAX/VMS nog wel inline machinecode gebruikt, maar dat was meer knippen-en-plakken.quote:
Basics in heel veel varianten
Z80 / 68000 / 8086 machinetaal
Pascal
C
Perl
PHP
Inmiddels is het topic gemerged en is de OP weer van jou. Wellicht kan je zelf even aan de OP knutselen om het een beetje reeks-achtig te maken.quote:
Donder op TS met topic klonen. Vooral mijn OP klonen. Dan ben je fucking triest.
Ik ben IT beheer in gegaan, infrastructuur (systeembeheer, netwerkbeheer, dat soort dingen) Niet dat je daar heel vrolijk van wordt, maar je moet toch ietsquote:
[..]
Mag ik vragen wat je vervolgens hebt gedaan? Zit een beetje in hetzelfde schuitje momenteel.
Het bevatten van wat er nou precies gebeurt lukt me ook niet echt.
Niet echt inderdaad; dan programmeer ik toch liever me dunktquote:
[..]
Ik ben IT beheer in gegaan, infrastructuur (systeembeheer, netwerkbeheer, dat soort dingen) Niet dat je daar heel vrolijk van wordt, maar je moet toch iets
Ik heb het toch echt liever andersom, maar gelukkig heeft iedereen zijn eigen voorkeur.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:44 schreef Drxx het volgende:
[..]
Niet echt inderdaad; dan programmeer ik toch liever me dunkt
quote:
ik heb de briljante coursera.org Scala course van Martin Odersky gedaan. Een aanrader! Wellicht wordt ie dit jaar weer gegeven.Ondanks de mankementen in de taal zelf is de PHP community erg volwassen aan het worden, inclusief frameworks en tooling. Het probleem van PHP is niet dat er geen fatsoenlijke software in is te ontwikkelen, maar dat de taal erg toegankelijk is, ook voor mensen die niets weten van bijvoorbeeld SOLID of nog nooit gehoord hebben van Fowler.quote:Beetje PHP (wordt dat nog steeds gebruikt voor nieuwe projecten?
Dat is mij ook opgevallen ja!quote:
PHP is er tegenwoordig een stuk beter aan toe dan een jaar of 5 geleden. Toen was het echt een beetje een twijfelachtige keuze voor een nieuw project, maar nu maakt het een soort renaissance door. Het depraten van de mysql_* functies is bijvoorbeeld een goede stap voorwaarts en de frameworks worden ook steeds volwassener. Composer als package manager heeft ook een hoop goeds gebracht.
Vooral dat de community veel groter is geworden dan bijv in 2005, toen die volgens mij in opkomst was.Waarom haat iedereen w3schools eigenlijk? Naar mijn mening is het een goede site hoor.., ipv een heel boek leren is dat een goede referentiesite, waar je, als je iemand bent die dingen snel kunt oppikken, makkelijk vanuit w3schools de basis/advanced skills kunt leren en vervolgens zelf aan de slag kunt gaan?
Nee, de grote community van PHP was altijd al een van de voordelen. PHP is sinds eind jaren '90 met de release van versie 3 veruit de populairste scriptingtaal voor websites geworden. Het was echter nooit ontworpen om echte applicaties mee te maken, het is heel ad hoc tot stand gekomen zonder een duidelijke visie over hoe het op een schaalbare manier ingezet moest worden. Daarom zit PHP nogal inconsistent in elkaar en is niet altijd alles even goed geïmplementeerd geweest. Dat heeft PHP (terecht) een slechte naam gegeven onder ervaren developers, maar het heeft tegelijkertijd veel nieuwe developers aangetrokken die dankzij de laagdrempeligheid van PHP snel in staat waren iets te maken.quote:
[..]
Dat is mij ook opgevallen ja!
Nou, haat is sterk uitgedrukt. Een paar jaar geleden was w3schools echt een vrij slechte website, waarop verouderde content stond die soms gewoon regelrecht fout was. Ze hebben lange tijd hun verantwoordelijkheid niet genomen om daar iets aan te doen, waardoor het een slechte reputatie heeft gekregen. Maar de laatste tijd zijn ze wel bezig geweest om de kwaliteit van hun inhoud te verbeteren. Ik heb geen idee hoe de kwaliteit van de tutorials zijn, maar de referentiepagina's gaan tegenwoordig wel.quote:Waarom haat iedereen w3schools eigenlijk? Naar mijn mening is het een goede site hoor.., ipv een heel boek leren is dat een goede referentiesite, waar je, als je iemand bent die dingen snel kunt oppikken, makkelijk vanuit w3schools de basis/advanced skills kunt leren en vervolgens zelf aan de slag kunt gaan?
Nou zelf ken ik PHP sinds 2005, maar ik merk dat de populariteit voor PHP tussen 2005 en 2014 wel exponentieel is gestegen.quote:
[..]
Nee, de grote community van PHP was altijd al een van de voordelen. PHP is sinds eind jaren '90 met de release van versie 3 veruit de populairste scriptingtaal voor websites geworden. Het was echter nooit ontworpen om echte applicaties mee te maken, het is heel ad hoc tot stand gekomen zonder een duidelijke visie over hoe het op een schaalbare manier ingezet moest worden. Daarom zit PHP nogal inconsistent in elkaar en is niet altijd alles even goed geïmplementeerd geweest. Dat heeft PHP (terecht) een slechte naam gegeven onder ervaren developers, maar het heeft tegelijkertijd veel nieuwe developers aangetrokken die dankzij de laagdrempeligheid van PHP snel in staat waren iets te maken.
[..]
Nou, haat is sterk uitgedrukt. Een paar jaar geleden was w3schools echt een vrij slechte website, waarop verouderde content stond die soms gewoon regelrecht fout was. Ze hebben lange tijd hun verantwoordelijkheid niet genomen om daar iets aan te doen, waardoor het een slechte reputatie heeft gekregen. Maar de laatste tijd zijn ze wel bezig geweest om de kwaliteit van hun inhoud te verbeteren. Ik heb geen idee hoe de kwaliteit van de tutorials zijn, maar de referentiepagina's gaan tegenwoordig wel.
Over w3schools; ik zelf gebruik het vandaar namelijk dat ik erover begon. Ik heb veel gegoogled en ik kwam niet tot een betere site voor JS/PHP/SQL/Jquery dan w3schools.
W3schools als tutorial om JS/SQL/PHP/Jquery te begrijpen, nadat ik de tutorials afgerond heb, dus als ik alles begrepen heb, ga ik aan de slag met wat ideeën dat ik heb voor een website (om te oefenen).quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:18 schreef Tijn het volgende:
Je gebruikt de tutorials of als naslagwerk? Want voor dat laatste is de documentatie op php.net of jquery.com echt veel beter imho.
Als naslagwerk (cheatsheet) ga ik gewoon de documentatie gebruiken of misschien heel stiekem w3schools, niks beters dan de officiële handleiding.
Overigens weet ik 100% zeker dat ik niks exact zal onthouden en ik toch een spiekbriefje (w3schools of officiële documentatie) nodig zal hebben bij het maken van een website.
Ik denk dat web development niet grofweg stampen is, maar begrijpen. Zover ik denk, zoeken alle web developers zich als een gek rond, mits ze bepaalde dingen enorm vaak gebruiken dat ze het wel uit hun hoofd weten.
Het heeft sowieso geen zin om dingen uit je hoofd te leren, want alles is volop in ontwikkeling. Het is niet zo'n goed idee om nu websites te gaan programmeren op de manier die 10 jaar geleden gebruikelijk was. De features van browsers en standaarden worden continu uitgebreid en gewijzigd om aan te sluiten bij de laatste inzichten. Het is je taak als web developer om daarvan op de hoogte te zijn en zo handig mogelijk gebruik van te maken.
Ja helemaal mee eens, zelf had ik het ook met de gebruiker CrashO over dit onderwerp gesproken via DM. Hij zei exact hetzelfde. Hij zei dat het programmeren niet meer is dan begrijpen en gericht kunnen zoeken en op onderzoek uit kunnen gaan. En dat iedereen eigenlijk kan programmeren, zolang je maar weet hoe je de benodigde functies kunt vinden.quote:
Ja, zeker. Niemand weet alles uit z'n hoofd en dat hoeft ook helemaal niet. Als je begrijpt wat je nodig hebt, kun je met gericht zoeken altijd vinden wat je nodig hebt.
Het heeft sowieso geen zin om dingen uit je hoofd te leren, want alles is volop in ontwikkeling. Het is niet zo'n goed idee om nu websites te gaan programmeren op de manier die 10 jaar geleden gebruikelijk was. De features van browsers en standaarden worden continu uitgebreid en gewijzigd om aan te sluiten bij de laatste inzichten. Het is je taak als web developer om daarvan op de hoogte te zijn en zo handig mogelijk gebruik van te maken.
Ik ben bijvoorbeeld nu bij: http://www.w3schools.com/js/js_obj_intro.asp
Alles van JS wat daarvoor afging, ben ik nu al vergeten wat ik moest gaan typen etc... Maar als ik het weer bekijk, begrijp ik het volledig.
Ik vind zelf dat w3schools hier al niet zo'n geweldig voorbeeld geeft. Waarom leren ze je niet aan om met object literals te werken? Dat is veel natuurlijker voor Javascript. Dus in plaats van:quote:
[..]
Ik ben bijvoorbeeld nu bij: http://www.w3schools.com/js/js_obj_intro.asp
| 1 2 3 4 5 | person=new Object(); person.firstname="John"; person.lastname="Doe"; person.age=50; person.eyecolor="blue"; |
zoiets:
| 1 2 3 4 5 6 | var person = { firstname: "John", lastname: "Doe", age: 50, eyecolor: "blue" }; |
Die tweede is idd duidelijker, maar ben zelf die eerste gewend, snap overigens niet waarom erquote:
[..]
Ik vind zelf dat w3schools hier al niet zo'n geweldig voorbeeld geeft. Waarom leren ze je niet aan om met object literals te werken? Dat is veel natuurlijker voor Javascript. Dus in plaats van:
[ code verwijderd ]
zoiets:
[ code verwijderd ]
new object() staat? Is dat functie of..? En is het verplicht om de woorden new en object te gebruiken?
Maar je hoeft niet per se new te gebruiken om een object te maken in Javascript. Je kunt ook Object.create() gebruiken of (zoals in mijn voorbeeld) een object literal (curly braces om een setje properties en methods).
Dat zijn eigenlijk al een gegeven die ''new object()'' ? Je mag niet zomaar nieuwe object() neerzetten? Alle drie soorten mogelijkheden doen in principe hetzelfde toch?quote:
Met het keyword new maak je een object. Object() is hier inderdaad een functie en geeft het prototype van een object terug (maw een leeg, nieuw object).
De gedachte eigenlijk erachter is var person= new object();
Voeg aan deze variabelen objecten toe?
| 1 | var person = new Object(); |
| 1 | var person = Object.create(); |
| 1 | var person = {}; |
Die laatste syntax heeft mijn voorkeur.
De gedachte eigenlijk erachter is var person= new object();quote:
Ja, het is allemaal een manier om een nieuw object te maken. Er zit geen wezenlijk verschil tussen:
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
Die laatste syntax heeft mijn voorkeur.
Voeg aan deze variabelen objecten toe?
Die objecten zijn eigenlijk subvariabelen?
Nou als je zegtquote:
Ik snap niet wat je bedoelt. In alle bovenstaande gevallen is het resultaat precies hetzelfde: de variabele "person" bevat een leeg object.
var person= new object()
Wat zegt dat precies? Ik denk dat het het volgende command geeft:
De variabele ''person'' krijgt een nieuw object (subvariabelen) en dat zijn de volgende (bijv.);
person.name
person.age
etc.
Want alleen var person = new object() = undefined toch?
En kun je onder het object ook alleen person toewijzen?
Dus bijv
new person= new object()
person = ''aardig''
person.age = 18
Nee, het enige dat er gebeurt is dat er een variabele "person" wordt gemaakt en dat daar een leeg object in wordt gestopt. Verder niks. Het is een object zonder enige inhoud.quote:
[..]
Nou als je zegt
var person= new object()
Wat zegt dat precies? Ik denk dat het het volgende command geeft:
De variabele ''person'' krijgt een nieuw object (subvariabelen) en dat zijn de volgende (bijv.);
person.name
person.age
etc.
Nee, het is een leeg object. Probeer het maar in je console:quote:Want alleen var person = new object() = undefined toch?
| 1 2 3 4 5 6 7 | var person; console.log(person); // undefined person = new Object(); console.log(person); // Object |
Op het moment dat je 'person = "aardig"' schrijft, overschrijf je de inhoud van de variabele person en bevat deze de string "aardig". Person is nu geen object meer en het zetten van de property "age" doet dan ook niet zoveel.quote:En kun je onder het object ook alleen person toewijzen?
Dus bijv
new person= new object()
person = ''aardig''
person.age = 18
Klopt niet helemaal. Persoon is dan een object van de klasse string, en heeft dan propertys die bij een String horen, zoals substring, split etc.quote:
[..]
Op het moment dat je 'person = "aardig"' schrijft, overschrijf je de inhoud van de variabele person en bevat deze de string "aardig". Person is nu geen object meer en het zetten van de property "age" doet dan ook niet zoveel.
bijv..
voteable=(age<18)?"Too young":"Old enough";
Waarom hoort die vraagteken erbij?
en... waarom hoort staat er bij het volgende .value inplaats van .innerhtml? Wat is het verschil? Ik weet wel dat die .value verwijst naar de form. Bij die laatste is er wel sprake van een innerhtml?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | <!DOCTYPE html> <html> <body> <p>Click the button to check the age.</p> Age:<input id="age" value="18" /> <p>Old enough to vote?</p> <button onclick="myFunction()">Try it</button> <p id="demo"></p> <script> function myFunction() { var age,voteable; age=document.getElementById("age").value; voteable=(age<18)"Too young":"Old enough"; document.getElementById("demo").innerHTML=voteable; } </script> </body> </html> |
[ Bericht 41% gewijzigd door Sucuk op 18-03-2014 17:45:49 ]
Geen idee, het is ook niet echt uitgelegd..quote:
Is dat vraagteken niet gewoon een ternary operator? Dus een vorm van if-else. Vandaar ook de twee aparte strings lijkt me.
Duidelijke uitlegquote:
[..]
Geen idee, het is ook niet echt uitgelegd..
thnxquote:
Kunnen jullie naast het schrijven van websites ook de codes van andere websites lezen? Ik zelf kan natuurlijk mijn eigen geschreven code lezen, maar van een website begrijp ik er letterlijk niks van (tijdens het element inspecteren/source code) van bijv. autoscout24.
In het eerste geval wil je de waarde van de input-box hebben. Dus value.quote:
variablename=(condition)?value1:value2
bijv..
voteable=(age<18)?"Too young":"Old enough";
Waarom hoort die vraagteken erbij?
en... waarom hoort staat er bij het volgende .value inplaats van .innerhtml? Wat is het verschil? Ik weet wel dat die .value verwijst naar de form. Bij die laatste is er wel sprake van een innerhtml?
[ code verwijderd ]
In het tweede geval wil je de inhoud van een <p> veranderen. Dat is HTML, dus innerHTML.
Je weet het verschil tussen gegenereerde output en sourcecode?quote:
Kunnen jullie naast het schrijven van websites ook de codes van andere websites lezen? Ik zelf kan natuurlijk mijn eigen geschreven code lezen, maar van een website begrijp ik er letterlijk niks van (tijdens het element inspecteren/source code) van bijv. autoscout24.
Jep.quote:
[..]
Je weet het verschil tussen gegenereerde output en sourcecode?
Ja, dat klopt. Bijna alles is een object in Javascript, maar als je een variabele met een string literal tot string hebt gebombardeerd, is het niet meer mogelijk zomaar je eigen properties en methods eraan te hangen zoals wel kan als het een generiek object is. Verwarrend genoeg kan dat trouwens weer wel als je 'm aanmaakt dmv "new String()", omdat je dan echt een object maakt (typeof geeft dan ook "object" terug ipv "string").quote:
[..]
Klopt niet helemaal. Persoon is dan een object van de klasse string, en heeft dan propertys die bij een String horen, zoals substring, split etc.
Juist dit soort taal-specifieke quirks is een goede reden om eerst een brede basis op het gebied van programmeren te ontwikkelen met een taal die niet al teveel rariteiten heeft voordat je in een taal duikt om er iets mee te gaan bouwen. Want als beginner is het moeilijk om de basis te onderscheiden van de fratsen.
Zijn er nog meer websites zoals Bootsnipp welke elementen hebben van een website welke je gratis kan plukken (front-end). Dus bijv. forms, navigation bars, login etc etc etc..? Of in ieder geval hoe heten dit soort websites?
Kan dat niet met:quote:
[..]
Ja, dat klopt. Bijna alles is een object in Javascript, maar als je een variabele met een string literal tot string hebt gebombardeerd, is het niet meer mogelijk zomaar je eigen properties en methods eraan te hangen zoals wel kan als het een generiek object is. Verwarrend genoeg kan dat trouwens weer wel als je 'm aanmaakt dmv "new String()", omdat je dan echt een object maakt (typeof geeft dan ook "object" terug ipv "string").
Juist dit soort taal-specifieke quirks is een goede reden om eerst een brede basis op het gebied van programmeren te ontwikkelen met een taal die niet al teveel rariteiten heeft voordat je in een taal duikt om er iets mee te gaan bouwen. Want als beginner is het moeilijk om de basis te onderscheiden van de fratsen.
| 1 2 3 4 5 | String.prototype.charAt = function() { alert("test"); }; var a = "a"; a.charAt(); |
Verder offtopic vraagje, als je een oneindige alert loop heb,kan je die op een andere manier sluiten in Chrome dan het proces te sluiten?
Gewoon console.log gebruiken om te testen.quote:
[..]
Kan dat niet met:
[ code verwijderd ]
Ik dacht dat je de prototype methods gewoon kon overriden?
Verder offtopic vraagje, als je een oneindige alert loop heb,kan je die op een andere manier sluiten in Chrome dan het proces te sluiten?
Er is trouwens een apart Javascript topic.Waarom heeft dat laatste je voorkeur? Het is minder duidelijk voor de mensen wat er hier gebeurt, dan bij eerste voorbeeld.quote:
Ja, het is allemaal een manier om een nieuw object te maken. Er zit geen wezenlijk verschil tussen:
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
Die laatste syntax heeft mijn voorkeur.
Werktuigbouwkunde gestudeerd, nu werkzaam als (c++) software engineer.
De object literal-notatie geeft beter weer hoe Javascript werkt ipv de illusie te geven dat het met classes werkt (zoals het "new" keyword impliceert). Bovendien wil je in de praktijk zelden een leeg object hebben; de curly braces syntax maakt het makkelijk om in een keer de juiste properties mee te geven.quote:
[..]
Waarom heeft dat laatste je voorkeur? Het is minder duidelijk voor de mensen wat er hier gebeurt, dan bij eerste voorbeeld.
Hmmz.quote:
[..]
De object literal-notatie geeft beter weer hoe Javascript werkt ipv de illusie te geven dat het met classes werkt (zoals het "new" keyword impliceert). Bovendien wil je in de praktijk zelden een leeg object hebben; de curly braces syntax maakt het makkelijk om in een keer de juiste properties mee te geven.
Dus voor het initialiseren van een object in javascript, volstaat het om te schrijven als:
| 1 | var person = {"foo":"bar"} |
Heerlijk.quote:
[..]
Hmmz.
Dus voor het initialiseren van een object in javascript, volstaat het om te schrijven als:
[ code verwijderd ]
?
Ohja matlab kan ik ook...quote:
Matlab. C++, Java. En Latex.
Werktuigbouwkunde gestudeerd, nu werkzaam als (c++) software engineer.
Ik dacht dat mensen aan het overdrijven waren met hun haat jegens w3schools, maar nu ik het zelf doorlopen heb, hebben ze volledig gelijk!
Van de Javascript tutorials heb ik helemaal geen ruk begrepen, ik heb ze bij thenewboston gevolgd, maar ik heb het gevoel alsof daar nog bepaalde stof ontbreekt die niet behandeld is. Kennen jullie goede video tutorials mbt Javascript?
Geef dan even het goede voorbeeld en maak een betere versie voor die beste mensenquote:
Ik heb w3schools doorgenomen en ik begrijp er geen RUK van. Zo een teringslechte website heb ik nog nooit gezien, ze moeten zich schamen!
Ik dacht dat mensen aan het overdrijven waren met hun haat jegens w3schools, maar nu ik het zelf doorlopen heb, hebben ze volledig gelijk!
Van de Javascript tutorials heb ik helemaal geen ruk begrepen, ik heb ze bij thenewboston gevolgd, maar ik heb het gevoel alsof daar nog bepaalde stof ontbreekt die niet behandeld is. Kennen jullie goede video tutorials mbt Javascript?
.Betere site voor die mensen bedoel je?quote:
[..]
Geef dan even het goede voorbeeld en maak een betere versie voor die beste mensen
Jaquote:
[..]
Betere site voor die mensen bedoel je?
.Ik maak dan wel liever een eigen versie.quote:
Ken jij andere goede plekken voor Javascript?
Nou ik lees meestal boeken in combinatie van zelf dingen maken om te leren, ik zou zelf niet veel tutorials en video's weten buiten die van Douglas Crockford.quote:
[..]
Ik maak dan wel liever een eigen versie.
Ken jij andere goede plekken voor Javascript?
Ben meer Java coder en het eerst wat me dan opvalt bij Python List is dat elk type is toegestaan en ook nog eens door elkaar.
Als je van Java Arrays met Generics afkomstig bent is dat toch vragen om problemen als je over de List itert en verwacht dat er een bepaald type item in zit.
Goede tip is dingen uitproberen in de Chrome js console. Verder gebruik je haast nooit meer pureJs maar zit het altijd wel in een framework zoals jQuery etc.quote:
[..]
Nou ik lees meestal boeken in combinatie van zelf dingen maken om te leren, ik zou zelf niet veel tutorials en video's weten buiten die van Douglas Crockford.
Een goede kennis van javascript is toch zeker wel belangrijk denk ik, er zijn meer dingen dan jQuery. Als je bijvoorbeeld met AngularJS of NodeJs werkt is het wel zo handig als je weet hoe het prototype based inheritence werkt. Naar de console kijken is inderdaad een hele goede tip, ik zou willen dat ik daar veel eerder achter kwamquote:
[..]
Goede tip is dingen uitproberen in de Chrome js console. Verder gebruik je haast nooit meer pureJs maar zit het altijd wel in een framework zoals jQuery etc.
.De Chrome console heeft een goede weergave van een variable en je hebt codecompletion.quote:
[..]
Een goede kennis van javascript is toch zeker wel belangrijk denk ik, er zijn meer dingen dan jQuery. Als je bijvoorbeeld met AngularJS of NodeJs werkt is het wel zo handig als je weet hoe het prototype based inheritence werkt. Naar de console kijken is inderdaad een hele goede tip, ik zou willen dat ik daar veel eerder achter kwam
Dit vond ik wel een hele goede site voor wat advanced stuff:
http://bonsaiden.github.io/JavaScript-Garden/
http://doctrina.org/Javascript-Function-Invocation-Patterns.html
http://www.impressivewebs.com/callback-functions-javascript/
Aan de andere kant: het kunnen combineren van verschillende soorten typen in dezelfde array is een onwijs krachtig mechanisme om complexe datatypen te maken.quote:
Als je van Java Arrays met Generics afkomstig bent is dat toch vragen om problemen als je over de List itert en verwacht dat er een bepaald type item in zit.
De videoserie van Douglas Crockford is wat mij betreft een must-see voor iedereen die met Javascript werkt, beginner of gevorderde: http://www.yuiblog.com/crockford/quote:
[..]
De Chrome console heeft een goede weergave van een variable en je hebt codecompletion.
Dit vond ik wel een hele goede site voor wat advanced stuff:
http://bonsaiden.github.io/JavaScript-Garden/
http://doctrina.org/Javascript-Function-Invocation-Patterns.html
http://www.impressivewebs.com/callback-functions-javascript/
Kan handig zijn maar hoe voorkom je dat je je later niet in je voet schiet met het aanroepen van een functie van een object dat opeens is gewijzig door foutje. Alles is weak typed dus het is zo overschreven.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Aan de andere kant: het kunnen combineren van verschillende soorten typen in dezelfde array is een onwijs krachtig mechanisme om complexe datatypen te maken.
Ik zie het zo voor me wat je bedoel: List en op List[0] is een string met bv Username, List[1] is een int met userid.
In Java zou je van zo een datatype een nieuwe class van maken zou ik zo zeggen. Is veel meer code maar toch
Test-driven development.quote:
[..]
Kan handig zijn maar hoe voorkom je dat je je later niet in je voet schiet met het aanroepen van een functie van een object dat opeens is gewijzig door foutje.
Heb je daar beetje goede frameworks voor?quote:
AngularJsquote:
[..]
Heb je daar beetje goede frameworks voor?
.Voor Python?quote:
Oo nee, dacht dat je voor javascript bedoelde.quote:
http://www.obeythetestinggoat.comquote:
Tjah, ik heb er ook gemengde gevoelens over. Door de libraries is het enorm krachtig, maar de taal is eigenlijk vrij kut.quote:
Turbo Pascal
C/C++
Delphi
Assembly
Asp.net/MVC/c#
PHP
Asp
TSQL
Visual Foxpro
Visual Basic
Java
JavaScript/Ajax/jQuery
Uuuh, dat was het wel zo'n beetje geloof ik...
Ben vast nog wel iets vergeten...
Dat gebruiken wij (op mijn werkquote:
) sinds kort ook. Bevalt goed.Firefox + firebug is ook erg handig.quote:
[..]
Goede tip is dingen uitproberen in de Chrome js console. Verder gebruik je haast nooit meer pureJs maar zit het altijd wel in een framework zoals jQuery etc.
Ben er zelf sinds kort een beetje mee bezig, vind het tot dusver ook goed bevallen. Gebruik je dan ook meerdere delen of de gehele MEAN stack op jouw werk?quote:
[..]
Dat gebruiken wij (op mijn werk
Zelfde idee natuurlijk maar moet zeggen dat ik de Chrome console net wat fijner vind werken. Maar goed ik denk dat als ik 3 weken met alleen firefox zou werken ik dat ook onder de knie zou hebben.quote:
Moet zelf zeggen dat de console in IE11 al behoorlijk goed werkt. (Nooit gedacht dat ik dit zou zeggen)
Ha, ook been X++'er hier.quote:
VB
C#
PHP
Pearl
Beetje Java
JavaScript
Beetje X++
HTML/CSS
Heel lang geleden Pascal
Basic
Unixshellscript
Database:
postgresql
Mysql
MsSQL
Op het werk geleerd en thuis.
Terug naar de middeleeuwen vergeleken bij C#.
Het is ook geen geweldige taal. Hoe je SQL statements er zo doorheen kan zetten is ook wel een beetje apart.quote:
Moet eerlijk zeggen dat ik er niet veel aan vind.
Terug naar de middeleeuwen vergeleken bij C#.
Nog tips w.b. het soort projectjes om je programmeervaardigheden mee te verbeteren? Ik denk dan voornamelijk aan Java.(oh, en C / C++ omdat ik dat wel leuk vind afentoe )
( en AutoIt script voor de mensen die dat kennen )
HTML
CSS
Programmeertalen/script talen:
AVR Assembly
C
C++
C#
PHP
Java
Scala
Javascript
As3
database:
MS-sql
Mysql
Waarbij ik momenteel mijn brood verdien met C# en html/css/javascript/php + mysql
en voor de studie steeds bezig ben in (embedded) c, c++ en assembly.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2014 00:27:07 ]
Zijn wel 1001 websites ervoor.quote:
Hoop goeroes hier
Maar ga maar iets maken met Spring, Hibernate, Apacha CXF/ Spring MVC4 via Maven in Git/SVN.
Frontendje via jQuery.
en wat je maakt is weinig boeiend. Makkelijk om te beginnen is zeker iets zoals Inventory Management of NWA register.
Alsjeblieft geen Hibernate, wat vind ik dat vervelend. Wordt dat ook echt gebruikt dan?quote:
[..]
Zijn wel 1001 websites ervoor.
Maar ga maar iets maken met Spring, Hibernate, Apacha CXF/ Spring MVC4 via Maven in Git/SVN.
Frontendje via jQuery.
en wat je maakt is weinig boeiend. Makkelijk om te beginnen is zeker iets zoals Inventory Management of NWA register.
En ik doelde inderdaad meer op wát er gemaakt kan worden. Hoe ik het zou kunnen doen weet ik wel, maar zonder echt goede ideeën wát ik kan maken houdt het nogal op bij mij. Ben weinig creatief
Ik zou het je niet kunnen vertellen. Ik ben Director of Development en stuur de teams enkel aan...quote:
[..]
Ben er zelf sinds kort een beetje mee bezig, vind het tot dusver ook goed bevallen. Gebruik je dan ook meerdere delen of de gehele MEAN stack op jouw werk?
Ik programmeer zelf ook nog wel, maar voornamelijk back-end (c++) geen front-end.
Ik heb een mini beetje er zelf mee gewerkt toen we zaten te twijfelen welk framework we zouden gaan gebruiken, maar heb niet meer geholpen bij de echte implementatie.
Ben nog wat verder gaan kijken dan Extjs voor een gevanceerde (desktop like) backend.
Iemand nog ideeën?
Ik kwam trouwens Cappuccino tegen, wat een graftakkenhoerenkutzooi is dat zeg.
Zoals ik al zei zijn er tal van websites. Je mag me ook helpen met een app voor het bijhouden van punten telling voor Taekwondo wedstrijden.quote:
En ik doelde inderdaad meer op wát er gemaakt kan worden. Hoe ik het zou kunnen doen weet ik wel, maar zonder echt goede ideeën wát ik kan maken houdt het nogal op bij mij. Ben weinig creatief
Anders doe je nog Coffeescript erbij.quote:
Ik kwam trouwens Cappuccino tegen, wat een graftakkenhoerenkutzooi is dat zeg.
Voor javascript:quote:
Hebben jullie sterke boeken of video courses of iets anders aan te raden om PHP, MySQL, Javascript, Ajax en Jquery te leren en evt Google API?
Javascript the Definitive Guide,
Javascript the Good Parts.
Zelf raad ik het ook in die volgorde aan.
En kijk naar andere talen zoals ruby of python en wellicht ook naar wat anders dan mysql. Ik bedoel het is niet meer 1999.quote:
Hebben jullie sterke boeken of video courses of iets anders aan te raden om PHP, MySQL, Javascript, Ajax en Jquery te leren en evt Google API?
the definitive guide is 1100 pagina's.. dan ben ik twee jaar verder...quote:
[..]
Voor javascript:
Javascript the Definitive Guide,
Javascript the Good Parts.
Zelf raad ik het ook in die volgorde aan.
Ik zou het knap vinden als je het binnen twee jaar van niks tot een competente developer weet te schoppen. De meeste mensen zijn langer bezig met het goed vatten van de materie.quote:
[..]
dan ben ik twee jaar verder...
Ja klopt. Maar ik heb het in zijn algemeenheid over het uitlezen van het boek.quote:
[..]
Ik zou het knap vinden als je het binnen twee jaar van niks tot een competente developer weet te schoppen. De meeste mensen zijn langer bezig met het goed vatten van de materie.
Ja klopt, maar je bent niet verplicht het gehele boek te lezen, het gaat vooral om de eerste paar hoofdstukken over de basis.quote:
[..]
Ja klopt. Maar ik heb het in zijn algemeenheid over het uitlezen van het boek.
hahaha dat vind ik lastig.. als ik eenmaal aan een boek begin, wil ik hem uitlezen.quote:
[..]
Ja klopt, maar je bent niet verplicht het gehele boek te lezen, het gaat vooral om de eerste paar hoofdstukken over de basis.
Ik ga zo maar eens kijken wat er al te testen valt.
Ben benieuwd!quote:
Jongens, ES6
Ik ga zo maar eens kijken wat er al te testen valt.
Waarom begin je niet met Java?quote:
[..]
-Javascript (+Jquery & AJAX)
-PHP & MySQL
Korter ga ik niet.
- Superlogo in 1996, omdat m'n ouders met een boek van Addo Stuur kwamen
- QBASIC in 1998 ofzo, uit de help files, omdat het kon
- Visual Basic 6 in 2000, uit een boek, omdat een klasgenootje er mee aan kwam zetten
- ASP (tevens JavaScript) omdat ik wilde webprogrammeren en PHP er nog niet was(?)/nog niet zo populair was.
- Visual Basic .NET zodra dat uitkwam, omdat ik iets moderners wilde en .NET heel veelbelovend was, en ik nogal veel Basic ervaring had inmiddels.
- C en C++, uit allerlei tutorials, omdat ik games probeerde te maken met Direct3D en dat in Visual Basic veel te traag was.
- C#, uit allerlei tutorials, omdat ik de syntax van C++ wel heel cool vond, veel beter dan VB.NET, maar tegelijk het .NET framework bijzonder gaaf was en Windows Forms veel chiller was om mee te werken dan de MFC.
- PHP, uit allerlei tutorials, omdat ASP wel erg verouderd was en PHP veel coolerder was.
- R, tijdens een vak op de uni.
Recent ook Haskell en Go aan het leren. Ik denk dat het wel belangrijk is dat mensen die van een imperatieve achtergrond komen ook functioneel leren programmeren, omdat het soms zoveel effectiever is.
Sowieso zijn er wel een aantal must-learn talen:
- C# vanwege het feit dat .NET een steengoed platform is en C# als taal extreem weinig losse eindjes heeft.
- C/C++ omdat ze flexibel, razendsnel, en zeer universeel zijn.
- Een of andere serverside webprogtaal, waarschijnlijk PHP, maar alleen maar omdat het min of meer de industry standard is geworden. Daarnaast natuurlijk Javascript, helaas de enige widely-supported clientside webprogtaal.
- Haskell omdat iedereen functioneel programmeren zou moeten leren en het veruit de beste functionele programmeertaal is.
- (mogelijk Java (of liever Scala), omdat er op praktisch elk platform een VM voor is.)
- (mogelijk Objective C, want Apple.)
[ Bericht 2% gewijzigd door ludicrous_monk op 26-03-2014 20:49:44 ]
Omdat ik HTML en CSS al ken en ik graag de web development wil beheersen i.p.v nu direct over te gaan tot het echt programmeren (software en android).quote:
[..]
Waarom begin je niet met Java?
Nice, wat voor werk doe je nu, en met welke talen werk je nu? Zijn er verder nog talen die je graag zou leren of proberen?quote:
Ik heb sinds mijn eerste contact met computers (1992 oid?) wel erg veel geleerd
- Superlogo in 1996, omdat m'n ouders met een boek van Addo Stuur kwamen
- QBASIC in 1998 ofzo, uit de help files, omdat het kon
- Visual Basic 6 in 2000, uit een boek, omdat een klasgenootje er mee aan kwam zetten
- ASP (tevens JavaScript) omdat ik wilde webprogrammeren en PHP er nog niet was(?)/nog niet zo populair was.
- Visual Basic .NET zodra dat uitkwam, omdat ik iets moderners wilde en .NET heel veelbelovend was, en ik nogal veel Basic ervaring had inmiddels.
- C en C++, uit allerlei tutorials, omdat ik games probeerde te maken met Direct3D en dat in Visual Basic veel te traag was.
- C#, uit allerlei tutorials, omdat ik de syntax van C++ wel heel cool vond, veel beter dan VB.NET, maar tegelijk het .NET framework bijzonder gaaf was en Windows Forms veel chiller was om mee te werken dan de MFC.
- PHP, uit allerlei tutorials, omdat ASP wel erg verouderd was en PHP veel coolerder was.
- R, tijdens een vak op de uni.
Recent ook Haskell en Go aan het leren. Ik denk dat het wel belangrijk is dat mensen die van een imperatieve achtergrond komen ook functioneel leren programmeren, omdat het soms zoveel effectiever is.
Sowieso zijn er wel een aantal must-learn talen:
- C# vanwege het feit dat .NET een steengoed platform is en C# als taal extreem weinig losse eindjes heeft.
- C/C++ omdat ze flexibel, razendsnel, en zeer universeel zijn.
- Een of andere serverside webprogtaal, waarschijnlijk PHP, maar alleen maar omdat het min of meer de industry standard is geworden. Daarnaast natuurlijk Javascript, helaas de enige widely-supported clientside webprogtaal.
- Haskell omdat iedereen functioneel programmeren zou moeten leren en het veruit de beste functionele programmeertaal is.
- (mogelijk Java (of liever Scala), omdat er op praktisch elk platform een VM voor is.)
- (mogelijk Objective C, want Apple.)
Ik ben bezig met een startup die software voor radiobroadcasting maakt. Daar gaat alles in C# en C++, en een webkant met PHP.quote:
[..]
Nice, wat voor werk doe je nu, en met welke talen werk je nu? Zijn er verder nog talen die je graag zou leren of proberen?
Wat talen betreft moet ik Scala echt nog even leren, en verder met Haskell
En een serverside scripting taal die beter is dan PHP, maar welke daar ben ik nog steeds niet uit
Ik zoek naar een strongly typed object oriented taal voor serverside scripting, wellicht heeft iemand tips?Hack is recent uitgekomen.quote:
[..]
Ik ben bezig met een startup die software voor radiobroadcasting maakt. Daar gaat alles in C# en C++, en een webkant met PHP.
Wat talen betreft moet ik Scala echt nog even leren, en verder met Haskell
En een serverside scripting taal die beter is dan PHP, maar welke daar ben ik nog steeds niet uit
http://hacklang.org
Lost het ook de vreselijke indeling van de PHP functielibrary op? Waarin:quote:
[..]
Hack is recent uitgekomen.
http://hacklang.org
- alle functies in global scope gedefinieerd zijn
- soms underscores gebruikt worden en soms niet (strpos/str_rot13, urlencode/base64_encode, gettype/get_class, etc.)
- andere naamgevingsshit (de helft van de functies voor arrays begint met "array_", maar de andere helft niet
En hopelijk ook de rare shit door de weak typing in PHP, waardoor '0' false is maar '0.0' true. (Erger nog: "hoi" == 0, en "hoi" == TRUE, maar TRUE != 0. WTF?!)
Oké, zelf wil ik NodeJs gaan leren, alleen is dit niet strongly typed oo, heb je al naar Django gekeken?quote:
[..]
Ik ben bezig met een startup die software voor radiobroadcasting maakt. Daar gaat alles in C# en C++, en een webkant met PHP.
Wat talen betreft moet ik Scala echt nog even leren, en verder met Haskell
En een serverside scripting taal die beter is dan PHP, maar welke daar ben ik nog steeds niet uit
Geen idee. Verder ben ik het met je eens over PHP.quote:
[..]
Lost het ook de vreselijke indeling van de PHP functielibrary op? Waarin:
- alle functies in global scope gedefinieerd zijn
- soms underscores gebruikt worden en soms niet (strpos/str_rot13, urlencode/base64_encode, gettype/get_class, etc.)
- andere naamgevingsshit (de helft van de functies voor arrays begint met "array_", maar de andere helft niet
En hopelijk ook de rare shit door de weak typing in PHP, waardoor '0' false is maar '0.0' true. (Erger nog: "hoi" == 0, en "hoi" == TRUE, maar TRUE != 0. WTF?!)
Scala is best een aardige taal. Het is vergeleken met Java erg expressief, je kunt makkelijk leren met de REPL, meeliften op het Java ecosysteem en bepaalde zaken zijn net wat beter uitgedacht (bijv de programmeur bewust laten kiezen tussen val en var, waarbij de eerste immutable is. In Java zijn de meeste mensen te lui om final te gebruiken). De ondersteuning in IntelliJ is heel behoorlijk.quote:
[..]
Ik ben bezig met een startup die software voor radiobroadcasting maakt. Daar gaat alles in C# en C++, en een webkant met PHP.
Wat talen betreft moet ik Scala echt nog even leren, en verder met Haskell
En een serverside scripting taal die beter is dan PHP, maar welke daar ben ik nog steeds niet uit
Je bedoelt een static strong typed scripttaal? Dat is nogal een gemis inderdaad. Ik heb nooit begrepen waarom mensen dynamische talen gebruiken, behalve dan om even snel een script in elkaar te hacken. In het echte leven noem je toch ook niet altijd alles "dinges".
"Strongly typed" blijkt inderdaad vaag te zijn. Ik bedoelde statically typed: al in de code editor moet duidelijk zijn dat bepaalde constructies niet mogelijk zijn, en types moeten zodoende expliciet gedeclareerd worden.quote:
Je bedoelt een static strong typed scripttaal?
Maar eerder genoemde slechte indeling van de standard library van PHP stuit me eigenlijk nog meer tegen de borst dan het brakke typesysteem.
Ik heb eigenlijk nog nooit met C# in ASP.NET gewerkt -- dat lijkt me wel een oplossing. Maar de ellende is dan weer dat je webservers op Windows moeten draaien
Iemand ervaring met mod_mono voor apache? Wat is dan een chille ontwikkelomgeving?[ Bericht 3% gewijzigd door ludicrous_monk op 27-03-2014 17:51:25 ]
Gewoon Python als webtaal en dan maar vrede hebben met het feit dat je zonder echte types werkt?quote:
[..]
"Strongly typed" blijkt inderdaad vaag te zijn. Ik bedoelde statically typed: al in de code editor moet duidelijk zijn dat bepaalde constructies niet mogelijk zijn, en types moeten zodoende expliciet gedeclareerd worden.
Maar eerder genoemde slechte indeling van de standard library van PHP stuit me eigenlijk nog meer tegen de borst dan het brakke typesysteem.
Ik heb eigenlijk nog nooit met C# in ASP.NET gewerkt -- dat lijkt me wel een oplossing. Maar de ellende is dan weer dat je webservers op Windows moeten draaien
Is Java niets? Niet afhankelijk van Microsoft-zooi en wel gewoon static typed, goed OOP, etc.
Ook misschien leuk, C++ webapplicaties:
http://sourceforge.net/projects/witty/
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2014 18:30:13 ]