Ik zie toch echt de Malaysia Airlines logo op de staart van het 'object', als ik het plaatje snel inzoom.quote:
Deze locatieħquote:Op zondag 16 maart 2014 16:24 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik zie toch echt de Malaysia Airlines logo op de staart van het 'object', als ik het plaatje snel inzoom.
Ik ook.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik zie toch echt de Malaysia Airlines logo op de staart van het 'object', als ik het plaatje snel inzoom.
Wow als dat het is!quote:Op zondag 16 maart 2014 16:16 schreef Draailamp het volgende:
Waarschijnlijk gevonden jongens?
https://pbs.twimg.com/media/Bi25GsvCIAAlSI6.jpg
Of is dat een boot?
Ja inderdaad, de Malacca straat lijkt me ook niet logisch.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:28 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Deze locatieħ
https://www.google.com/ma(...)a=!4m2!3m1!1s0x0:0x0
Lijkt me totaal niet logisch meer met de recente ontwikkelingen.
Klopt. Maar wat is wel logisch in dit hele verhaal?quote:Op zondag 16 maart 2014 16:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
de Malacca straat lijkt me ook niet logisch.
er lijkt een p te staan voor wat het logo op de vleugel moet voorstellenquote:Op zondag 16 maart 2014 16:16 schreef Draailamp het volgende:
Waarschijnlijk gevonden jongens?
https://pbs.twimg.com/media/Bi25GsvCIAAlSI6.jpg
Of is dat een boot?
Dat is precies waar die volgens de ping niet zou kunnen zijnquote:Op zondag 16 maart 2014 16:28 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Deze locatieħ
https://www.google.com/ma(...)a=!4m2!3m1!1s0x0:0x0
Lijkt me totaal niet logisch meer met de recente ontwikkelingen.
Preciesquote:Op zondag 16 maart 2014 16:36 schreef DaKKiE1984 het volgende:
Ik zie er helemaal niks in eerlijk gezegd.
Vroeg ik me ook af. In dat filmpje zeiden ze dat die er zouden moeten zijn maar dat die iig niet bekend waren? Althns niet publiekelijk dan.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de eerdere ping berichten? Want er is nu heel veel te doen over dat laatste ping bericht wat zou resulteren in 2 mogelijke routes maar wat zijn de locaties van de eerdere ping berichten? Sorry als ik dat even heb gemist.
Nou, er is dus niets bekendgemaakt over de eerdere pings.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de eerdere ping berichten? Want er is nu heel veel te doen over dat laatste ping bericht wat zou resulteren in 2 mogelijke routes maar wat zijn de locaties van de eerdere ping berichten? Sorry als ik dat even heb gemist.
Nee het vliegtuig ligt daar in één geheel, onbeschadigd net onder het oppervlaktewater...quote:Op zondag 16 maart 2014 16:37 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
PreciesDaarom wil k zelf kunnen kijken; als er in dat gebied meer stukken liggen is het een ander verhaal.
Nu nog bericht van de Cocos eilanden.quote:Op zondag 16 maart 2014 15:11 schreef MrBanaan1 het volgende:
Vliegtuig is dus zeker niet op Diego Garcia geland, maar da's nog niet lang bekend; zo gek was mn theorie niet
http://www.thestar.com.my(...)not-in-diego-garcia/
En dat is niet zwaar bewaakt en er wonen maar zo'n 600 mensen.quote:Australië stuurt zondag een vliegtuig naar de afgelegen Kokoseilanden. Die Australische archipel, die ongeveer twaalfhonderd kilometer van Indonesië ligt, zou over een geschikt vliegveld beschikken.
Dit dus.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:39 schreef Co_OL het volgende:
[..]
Nee het vliegtuig ligt daar in één geheel, onbeschadigd net onder het oppervlaktewater...
Dan zou het geen duikvlucht zijn geweest?quote:Op zondag 16 maart 2014 16:39 schreef Co_OL het volgende:
Nee het vliegtuig ligt daar in één geheel, onbeschadigd net onder het oppervlaktewater.
Ik neem aan, dat ie sarcastisch was...quote:Op zondag 16 maart 2014 16:39 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Dan zou het geen duikvlucht zijn geweest?
Maar volgelopen met water tijdens landing?
Als ik nu ergens mn geld op zou moeten zetten, was dit het. Maarja, alles kan nogquote:Op zondag 16 maart 2014 16:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nu nog bericht van de Cocos eilanden.
Van de frontpage:
[..]
En dat is niet zwaar bewaakt en er wonen maar zo'n 600 mensen.
Alle passagiers staan op de romp al 7 dagen te zwaaien om hulpquote:Op zondag 16 maart 2014 16:40 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Ik neem aan, dat ie sarcastisch was...
quote:Op zondag 16 maart 2014 16:41 schreef Co_OL het volgende:
[..]
Alle passagiers staan op de romp al 7 dagen te zwaaien om hulp
Wel met opblaasvestjes hoop ik toch; safety first!quote:Op zondag 16 maart 2014 16:41 schreef Co_OL het volgende:
[..]
Alle passagiers staan op de romp al 7 dagen te zwaaien om hulp
en selfies aan het makenquote:Op zondag 16 maart 2014 16:42 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Wel met opblaasvestjes hoop ik toch; safety first!
Slim om dat vantevoren even aan te kondigen. Kunnen de kapers de koffie klaarzetten.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nu nog bericht van de Cocos eilanden.
Van de frontpage:
[..]
En dat is niet zwaar bewaakt en er wonen maar zo'n 600 mensen.
Op goolge earth is wel een vliegtuig zichtbaar daarquote:Op zondag 16 maart 2014 16:40 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Als ik nu ergens mn geld op zou moeten zetten, was dit het. Maarja, alles kan nog
Die berichtgeving is fout. Australië ging juist in de omgeving van het Cocos eiland zoeken vertrekkend vanaf dat eiland. Dat eiland heeft zowel militair als voor het weer apparatuur staan.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:39 schreef Montagui het volgende:
En dat is niet zwaar bewaakt en er wonen maar zo'n 600 mensen.
Maar niet alle earth beelden zijn van na de verdwijning.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:48 schreef Co_OL het volgende:
[..]
Op goolge earth is wel een vliegtuig zichtbaar daar
[ afbeelding ]
Als je inzoomt heeft dit vliegtuig 4 motoren aan de vleugels... de B777 heeft er 2 aan de vleugels!quote:Op zondag 16 maart 2014 16:48 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Maar niet alle earth beelden zijn van na de verdwijning.
quote:Op zondag 16 maart 2014 16:48 schreef Co_OL het volgende:
[..]
Op goolge earth is wel een vliegtuig zichtbaar daar
[ afbeelding ]
Een vliegtuig op een vliegveld in 2006 is heel verdacht, dat snap je toch.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:53 schreef gijsman het volgende:
Snappen mensen wel hoe google earth werkt? sommige beelden zijn zelfs van 2006.
Al zou het mooi zijn als het continue ge-update werd.
quote:Op zondag 16 maart 2014 16:53 schreef gijsman het volgende:
Snappen mensen wel hoe google earth werkt? sommige beelden zijn zelfs van 2006.
Al zou het mooi zijn als het continue ge-update werd.
quote:Op zondag 16 maart 2014 16:58 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Een vliegtuig op een vliegveld in 2006 is heel verdacht, dat snap je toch.
Misschien dat de terroristen toen al bezig waren met de voorbereiding, door bijvoorbeeld een groot vliegtuig op het asfalt te schilderen, zodat als ze de 777 daar later neer zetten, dat het op recentere satellietfoto's niet opvalt.
Naar jezelf zwaaienquote:Op zondag 16 maart 2014 16:58 schreef LoggedIn het volgende:
[..]Live satallietbeelden van de hele wereld zou echt gaaf zijn
Wat zou dit nu inhouden?quote:Op zondag 16 maart 2014 16:52 schreef hmmmz het volgende:
in de comments op youtube van die cnn video:
There is a report from a Malaysian newspaper saying that the pilots wife and 3 children moved out of his house the day before he watched his favorite politician sentenced to 5 years in prison and he then took his final flight.
Chinese press is reporting that the Pilot's wife and 3 children packed up and left their home the day before the disappearance of the airplane.
Their where about is unknown since that day.
Pressie middel om de piloot te laten doen wat je wilt?quote:Op zondag 16 maart 2014 17:01 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Wat zou dit nu inhouden?
Rede van vertrek?
Als ik het goed begrijp is het gezin vertrokken voor zijn laatste vlucht.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:02 schreef Uccie het volgende:
Pressie middel om de piloot te laten doen wat je wilt?
Ze zijn ook vertrokken naar de grote leider Kim Jong-un om daarbij aan te sluitenquote:Op zondag 16 maart 2014 17:01 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Wat zou dit nu inhouden?
Rede van vertrek?
uhuhquote:Op zondag 16 maart 2014 16:58 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Een vliegtuig op een vliegveld in 2006 is heel verdacht, dat snap je toch.
Misschien dat de terroristen toen al bezig waren met de voorbereiding, door bijvoorbeeld een groot vliegtuig op het asfalt te schilderen, zodat als ze de 777 daar later neer zetten, dat het op recentere satellietfoto's niet opvalt.
Ffsquote:Op zondag 16 maart 2014 17:03 schreef Co_OL het volgende:
[..]
Ze zijn ook vertrokken naar de grote leider Kim Jong-un om daarbij aan te sluiten
Klopt idd. Die waren in zee gestort, omdat ze de piloot niet wilde geloven, toch?quote:Op zondag 16 maart 2014 17:04 schreef Parzival het volgende:
het is natuurlijk al eens eerder voorgekomen, dat twee (of drie) idioten een vliegtuig kaapten, naar Australie wilde vliegen ondanks dat de piloot zei dat daar niet genoeg brandstof voor was..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |