DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb al eerder aangegeven dat ik had moet zeggen:quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Zijn dit nou wel of niet jouw letterlijke woorden? Of neem je ze terug?
Wordt geïnterpreteerd tijdens het runnen en hoeft niet gecompileerd te worden ( maar het kan wel ).
Ik neem aan dat je dat wel met me eens bent? Of ben je van mening dat Java niet gecompileerd hoeft te worden?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Maar dat maakt dingen als Python, Ruby en zelfs java toch ook gelijk tot scripting languages, of ben ik nou gek?quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:58 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Onjuist vriend, zoals ik al drie keer heb gezegd:
JavaScript kan compileerd worden, maar het hoeft niet.
Java moet gecompileerd worden.
En een andere bron dan wikipedia:
http://www.crockford.com/javascript/javascript.html
[ Bericht 10% gewijzigd door esv7 op 13-03-2014 23:08:19 ]
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
Java hoeft niet gecompileerd te worden. Gebeurt wel vaak.quote:
[..]
Ik heb al eerder aangegeven dat ik had moet zeggen:
Wordt geïnterpreteerd tijdens het runnen en hoeft niet gecompileerd te worden ( maar het kan wel ).
Ik neem aan dat je dat wel met me eens bent? Of ben je van mening dat Java niet gecompileerd hoeft te worden?
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Jij begrijpt allang wat ik bedoel, heb ik uit je vorige posts opgemerktquote:Op donderdag 13 maart 2014 23:15 schreef Tijn het volgende:
Zelfs C en C++ hoef je niet te compilen, kom ik net achter
http://root.cern.ch/drupal/content/cint
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Posted December 31, 2007quote:
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
Dat is antiek
2007quote:
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
gast.
Dus javascript is afhankelijk van hoe je het gebruikt een scripting taal of een programmeer taal?quote:
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
quote:
[..]
Posted December 31, 2007
Dat is antiek
Voorspelbare reacties, probeer het toch inhoudelijk te houden. Welke argumenten kloppen niet?quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat Java, C compilers nodig hebben. Dat hebben ze niet en daarom zouden ze ineens scripting talen zijn?quote:
[..]
[..]
Voorspelbare reacties, probeer het toch inhoudelijk te houden. Welke argumenten kloppen niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2014 23:19:22 ]
Deze bron stelt dat de manier waarop code wordt uitgevoerd de categorisering van de taal verandert. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Je kunt niet zeggen "als je het compileert dan is het A en als je vertrouwt op een interpreter dan is het B", want je kunt voor vrijwel elke taal kiezen voor compilen of interpreten.quote:
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
Dat scripting talen geen compiler hebben, om te beginnen. Das allang achterhaald.quote:
[..]
[..]
Voorspelbare reacties, probeer het toch inhoudelijk te houden. Welke argumenten kloppen niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2014 23:19:26 ]
Dat artikel is geschreven in een oud tijdperk, die auteur kan je het niet kwalijk nemen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze bron stelt dat de manier waarop code wordt uitgevoerd de categorisering van de taal verandert. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Je kunt niet zeggen "als je het compileert dan is het A en als je vertrouwt op een interpreter dan is het B", want je kunt voor vrijwel elke taal kiezen voor compilen of interpreten.
Dat staat er niet, er staat:quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat scripting talen niet gecompileerd worden, om te beginnen. Das allang achterhaald.
Languages that not require compilation are called scripting languages.
En dat is nog steeds zo, scripttalen vereisen geen compilatie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
C en Java vereisen het ook niet. Een taal heeft niks te eisen, het is maar een taal.quote:
[..]
En dat is nog steeds zo, scripttalen vereisen geen compilatie.
Met behulp van andere applicaties niet nee. Maar normaliter wel, dat weet jij ook.quote:
Op
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Scripting languages didn’t have compiler or a compilation process. Those languages used interpreters to translate our source-code to machine executable code on the fly.quote:
[..]
Dat staat er niet, er staat:
Languages that not require compilation are called scripting languages.
En dat is nog steeds zo, scripttalen vereisen geen compilatie.
Dat staat er toch echt hoor.
Ik ben met je eens dat dat inmiddels is veranderd ja.quote:
[..]
Scripting languages didn’t have compiler or a compilation process. Those languages used interpreters to translate our source-code to machine executable code on the fly.
Dat staat er toch echt hoor.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dus het gaat er niet om wat er wel of niet kan, het gaat erom hoe het "normaal gesproken" wordt gebruikt?quote:
[..]
Met behulp van andere applicaties niet nee. Maar normaliter wel, dat weet jij ook.
Dit argument wordt er niet steviger op.
Dus, je bron om je eigen beweringen te onderbouwen is achterhaald. Wat moeten wij nog uitleggen om jou te doen inzien dat je meningen op dit gebied ook achterhaald zijn?quote:
[..]
Ik ben met je eens dat dat inmiddels is veranderd ja.
Als enkele punten uit dat ''artikel'' achterhaald zijn betekent het niet dat het hele artikel onzin is natuurlijk.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus, je bron om je eigen beweringen te onderbouwen is achterhaald. Wat moeten wij nog uitleggen om jou te doen inzien dat je meningen op dit gebied ook achterhaald zijn?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wel als het de meest relevante punten uit dat hele artikel zijn waarmee het valt of staat.ben je altijd zo koppig?quote:
[..]
Als enkele punten uit dat ''artikel'' achterhaald zijn betekent het niet dat het hele artikel onzin is natuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2014 23:23:53 ]
Het gaat er om of je er andere applicaties voor nodig hebt.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus het gaat er niet om wat er wel of niet kan, het gaat erom hoe het "normaal gesproken" wordt gebruikt?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ook dit argument is nogal....onzinnig.quote:
[..]
Het gaat er om of je er andere applicaties voor nodig hebt.
Ah, weer een persoonlijke aanval.quote:
[..]
Wel als het de meest relevante punten uit dat hele artikel zijn waarmee het valt of staat.ben je altijd zo koppig?
Tegenargument?quote:
[..]
Ook dit argument is nogal....onzinnig.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het vertaalt zich gewoon niet terug naar een verschil in de taal. Natuurlijk is er een verschil tussen het uitvoeren van code via een interpreter vs een compiler. Maar dat wil niet zeggen dat dat betekent dat er fundamentele verschillen zijn in de taal die wij als mensen schrijven. Het verschil tussen Javascript en C is niet dat Javascript wordt uitgevoerd door een interpreter en dan C wordt gecompileerd, want je kunt Javascript ook compileren en je kunt C ook interpreten. En daarom is het onzin om te zeggen dat Javascript geen programmeertaal is, want Javascript is net zo goed een programmeertaal als C, Java of wat dan ook.quote:
[..]
Als enkele punten uit dat ''artikel'' achterhaald zijn betekent het niet dat het hele artikel onzin is natuurlijk.
Een onderscheid maken tussen script/compiled languages op basis van het feit of iets wel of niet een third party app nodig heeft vind je dus wel een goed argument?quote:
[..]
Ah, weer een persoonlijke aanval.
[..]
Tegenargument?
Als je Javascript compileert naar machinecode, heb je geen andere applicatie nodig om het uit te voeren. Dat het wel mogelijk is om met een interpreter uit te voeren is irrelevant, want het is mogelijk om elke taal met een interpreter uit te voeren.quote:
[..]
Het gaat er om of je er andere applicaties voor nodig hebt.
De van oudsher script en programmeer talen liggen tegenwoordig zoveel dichter bij elkaar.
Het belangrijkste verschil is in hoe ze worden (werden) gebruikt.
Scripts zijn meestal quick and dirty. Snel even een bash-script maken om het leven makkelijker te maken. Terwijl een 'programmeertaal' is bedoeld om veel meer doordacht en weloverwogen te zijn.
Dat wil niet zeggen dat je dat niet kunt doen met een 'scripting' taal. Je kunt GUI applicaties (of web app) maken met een scriptaal, maar daar zijn ze eigenlijk (van oudsher) niet voor bedoelt. Tegenwoordig kunnen deze talen dat ook gemakkelijk aan.
Dus dat hele gemekker over compileren is eigenlijk een beetje onzin.
Het belangrijkste verschil is in hoe ze worden (werden) gebruikt.
Scripts zijn meestal quick and dirty. Snel even een bash-script maken om het leven makkelijker te maken. Terwijl een 'programmeertaal' is bedoeld om veel meer doordacht en weloverwogen te zijn.
Dat wil niet zeggen dat je dat niet kunt doen met een 'scripting' taal. Je kunt GUI applicaties (of web app) maken met een scriptaal, maar daar zijn ze eigenlijk (van oudsher) niet voor bedoelt. Tegenwoordig kunnen deze talen dat ook gemakkelijk aan.
Dus dat hele gemekker over compileren is eigenlijk een beetje onzin.
