NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://webwereld.nl/e-com(...)nederland-is-geopend
Het Europees Parlement heeft met een grote meerderheid ingestemd met een eerste wetsvoorstel dat de aantrekkelijk belastingroutes van onder meer techreuzen Apple, Google en Microsoft afsnijdt. Tegenstander Nederland kan de afschaffing van brievenbusfirma's echter blokkeren.
Het Europees Parlement heeft met een grote meerderheid (643 tegen 30 bij 12 onthoudingen) ingestemd met een wet die witwaspraktijken, de financiering van terrorisme én belastingontduiking en -ontwijking onmogelijk moet maken. Kern van het voorstel, dat het nieuw gekozen Europees Parlement vanaf mei naar de onderhandelingstafel mag brengen, is een publiek register waarin bedrijfsstructuren en hun belanghebbenden openbaar zijn, meldt GroenLinks Europa.
Belastingmoraal
Onderdeel van de wet is de belastingontwijking waaraan Nederland volop meedoet. In amendement 9 bis staat beschreven dat lidstaten algemene anti-belastingontwijkingsregels (GAAR) moeten invoeren voor de bestrijding van agressieve fiscale planning en belastingontwijking.
"Agressieve belastingontwijking is technisch gezien legaal, maar kan de belastingmoraal in diskrediet brengen. Algemene anti-belastingontwijkingsregels zijn een nuttig middel om agressieve belastingontwijking te ontmoedigen en om het gedrag van ondernemingen transparanter te maken", leest de motivering, die steun van onder meer GroenLinks, VVD en PvdA krijgt.
Double Irish with a Dutch Sandwich
Hiermee wordt specifiek gerefereerd aan omstreden constructies zoals de Amsterdamse route: Dutch Sandwich, die soms ook gecombineerd wordt met de vluchtroute via Dublin, de Double Irish. Webwereld schrijft al sinds mei 2012 over deze (legale) vorm van belastingontwijking die uiteindelijk naar Bermuda en de Cariben leidt. Dat levert ook techbedrijven miljarden aan belastingvoordeel op, zonder actief te zijn in het bewuste land.
De afgelopen twee jaar roeren steeds meer Europese landen zich. Zo vroeg de Britse premier Cameron vorig jaar Obama en Poetin om actie te ondernemen.
Nederlandse regring is tegen
Maar Nederland is potentieel één van de grootste dwarsliggers. "De volgende stap van de invoering van deze wet zijn de onderhandelingen tussen de Raad van Ministers en de Europese Commissie. De wet kan nog worden gewijzigd bij het komen tot een gezamenlijk akkoord", vertelt persvoorlichter Dirk van den Bosch van GroenLinks Europa in een reactie.
Hij bevestigt dat Nederland de wet kan dwarsbomen. "Minister Dijsselbloem is inderdaad tegen, waardoor Nederland dwarsligt. Maar dit is een onderwerp dat, mede dankzij de discussie rond het Janoekovitsj-geld [Oekraïense vermogens die in Nederland zouden zijn geparkeerd en via corruptie of illegale praktijken zijn verkregen -red.] ook in de Tweede Kamer leeft."
Het Europees Parlement heeft met een grote meerderheid ingestemd met een eerste wetsvoorstel dat de aantrekkelijk belastingroutes van onder meer techreuzen Apple, Google en Microsoft afsnijdt. Tegenstander Nederland kan de afschaffing van brievenbusfirma's echter blokkeren.
Het Europees Parlement heeft met een grote meerderheid (643 tegen 30 bij 12 onthoudingen) ingestemd met een wet die witwaspraktijken, de financiering van terrorisme én belastingontduiking en -ontwijking onmogelijk moet maken. Kern van het voorstel, dat het nieuw gekozen Europees Parlement vanaf mei naar de onderhandelingstafel mag brengen, is een publiek register waarin bedrijfsstructuren en hun belanghebbenden openbaar zijn, meldt GroenLinks Europa.
Belastingmoraal
Onderdeel van de wet is de belastingontwijking waaraan Nederland volop meedoet. In amendement 9 bis staat beschreven dat lidstaten algemene anti-belastingontwijkingsregels (GAAR) moeten invoeren voor de bestrijding van agressieve fiscale planning en belastingontwijking.
"Agressieve belastingontwijking is technisch gezien legaal, maar kan de belastingmoraal in diskrediet brengen. Algemene anti-belastingontwijkingsregels zijn een nuttig middel om agressieve belastingontwijking te ontmoedigen en om het gedrag van ondernemingen transparanter te maken", leest de motivering, die steun van onder meer GroenLinks, VVD en PvdA krijgt.
Double Irish with a Dutch Sandwich
Hiermee wordt specifiek gerefereerd aan omstreden constructies zoals de Amsterdamse route: Dutch Sandwich, die soms ook gecombineerd wordt met de vluchtroute via Dublin, de Double Irish. Webwereld schrijft al sinds mei 2012 over deze (legale) vorm van belastingontwijking die uiteindelijk naar Bermuda en de Cariben leidt. Dat levert ook techbedrijven miljarden aan belastingvoordeel op, zonder actief te zijn in het bewuste land.
De afgelopen twee jaar roeren steeds meer Europese landen zich. Zo vroeg de Britse premier Cameron vorig jaar Obama en Poetin om actie te ondernemen.
Nederlandse regring is tegen
Maar Nederland is potentieel één van de grootste dwarsliggers. "De volgende stap van de invoering van deze wet zijn de onderhandelingen tussen de Raad van Ministers en de Europese Commissie. De wet kan nog worden gewijzigd bij het komen tot een gezamenlijk akkoord", vertelt persvoorlichter Dirk van den Bosch van GroenLinks Europa in een reactie.
Hij bevestigt dat Nederland de wet kan dwarsbomen. "Minister Dijsselbloem is inderdaad tegen, waardoor Nederland dwarsligt. Maar dit is een onderwerp dat, mede dankzij de discussie rond het Janoekovitsj-geld [Oekraïense vermogens die in Nederland zouden zijn geparkeerd en via corruptie of illegale praktijken zijn verkregen -red.] ook in de Tweede Kamer leeft."
Tuurlijk is Nederland tegen.. Wij doen hier net zo hard aan mee!
Het bedrijf achter de Rijdende Rechter 'zit' bijvoorbeeld op de British Virgin Islands. Let maar eens goed op aan het eind.
Het bedrijf achter de Rijdende Rechter 'zit' bijvoorbeeld op de British Virgin Islands. Let maar eens goed op aan het eind.
SPOILER: plaatjeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooi. Die corrupte grijpstuiver die Nederland krijgt voor het meewerken aan deze misdaden staat in geen verhouding tot de verliezen die Nederland lijdt omdat grote bedrijven die in Nederland zaken doen ook geen of veel te weinig belasting betalen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Maak je geen zorgen. Dit gaat zo worden afgezwakt dat het meningloos zal zijn. En niet door "Nederland" maar door de grote bedrijven en de bankiers. Die zullen genoeg druk op de regeringen zetten om dit niet door te laten gaan.quote:
Op Ik heb niet de ilusie dat we in een democratie leven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Heb jij de pro en con bedragen bij de hand?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:29 schreef Viajero het volgende:
Mooi. Die corrupte grijpstuiver die Nederland krijgt voor het meewerken aan deze misdaden staat in geen verhouding tot de verliezen die Nederland lijdt omdat grote bedrijven die in Nederland zaken doen ook geen of veel te weinig belasting betalen.
Nee, jij wel?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:34 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Heb jij de pro en con bedragen bij de hand?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Waarom zouden Europese regeringen moeten buigen als ze er nu al geen enkele baat bij hebben? Alleen de Amerikaanse bedrijven en Nederland en Ierland profiteren van het huidige systeem.quote:
[..]
Maak je geen zorgen. Dit gaat zo worden afgezwakt dat het meningloos zal zijn. En niet door "Nederland" maar door de grote bedrijven en de bankiers. Die zullen genoeg druk op de regeringen zetten om dit niet door te laten gaan.
Ik heb niet de ilusie dat we in een democratie leven.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Waar moet ik nu dan heen met m'n centen?
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Misdaden? :LOLWUT?quote:
Mooi. Die corrupte grijpstuiver die Nederland krijgt voor het meewerken aan deze misdaden staat in geen verhouding tot de verliezen die Nederland lijdt omdat grote bedrijven die in Nederland zaken doen ook geen of veel te weinig belasting betalen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Men probeert al jaren om binnen de EU een belastingkartel te organiseren, een zeer gevaarlijke ontwikkeling!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het levert ons natuurlijk niet echt veel op, want als we er echt veel geld aan verdienen dan kan een ander land natuurlijk gewoon hetzelfde trucje doen met een nog net wat lager tarief. Maar het brengt andere landen wel schade toe en schaadt onze internationale reputatie en onze onderhandelingspositie.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:44 schreef Zienswijze het volgende:
Als het ons geld en banen oplevert, is het nogal zonde als de EU hier een stokje voor steekt.
Opbrengst is volgens mij toch een paar miljard. Het zou iig weer een gat slaan in de begrotingen.quote:
[..]
Het levert ons natuurlijk niet echt veel op, want als we er echt veel geld aan verdienen dan kan een ander land natuurlijk gewoon hetzelfde trucje doen met een nog net wat lager tarief. Maar het brengt andere landen wel schade toe en schaadt onze internationale reputatie en onze onderhandelingspositie.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
De Britse regering alleen al wordt volledig gecontroleerd door bankiers. Die zullen hier dus fel tegen vechten, net als ze fel tegen het bonusplafond hebben gevochten. De Nederlandse en Ierse regeringen zullen ook niet gaan meewerken.quote:
[..]
Waarom zouden Europese regeringen moeten buigen als ze er nu al geen enkele baat bij hebben? Alleen de Amerikaanse bedrijven en Nederland en Ierland profiteren van het huidige systeem.
In het Verenigd Koningkrijk is veel onderzoek gedaan naar belastingontduiking door grote bedrijven. Bedrijven als Starbucks, Google, Amazon, Barclay's betalen GEEN omzetbelasting of winstbelasting. Niets. En het lijkt me sterk dat ze dat in andere Europese landen wel doen. Waarom zouden ze?
Luxemburg wordt trouwens ook veel genoemd, naast Nederland en Ierland. De grootste dieven zitten natuurlijk in the City of London en hun dependencies Cayman Islands, Virgin Islands, Jersey, Gibraltar, etc etc
Ik zou iedereen willen aanraden zich in te lezen in deze materie. Terwijl bankiers en grote bedrijven steeds minder bijdragen, en steeds meer MKB wordt kapotgeconcureerd wordt fors bezuinigd op politie, leger, gezondheidszorg, overheid, sociale diensten, etc etc
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is zeer de vraag. Ik het VK kost het de schatkist tientallen miljarden per jaar. Ik weet niet of er in Nederland onderzoek naar is gedaan, maar zo niet dan wordt dat hoog tijd.quote:
Als het ons geld en banen oplevert, is het nogal zonde als de EU hier een stokje voor steekt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Mwah, ons levert het een paar miljard op, maar bijv. Zuid-Europese landen lopen daardoor vele miljarden aan belastingopbrengsten mis waardoor we hen weer miljarden aan steun moeten geven. Dat vind ik niet erg efficiënt en ook niet erg moreel.quote:
[..]
Opbrengst is volgens mij toch een paar miljard. Het zou iig weer een gat slaan in de begrotingen.
Ja, misdaden. Als bejaarden vroeger overlijden door bezuinigingen op ziektezorg en bejaardenzorg terwijl megabedrijven miljarden wegsluizen dan vind ik dat een misdaad.quote:
(ik heb verder weinig met wat wetboeken wel of niet zeggen, ik heb mijn eigen definitie van misdaad. )
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En dat inderdaad.quote:
[..]
Het levert ons natuurlijk niet echt veel op, want als we er echt veel geld aan verdienen dan kan een ander land natuurlijk gewoon hetzelfde trucje doen met een nog net wat lager tarief. Maar het brengt andere landen wel schade toe en schaadt onze internationale reputatie en onze onderhandelingspositie.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Maar wat is dan de rol van de Engelse banken in deze vorm van belastingontduiking?quote:
[..]
De Britse regering alleen al wordt volledig gecontroleerd door bankiers. Die zullen hier dus fel tegen vechten, net als ze fel tegen het bonusplafond hebben gevochten. De Nederlandse en Ierse regeringen zullen ook niet gaan meewerken.
In het Verenigd Koningkrijk is veel onderzoek gedaan naar belastingontduiking door grote bedrijven. Bedrijven als Starbucks, Google, Amazon, Barclay's betalen GEEN omzetbelasting of winstbelasting. Niets. En het lijkt me sterk dat ze dat in andere Europese landen wel doen. Waarom zouden ze?
Luxemburg wordt trouwens ook veel genoemd, naast Nederland en Ierland. De grootste dieven zitten natuurlijk in the City of London en hun dependencies Cayman Islands, Virgin Islands, Jersey, Gibraltar, etc etc
Ik zou iedereen willen aanraden zich in te lezen in deze materie. Terwijl bankiers en grote bedrijven steeds minder bijdragen, en steeds meer MKB wordt kapotgeconcureerd wordt fors bezuinigd op politie, leger, gezondheidszorg, overheid, sociale diensten, etc etc
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Jezelf beschermen tegen afpersing/beroving (bijvoorbeeld door belastingontwijking of belastingontduiking) is geen misdaad.quote:
[..]
Ja, misdaden. Als bejaarden vroeger overlijden door bezuinigingen op ziektezorg en bejaardenzorg terwijl megabedrijven miljarden wegsluizen dan vind ik dat een misdaad.
(ik heb verder weinig met wat wetboeken wel of niet zeggen, ik heb mijn eigen definitie van misdaad. )
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Denk je dat dat geld in een schoenendoos ergens bewaard wordt? Dat belandt in belastingparadijzen, waar de Britse banken een groot deel van controleren.quote:
[..]
Maar wat is dan de rol van de Engelse banken in deze vorm van belastingontduiking?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hun hebben dan ook volledig gelijk dat ze dit nu willen aanpakken. Dat zie ik ook wel gebeuren aangezien een groot aantal landen nu benadeeld worden terwijl slechts Nederland, Ierland en misschien Luxemburg er baat bij hebben.quote:
[..]
Mwah, ons levert het een paar miljard op, maar bijv. Zuid-Europese landen lopen daardoor vele miljarden aan belastingopbrengsten mis waardoor we hen weer miljarden aan steun moeten geven. Dat vind ik niet erg efficiënt en ook niet erg moreel.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Wel gebruik maken van alle voorzieningen, daar miljarden aan verdienen en niets bijdragen is een misdaad.quote:
[..]
Jezelf beschermen tegen afpersing/beroving (bijvoorbeeld door belastingontwijking of belastingontduiking) is geen misdaad.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het enige negatieve aspect hieraan is dat het oneerlijke concurrentie betekent. Kleine ondernemers hebben helaas niet dezelfde mogelijkheden om zich te beschermen, en worden dus wel kaalgeplukt.quote:
[..]
De Britse regering alleen al wordt volledig gecontroleerd door bankiers. Die zullen hier dus fel tegen vechten, net als ze fel tegen het bonusplafond hebben gevochten. De Nederlandse en Ierse regeringen zullen ook niet gaan meewerken.
In het Verenigd Koningkrijk is veel onderzoek gedaan naar belastingontduiking door grote bedrijven. Bedrijven als Starbucks, Google, Amazon, Barclay's betalen GEEN omzetbelasting of winstbelasting. Niets. En het lijkt me sterk dat ze dat in andere Europese landen wel doen. Waarom zouden ze?
Luxemburg wordt trouwens ook veel genoemd, naast Nederland en Ierland. De grootste dieven zitten natuurlijk in the City of London en hun dependencies Cayman Islands, Virgin Islands, Jersey, Gibraltar, etc etc
Ik zou iedereen willen aanraden zich in te lezen in deze materie. Terwijl bankiers en grote bedrijven steeds minder bijdragen, en steeds meer MKB wordt kapotgeconcureerd wordt fors bezuinigd op politie, leger, gezondheidszorg, overheid, sociale diensten, etc etc
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
[..]
Jezelf beschermen tegen afpersing/beroving (bijvoorbeeld door belastingontwijking of belastingontduiking) is geen misdaad.
quote:
[..]
Wel gebruik maken van alle voorzieningen, daar miljarden aan verdienen en niets bijdragen is een misdaad.
Je draait hier de zaken om, je betaalt niet voor voorzieningen, je wordt beroofd en vervolgens wordt het volk zoet gehouden. Belasting is geen gevolg van dienstverlening door de overheid.
Als deze voorzieningen zo waardevol zijn dan moet het geen probleem zijn om te concurreren en op een eerlijke manier geld te verdienen, in plaats van te roven.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ah, ik wist niet dat de Britten zo machtig waren in de belastingparadijzen.quote:
[..]
Denk je dat dat geld in een schoenendoos ergens bewaard wordt? Dat belandt in belastingparadijzen, waar de Britse banken een groot deel van controleren.
Dus Engeland, Ierland, Nederland en Luxemburg zullen niet snel instemmen met dit plan.
Ik ben benieuwd of dit verzet stand houdt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Nee, dat kan niet. Je kan bijv. niet de buurman die niet betaalt uitsluiten van een lager criminaliteitsniveau vanwege de politie, of hem uitsluiten van schone lucht door milieuregels, of hem uitsluiten van bescherming tegen buitenlandse bezetting door het leger, of hem uitsluiten van het gebruik van de openbare weg, enz.enz.quote:
[..]
Je draait hier de zaken om, je betaalt niet voor voorzieningen, je wordt beroofd en vervolgens wordt het volk zoet gehouden. Belasting is geen gevolg van dienstverlening door de overheid.
Als deze voorzieningen zo waardevol zijn dan moet het geen probleem zijn om te concurreren en op een eerlijke manier geld te verdienen, in plaats van te roven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2014 23:08:34 ]
Dat is niet het enige negatieve aspect.quote:
[..]
Het enige negatieve aspect hieraan is dat het oneerlijke concurrentie betekent. Kleine ondernemers hebben helaas niet dezelfde mogelijkheden om zich te beschermen, en worden dus wel kaalgeplukt.
Ze maken gebruik van de voorzieningen van een land, die door belastinggeld betaald worden.
Het is bijvoorbeeld handig als je personeel kan lezen en schrijven, en eventueel nog wat meer van die zaken die je leert op school.
Je profiteert van de rust en veiligheid die onze rechtsstaat brengt, politie en justitie en zo. Dat kost geld.
Je profiteert van de wegen, spoorwegen en vliegvelden die grotendeels met belastinggeld worden betaald.
Etcetera, etcetera
Maar als alle grote bedrijven daar allemaal wel op grote schaal van gebruikmaken, maar er niet aan bijdragen, dan zijn er twee mogelijkheden: Of alle anderen moeten meer gaan bijdragen, of de kwaliteit van al die voorzieningen gaat achteruit.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat hoeft ook niet. Openbare wegen bestaan trouwens niet.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. Je kan bijv. niet de buurman die niet betaalt uitsluiten van een lager criminaliteitsniveau vanwege de politie, of hem uitsluiten van schone lucht door milieuregels, of hem uitsluiten van buitenlandse bezetting door het leger, of hem uitsluiten van het gebruik van de openbare weg, enz.enz.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ah, ok, je bent een anarchist of libertarier. Ok. Duidelijk.quote:
[..]
Je draait hier de zaken om, je betaalt niet voor voorzieningen, je wordt beroofd en vervolgens wordt het volk zoet gehouden. Belasting is geen gevolg van dienstverlening door de overheid.
Als deze voorzieningen zo waardevol zijn dan moet het geen probleem zijn om te concurreren en op een eerlijke manier geld te verdienen, in plaats van te roven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Gelukkig kunnen al deze zaken prima worden geregeld zonder geweld, zonder te stelen.quote:
[..]
Dat is niet het enige negatieve aspect.
Ze maken gebruik van de voorzieningen van een land, die door belastinggeld betaald worden.
Het is bijvoorbeeld handig als je personeel kan lezen en schrijven, en eventueel nog wat meer van die zaken die je leert op school.
Je profiteert van de rust en veiligheid die onze rechtsstaat brengt, politie en justitie en zo. Dat kost geld.
Je profiteert van de wegen, spoorwegen en vliegvelden die grotendeels met belastinggeld worden betaald.
Etcetera, etcetera
Maar als alle grote bedrijven daar allemaal wel op grote schaal van gebruikmaken, maar er niet aan bijdragen, dan zijn er twee mogelijkheden: Of alle anderen moeten meer gaan bijdragen, of de kwaliteit van al die voorzieningen gaat achteruit.
Als de bakker morgen bij jou een krentenbol door de brievenbus propt, ben jij dan verplicht om ervoor te betalen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat moet wel. Je kan geen product verkopen als je niet ervoor kan zorgen dat alleen mensen die betaald hebben van het product kunnen genieten. Dan kun je het alleen collectief organiseren, of het komt er überhaupt niet.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Openbare wegen bestaan trouwens niet.
Dat er positieve of negatieve externaliteiten zijn, betekent niet dat het product of de dienst geen meerwaarde heeft voor de afnemer. Dat de buurman er profijt van heeft als ik een camera ophang bij de voordeur betekent niet dat ik hem een factuur mag sturen die hij moet betalen.quote:
[..]
Dat moet wel. Je kan geen product verkopen als je niet ervoor kan zorgen dat alleen mensen die betaald hebben van het product kunnen genieten. Dan kun je het alleen collectief organiseren, of het komt er überhaupt niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk dat Igen het perfect heeft uitgelegd. Ik ga niet meer op jouw absurde fantasieen reageren.quote:
[..]
Gelukkig kunnen al deze zaken prima worden geregeld zonder geweld, zonder te stelen.
Als de bakker morgen bij jou een krentenbol door de brievenbus propt, ben jij dan verplicht om ervoor te betalen?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dus je plaatst deze reactie alleen maar om op de man te spelen? Dat is jammer.quote:
[..]
Ik denk dat Igen het perfect heeft uitgelegd. Ik ga niet meer op jouw absurde fantasieen reageren.
[..]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb het niet over externaliteiten. Dingen zoals schone lucht of dat je veilig over straat kan, zijn geen externaliteiten maar een belangrijk goed op zich, maar een goed dat je niet in stukjes kan hakken en aan de meneer op nummer 15 wel en aan de mevrouw op nummer 17 niet kan verkopen.quote:
[..]
Dat er positieve of negatieve externaliteiten zijn, betekent niet dat het product of de dienst geen meerwaarde heeft voor de afnemer. Dat de buurman er profijt van heeft als ik een camera ophang bij de voordeur betekent niet dat ik hem een factuur mag sturen die hij moet betalen.
En anders kun je altijd naar Somalië verhuizen, als je denkt dat dat wel kan.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2014 23:17:12 ]
Nee? Hoe kom je daarbij? Ik zie zowel libertarisme als anarchisme (dat verschil hebben geen van beide me ooit kunnen uitleggen trouwens) als een absurde fantasie. Daarmee zeg ik niets over jou persoonlijk, ik reageer alleen op jouw uitspraken hier.quote:
[..]
Dus je plaatst deze reactie alleen maar om op de man te spelen? Dat is jammer.
En dit topic gaat over belastingontwijking. Niet over of er uberhaupt zoiets als belasting zou moeten bestaan. Daar mag je van mij best een topic over openen in Filosofie of Politiek, maar hier leidt het af van de discussie.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
je bent dan ook wel een beetje belachelijk bezigquote:
[..]
Dus je plaatst deze reactie alleen maar om op de man te spelen? Dat is jammer.
EP kan op zijn kop gaan staan, al besluiten ze met 110% van de stemmen, ze hebben geen macht, de macht ligt bij de Commissie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Onzin. Er zijn gebieden waar een weg aanleggen niet zoveel zin heeft. Of in ieder geval, wat commercieel bezien allesbehalve interessant is. Dat kun je wel leuk aan 'de markt' overlaten, maar 'de markt' doet niets gratis.quote:
[..]
Gelukkig kunnen al deze zaken prima worden geregeld zonder geweld, zonder te stelen.
Ik geef hier gewoon mijn mening over deze kwestie: belasting is afpersing/roof, hoe minder het plaatsvindt hoe beter en je er tegen beschermen is niet meer dan logisch.quote:
[..]
Nee? Hoe kom je daarbij? Ik zie zowel libertarisme als anarchisme (dat verschil hebben geen van beide me ooit kunnen uitleggen trouwens) als een absurde fantasie. Daarmee zeg ik niets over jou persoonlijk, ik reageer alleen op jouw uitspraken hier.
En dit topic gaat over belastingontwijking. Niet over of er uberhaupt zoiets als belasting zou moeten bestaan. Daar mag je van mij best een topic over openen in Filosofie of Politiek, maar hier leidt het af van de discussie.
Dat jij het beschouwt als afleiding van de propaganda verbaast me niets, maar dat is jouw probleem.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dan is er blijkbaar niet genoeg vraag naar. Als je in je eentje in een hutje op de hei wilt gaan wonen, maar je wilt wel een weg hebben, zul je daarvoor moeten betalen. Schokkend zeg.quote:
[..]
Onzin. Er zijn gebieden waar een weg aanleggen niet zoveel zin heeft. Of in ieder geval, wat commercieel bezien allesbehalve interessant is. Dat kun je wel leuk aan 'de markt' overlaten, maar 'de markt' doet niets gratis.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Daarom laten we niet alles aan 'de markt' over, omdat de onrendabelen dan heel snel afvallen.quote:
[..]
Dan is er blijkbaar niet genoeg vraag naar.
Als je geen geweld meer mag gebruiken, val je af?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 23:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daarom laten we niet alles aan 'de markt' over, omdat de onrendabelen dan heel snel afvallen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Uitsluiting is ook geweld. Je ontkomt in een samenleving niet aan geweld.quote:
[..]
Als je geen geweld meer mag gebruiken, val je af?
Nee. En wat een cynisme.quote:
[..]
Uitsluiting is ook geweld. Je ontkomt in een samenleving niet aan geweld.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat bedoel je precies met uitsluiting (definitie)?quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Niet weer dit, Nederland vangt 500 miljoen hiermee, als je dat niet meer toestaat gaan ze wel via andere landen die wel mee willen werken, beter schaf je gewoon de vennootschapsbelasting af, wereldwijd, dat profiteren kleine bedrijven ook eens een keer
Mooizo, gewoon veto uitspreken over die idiote wet.quote:
http://webwereld.nl/e-com(...)nederland-is-geopend
Het Europees Parlement heeft met een grote meerderheid ingestemd met een eerste wetsvoorstel dat de aantrekkelijk belastingroutes van onder meer techreuzen Apple, Google en Microsoft afsnijdt. Tegenstander Nederland kan de afschaffing van brievenbusfirma's echter blokkeren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:
Niet weer dit, Nederland vangt 500 miljoen hiermee, als je dat niet meer toestaat gaan ze wel via andere landen die wel mee willen werken, beter schaf je gewoon de vennootschapsbelasting af, wereldwijd, dat profiteren kleine bedrijven ook eens een keer
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is niet onze schuld dat Zuid-Europa weinig competief is. Die paar miljarden die zij mogelijk mislopen is echt niet de hoofdoorzaak van hun malaise.quote:
[..]
Mwah, ons levert het een paar miljard op, maar bijv. Zuid-Europese landen lopen daardoor vele miljarden aan belastingopbrengsten mis waardoor we hen weer miljarden aan steun moeten geven. Dat vind ik niet erg efficiënt en ook niet erg moreel.
Wij moeten gewoon doen waar wij goed in zijn: een goed investeringsklimaat scheppen en met andere landen handelen. Zou zonde zijn als dat bureaucratische gedrocht hier een stokje voor zou steken.
Het is toch belachelijk hoe Brussel meent te bepalen hoe wij ons investeringsklimaat uiteenzetten? Waarom is Brussel zo jaloers op de welvarendste landen van de EU?
Dit heeft niets met investering te maken. Het is een race naar de bodem met als resultaat dat grote bedrijven hun verantwoordelijkheid ontlopen en miljarden wegsluizen terwijl we in een diepe crisis zitten.quote:
Het is toch belachelijk hoe Brussel meent te bepalen hoe wij ons investeringsklimaat uiteenzetten? Waarom is Brussel zo jaloers op de welvarendste landen van de EU?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Met alle miljarden die door de jaren heen zijn weggesluisd kun je in een klap de schulden van al die landen opheffen, en dan heb je nog ruim over ook.quote:
[..]
Het is niet onze schuld dat Zuid-Europa weinig competief is. Die paar miljarden die zij mogelijk mislopen is echt niet de hoofdoorzaak van hun malaise.
Wij moeten gewoon doen waar wij goed in zijn: een goed investeringsklimaat scheppen en met andere landen handelen. Zou zonde zijn als dat bureaucratische gedrocht hier een stokje voor zou steken.
Serieus, lees je in over belastingontwijking, want je hebt echt geen idee waar je over praat.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Belastingontwijking is een heldendaad. 
Verder uiteraard eens met Zienswijze en arjan hierboven.
Verder uiteraard eens met Zienswijze en arjan hierboven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Miljarden die nu niet gestolen worden door de overheid... over wegsluizen gesproken.quote:
[..]
Dit heeft niets met investering te maken. Het is een race naar de bodem met als resultaat dat grote bedrijven hun verantwoordelijkheid ontlopen en miljarden wegsluizen terwijl we in een diepe crisis zitten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dus Janoekovitsj die de staatskas leeg plundert en het dan via Nederland weg sluist is ook een held?quote:Op woensdag 12 maart 2014 01:54 schreef El_Matador het volgende:
Belastingontwijking is een heldendaad.
Verder uiteraard eens met Zienswijze en arjan hierboven.
Welja, verruim de definitie en laat mij op een soort van retorische vraag reageren.quote:
[..]
Dus Janoekovitsj die de staatskas leeg plundert en het dan via Nederland weg sluist is ook een held?
Nee, plunderen is iets anders dan belasting ontwijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je werkelijk denkt dat je de wereld kunt bestieren middels een simpele blik op vraag en aanbod, dan denk ik dat je nodig een paar van je stokpaardjes in moet laten slapen, want ze trekken je hele visie mee naar beneden.quote:
[..]
Dan is er blijkbaar niet genoeg vraag naar. Als je in je eentje in een hutje op de hei wilt gaan wonen, maar je wilt wel een weg hebben, zul je daarvoor moeten betalen. Schokkend zeg.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Eensch!quote:
Mooi. Die corrupte grijpstuiver die Nederland krijgt voor het meewerken aan deze misdaden staat in geen verhouding tot de verliezen die Nederland lijdt omdat grote bedrijven die in Nederland zaken doen ook geen of veel te weinig belasting betalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De wereld is nu niet anders dan in de 17e eeuw, gore buitenlanders die afgunstig zijn op onze welvaart en ons dit willen ontnemen. Dit keer niet met oorlogen en akten van navigatie maar via die klote EU.quote:
Als het ons geld en banen oplevert, is het nogal zonde als de EU hier een stokje voor steekt.
En dat domme linkse/""liberale""" volk hier gaat erin mee als een stel schapen want "oh, boze bankiers aanpakkuh hurdurdur!1!1!".
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ach, uiteindelijk een papieren tijger.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Omdat alles rein en gelijk moet zijn.quote:
Het is toch belachelijk hoe Brussel meent te bepalen hoe wij ons investeringsklimaat uiteenzetten? Waarom is Brussel zo jaloers op de welvarendste landen van de EU?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Gewoon tegenhouden dat wetsvoorstel.
Anders doeken bedrijven hier de zaak op en gaan ze naar een of ander derdewereldland. En wie heeft daar wat aan?
Anders doeken bedrijven hier de zaak op en gaan ze naar een of ander derdewereldland. En wie heeft daar wat aan?
Niemand, maargoed. Toch weer een miljardje of 4 aan opbrengsten down the drain.quote:
Gewoon tegenhouden dat wetsvoorstel.
Anders doeken bedrijven hier de zaak op en gaan ze naar een of ander derdewereldland. En wie heeft daar wat aan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat brengen die bedrijven hier dan? Een postbus? Als die fuckers van een multinationals nou eens gewoon belasting gingen betalen, hoeft de overgrote hoeveelheid niet op de bevolking te liggen. Kunnen die lasten ook eens omlaag.quote:
Gewoon tegenhouden dat wetsvoorstel.
Anders doeken bedrijven hier de zaak op en gaan ze naar een of ander derdewereldland. En wie heeft daar wat aan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze brengen weldegelijk wat op. Anders zou de belastingconstructie geen zin hebben natuurlijk. Zodra ze wel belasting moeten gaan betalen zijn ze echter weg, en dan heeft niemand er wat aan, ja, behalve wat megalomanen in Brussel.quote:
[..]
Wat brengen die bedrijven hier dan? Een postbus? Als die fuckers van een multinationals nou eens gewoon belasting gingen betalen, hoeft de overgrote hoeveelheid niet op de bevolking te liggen. Kunnen die lasten ook eens omlaag.
Klopt, maar wel een waarmee je op den duur de echte tijgers op afstand houdt. Die lusten wel een vetgemest hapje.quote:
Op En dan is het weer huilen geblazen. Niets nieuws onder de zon eigenlijk.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Hmmhmm. Berekenen ze gewoon door goede vriend. Misschien moet de overheid eens minder uitgeven! Eureka!quote:
[..]
Wat brengen die bedrijven hier dan? Een postbus? Als die fuckers van een multinationals nou eens gewoon belasting gingen betalen, hoeft de overgrote hoeveelheid niet op de bevolking te liggen. Kunnen die lasten ook eens omlaag.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat zeker. Chronisch meer uitgeven dan je binnenkrijgt. Vraag me toch af hoe politici hun huishouden doen.quote:
[..]
Hmmhmm. Berekenen ze gewoon door goede vriend. Misschien moet de overheid eens minder uitgeven! Eureka!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe wil je multinationals eigenlijk gaan belasten? Wat is je alternatief?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Compleet anders natuurlijk, dat is hun geld. Op hun werk spelen ze lekker met andermans geld.quote:
[..]
Dat zeker. Chronisch meer uitgeven dan je binnenkrijgt. Vraag me toch af hoe politici hun huishouden doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Vraag me weer eens af of de mensen die zo afgeven op deze volkomen legale manier van de belastingdruk te verlagen hun hypotheekrente niet aftrekken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geld uit omzet dat gegenereerd is in een bepaald land, belasten volgens de belastingen in dat land.quote:
Hoe wil je multinationals eigenlijk gaan belasten? Wat is je alternatief?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jezelf beschikbaar stellen als doorsluisroute is toch iets anders dan de belastingdruk willen verlagen.quote:
Vraag me weer eens af of de mensen die zo afgeven op deze volkomen legale manier van de belastingdruk te verlagen hun hypotheekrente niet aftrekken.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Ik woon in D, ik verkoop zaken via amazon.de (een luxemburgs bedrijf) en jij koopt deze en laat het naar je adres in NL Sturen.quote:
[..]
Geld uit omzet dat gegenereerd is in een bepaald land, belasten volgens de belastingen in dat land.
Waar wordt deze omzet gemaakt, in welk land?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus totaal geen intercompany-transacties meer? Onmogelijk.quote:
[..]
Geld uit omzet dat gegenereerd is in een bepaald land, belasten volgens de belastingen in dat land.
Wat jij voorstelt is momenteel namelijk zo: elke BV of vaste inrichting wordt belast in het betreffende land. Het grote probleem zit hem erin dat een Ierse vennootschap producten van de Amerikaanse moeder koopt, en deze doorverkoopt aan de Nederlandse dochter. Daarmee kan je winst verschuiven en dat is niet op te lossen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
België.quote:
[..]
Ik woon in D, ik verkoop zaken via amazon.de (een luxemburgs bedrijf) en jij koopt deze en laat het naar je adres in NL Sturen.
Waar wordt deze omzet gemaakt, in welk land?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
NL. Ik ben immers de klant met mijn adres in NL.quote:
[..]
Ik woon in D, ik verkoop zaken via amazon.de (een luxemburgs bedrijf) en jij koopt deze en laat het naar je adres in NL Sturen.
Waar wordt deze omzet gemaakt, in welk land?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ook goed. Kunnen ze tenminste een keer hun wegen netjes maken.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar in België ben je gewoon onderhevig aan ofwel de vennootschapsbelasting, ofwel de belasting voor "niet-inwoners" (als je slechts een vestiging hebt in België hebt en geen aparte vennootschap).quote:
[..]
Dus totaal geen intercompany-transacties meer? Onmogelijk.
Daarvoor wordt o.a. gekeken naar de structuur van je bedrijf en waar je bv. je maatschappelijke zetel hebt (dat laatste is belangrijk om brievenbusbedrijven tegen te gaan).
Dus moet je als een internetshop voor alle landen waar je naar versturen wil een aparte boekhouding gaan bijhouden hoeveel omzet je daar maakt en in al die landen belasting gaan afdragen, waar je geen vestiging of rechtspersoon hebt?quote:
[..]
NL. Ik ben immers de klant met mijn adres in NL.
De belastingdienst hier in D ziet me aankomen dat ik omzet naar buitenlandse accounts verschuif.
En als jij fysiek bij mij in de winkel komt en je betaald met cc en je laat het thuisbezorgen? Of je neemt het mee?
[ Bericht 5% gewijzigd door Pietverdriet op 12-03-2014 11:02:11 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oke. Ik zie de relevantie niet echt: iemand komt hier met de algemene kreet dat winst belast moet worden daar waar het behaald wordt. Dat is allang de praktijk, het grote probleem is dat winsten afgeroomd worden door zeer hoge intercompany prijzen te rekenen waardoor je winst verschuift naar een moeder/zustervennootschap in een laagbelast land.quote:
[..]
Ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar in België ben je gewoon onderhevig aan ofwel de vennootschapsbelasting, ofwel de belasting voor "niet-inwoners" (als je slechts een vestiging hebt in België hebt en geen aparte vennootschap).
Daarvoor wordt o.a. gekeken naar de structuur van je bedrijf en waar je bv. je maatschappelijke zetel hebt (dat laatste is belangrijk om brievenbusbedrijven tegen te gaan).
Kan je daar iets tegen doen? Nee. Als ik een koffietent zonder naam open in Londen gaat hij falliet. Met de naam Starbucks enorme omzet. De naam Starbucks is dus een hoop waard. Welke vergoeding moet ik daarvoor betalen? Daar kan de lokale Belastingdienst nooit tegenbewijs tegen leveren omdat vergelijkingsmateriaal simpelweg ontbreekt. Zodoende is het voor alle multinationals mogelijk te spelen met IP rechten en (bijbehorende) royalties.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tja, zoals zo vaak komt men niet verder dan te roepen dat het niet eerlijk is.quote:
[..]
Oke. Ik zie de relevantie niet echt: iemand komt hier met de algemene kreet dat winst belast moet worden daar waar het behaald wordt. Dat is allang de praktijk, het grote probleem is dat winsten afgeroomd worden door zeer hoge intercompany prijzen te rekenen waardoor je winst verschuift naar een moeder/zustervennootschap in een laagbelast land.
Kan je daar iets tegen doen? Nee. Als ik een koffietent zonder naam open in Londen gaat hij falliet. Met de naam Starbucks enorme omzet. De naam Starbucks is dus een hoop waard. Welke vergoeding moet ik daarvoor betalen? Daar kan de lokale Belastingdienst nooit tegenbewijs tegen leveren omdat vergelijkingsmateriaal simpelweg ontbreekt. Zodoende is het voor alle multinationals mogelijk te spelen met IP rechten en (bijbehorende) royalties.
Natuurlijk, dat is het ook niet, hele overheden en belastingstelsels zitten zo in elkaar dat salarisverdieners, midden en klein bedrijf gewoon gepakt worden omdat zij niet over de resources beschikken dit soort constructies op te zetten en er weg mee te komen.
Wat er aan te doen? Als je ze niet kan verslaan zorg je dat je er van profiteren kan, dan zorg je voor een vriendelijk belastingklimaat zodat bedrijven zich gaan vestigen. Liefst ook zo dat ze zich fysiek vestigen, levert geld en banen op.
Maar daarvoor is het nodig dat een overheid niet een rupsje nooitgenoeg is en maar meer en meer wil.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een beschuldiging die m.i. meer thuishoort aan het adres van dat bedrijfsleven.quote:
[..]
Tja, zoals zo vaak komt men niet verder dan te roepen dat het niet eerlijk is.
Natuurlijk, dat is het ook niet, hele overheden en belastingstelsels zitten zo in elkaar dat salarisverdieners, midden en klein bedrijf gewoon gepakt worden omdat zij niet over de resources beschikken dit soort constructies op te zetten en er weg mee te komen.
Wat er aan te doen? Als je ze niet kan verslaan zorg je dat je er van profiteren kan, dan zorg je voor een vriendelijk belastingklimaat zodat bedrijven zich gaan vestigen. Liefst ook zo dat ze zich fysiek vestigen, levert geld en banen op.
Maar daarvoor is het nodig dat een overheid niet een rupsje nooitgenoeg is en maar meer en meer wil.
Ik snap de situatie, ik geloof alleen dat het op termijn alleen maar schade doet daar constant in mee te gaan en daarom geloof ik ook dat er een moment komt waarop je er je voordeel mee kunt doen een andere weg te vinden. Maar die zul je nooit vinden door te doen alsof je handen voor altijd gebonden zijn.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Welke beschuldiging?quote:
[..]
Een beschuldiging die m.i. meer thuishoort aan het adres van dat bedrijfsleven.
Ik snap de situatie, ik geloof alleen dat het op termijn alleen maar schade doet daar constant in mee te gaan en daarom geloof ik ook dat er een moment komt waarop je er je voordeel mee kunt doen een andere weg te vinden. Maar die zul je nooit vinden door te doen alsof je handen voor altijd gebonden zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Rupsje nooitgenoeg.quote:
Begrijp dat dat inherent is aan het bedrijfsleven, maar aangezien er ook geen enkel ander belang wordt onderkend, is het een schadelijke ontwikkeling dat overheden weinig andere mogelijkheden meer zien dan zich in dat licht zo dienstbaar mogelijk op te stellen, terwijl andere zaken in rap tempo worden afgebroken.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Dus als ik een dagje in Antwerpen ga winkelen moeten de winkeliers alaaer winstbelasting, over mijn gedeelte van de omzet, in NL betalen?quote:
[..]
NL. Ik ben immers de klant met mijn adres in NL.
Nee, want dan heb je het product fysiek gekocht in Antwerpen.quote:
[..]
Dus als ik een dagje in Antwerpen ga winkelen moeten de winkeliers alaaer winstbelasting, over mijn gedeelte van de omzet, in NL betalen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En wat als dat gekochte product mij zo enorm bevalt dat ik ze de week erop bel en er nog eentje bestel die ze dan opsturen?quote:
[..]
Nee, want dan heb je het product fysiek gekocht in Antwerpen.
Ons land heeft jaren de voordelen geplukt van deze constructie en de bedrijven die hier zijn gekomen.
Nu zal het naar alle waarschijnlijkheid aan banden worden gelegd en heeft NL een probleem. Dan moeten we nog meer halen bij onze Nederlanders die al dood zijn getaxed. M.a.w. ik denk dat wij als NL nu al wel een serieuze uitdaging tegemoet gaan
Nu zal het naar alle waarschijnlijkheid aan banden worden gelegd en heeft NL een probleem. Dan moeten we nog meer halen bij onze Nederlanders die al dood zijn getaxed. M.a.w. ik denk dat wij als NL nu al wel een serieuze uitdaging tegemoet gaan
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Het gaat, denk ik, wel zo dat als je een product in antwerpen koopt de winst (die overblijft na lokale belastingen) ten goede komt van de rekening van het hoofdkantoor. Vervolgens wordt dat geld doorgesluisd via de constructie zodat zo'n organisatie zo min mogelijk belasting betaalt over inkomsten.
Daarom is het gunstig voor Nederland (en een extraatje) dat deze constructie bestaat en via Nederland verloopt. Het afschaffen van deze regeling zou ervoor zorgen dat ons land inkomsten mist tov de landen waartegen dit trucje gebruikt wordt.
Daarom is het gunstig voor Nederland (en een extraatje) dat deze constructie bestaat en via Nederland verloopt. Het afschaffen van deze regeling zou ervoor zorgen dat ons land inkomsten mist tov de landen waartegen dit trucje gebruikt wordt.
Het schijnt minder dan een miljard op te leveren. En het zal de slachtoffer landen vele miljarden aan belastinginkomsten schelen.quote:
Het gaat, denk ik, wel zo dat als je een product in antwerpen koopt de winst (die overblijft na lokale belastingen) ten goede komt van de rekening van het hoofdkantoor. Vervolgens wordt dat geld doorgesluisd via de constructie zodat zo'n organisatie zo min mogelijk belasting betaalt over inkomsten.
Daarom is het gunstig voor Nederland (en een extraatje) dat deze constructie bestaat en via Nederland verloopt. Het afschaffen van deze regeling zou ervoor zorgen dat ons land inkomsten mist tov de landen waartegen dit trucje gebruikt wordt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En andere landen doen ook zulke dingen, en uiteindelijk betalen gewone mensen en kleinere bedrijven daardoor meer belasting omdat landen als Nederland zorgen dat lander door multinationals tegen elkaar uitgespeeld worden en onstaan er hele sectoren van slimme mensen die helemaal niets bijdragen aan de welvaart, maar daar op die manier van afromen.quote:
Het gaat, denk ik, wel zo dat als je een product in antwerpen koopt de winst (die overblijft na lokale belastingen) ten goede komt van de rekening van het hoofdkantoor. Vervolgens wordt dat geld doorgesluisd via de constructie zodat zo'n organisatie zo min mogelijk belasting betaalt over inkomsten.
Daarom is het gunstig voor Nederland (en een extraatje) dat deze constructie bestaat en via Nederland verloopt. Het afschaffen van deze regeling zou ervoor zorgen dat ons land inkomsten mist tov de landen waartegen dit trucje gebruikt wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je presenteert het alsof we dit niet zouden moeten willen. Waarom zouden wij bijna een miljard aan inkomsten loslaten tbv andere landen? Zijn wij niet al genereus genoeg zo links en rechts?quote:
[..]
Het schijnt minder dan een miljard op te leveren. En het zal de slachtoffer landen vele miljarden aan belastinginkomsten schelen.
Ik geloof er sws niet in dat met het opleggen van deze maatregel in EU verband dit soort regelingen verdwijnen en de kleine man relatief minder belasting gaat betalen. Het klinkt simpel maar in dezen denk ik: pakken wat je pakken kanquote:
[..]
En andere landen doen ook zulke dingen, en uiteindelijk betalen gewone mensen en kleinere bedrijven daardoor meer belasting omdat landen als Nederland zorgen dat lander door multinationals tegen elkaar uitgespeeld worden en onstaan er hele sectoren van slimme mensen die helemaal niets bijdragen aan de welvaart, maar daar op die manier van afromen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |