NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://webwereld.nl/e-com(...)nederland-is-geopend
Het Europees Parlement heeft met een grote meerderheid ingestemd met een eerste wetsvoorstel dat de aantrekkelijk belastingroutes van onder meer techreuzen Apple, Google en Microsoft afsnijdt. Tegenstander Nederland kan de afschaffing van brievenbusfirma's echter blokkeren.
Het Europees Parlement heeft met een grote meerderheid (643 tegen 30 bij 12 onthoudingen) ingestemd met een wet die witwaspraktijken, de financiering van terrorisme én belastingontduiking en -ontwijking onmogelijk moet maken. Kern van het voorstel, dat het nieuw gekozen Europees Parlement vanaf mei naar de onderhandelingstafel mag brengen, is een publiek register waarin bedrijfsstructuren en hun belanghebbenden openbaar zijn, meldt GroenLinks Europa.
Belastingmoraal
Onderdeel van de wet is de belastingontwijking waaraan Nederland volop meedoet. In amendement 9 bis staat beschreven dat lidstaten algemene anti-belastingontwijkingsregels (GAAR) moeten invoeren voor de bestrijding van agressieve fiscale planning en belastingontwijking.
"Agressieve belastingontwijking is technisch gezien legaal, maar kan de belastingmoraal in diskrediet brengen. Algemene anti-belastingontwijkingsregels zijn een nuttig middel om agressieve belastingontwijking te ontmoedigen en om het gedrag van ondernemingen transparanter te maken", leest de motivering, die steun van onder meer GroenLinks, VVD en PvdA krijgt.
Double Irish with a Dutch Sandwich
Hiermee wordt specifiek gerefereerd aan omstreden constructies zoals de Amsterdamse route: Dutch Sandwich, die soms ook gecombineerd wordt met de vluchtroute via Dublin, de Double Irish. Webwereld schrijft al sinds mei 2012 over deze (legale) vorm van belastingontwijking die uiteindelijk naar Bermuda en de Cariben leidt. Dat levert ook techbedrijven miljarden aan belastingvoordeel op, zonder actief te zijn in het bewuste land.
De afgelopen twee jaar roeren steeds meer Europese landen zich. Zo vroeg de Britse premier Cameron vorig jaar Obama en Poetin om actie te ondernemen.
Nederlandse regring is tegen
Maar Nederland is potentieel één van de grootste dwarsliggers. "De volgende stap van de invoering van deze wet zijn de onderhandelingen tussen de Raad van Ministers en de Europese Commissie. De wet kan nog worden gewijzigd bij het komen tot een gezamenlijk akkoord", vertelt persvoorlichter Dirk van den Bosch van GroenLinks Europa in een reactie.
Hij bevestigt dat Nederland de wet kan dwarsbomen. "Minister Dijsselbloem is inderdaad tegen, waardoor Nederland dwarsligt. Maar dit is een onderwerp dat, mede dankzij de discussie rond het Janoekovitsj-geld [Oekraïense vermogens die in Nederland zouden zijn geparkeerd en via corruptie of illegale praktijken zijn verkregen -red.] ook in de Tweede Kamer leeft."
Het Europees Parlement heeft met een grote meerderheid ingestemd met een eerste wetsvoorstel dat de aantrekkelijk belastingroutes van onder meer techreuzen Apple, Google en Microsoft afsnijdt. Tegenstander Nederland kan de afschaffing van brievenbusfirma's echter blokkeren.
Het Europees Parlement heeft met een grote meerderheid (643 tegen 30 bij 12 onthoudingen) ingestemd met een wet die witwaspraktijken, de financiering van terrorisme én belastingontduiking en -ontwijking onmogelijk moet maken. Kern van het voorstel, dat het nieuw gekozen Europees Parlement vanaf mei naar de onderhandelingstafel mag brengen, is een publiek register waarin bedrijfsstructuren en hun belanghebbenden openbaar zijn, meldt GroenLinks Europa.
Belastingmoraal
Onderdeel van de wet is de belastingontwijking waaraan Nederland volop meedoet. In amendement 9 bis staat beschreven dat lidstaten algemene anti-belastingontwijkingsregels (GAAR) moeten invoeren voor de bestrijding van agressieve fiscale planning en belastingontwijking.
"Agressieve belastingontwijking is technisch gezien legaal, maar kan de belastingmoraal in diskrediet brengen. Algemene anti-belastingontwijkingsregels zijn een nuttig middel om agressieve belastingontwijking te ontmoedigen en om het gedrag van ondernemingen transparanter te maken", leest de motivering, die steun van onder meer GroenLinks, VVD en PvdA krijgt.
Double Irish with a Dutch Sandwich
Hiermee wordt specifiek gerefereerd aan omstreden constructies zoals de Amsterdamse route: Dutch Sandwich, die soms ook gecombineerd wordt met de vluchtroute via Dublin, de Double Irish. Webwereld schrijft al sinds mei 2012 over deze (legale) vorm van belastingontwijking die uiteindelijk naar Bermuda en de Cariben leidt. Dat levert ook techbedrijven miljarden aan belastingvoordeel op, zonder actief te zijn in het bewuste land.
De afgelopen twee jaar roeren steeds meer Europese landen zich. Zo vroeg de Britse premier Cameron vorig jaar Obama en Poetin om actie te ondernemen.
Nederlandse regring is tegen
Maar Nederland is potentieel één van de grootste dwarsliggers. "De volgende stap van de invoering van deze wet zijn de onderhandelingen tussen de Raad van Ministers en de Europese Commissie. De wet kan nog worden gewijzigd bij het komen tot een gezamenlijk akkoord", vertelt persvoorlichter Dirk van den Bosch van GroenLinks Europa in een reactie.
Hij bevestigt dat Nederland de wet kan dwarsbomen. "Minister Dijsselbloem is inderdaad tegen, waardoor Nederland dwarsligt. Maar dit is een onderwerp dat, mede dankzij de discussie rond het Janoekovitsj-geld [Oekraïense vermogens die in Nederland zouden zijn geparkeerd en via corruptie of illegale praktijken zijn verkregen -red.] ook in de Tweede Kamer leeft."
Tuurlijk is Nederland tegen.. Wij doen hier net zo hard aan mee!
Het bedrijf achter de Rijdende Rechter 'zit' bijvoorbeeld op de British Virgin Islands. Let maar eens goed op aan het eind.
Het bedrijf achter de Rijdende Rechter 'zit' bijvoorbeeld op de British Virgin Islands. Let maar eens goed op aan het eind.
SPOILER: plaatjeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooi. Die corrupte grijpstuiver die Nederland krijgt voor het meewerken aan deze misdaden staat in geen verhouding tot de verliezen die Nederland lijdt omdat grote bedrijven die in Nederland zaken doen ook geen of veel te weinig belasting betalen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Maak je geen zorgen. Dit gaat zo worden afgezwakt dat het meningloos zal zijn. En niet door "Nederland" maar door de grote bedrijven en de bankiers. Die zullen genoeg druk op de regeringen zetten om dit niet door te laten gaan.quote:
Op Ik heb niet de ilusie dat we in een democratie leven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Heb jij de pro en con bedragen bij de hand?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:29 schreef Viajero het volgende:
Mooi. Die corrupte grijpstuiver die Nederland krijgt voor het meewerken aan deze misdaden staat in geen verhouding tot de verliezen die Nederland lijdt omdat grote bedrijven die in Nederland zaken doen ook geen of veel te weinig belasting betalen.
Nee, jij wel?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:34 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Heb jij de pro en con bedragen bij de hand?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Waarom zouden Europese regeringen moeten buigen als ze er nu al geen enkele baat bij hebben? Alleen de Amerikaanse bedrijven en Nederland en Ierland profiteren van het huidige systeem.quote:
[..]
Maak je geen zorgen. Dit gaat zo worden afgezwakt dat het meningloos zal zijn. En niet door "Nederland" maar door de grote bedrijven en de bankiers. Die zullen genoeg druk op de regeringen zetten om dit niet door te laten gaan.
Ik heb niet de ilusie dat we in een democratie leven.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Waar moet ik nu dan heen met m'n centen?
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Misdaden? :LOLWUT?quote:
Mooi. Die corrupte grijpstuiver die Nederland krijgt voor het meewerken aan deze misdaden staat in geen verhouding tot de verliezen die Nederland lijdt omdat grote bedrijven die in Nederland zaken doen ook geen of veel te weinig belasting betalen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Men probeert al jaren om binnen de EU een belastingkartel te organiseren, een zeer gevaarlijke ontwikkeling!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het levert ons natuurlijk niet echt veel op, want als we er echt veel geld aan verdienen dan kan een ander land natuurlijk gewoon hetzelfde trucje doen met een nog net wat lager tarief. Maar het brengt andere landen wel schade toe en schaadt onze internationale reputatie en onze onderhandelingspositie.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:44 schreef Zienswijze het volgende:
Als het ons geld en banen oplevert, is het nogal zonde als de EU hier een stokje voor steekt.
Opbrengst is volgens mij toch een paar miljard. Het zou iig weer een gat slaan in de begrotingen.quote:
[..]
Het levert ons natuurlijk niet echt veel op, want als we er echt veel geld aan verdienen dan kan een ander land natuurlijk gewoon hetzelfde trucje doen met een nog net wat lager tarief. Maar het brengt andere landen wel schade toe en schaadt onze internationale reputatie en onze onderhandelingspositie.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
De Britse regering alleen al wordt volledig gecontroleerd door bankiers. Die zullen hier dus fel tegen vechten, net als ze fel tegen het bonusplafond hebben gevochten. De Nederlandse en Ierse regeringen zullen ook niet gaan meewerken.quote:
[..]
Waarom zouden Europese regeringen moeten buigen als ze er nu al geen enkele baat bij hebben? Alleen de Amerikaanse bedrijven en Nederland en Ierland profiteren van het huidige systeem.
In het Verenigd Koningkrijk is veel onderzoek gedaan naar belastingontduiking door grote bedrijven. Bedrijven als Starbucks, Google, Amazon, Barclay's betalen GEEN omzetbelasting of winstbelasting. Niets. En het lijkt me sterk dat ze dat in andere Europese landen wel doen. Waarom zouden ze?
Luxemburg wordt trouwens ook veel genoemd, naast Nederland en Ierland. De grootste dieven zitten natuurlijk in the City of London en hun dependencies Cayman Islands, Virgin Islands, Jersey, Gibraltar, etc etc
Ik zou iedereen willen aanraden zich in te lezen in deze materie. Terwijl bankiers en grote bedrijven steeds minder bijdragen, en steeds meer MKB wordt kapotgeconcureerd wordt fors bezuinigd op politie, leger, gezondheidszorg, overheid, sociale diensten, etc etc
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is zeer de vraag. Ik het VK kost het de schatkist tientallen miljarden per jaar. Ik weet niet of er in Nederland onderzoek naar is gedaan, maar zo niet dan wordt dat hoog tijd.quote:
Als het ons geld en banen oplevert, is het nogal zonde als de EU hier een stokje voor steekt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Mwah, ons levert het een paar miljard op, maar bijv. Zuid-Europese landen lopen daardoor vele miljarden aan belastingopbrengsten mis waardoor we hen weer miljarden aan steun moeten geven. Dat vind ik niet erg efficiënt en ook niet erg moreel.quote:
[..]
Opbrengst is volgens mij toch een paar miljard. Het zou iig weer een gat slaan in de begrotingen.
Ja, misdaden. Als bejaarden vroeger overlijden door bezuinigingen op ziektezorg en bejaardenzorg terwijl megabedrijven miljarden wegsluizen dan vind ik dat een misdaad.quote:
(ik heb verder weinig met wat wetboeken wel of niet zeggen, ik heb mijn eigen definitie van misdaad. )
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En dat inderdaad.quote:
[..]
Het levert ons natuurlijk niet echt veel op, want als we er echt veel geld aan verdienen dan kan een ander land natuurlijk gewoon hetzelfde trucje doen met een nog net wat lager tarief. Maar het brengt andere landen wel schade toe en schaadt onze internationale reputatie en onze onderhandelingspositie.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Maar wat is dan de rol van de Engelse banken in deze vorm van belastingontduiking?quote:
[..]
De Britse regering alleen al wordt volledig gecontroleerd door bankiers. Die zullen hier dus fel tegen vechten, net als ze fel tegen het bonusplafond hebben gevochten. De Nederlandse en Ierse regeringen zullen ook niet gaan meewerken.
In het Verenigd Koningkrijk is veel onderzoek gedaan naar belastingontduiking door grote bedrijven. Bedrijven als Starbucks, Google, Amazon, Barclay's betalen GEEN omzetbelasting of winstbelasting. Niets. En het lijkt me sterk dat ze dat in andere Europese landen wel doen. Waarom zouden ze?
Luxemburg wordt trouwens ook veel genoemd, naast Nederland en Ierland. De grootste dieven zitten natuurlijk in the City of London en hun dependencies Cayman Islands, Virgin Islands, Jersey, Gibraltar, etc etc
Ik zou iedereen willen aanraden zich in te lezen in deze materie. Terwijl bankiers en grote bedrijven steeds minder bijdragen, en steeds meer MKB wordt kapotgeconcureerd wordt fors bezuinigd op politie, leger, gezondheidszorg, overheid, sociale diensten, etc etc
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Jezelf beschermen tegen afpersing/beroving (bijvoorbeeld door belastingontwijking of belastingontduiking) is geen misdaad.quote:
[..]
Ja, misdaden. Als bejaarden vroeger overlijden door bezuinigingen op ziektezorg en bejaardenzorg terwijl megabedrijven miljarden wegsluizen dan vind ik dat een misdaad.
(ik heb verder weinig met wat wetboeken wel of niet zeggen, ik heb mijn eigen definitie van misdaad. )
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Denk je dat dat geld in een schoenendoos ergens bewaard wordt? Dat belandt in belastingparadijzen, waar de Britse banken een groot deel van controleren.quote:
[..]
Maar wat is dan de rol van de Engelse banken in deze vorm van belastingontduiking?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hun hebben dan ook volledig gelijk dat ze dit nu willen aanpakken. Dat zie ik ook wel gebeuren aangezien een groot aantal landen nu benadeeld worden terwijl slechts Nederland, Ierland en misschien Luxemburg er baat bij hebben.quote:
[..]
Mwah, ons levert het een paar miljard op, maar bijv. Zuid-Europese landen lopen daardoor vele miljarden aan belastingopbrengsten mis waardoor we hen weer miljarden aan steun moeten geven. Dat vind ik niet erg efficiënt en ook niet erg moreel.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Wel gebruik maken van alle voorzieningen, daar miljarden aan verdienen en niets bijdragen is een misdaad.quote:
[..]
Jezelf beschermen tegen afpersing/beroving (bijvoorbeeld door belastingontwijking of belastingontduiking) is geen misdaad.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het enige negatieve aspect hieraan is dat het oneerlijke concurrentie betekent. Kleine ondernemers hebben helaas niet dezelfde mogelijkheden om zich te beschermen, en worden dus wel kaalgeplukt.quote:
[..]
De Britse regering alleen al wordt volledig gecontroleerd door bankiers. Die zullen hier dus fel tegen vechten, net als ze fel tegen het bonusplafond hebben gevochten. De Nederlandse en Ierse regeringen zullen ook niet gaan meewerken.
In het Verenigd Koningkrijk is veel onderzoek gedaan naar belastingontduiking door grote bedrijven. Bedrijven als Starbucks, Google, Amazon, Barclay's betalen GEEN omzetbelasting of winstbelasting. Niets. En het lijkt me sterk dat ze dat in andere Europese landen wel doen. Waarom zouden ze?
Luxemburg wordt trouwens ook veel genoemd, naast Nederland en Ierland. De grootste dieven zitten natuurlijk in the City of London en hun dependencies Cayman Islands, Virgin Islands, Jersey, Gibraltar, etc etc
Ik zou iedereen willen aanraden zich in te lezen in deze materie. Terwijl bankiers en grote bedrijven steeds minder bijdragen, en steeds meer MKB wordt kapotgeconcureerd wordt fors bezuinigd op politie, leger, gezondheidszorg, overheid, sociale diensten, etc etc
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
[..]
Jezelf beschermen tegen afpersing/beroving (bijvoorbeeld door belastingontwijking of belastingontduiking) is geen misdaad.
quote:
[..]
Wel gebruik maken van alle voorzieningen, daar miljarden aan verdienen en niets bijdragen is een misdaad.
Je draait hier de zaken om, je betaalt niet voor voorzieningen, je wordt beroofd en vervolgens wordt het volk zoet gehouden. Belasting is geen gevolg van dienstverlening door de overheid.
Als deze voorzieningen zo waardevol zijn dan moet het geen probleem zijn om te concurreren en op een eerlijke manier geld te verdienen, in plaats van te roven.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ah, ik wist niet dat de Britten zo machtig waren in de belastingparadijzen.quote:
[..]
Denk je dat dat geld in een schoenendoos ergens bewaard wordt? Dat belandt in belastingparadijzen, waar de Britse banken een groot deel van controleren.
Dus Engeland, Ierland, Nederland en Luxemburg zullen niet snel instemmen met dit plan.
Ik ben benieuwd of dit verzet stand houdt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Nee, dat kan niet. Je kan bijv. niet de buurman die niet betaalt uitsluiten van een lager criminaliteitsniveau vanwege de politie, of hem uitsluiten van schone lucht door milieuregels, of hem uitsluiten van bescherming tegen buitenlandse bezetting door het leger, of hem uitsluiten van het gebruik van de openbare weg, enz.enz.quote:
[..]
Je draait hier de zaken om, je betaalt niet voor voorzieningen, je wordt beroofd en vervolgens wordt het volk zoet gehouden. Belasting is geen gevolg van dienstverlening door de overheid.
Als deze voorzieningen zo waardevol zijn dan moet het geen probleem zijn om te concurreren en op een eerlijke manier geld te verdienen, in plaats van te roven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2014 23:08:34 ]
Dat is niet het enige negatieve aspect.quote:
[..]
Het enige negatieve aspect hieraan is dat het oneerlijke concurrentie betekent. Kleine ondernemers hebben helaas niet dezelfde mogelijkheden om zich te beschermen, en worden dus wel kaalgeplukt.
Ze maken gebruik van de voorzieningen van een land, die door belastinggeld betaald worden.
Het is bijvoorbeeld handig als je personeel kan lezen en schrijven, en eventueel nog wat meer van die zaken die je leert op school.
Je profiteert van de rust en veiligheid die onze rechtsstaat brengt, politie en justitie en zo. Dat kost geld.
Je profiteert van de wegen, spoorwegen en vliegvelden die grotendeels met belastinggeld worden betaald.
Etcetera, etcetera
Maar als alle grote bedrijven daar allemaal wel op grote schaal van gebruikmaken, maar er niet aan bijdragen, dan zijn er twee mogelijkheden: Of alle anderen moeten meer gaan bijdragen, of de kwaliteit van al die voorzieningen gaat achteruit.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat hoeft ook niet. Openbare wegen bestaan trouwens niet.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. Je kan bijv. niet de buurman die niet betaalt uitsluiten van een lager criminaliteitsniveau vanwege de politie, of hem uitsluiten van schone lucht door milieuregels, of hem uitsluiten van buitenlandse bezetting door het leger, of hem uitsluiten van het gebruik van de openbare weg, enz.enz.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ah, ok, je bent een anarchist of libertarier. Ok. Duidelijk.quote:
[..]
Je draait hier de zaken om, je betaalt niet voor voorzieningen, je wordt beroofd en vervolgens wordt het volk zoet gehouden. Belasting is geen gevolg van dienstverlening door de overheid.
Als deze voorzieningen zo waardevol zijn dan moet het geen probleem zijn om te concurreren en op een eerlijke manier geld te verdienen, in plaats van te roven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Gelukkig kunnen al deze zaken prima worden geregeld zonder geweld, zonder te stelen.quote:
[..]
Dat is niet het enige negatieve aspect.
Ze maken gebruik van de voorzieningen van een land, die door belastinggeld betaald worden.
Het is bijvoorbeeld handig als je personeel kan lezen en schrijven, en eventueel nog wat meer van die zaken die je leert op school.
Je profiteert van de rust en veiligheid die onze rechtsstaat brengt, politie en justitie en zo. Dat kost geld.
Je profiteert van de wegen, spoorwegen en vliegvelden die grotendeels met belastinggeld worden betaald.
Etcetera, etcetera
Maar als alle grote bedrijven daar allemaal wel op grote schaal van gebruikmaken, maar er niet aan bijdragen, dan zijn er twee mogelijkheden: Of alle anderen moeten meer gaan bijdragen, of de kwaliteit van al die voorzieningen gaat achteruit.
Als de bakker morgen bij jou een krentenbol door de brievenbus propt, ben jij dan verplicht om ervoor te betalen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat moet wel. Je kan geen product verkopen als je niet ervoor kan zorgen dat alleen mensen die betaald hebben van het product kunnen genieten. Dan kun je het alleen collectief organiseren, of het komt er überhaupt niet.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Openbare wegen bestaan trouwens niet.
Dat er positieve of negatieve externaliteiten zijn, betekent niet dat het product of de dienst geen meerwaarde heeft voor de afnemer. Dat de buurman er profijt van heeft als ik een camera ophang bij de voordeur betekent niet dat ik hem een factuur mag sturen die hij moet betalen.quote:
[..]
Dat moet wel. Je kan geen product verkopen als je niet ervoor kan zorgen dat alleen mensen die betaald hebben van het product kunnen genieten. Dan kun je het alleen collectief organiseren, of het komt er überhaupt niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk dat Igen het perfect heeft uitgelegd. Ik ga niet meer op jouw absurde fantasieen reageren.quote:
[..]
Gelukkig kunnen al deze zaken prima worden geregeld zonder geweld, zonder te stelen.
Als de bakker morgen bij jou een krentenbol door de brievenbus propt, ben jij dan verplicht om ervoor te betalen?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dus je plaatst deze reactie alleen maar om op de man te spelen? Dat is jammer.quote:
[..]
Ik denk dat Igen het perfect heeft uitgelegd. Ik ga niet meer op jouw absurde fantasieen reageren.
[..]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb het niet over externaliteiten. Dingen zoals schone lucht of dat je veilig over straat kan, zijn geen externaliteiten maar een belangrijk goed op zich, maar een goed dat je niet in stukjes kan hakken en aan de meneer op nummer 15 wel en aan de mevrouw op nummer 17 niet kan verkopen.quote:
[..]
Dat er positieve of negatieve externaliteiten zijn, betekent niet dat het product of de dienst geen meerwaarde heeft voor de afnemer. Dat de buurman er profijt van heeft als ik een camera ophang bij de voordeur betekent niet dat ik hem een factuur mag sturen die hij moet betalen.
En anders kun je altijd naar Somalië verhuizen, als je denkt dat dat wel kan.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2014 23:17:12 ]
Nee? Hoe kom je daarbij? Ik zie zowel libertarisme als anarchisme (dat verschil hebben geen van beide me ooit kunnen uitleggen trouwens) als een absurde fantasie. Daarmee zeg ik niets over jou persoonlijk, ik reageer alleen op jouw uitspraken hier.quote:
[..]
Dus je plaatst deze reactie alleen maar om op de man te spelen? Dat is jammer.
En dit topic gaat over belastingontwijking. Niet over of er uberhaupt zoiets als belasting zou moeten bestaan. Daar mag je van mij best een topic over openen in Filosofie of Politiek, maar hier leidt het af van de discussie.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
je bent dan ook wel een beetje belachelijk bezigquote:
[..]
Dus je plaatst deze reactie alleen maar om op de man te spelen? Dat is jammer.
EP kan op zijn kop gaan staan, al besluiten ze met 110% van de stemmen, ze hebben geen macht, de macht ligt bij de Commissie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Onzin. Er zijn gebieden waar een weg aanleggen niet zoveel zin heeft. Of in ieder geval, wat commercieel bezien allesbehalve interessant is. Dat kun je wel leuk aan 'de markt' overlaten, maar 'de markt' doet niets gratis.quote:
[..]
Gelukkig kunnen al deze zaken prima worden geregeld zonder geweld, zonder te stelen.
Ik geef hier gewoon mijn mening over deze kwestie: belasting is afpersing/roof, hoe minder het plaatsvindt hoe beter en je er tegen beschermen is niet meer dan logisch.quote:
[..]
Nee? Hoe kom je daarbij? Ik zie zowel libertarisme als anarchisme (dat verschil hebben geen van beide me ooit kunnen uitleggen trouwens) als een absurde fantasie. Daarmee zeg ik niets over jou persoonlijk, ik reageer alleen op jouw uitspraken hier.
En dit topic gaat over belastingontwijking. Niet over of er uberhaupt zoiets als belasting zou moeten bestaan. Daar mag je van mij best een topic over openen in Filosofie of Politiek, maar hier leidt het af van de discussie.
Dat jij het beschouwt als afleiding van de propaganda verbaast me niets, maar dat is jouw probleem.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dan is er blijkbaar niet genoeg vraag naar. Als je in je eentje in een hutje op de hei wilt gaan wonen, maar je wilt wel een weg hebben, zul je daarvoor moeten betalen. Schokkend zeg.quote:
[..]
Onzin. Er zijn gebieden waar een weg aanleggen niet zoveel zin heeft. Of in ieder geval, wat commercieel bezien allesbehalve interessant is. Dat kun je wel leuk aan 'de markt' overlaten, maar 'de markt' doet niets gratis.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Daarom laten we niet alles aan 'de markt' over, omdat de onrendabelen dan heel snel afvallen.quote:
[..]
Dan is er blijkbaar niet genoeg vraag naar.
Als je geen geweld meer mag gebruiken, val je af?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 23:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daarom laten we niet alles aan 'de markt' over, omdat de onrendabelen dan heel snel afvallen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Uitsluiting is ook geweld. Je ontkomt in een samenleving niet aan geweld.quote:
[..]
Als je geen geweld meer mag gebruiken, val je af?
Nee. En wat een cynisme.quote:
[..]
Uitsluiting is ook geweld. Je ontkomt in een samenleving niet aan geweld.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat bedoel je precies met uitsluiting (definitie)?quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |