SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De SP, mensen die erop stemmen, en haar achterban![]()
Ik ga zo even een paar oude vrouwtjes beroven. Dat is 100% sociaal.quote:SP. 100% SOCIAAL
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is ook niet de taak van de overheid.quote:Op maandag 10 maart 2014 22:46 schreef Chocovloek het volgende:
*zucht*
Mensen lezen toch alleen maar wat ze willen lezen.
Als je ooit onderaan de sociale ladder in de goot tussen andermans afgedankte vuil belandt mag je blij zijn als er iemand naar je omkijkt. De mentaliteit die, bijna alle, andere partijen prediken zorgt er voor dat we niet meer bereid zijn om naar een ander om te kijken en allemaal alleen maar aan ons eigen zooitje ongeregeld denken. Je reinste onzin dus.
Je, mooi ter illustratie weergegeven, voorbeeld van een speerpunt in de trein even kort weerlegd:
Als de eerste klas niet meer zou bestaan, zou er sowieso meer treinruimte zijn.Dat is al een pluspunt. Daarnaast, dat een oud vrouwtje niet in een gangpad moet hoeven staan hoort niet zo te zijn omdat ze meer centen neer legt, maar omdat mensen gewoon eens wat meer solidair zouden moeten worden.
Ja en jezelf als maatstaf gebruiken voor de gehele samenleving mag dan weer wel? O wee als we allemaal gelijk behandeld worden, maar als het om m'n eigen situatie gaat moet iedereen dat ook maar doen.quote:Op maandag 10 maart 2014 22:57 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Dat is ook niet de taak van de overheid.
Ik heb zelf ook onderaan de ladder gestaan. Ik had toen handen om mee te werken en vrienden voor support. Daardoor ben ik omhoog geklommen. Nu dat gelukt is ondersteun ik mijn vrienden terug.
Bij de overheid is het echter niet dat je een beslissing neemt iemand te helpen. In plaats daarvan wordt er gewoon geld van je afgepakt.
Als ik met een vuurwapen een oud vrouwtje overval ben in toch ook niet solidair bezig?
Mensen beroven omdat je maar 4 keer op vakantie kan en met een iPhone 5 ipv 5s rond loopt is niet solidair. Het is moreel verwerpelijk. Idem wanneer de overheid het voor ons doet.
Met zo'n mentaliteit kom je er natuurlijk nooit he.. Verandering begint bij jezelf, en drie keer raden, zo denken die AOWers en toekomstige AOWers ook over jou hoor. Nou dan gaat er toch nooit wat veranderen? Mensen zouden eens wat verder moeten kijken dan hun eigen neus lang is en de SP is de enige partij die daar ook actief mee bezig is.quote:Op maandag 10 maart 2014 22:58 schreef NieuweNier het volgende:
En trouwens waarom zou je na een dag hard werken ook nog 2 uur moeten staan zodat een oud vrouwtje in de spits kan zitten?
Dat mens heeft gewoon minder te doen. Dus mag ze lekker buiten de spits reizen. Of het risico lopen te moeten staan.
Er wordt niet solidair met ons jongeren omgegaan. Dus ben ik ook niet solidair terug.
Begin maar eens met het eerlijk maken van de AOW en pensioen regelingen. Dan kunnen we kijken of we solidariteit voor elkaar kunnen opbrengen.
Stel je voor jouw schoonmaakster maakt niet schoon. Dan ontsla je haar toch?quote:Op maandag 10 maart 2014 23:01 schreef Chocovloek het volgende:
[..]
Ja en jezelf als maatstaf gebruiken voor de gehele samenleving mag dan weer wel? O wee als we allemaal gelijk behandeld worden, maar als het om m'n eigen situatie gaat moet iedereen dat ook maar doen.
Goed van je dat je door hard werken omhoog geklommen bent, met je twee handen. Ik vraag me gewoon af wat er moet worden van de mensen die dat niet kunnen.
Daarnaast, een oud vrouwtje beroven vergelijken met belasting betalen. Net als met een lening, moet je je niet focussen op geld dat je niet hebt. Die paar rotcenten waar iedereen zich zo druk om maakt zorgen er wel voor dat er weer een gezin is waarvan de kinderen niet de criminaliteit in hoeven om maar rond te kunnen komen. Om maar een voorbeeld te noemen.
Daarom stem ik dus rechts. We kunnen het niet eerlijk maken. Dus laat iedereen gewoon voor zichzelf zorgen zodat er geen welvaart opnieuw verdeeld hoeft te worden.quote:Op maandag 10 maart 2014 23:02 schreef Chocovloek het volgende:
[..]
Met zo'n mentaliteit kom je er natuurlijk nooit he.. Verandering begint bij jezelf, en drie keer raden, zo denken die AOWers en toekomstige AOWers ook over jou hoor. Nou dan gaat er toch nooit wat veranderen? Mensen zouden eens wat verder moeten kijken dan hun eigen neus lang is en de SP is de enige partij die daar ook actief mee bezig is.
Ik snap deze vergelijking niet.quote:Op maandag 10 maart 2014 23:09 schreef NieuweNier het volgende:
Stel je voor jouw schoonmaakster maakt niet schoon. Dan ontsla je haar toch?
Wederom, je put uit je eigen referentiekader. En wel miepen als je zelf arbeidsongeschikt raakt natuurlijk, want zo gaat dat dan, en het is altijd iemand anders' schuld. Geloof het of niet, maar er zijn mensen wiens vrienden/familie geen ondersteuning kunnen bieden. Of is dat dan een kwestie van eigen schuld dikke bult?quote:Bovendien als mensen echt arbeidsongeschikt zijn -- wat ik nog nooit gezien heb, wel veel mensen die liever thuis zitten -- dan zijn er altijd wel familie of vrienden die ondersteuning willen bieden.
Je vergelijkt een beroving, een actieve daad (vaak gepaard met geweld) met een salarisstrookje waar per maand een paar procent van af is gehaald. Vaak, als je het toch niet kan betalen, wordt deze loonheffing ook nog eens terug gestort door de belastingdienst.quote:En uhm zodra ik het oude vrouwtje beroof hoeft ze niet na te denken over de afwezigheid van haar paar rotcenten en trouwring. Mijn Prettige nachtrust en grote hoeveelheid vrije tijd omdat ik niet wil werken is belangrijker.
Maar wel zo eerlijk mogelijk. Dat is al een begin. Ik bewonder je principes, maar vind het treurig dat je die inzet ten nadele van jezelf en de samenleving om je heen. En ik vraag me gewoon af waarom. Principiële mensen is niets mis mee, die zijn juist belangrijk.quote:Op maandag 10 maart 2014 23:10 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Daarom stem ik dus rechts. We kunnen het niet eerlijk maken. Dus laat iedereen gewoon voor zichzelf zorgen zodat er geen welvaart opnieuw verdeeld hoeft te worden.
Ik ben daar trouwens heel principieel in. Als ik ziek ben neem ik verlof op ipv me echt ziek te melden aangezien ik die verantwoordelijkheid niet wil afslepen naar mijn werkgever.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 10 maart 2014 23:13 schreef Chocovloek het volgende:
Of is dat dan een kwestie van eigen schuld dikke bult?
Oh dan ga ik gewoon grove verzekeringsfraude plegen. Of een enorm ponzi scheme opzetten.quote:Op maandag 10 maart 2014 23:13 schreef Chocovloek het volgende:
Je vergelijkt een beroving, een actieve daad (vaak gepaard met geweld) met een salarisstrookje waar per maand een paar procent van af is gehaald. Vaak, als je het toch niet kan betalen, wordt deze loonheffing ook nog eens terug gestort door de belastingdienst.
Je neemt het gewoon niet serieus. Is dat omdat je niet instaat bent fatsoenlijk te reageren of omdat je eigenlijk geen idee hebt waarom je rechts stemt en maar achter de grote meute aanloopt?quote:Op maandag 10 maart 2014 23:17 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Dit inderdaad.Dan moet je maar een socialer, aardiger, mens zijn.
Ja want dat is inderdaad vergelijkbaar met de loonheffing. Je zou eens een jaartje in een oostblok land moeten leven, waar je wel belasting betaalt maar er werkelijk geen ruk voor terug krijgt. En dan kom je weer naar Nederland en ben je ontzettend blij dat de regering meer om je geeft als hardwerkende burger dan welke regering in willekeurig oost europa dan ook.quote:Oh dan ga ik gewoon grove verzekeringsfraude plegen. Of een enorm ponzi scheme opzetten.Allebei op papier, zonder geweld.
Gast je werkt op een callcenter..quote:Op maandag 10 maart 2014 22:57 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Dat is ook niet de taak van de overheid.
Ik heb zelf ook onderaan de ladder gestaan. Ik had toen handen om mee te werken en vrienden voor support. Daardoor ben ik omhoog geklommen. Nu dat gelukt is ondersteun ik mijn vrienden terug.
Bij de overheid is het echter niet dat je een beslissing neemt iemand te helpen. In plaats daarvan wordt er gewoon geld van je afgepakt.
Als ik met een vuurwapen een oud vrouwtje overval ben in toch ook niet solidair bezig?
Mensen beroven omdat je maar 4 keer op vakantie kan en met een iPhone 5 ipv 5s rond loopt is niet solidair. Het is moreel verwerpelijk. Idem wanneer de overheid het voor ons doet.
quote:Op maandag 10 maart 2014 22:36 schreef HSG het volgende:
Klachten over de SP zijn altijd terechte klachten.
Haha ja daarvoor verplaatste ik dozen en bloedde mijn handen dagelijks leeg.quote:
quote:Het is heel zielig als je geboren bent met massale genetische defecten, een onderontwikkeld brein
quote:ik wordt
Jonguh ik heb nu ¤64 op mijn bankrekening. In het zwart. Een positief saldo. En ik kan nog 1500 euro uitgeven.quote:Op maandag 10 maart 2014 23:32 schreef BlueMage het volgende:
[..]
...en heeft ie chronisch geldtekort en zeikt daarover op FOK!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij lange na niet zonder spelfouten. Just sayin'.quote:Op maandag 10 maart 2014 23:31 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Dat ik zes paragrafen ben doorgekomen zonder spelfouten is al heel wat
Hoezo te klein? De inkomsten van een aandeelhouder worden voornamelijk bepaald door de consument en de "onnatuurlijke" inkomensverschillen zijn naar mijn idee niet bepaald te klein. Bovendien motiveren ze mensen alleen hoger te worden opgeleid, niet harder te werken.quote:Op maandag 10 maart 2014 22:32 schreef NieuweNier het volgende:
In de echte wereld zijn er nog steeds – helaas te kleine – inkomensverschillen die ervoor dienen mensen te motiveren harder te werken.
Ditquote:Op maandag 10 maart 2014 23:17 schreef .sfinx het volgende:
De eerste klas kan je eigenlijk ook zowat afschaffen, als je bekijkt hoe weinig die gebruikt word. Of zorg dan in ieder geval dat je wat 1ste klas coupes verwijderd. Slaat nergens op als de trein zo bomvol zit met de spits dat je dan 2 en een halve paardenkop in die eerste klas ziet zitten.
quote:Op maandag 10 maart 2014 22:46 schreef Chocovloek het volgende:
*zucht*
Mensen lezen toch alleen maar wat ze willen lezen.
Als je ooit onderaan de sociale ladder in de goot tussen andermans afgedankte vuil belandt mag je blij zijn als er iemand naar je omkijkt. De mentaliteit die, bijna alle, andere partijen prediken zorgt er voor dat we niet meer bereid zijn om naar een ander om te kijken en allemaal alleen maar aan ons eigen zooitje ongeregeld denken. Je reinste onzin dus.
Je, mooi ter illustratie weergegeven, voorbeeld van een speerpunt in de trein even kort weerlegd:
Als de eerste klas niet meer zou bestaan, zou er sowieso meer treinruimte zijn.Dat is al een pluspunt. Daarnaast, dat een oud vrouwtje niet in een gangpad moet hoeven staan hoort niet zo te zijn omdat ze meer centen neer legt, maar omdat mensen gewoon eens wat meer solidair zouden moeten worden.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 04:57 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Onterechte klacht, alhoewel ik zelf Dierenpoes ga stemmen landelijk.![]()
SP is een bazenpartij, maar zou wel iets linkser mogen.
Een socialer Nederland, de rechtsstaat die is afgeschaft onder de VVD weer herstellen, de armere wijken opknappen, buurthuizen heropenen, zodat de lokale jeugd ergens terecht kan, wiet legaliseren en niet het beleid van Teeven, geen drones inzetten in de Haagse Schilderswijk (hetgeen de VVD wenst), een socialer, een veiliger en leefbaarder Nederland.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 05:20 schreef adnapekkid het volgende:
[..], noem es een punt waar de sp beter idee voor Nederland
Ik doe het andersom, gewoon ziek melden als ik op vakantie wil, want yolo.quote:Op maandag 10 maart 2014 23:10 schreef NieuweNier het volgende:
Ik ben daar trouwens heel principieel in. Als ik ziek ben neem ik verlof op ipv me echt ziek te melden aangezien ik die verantwoordelijkheid niet wil afslepen naar mijn werkgever.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 07:25 schreef Banaan_ het volgende:
Wat een onzin TS. Vol walging lees ik je tekst en je reacties.
Je hebt geen inlevingsvermogen en je kunt de standpunten van de SP ook niet begrijpen blijkbaar. Ik zal het je kort uitleggen. Ze hebben enorm veel standpunten, dus kan ik je niet elk standpunt uitleggen.
De SP staat voor meer kritiek tegenover de EU. Dus dat betekent dat ze minder snel met alles akkoord gaan. De SP zijn als enige partij zo kritisch op het 'wachtgeld' van politica en ook de enorme bonussen die verkregen worden door zorginstellingen terwijl de mensen die hulp nodig hebben meer betalen. Daarnaast hebben ze zorg en onderwijs enorm hoog in het lijstje staan.
Wachtgeld afschaffen
http://www.sp.nl/overheid(...)tici_afschaffen.html
Standpunt onderwijs:
Algemeen Onderwijs
http://www.sp.nl/standpunten/cd_3/standpunt_over_onderwijs.html
Onderwijsfinanciering
http://www.sp.nl/standpun(...)ijsfinanciering.html
Studiefinanciering
http://www.sp.nl/standpun(...)diefinanciering.html
Zorg
Algemeen zorg
http://www.sp.nl/standpunten/cd_140/standpunt_over_zorg.html
Zorgverzekering
http://www.sp.nl/standpun(...)zorgverzekering.html
De EU
Algemeen EU
http://www.sp.nl/standpun(...)r_europese_unie.html
Lees die standpunten eens even door voor je weer een discussie begint.
Voor een volledige lijst:
http://www.sp.nl/standpunten/
Ik lees alleen maar logica. Het niet eens altijd sociaal, maar vaak ook het beste idee naar mijn mening.
Ik stem SP en er is niemand die mij van mening kan veranderen.
Werk jij fulltime?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 07:25 schreef Banaan_ het volgende:
Ik stem SP en er is niemand die mij van mening kan veranderen.
Eens! Mensen die zich weer laten overhalen om voor VVD te gaan en daarna weer gaan zitten jankenquote:
Dit, lijkt mij een leuke man om een pilsje mee te doen op een terrasje in hartje Utrecht. Maar om nou de politiek met die man te bedrijven.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 00:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Met Roemer als persoon is niet veel mis, maar met zijn politieke ideeën...
Loze kreten, elke partij is voor een socialer nederlandquote:Op dinsdag 11 maart 2014 05:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Een socialer Nederland, de rechtsstaat die is afgeschaft onder de VVD weer herstellen, de armere wijken opknappen, buurthuizen heropenen, zodat de lokale jeugd ergens terecht kan, wiet legaliseren en niet het beleid van Teeven, geen drones inzetten in de Haagse Schilderswijk (hetgeen de VVD wenst), een socialer, een veiliger en leefbaarder Nederland.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 08:07 schreef adnapekkid het volgende:
[..]
Loze kreten, elke partij is voor een socialer nederland
Dit inderdaad, een beetje tegengas. Als veel van de linkse plannen er doorheen zouden komen zou nederland helemaal kapot gaanquote:Op dinsdag 11 maart 2014 08:02 schreef Frank_Drebin het volgende:
De SP is een echte oppositiepartij, echt regeren zie ik ze nooit doen.
Omdat SP-ers doorgaans steuntrekkers zijn.quote:
Jij.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 08:10 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Omdat SP-ers doorgaans steuntrekkers zijn.
Iemand met een fatsoenlijke baan is niet goed bij zn hoofd wanneer hij/zij SP stemt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |