De SP

quote:

Op maandag 10 maart 2014 23:17 schreef NieuweNier het volgende:

[..]

Dit inderdaad. Dan moet je maar een socialer, aardiger, mens zijn.

Je neemt het gewoon niet serieus. Is dat omdat je niet instaat bent fatsoenlijk te reageren of omdat je eigenlijk geen idee hebt waarom je rechts stemt en maar achter de grote meute aanloopt?

quote:

Oh dan ga ik gewoon grove verzekeringsfraude plegen. Of een enorm ponzi scheme opzetten. Allebei op papier, zonder geweld.

Ja want dat is inderdaad vergelijkbaar met de loonheffing. Je zou eens een jaartje in een oostblok land moeten leven, waar je wel belasting betaalt maar er werkelijk geen ruk voor terug krijgt. En dan kom je weer naar Nederland en ben je ontzettend blij dat de regering meer om je geeft als hardwerkende burger dan welke regering in willekeurig oost europa dan ook.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 22:57 schreef NieuweNier het volgende:

[..]

Dat is ook niet de taak van de overheid.

Ik heb zelf ook onderaan de ladder gestaan. Ik had toen handen om mee te werken en vrienden voor support. Daardoor ben ik omhoog geklommen. Nu dat gelukt is ondersteun ik mijn vrienden terug.

Bij de overheid is het echter niet dat je een beslissing neemt iemand te helpen. In plaats daarvan wordt er gewoon geld van je afgepakt.

Als ik met een vuurwapen een oud vrouwtje overval ben in toch ook niet solidair bezig?

Mensen beroven omdat je maar 4 keer op vakantie kan en met een iPhone 5 ipv 5s rond loopt is niet solidair. Het is moreel verwerpelijk. Idem wanneer de overheid het voor ons doet.

Gast je werkt op een callcenter..

quote:

Op maandag 10 maart 2014 22:36 schreef HSG het volgende:
Klachten over de SP zijn altijd terechte klachten.

quote:

Het is heel zielig als je geboren bent met massale genetische defecten, een onderontwikkeld brein

quote:

ik wordt

quote:

Op maandag 10 maart 2014 23:21 schreef eend112 het volgende:

[..]

Gast je werkt op een callcenter..

...en heeft ie chronisch geldtekort en zeikt daarover op FOK!

Die Roemer lijkt altijd op zo een Brabantse buschauffeur.

En verder: SP

Werkschuwe, ongewassen, luie, parasiterende krakers dat het zijn

quote:

Op maandag 10 maart 2014 23:31 schreef NieuweNier het volgende:

[..]

Dat ik zes paragrafen ben doorgekomen zonder spelfouten is al heel wat

Bij lange na niet zonder spelfouten. Just sayin'.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 22:32 schreef NieuweNier het volgende:
In de echte wereld zijn er nog steeds – helaas te kleine – inkomensverschillen die ervoor dienen mensen te motiveren harder te werken.

Hoezo te klein? De inkomsten van een aandeelhouder worden voornamelijk bepaald door de consument en de "onnatuurlijke" inkomensverschillen zijn naar mijn idee niet bepaald te klein. Bovendien motiveren ze mensen alleen hoger te worden opgeleid, niet harder te werken.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 23:17 schreef .sfinx het volgende:
De eerste klas kan je eigenlijk ook zowat afschaffen, als je bekijkt hoe weinig die gebruikt word. Of zorg dan in ieder geval dat je wat 1ste klas coupes verwijderd. Slaat nergens op als de trein zo bomvol zit met de spits dat je dan 2 en een halve paardenkop in die eerste klas ziet zitten.

Dit

Geen idee waar dit heen gaat, maar het 'probleem' dat ik met de SP heb is vooral de mensen erachter.

Ik snap de principes achter het socialisme maar dit is extreem idealistisch, net als de mensen die voor de SP in staan. Punt is, idealisme is prachtig maar niet de realiteit. Moment dat SP de grootste zou zijn en het voor het zeggen zou hebben, zal hun systeem zoals zij het verkopen simpelweg niet werken.

Maar goed, idealisme moet zeker binnen de politiek een plaats kennen. Het wordt echter een probleem als idealisme niet meer als idealisme gezien wordt door de mensen die het uitdragen maar als pure realiteit. En dat is mijn probleem met SP aanhangers. Het zijn dromers met een grote bek, denken dat ze de waarheid in pacht hebben en alles is mooi en prachtig, zodra het socialisme er zal zijn. Er is weinig échte expertise binnen de partij, hardcore economen, wetenschappers etc die daadwerkelijk wat van de wereld gezien hebben (toegegeven, veel partijen falen op dit punt) en weten waar ze over praten.

Leuk hoor dat de top 5 van de partij bestaat uit onderwijzers, bachelors politicologie, nederlands en rechten (en toegegeven, 1 doctor in de geschiedenis)... maar hoeveel relevante kennis hebben zij nu?

Misschien dat ik dan toch meer een aanhanger ben van een technocratie, maar goed.. Ik merk dat dit soort 'dromerstaferelen' vaker voorkomen bij de SP dan bij andere meer conservatieve/rechtse partijen.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 22:46 schreef Chocovloek het volgende:
*zucht*

Mensen lezen toch alleen maar wat ze willen lezen.

Als je ooit onderaan de sociale ladder in de goot tussen andermans afgedankte vuil belandt mag je blij zijn als er iemand naar je omkijkt. De mentaliteit die, bijna alle, andere partijen prediken zorgt er voor dat we niet meer bereid zijn om naar een ander om te kijken en allemaal alleen maar aan ons eigen zooitje ongeregeld denken. Je reinste onzin dus.

Je, mooi ter illustratie weergegeven, voorbeeld van een speerpunt in de trein even kort weerlegd:
Als de eerste klas niet meer zou bestaan, zou er sowieso meer treinruimte zijn.Dat is al een pluspunt. Daarnaast, dat een oud vrouwtje niet in een gangpad moet hoeven staan hoort niet zo te zijn omdat ze meer centen neer legt, maar omdat mensen gewoon eens wat meer solidair zouden moeten worden.

gratis geld voor iedereen

_____!!

Onterechte klacht, alhoewel ik zelf Dierenpoes ga stemmen landelijk.

SP is een bazenpartij, maar zou wel iets linkser mogen.

quote:

Op dinsdag 11 maart 2014 04:57 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Onterechte klacht, alhoewel ik zelf Dierenpoes ga stemmen landelijk.

SP is een bazenpartij, maar zou wel iets linkser mogen.

, noem es een punt waar de sp beter idee voor Nederland

quote:

Op dinsdag 11 maart 2014 05:20 schreef adnapekkid het volgende:

[..]

, noem es een punt waar de sp beter idee voor Nederland

Een socialer Nederland, de rechtsstaat die is afgeschaft onder de VVD weer herstellen, de armere wijken opknappen, buurthuizen heropenen, zodat de lokale jeugd ergens terecht kan, wiet legaliseren en niet het beleid van Teeven, geen drones inzetten in de Haagse Schilderswijk (hetgeen de VVD wenst), een socialer, een veiliger en leefbaarder Nederland.

VVD Die kijken alleen maar naar de mensen met een ton+

Wat een onzin TS. Vol walging lees ik je tekst en je reacties.

Je hebt geen inlevingsvermogen en je kunt de standpunten van de SP ook niet begrijpen blijkbaar. Ik zal het je kort uitleggen. Ze hebben enorm veel standpunten, dus kan ik je niet elk standpunt uitleggen.

De SP staat voor meer kritiek tegenover de EU. Dus dat betekent dat ze minder snel met alles akkoord gaan. De SP zijn als enige partij zo kritisch op het 'wachtgeld' van politica en ook de enorme bonussen die verkregen worden door zorginstellingen terwijl de mensen die hulp nodig hebben meer betalen. Daarnaast hebben ze zorg en onderwijs enorm hoog in het lijstje staan.

Wachtgeld afschaffen
http://www.sp.nl/overheid(...)tici_afschaffen.html

Standpunt onderwijs:
Algemeen Onderwijs
http://www.sp.nl/standpunten/cd_3/standpunt_over_onderwijs.html

Onderwijsfinanciering
http://www.sp.nl/standpun(...)ijsfinanciering.html

Studiefinanciering
http://www.sp.nl/standpun(...)diefinanciering.html

Zorg
Algemeen zorg
http://www.sp.nl/standpunten/cd_140/standpunt_over_zorg.html

Zorgverzekering
http://www.sp.nl/standpun(...)zorgverzekering.html

De EU
Algemeen EU
http://www.sp.nl/standpun(...)r_europese_unie.html

Lees die standpunten eens even door voor je weer een discussie begint.
Voor een volledige lijst:
http://www.sp.nl/standpunten/

Ik lees alleen maar logica. Het niet eens altijd sociaal, maar vaak ook het beste idee naar mijn mening.

Ik stem SP en er is niemand die mij van mening kan veranderen.

quote:

Op dinsdag 11 maart 2014 07:25 schreef Banaan_ het volgende:
Wat een onzin TS. Vol walging lees ik je tekst en je reacties.

Je hebt geen inlevingsvermogen en je kunt de standpunten van de SP ook niet begrijpen blijkbaar. Ik zal het je kort uitleggen. Ze hebben enorm veel standpunten, dus kan ik je niet elk standpunt uitleggen.

De SP staat voor meer kritiek tegenover de EU. Dus dat betekent dat ze minder snel met alles akkoord gaan. De SP zijn als enige partij zo kritisch op het 'wachtgeld' van politica en ook de enorme bonussen die verkregen worden door zorginstellingen terwijl de mensen die hulp nodig hebben meer betalen. Daarnaast hebben ze zorg en onderwijs enorm hoog in het lijstje staan.

Wachtgeld afschaffen
http://www.sp.nl/overheid(...)tici_afschaffen.html

Standpunt onderwijs:
Algemeen Onderwijs
http://www.sp.nl/standpunten/cd_3/standpunt_over_onderwijs.html

Onderwijsfinanciering
http://www.sp.nl/standpun(...)ijsfinanciering.html

Studiefinanciering
http://www.sp.nl/standpun(...)diefinanciering.html

Zorg
Algemeen zorg
http://www.sp.nl/standpunten/cd_140/standpunt_over_zorg.html

Zorgverzekering
http://www.sp.nl/standpun(...)zorgverzekering.html

De EU
Algemeen EU
http://www.sp.nl/standpun(...)r_europese_unie.html

Lees die standpunten eens even door voor je weer een discussie begint.
Voor een volledige lijst:
http://www.sp.nl/standpunten/

Ik lees alleen maar logica. Het niet eens altijd sociaal, maar vaak ook het beste idee naar mijn mening.

Ik stem SP en er is niemand die mij van mening kan veranderen.

quote:

Op dinsdag 11 maart 2014 07:49 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Werk jij fulltime?

Waarom is dit relevant?

quote:

Op dinsdag 11 maart 2014 07:34 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Eens! Mensen die zich weer laten overhalen om voor VVD te gaan en daarna weer gaan zitten janken