Live blog van FOK! met links naar vorige dagenquote:Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekraïne
- 21 november 2013
President Viktor Janoekovitsj maakt bekend dat de regering niet van plan is een samenwerkingsverdrag met de Europese Unie te tekenen, maar in plaats daarvan de banden met buurland Rusland wil aanhalen. Betogers gaan de straat op.
- 30 november
Beelden van betogers die tot bloedens toe zijn geslagen door agenten met gummiknuppels duiken overal op. Steeds meer mensen sluiten zich aan bij de betogers.
- 1 december
Een demonstratie op het Onafhankelijkheidsplein in Kiev trekt driehonderdduizend betogers. Het is de grootste demonstratie sinds de Oranjerevolutie in 2004. Activisten bezetten het gemeentehuis van de hoofdstad.
- 17 december
De Russische president Vladimir Poetin maakt bekend dat Moskou voor 15 miljard aan Oekraïense staatsobligaties koopt en de gasprijs verlaagt.
- Eind december
De protesten in Kiev blijven tienduizenden mensen trekken, maar de opkomst is een stuk lager dan begin december, toen honderdduizenden mensen zich aansloten bij de protestbeweging.
- 22 januari 2014
Drie betogers komen tijdens vechtpartijen met de politie om het leven. Demonstranten richtten barricades op.
- 28 januari
De Oekraïense premier Mykola Azarov maakt het aftreden van de regering bekend. Het besluit is bedoeld als een concessie aan de protestbeweging. Strenge wetten die de protestbeweging moest beperken in haar bewegingsvrijheid worden herroepen.
- 16 februari
Oppositieleden en demonstranten maken een einde aan de bezetting van het gemeentehuis in Kiev in ruil voor de vrijlating van alle 234 betogers die waren opgepakt en vastgezet.
- 18 februari
Betogers vallen linies van de politie aan en stichten brand bij het parlementsgebouw, nadat een grondwetshervorming die de macht van de president moet inperken, was blijven steken in het parlement. De oproerpolitie reageert met geweld in een poging de betogers te verdrijven van het Onafhankelijkheidsplein. Zeker 26 mensen komen om het leven en honderden raken gewond.
- 20 februari
Enkele uren na de afkondiging van een wapenstilstand breekt opnieuw geweld uit. Scherpschutters van de regering nemen betogers vanaf daken onder vuur. Van de 82 slachtoffers die in totaal omkomen vallen de meesten op deze dag.
- 21 februari
Protestleiders en president Janoekovitsj komen na bemiddeling van de Europese Unie overeen een nieuwe regering te vormen en vervroegde verkiezingen te houden. Het parlement perkt de rechten van de president in en zijn politieke rivaal, Joelia Timosjenko, wordt vrijgelaten uit de gevangenis. Ondanks de overeenkomst blijven de betogers op het Onafhankelijkheidsplein. Janoekovitsj ontvlucht Kiev.
- 22 februari
Het parlement stemt in met de afzetting van Janoekovitsj en besluit tot nieuwe verkiezingen. Timosjenko komt vrij en spreekt tienduizenden mensen op het Onafhankelijkheidsplein toe.
- 23 februari
Het parlement van Oekraïne draagt de bevoegdheden van de president over aan voorzitter van het parlement Oleksandr Toertsjinov, een bondgenoot van Timosjenko. De nieuwe autoriteiten vragen het Westen om leningen om een naderend bankroet te voorkomen. Pro-Russische betogers op de Krim gaan de straat op om te protesteren tegen de nieuwe regering. De Krim is een schiereiland in Oekraïne met een autonome status, waar de Russische Zwarte Zeevloot is gelegerd.
- 24 februari
De interim-regering in Kiev vaardigt een arrestatiebevel uit tegen Janoekovitsj. De Russische premier Dmitri Medvedev schildert de nieuwe leiders van het land af als mensen in bivakmutsen met kalasjnikovs.
- 26 februari
Leiders van de Oekraïense protestbeweging stellen voor om Arsenij Jatsenjoek aan te wijzen als premier. In Moskou geeft president Vladimir Poetin het leger opdracht tot paraatheidsoefeningen bij de grens met Oekraïne.
- 27 februari
Gemaskerde en gewapende lieden bezetten overheidsgebouwen op de Krim. De Oekraïense regering belooft met steun van het Westen een opsplitsing van Oekraïne te voorkomen. Janoekovitsj wijkt uit naar Rusland.
- 28 februari
Volgens de Oekraïense regering hebben Russische militairen positie gekozen op strategische plekken op de Krim. Het Oekraïense parlement neemt een resolutie aan waarin van Rusland wordt geëist dat maatregelen die in strijd zijn met de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne worden teruggedraaid. Toertsjinov maakt bekend dat hij het leger in opperste staat van paraatheid heeft gebracht vanwege de mogelijke agressie.
- 1 maart
Russische militairen nemen de Krim over zonder een schot te lossen. Poetin krijgt van de Federatieraad toestemming om het leger in te zetten in Oekraïne. De regering in Kiev en haar westerse bondgenoten staan machteloos. De Amerikaanse president Barack Obama belt Poetin en eist dat hij zijn militairen terugtrekt.
- 2 maart
Oekraïne roept de hulp van de internationale gemeenschap in uit vrees voor een Russische invasie. Aanhangers van de regering en haar tegenstanders gaan in diverse steden in Oekraïne en in Moskou de straat op. Volgens de Verenigde Staten heeft Rusland meer dan zesduizend militairen naar de Krim gestuurd. De G7, de groep zeven rijkste landen op aarde, schorten voorbereidende gesprekken voor een G8-top in Rusland op.
- 3 maart
Pro-Russische militairen bezetten een veerbootterminal in Kersj, in het oosten van de Krim. De vrees dat Rusland voorbereidingen treft om meer militairen naar de Krim te sturen neemt toe.
Kerry is niet hypocriet want hij gelooft niet wat hij zegt. Dát is nou precies het verschil tussen hypocriet zijn en een ogenschijnlijke hypocriete opmerking de wereld in slingeren. (Ogenschijnlijk omdat het strikt genomen geen hypocrisie betreft omdat het twee specifiek verschillende daden betreft). Dat hij hierin faalt is natuurlijk duidelijk. Zoals ik al zei, Rusland zit wat dit betreft in een betere positie tov de mening vd wereldbevolking die in dit spelletje trapt.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:07 schreef sp3c het volgende:
dat de term internationaal gezien weinig waarde heeft maakt het niet meer of minder van toepassing
sommige oorlogsschepen zijn foeilelijk, geen hond die het wat kan schelen maar dat maakt ze nog niet mooi
kerry is hier hypocriet, dat tast zijn geloofwaardigheid aan
Nee hoor. Het is inmiddels allang bewezen dat het friet is, geen discussie meer mogelijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
nog steeds patat vs friet gevecht hebben in 2014
http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1948787,00.htmlquote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je installeert in principe eerst een aan jou gezinde dictator (of die moet er al zitten) maar wanneer deze bijdehand gaat worden (of macht verliest) zorg je inderdaad voor (door jou gecontroleerde) chaos. Overigens is het misschien wel interessant om te vermelden dat geen één Amerikaans bedrijf een oliedeal heeft in de grootste velden van Irak. Het zijn voornamelijk Europese (GB en FR) bedrijven. En één Chinese dacht ik.
maar dat accepteer ik dan ookquote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kerry is niet hypocriet want hij gelooft niet wat hij zegt. Dát is nou precies het verschil tussen hypocriet zijn en een ogenschijnlijke hypocriete opmerking de wereld in slingeren. (Ogenschijnlijk omdat het strikt genomen geen hypocrisie betreft omdat het twee specifiek verschillende daden betreft). Dat hij hierin faalt is natuurlijk duidelijk. Zoals ik al zei, Rusland zit wat dit betreft in een betere positie tov de mening vd wereldbevolking die in dit spelletje trapt.
Een meer dringende vraag is of Kerry gelijk heeft (ongeacht namens wie hij spreekt). Is Rusland werkelijk een land binnen gevallen? Is het een gevaar voor de soevereiniteit van Oekraïne? Alleen als je het zo bekijkt kan je een waardevolle mening vormen over het handelen van Rusland, dus zonder het af te spiegelen tegenover het voorgaande Amerikaanse beleid. Ga je in deze retoriek mee dan accepteer je dat Rusland het idee dat Amerika een precedent heeft geschept door Irak binnen te vallen, mag gebruiken.
Wel werd de olie gelijk na de invasie weer in dollars verhandeld in plaats van euro's, er is geen goede reden om dat te doen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1948787,00.html
Vooral China juist. En ook Rusland, GB en Frankrijk.
China en Rusland haalde na de interventie in Libië ook de grootste oliecontracten binnen.
Gelukkig zijn woorden geen daden, en gaat dit uiteindelijk allemaal met een sisser aflopen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:30 schreef Ulx het volgende:
Ik heb troepen van de pro-russische regering in Kiev iets van 80 mensen zien doodschieten. Ik heb troepen van de nieuwe regering dat nog niet zien doen. Wat ik wel zie is dat de supporters van de oude regering aardig dreigend doen met soldaten en oorlogsschepen en meer van dat fraais.
De waarschijnlijke reden. De handel in olie via dollars is de enige reden dat de dollar nog niet geklapt is. Niet dat iemand zou moeten willen dat de dollar klaptquote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wel werd de olie gelijk na de invasie weer in dollars in plaat van euro's, er is geen goede reden om dat te doen.
So what, als je loon inmiddels vertienvoudigd is, draai je break even. Lees eens wat over inflatie.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:40 schreef arjan1112 het volgende:
De dollar is allang geklapt 1 dollar uit 1925 is nu nog maar 10 cent waard.
Ow, dat is wel bijzonder interessant o.Oquote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:
http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1948787,00.html
Vooral China juist. En ook Rusland, GB en Frankrijk.
China en Rusland haalde na de interventie in Libië ook de grootste oliecontracten binnen.
Of voor de gay games. Flaunt your body.....quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:06 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]
Alvast aan het voorbereiden voor de aankomende sancties.
Natuurlijk niet. China bepaald over het leven en overleven van de (vs->) wereld op het moment. Zodra zij een duidelijke kant kiezen houd alles op, inclusief henzelf.quote:
Weet jij nog niet dat de schulden van China inmiddels hoger zijn dan die van de VS ?quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. China bepaald over het leven en overleven van de (vs->) wereld op het moment. Zodra zij een duidelijke kant kiezen houd alles op, inclusief henzelf.
en hij sloeg het kruisje in hun ogen verkeerd om, of niet? Niet van rechts naar links maar van links naar rechts. Ik zag iemand gek kijken dus ik zocht net op hoe de oosters orthodoxe kerk dat doet maar heb de beelden niet paraat om te zien of hij het idd andersom deed.quote:
Dat maakt toch niets uit? Wanneer China (openlijk) met Rusland mee gaat lopen, dan betekent dat een enorm struikelblok voor het behouden van de status quo van de handelsrelatie tussen China en het Westen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:09 schreef arjan1112 het volgende:
Weet jij nog niet dat de schulden van China inmiddels hoger zijn dan die van de VS ?
Dat is helemaal niet lastig. China moet zich gewoon lekker nergens mee bemoeien.quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:14 schreef LelijKnap het volgende:
Tja China, je hebt Rusland nodig voor een stevigere positie tov het Westen, maar zonder het Westen heb je helemaal géén positie. Lastig, lastig.
Punt is dan ook dat ze dat -anders dan door dingetje net beweerd werd- niet zullen doen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:17 schreef theunderdog het volgende:
Dat is helemaal niet lastig. China moet zich gewoon lekker nergens mee bemoeien.
Dat niet alleen. Aangezien China gigantische voorraden aan T-Bills/T-Notes heeft, hebben ze weinig belang bij een waardeloze dollar.quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:14 schreef LelijKnap het volgende:
Tja China, je hebt Rusland nodig voor een stevigere positie tov het Westen, maar zonder het Westen heb je helemaal géén positie. Lastig, lastig.
Uiteraard.quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Punt is dan ook dat ze dat -anders dan door dingetje net beweerd werd- niet zullen doen.
quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar is hij ook al op voorbereid
[ afbeelding ]
Overigens wel een dierenvriend die Putin volgens mij. Om de paar foto's staat ie op de foto met een hond of lama's of weet ik veel wat.
Dat ook ja... Ze zouden echt een gigantisch meesterplan met de Russen moeten maken willen ze overleven.quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:19 schreef Ulx het volgende:
Dat niet alleen. Aangezien China gigantische voorraden aan T-Bills/T-Notes heeft, hebben ze weinig belang bij een waardeloze dollar.
Nee.quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:37 schreef Ulx het volgende:
Zou de opdeling van Acda en De Munnik ook verband houden met dit gedoe? Zo van: Oekraine uit elkaar, dan moet er in Nederland ook iets gebeuren....
Mooi staaltje Photoshop, er spatten zelfs al druppels op uit het water voor de beer daar geraakt is.quote:
Joh. Iedereen weet toch dat Poetin nooit op een beer rijdt. Hij heeft een strijdwagen, getrokken door vier siberische tijgers.quote:
Dat zal wel kloppen hoor.quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:52 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Mooi staaltje Photoshop, er spatten zelfs al druppels op uit het water voor de beer daar geraakt is.
Technologische ontwikkelingen gebaseerd op zeldzame metalen, die voor ruim 90% uit China komen, commerciele satellieten die voor meer dan de helft door Rusland worden gelanceerd.quote:Op woensdag 5 maart 2014 00:19 schreef LelijKnap het volgende:
Sowieso als het westen (incluis Japan en Z-Korea) de rest vd wereld afsluiten van de technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen is het snel klaar met ze
Net opgezocht. Godver, dat is een bijzonder groot probleem dan inderdaad.quote:Op woensdag 5 maart 2014 01:35 schreef meth1745 het volgende:
Technologische ontwikkelingen gebaseerd op zeldzame metalen, die voor ruim 90% uit China komen, commerciele satellieten die voor meer dan de helft door Rusland worden gelanceerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |