Het lijkt me stug, want als ik de foto's zie is het niet het blok waar Andries woont, aangezien het blok maar 2 hoog is en geen 4 hoog.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:23 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
Hopelijk is Ridder Andries niet de dader![]()
Nee geintje,die doet geen vlieg kwaad
Ik heb niets gelezen over dat er een lans op de scene of the crime is gevondenquote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:23 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
Hopelijk is Ridder Andries niet de dader![]()
Nee geintje,die doet geen vlieg kwaad
Andries is ook iets ouder volgens mijquote:Op woensdag 28 januari 2015 07:58 schreef MaleDuck het volgende:
[..]
Het lijkt me stug, want als ik de foto's zie is het niet het blok waar Andries woont, aangezien het blok maar 2 hoog is en geen 4 hoog.
hahaha en een schoenafdruk met het profiel van een autobandquote:Op woensdag 28 januari 2015 16:51 schreef TheSorrow het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over dat er een lans op de scene of the crime is gevonden
In politiek moet je nu eenmaal compromissen maken. Dit is er 1 van. Mij persoonlijk boeit het vrij weinig of een winkel wel of niet op zondag open is. We hebben in deze stad nu eenmaal een behoorlijke christelijke groep zitten, waar we rekening mee moeten houden.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 08:25 schreef alpeko het volgende:
[..]
En heeft dat niet ook een beetje te maken met het feit dat men het antwoord toch al weet? Je doet nu wel alsof de raad op dit punt heel liberaal is maar ze zitten natuurlijk volledig in de zak van de christelijke minderheid in de raad. Uitruilen heet dat. Als het geen probleem zou zijn, zou er geen wet gehandhaafd moeten worden die het tegenhoudt. Dan laat je het vrij.
Dit meestal. Misschien hebben ze dat stukje 's morgens al gedaan. En je gaat het natuurlijk niet nog een keer doenquote:Op woensdag 28 januari 2015 17:05 schreef TheSorrow het volgende:
Één of andere snuggere Harry(-in) heeft 3 dagen geleden plastic bakken bij de container neergelegd (terwijl dat morgen of overmorgen pas opgehaald wordt), maar zoals je het al raad; die rollen door de godganse straat heen of liggen middenop de weg!
Gemeentewerkers zijn er vandaag nou al tig keer voorbij gereden, maar geen van allen steekt even een klauw uit om die teringzooi van de weg te halen. Zelfs zo'n karretje met van die deurtjes achterop (waar ze rotzooi in flikkeren?!) laat het zooitje gewoon lekker liggen, maar een kwartier later staan ze wel met 5 busjes sterk weer verzameld bij hun keet op nog geen 50 meter afstand...
Zijn hun nou zo blind, zo lui, of is dat hun taak niet?
Ik kan wel weer een klacht indienen over zwerfafval, maar als ik dat vandaag om 13:00 doe, is de melding morgen om 16:24 pas verwerkt (en om 16:30 eindigt de werkdag voor deze 'oh zo harde werkers') en komen ze 2 dagen later pas eens kijken 'of er misschien wel rommel ligt' en mij dan verwittigen dat 'er geen rommel ligt, hoor!' Of ze schuiven het af op iemand anders omdat het een andere afdeling van de gemeente betreft.
Zo schijtziek van deze gang van zaken, je bent haast in staat om de godganse teringzooi bij de desbetreffende lozer (die nu dus op het kerkhof ligt) dwars door de voorruit heen te kachelen
Daar gaat het mis. Ten eerste kennen we een scheiding van kerk en staat. Ten tweede mag religie nooit een reden zijn om de vrijheid van een ander in te perken. Of leren we echt nog altijd niet van de fouten uit het verleden? In feite druist het in tegen artikel 6 van de grondwet. De ongelovige meerderheid pleit, mag ik hopen, ook niet voor het sluiten van kerken. Bij de AH verkopen ze toch ook gewoon varkensvlees ook al is er een groep die dat niet mag eten?quote:Op woensdag 28 januari 2015 20:45 schreef karr-1 het volgende:
[..]
In politiek moet je nu eenmaal compromissen maken. Dit is er 1 van. Mij persoonlijk boeit het vrij weinig of een winkel wel of niet op zondag open is. We hebben in deze stad nu eenmaal een behoorlijke christelijke groep zitten, waar we rekening mee moeten houden.
Amen.quote:Op donderdag 29 januari 2015 09:03 schreef alpeko het volgende:
[..]
Daar gaat het mis. Ten eerste kennen we een scheiding van kerk en staat. Ten tweede mag religie nooit een reden zijn om de vrijheid van een ander in te perken. Of leren we echt nog altijd niet van de fouten uit het verleden? In feite druist het in tegen artikel 6 van de grondwet. De ongelovige meerderheid pleit, mag ik hopen, ook niet voor het sluiten van kerken. Bij de AH verkopen ze toch ook gewoon varkensvlees ook al is er een groep die dat niet mag eten?
Als je niet inziet dat het fout is om iemand anders zijn vrijheden te ontnemen, zit je daar niet op je plek en ben je geen volksvertegenwoordiger maar vertegenwoordig van je eigen idealen en normen en waarden. Maar weinig politici realiseren zich dat ze ook de mensen vertegenwoordigen die NIET op ze hebben gestemd. En in Zwijndrecht vertegenwoordigen ze gelet op de opkomst bovendien nog geen eens 50% van de kiesgerechtigden. Dat op zich is al een teken dat het hoog tijd is voor een vorm van directe democratie.
Overigens gaat het in dit specifieke voorbeeld op landelijk niveau fout, die beperken de gemeentes in hun vrijheid als het om winkeltijden gaat. Onze vrijheid. Met dank aan de achterkamertjes politiek.
Hee dat ken ik!!quote:Op woensdag 28 januari 2015 20:54 schreef MissMSX het volgende:
Interesse hier voor foto's uit de oude doos om het topic wat op te fleuren? Misschien weet iemand leuke anekdotes erbij ofzo.
Zoals deze bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Zijn dat die huizen met die kantelen bovenop?quote:Op woensdag 28 januari 2015 20:58 schreef MissMSX het volgende:
Of deze:
[ afbeelding ]
Ik heb altijd gedacht dat dat zijspoor aan de andere kant van de bomen lag. Dus voor die huizen aan de linkerkant langs.
Over die huizen gesproken... Weten jullie nog dat daar ergens in het midden zo'n vreemde snuiter woonde? Toen ze een jaar of 15 terug al die huizen in dat rijtje opgeknapt hebben was zijn huis het enige dat niet gedaan was en er zo lullig uitstak
Ik heb er gewoondquote:
Jaquote:Op donderdag 29 januari 2015 19:36 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
Zijn dat die huizen met die kantelen bovenop?
Nooit te laat om je te verdiepen in de historiequote:Op woensdag 28 januari 2015 21:34 schreef karr-1 het volgende:
Toen was ik er volgens mij nog niet, ik woon pas sinds 2001 in Zwijndrecht.
Correct en dat doe ik dan ook volopquote:Op donderdag 29 januari 2015 20:47 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Nooit te laat om je te verdiepen in de historie
Zal ik je overhoren of ga je een voordracht geven?quote:Op donderdag 29 januari 2015 20:54 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Correct en dat doe ik dan ook volop
Ha ha ha ik ben nog maar een beginner he....quote:Op donderdag 29 januari 2015 20:57 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Zal ik je overhoren of ga je een voordracht geven?
quote:Op donderdag 29 januari 2015 20:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ha ha ha ik ben nog maar een beginner he....
Ah, nu al terugkrabbelen?quote:Op donderdag 29 januari 2015 20:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ha ha ha ik ben nog maar een beginner he....
Ehhhm even denken hoor, dat had iets met het water te maken....quote:Op donderdag 29 januari 2015 20:59 schreef MissMSX het volgende:
[..]
[..]
Ah, nu al terugkrabbelen?
Nou vooruit, een makkie om te beginnen: Waarom heet Zwijndrecht Zwijndrecht?
quote:Op donderdag 29 januari 2015 21:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ehhhm even denken hoor, dat had iets met het water te maken....
Ha ha ik kan heel flauw zijn en het opzoeken maar dat doe ik niet. Het Zwijn kwam volgens mij van Swin, het Drecht was het deel dat iets met water te maken had.quote:
Ik ook even uit m'n hoofd dan: Swin inderdaad, of Suin dat iets zegt over het getij. En drecht dat een oversteekplaats is. Voor de St. Elisabethsvloed kon je er schijnbaar bij laag water oversteken.quote:Op donderdag 29 januari 2015 21:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ha ha ik kan heel flauw zijn en het opzoeken maar dat doe ik niet. Het Zwijn kwam volgens mij van Swin, het Drecht was het deel dat iets met water te maken had.
Tja, de mensen die niet stemmen, kiezen er zelf voor om geen vertegenwoordiging in de plaatselijke politiek te hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2015 09:03 schreef alpeko het volgende:
En in Zwijndrecht vertegenwoordigen ze gelet op de opkomst bovendien nog geen eens 50% van de kiesgerechtigden. Dat op zich is al een teken dat het hoog tijd is voor een vorm van directe democratie.
Of voelen zich niet vertegenwoordigd. Of serieus genomen. Of geloven niet meer in het systeem. Je weet het niet. Ik vind het te makkelijk om te stellen dat mensen die niet stemmen geen recht van spreken hebben. Ik heb lokaal vaak zat wel gestemd maar blanco omdat ik me niet vertegenwoordigd voel door de partijen waaruit ik kan kiezen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:04 schreef MaleDuck het volgende:
[..]
Tja, de mensen die niet stemmen, kiezen er zelf voor om geen vertegenwoordiging in de plaatselijke politiek te hebben.
Daar zijn verschillende vormen van. Zwitserland is een praktijkvoorbeeld. Daar moet elke grondwetswijziging door de bevolking worden goedgekeurd. En de bevolking kan een (bindend) referendum laten uitschrijven. Ik weet niet of dat op alle vlakken goed uitpakt maar het is een interessante ontwikkeling. Zoiets kan een goed begin zijn en dwingt politici om meer rekening te houden met de wensen van het volk.quote:En ik ben wel benieuwd hoe die directe democratie die je voorstelt zou werken, kan je me dat uitleggen?
Opzich een mooie opzet, maar ik verwacht dat dezelfde mensen gaan stemmen bij dat soort zaken, dus krijg je in mijn ogen hetzelfde resultaat, alhoewel het door de tijd kan veranderen als er meer bewustzijn van invloed komt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Of voelen zich niet vertegenwoordigd. Of serieus genomen. Of geloven niet meer in het systeem. Je weet het niet. Ik vind het te makkelijk om te stellen dat mensen die niet stemmen geen recht van spreken hebben. Ik heb lokaal vaak zat wel gestemd maar blanco omdat ik me niet vertegenwoordigd voel door de partijen waaruit ik kan kiezen.
[..]
Daar zijn verschillende vormen van. Zwitserland is een praktijkvoorbeeld. Daar moet elke grondwetswijziging door de bevolking worden goedgekeurd. En de bevolking kan een (bindend) referendum laten uitschrijven. Ik weet niet of dat op alle vlakken goed uitpakt maar het is een interessante ontwikkeling. Zoiets kan een goed begin zijn en dwingt politici om meer rekening te houden met de wensen van het volk.
Nu sneuvelen de verkiezingsbeloftes al op de eerste dag na de verkiezingen. Ik snap best dat er compromissen gesloten moeten worden maar het is natuurlijk van de zotte dat een marginale partij als de SGP invloed kan uitoefenen op het kabinet. Het is dan ook niet verrassend dat zij fel tegen directe democratie zijn. Evenals de VVD die liever naar lobbyisten en het kapitaal luistert dan naar het volk. Dat is pure minachting van de kiezer.
Op lokaal niveau zou je kunnen overwegen om burgers (deels) te laten bepalen waar hun gemeentebelasting naartoe gaat. Ik weet dan zeker dat er nooit iemand akkoord zou geven voor het plaatsen van dure onderhoudsgevoelige elektronische borden bij bushaltes (grotendeels geld van de Provincie) waar geen mens instapt en waar 1 of 2x per uur slechts 1 buslijn stopt. Pure geldverspilling!
Ik denk dat je je daarin vergist. Ten eerste omdat we nu iedere 4 jaar niet stemmen op iets maar op iemands (loze) beloftes. Ik snap heel goed dat mensen er de brui aan geven. Je geeft iemand zo directe invloed op besluiten i.p.v. dat het via achterkamertjes gaat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:09 schreef MaleDuck het volgende:
[..]
Op zich een mooie opzet, maar ik verwacht dat dezelfde mensen gaan stemmen bij dat soort zaken, dus krijg je in mijn ogen hetzelfde resultaat, alhoewel het door de tijd kan veranderen als er meer bewustzijn van invloed komt.
De meeste mensen die niet stemmen zullen dat niet principieel doen volgens mij, maar eerder door gebrek aan interesse of gebrek aan tijd. Heel veel mensen interesseert het niet heel erg veel waar de gemeentegelden aan besteed worden en in onze drukke agenda is het vaak toch zoeken naar een moment waarop je gaat stemmen op zo'n dag.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:47 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. Ten eerste omdat we nu iedere 4 jaar niet stemmen op iets maar op iemands (loze) beloftes.Ik snap heel goed dat mensen er de brui aan geven. Je geeft iemand zo directe invloed op besluiten i.p.v. dat het via achterkamertjes gaat.
Ten tweede zal het bij iemand natuurlijk veel meer leven om te stemmen over iets concreets wat ook echt uitgevoerd gaat worden.
Je moet er wel voor waken dat je niet doorslaat. Maar zoals het in Zwitserland gebeurt, lijkt mij een prima manier. Correctief en bindend referendum en grondwetswijzigingen nooit zonder akkoord van het volk. Ik heb geen enkel vertrouwen meer in de Kamer (of in de gemeenteraad). Het feit dat het kabinet en B&W gecontroleerd wordt door partijgenoten, klopt van geen kant natuurlijk. De macht van de Kamer vervangen door technocraten i.p.v. het volk lijkt me ook een prima alternatief. Laat de Minister van EZ maar gecontroleerd worden door (desnoods gekozen) economen. De Minister van Justitie door juristen. En betrek bij besluitvorming van ICT-projecten eens mensen met vakkennis. Had miljoenen bespaard voor de OV-chip.
Misschien wil het 20u Journaal wel 10 minuten zendtijd afstaan om mij deze boodschap te laten verkondigen
Die interesse zal op deze manier meer gewekt worden. Tijd mag geen excuus zijn en je zou stemmen natuurlijk ook veel laagdrempeliger kunnen maken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:49 schreef MaleDuck het volgende:
[..]
De meeste mensen die niet stemmen zullen dat niet principieel doen volgens mij, maar eerder door gebrek aan interesse of gebrek aan tijd. Heel veel mensen interesseert het niet heel erg veel waar de gemeentegelden aan besteed worden en in onze drukke agenda is het vaak toch zoeken naar een moment waarop je gaat stemmen op zo'n dag.
Dat ben ik met je eens, maar veel mensen hebben ietwat narcistische aanleg en denken in veel dingen alleen maar voor zichzelf en daardoor zien ze het stemmen als geen prioriteit.quote:
Ik ben voorstander van het laten meetellen van blanco stemmen. Lijkt me een aardig signaal, zo'n half lege kamer/zaal.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Of voelen zich niet vertegenwoordigd. Of serieus genomen. Of geloven niet meer in het systeem. Je weet het niet. Ik vind het te makkelijk om te stellen dat mensen die niet stemmen geen recht van spreken hebben. Ik heb lokaal vaak zat wel gestemd maar blanco omdat ik me niet vertegenwoordigd voel door de partijen waaruit ik kan kiezen.
Ik dacht in eerste instantie dat dit het oude veilingterrein was maar nu ik beter kijk zie ik dat ik met m'n neus keekquote:Op woensdag 28 januari 2015 20:54 schreef MissMSX het volgende:
Interesse hier voor foto's uit de oude doos om het topic wat op te fleuren? Misschien weet iemand leuke anekdotes erbij ofzo.
Zoals deze bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Ik was al weer vergeten dat dat ook hier heeft gezeten. Niet dat ik het bewust heb meegemaakt (foto is van 1958), maar het historisch besef was er wel. Het gaat om het gebied waar nu Loc@ (naast) staat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:57 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
Ik dacht in eerste instantie dat dit het oude veilingterrein was maar nu ik beter kijk zie ik dat ik met m'n neus keek![]()
Wie weet waar de foto wel is genomen ?
De oude locatie van de LTS?Ik herken er niks in,als geboren en getogen Zwijndrechterquote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik was al weer vergeten dat dat ook hier heeft gezeten. Niet dat ik het bewust heb meegemaakt (foto is van 1958), maar het historisch besef was er wel. Het gaat om het gebied waar nu Loc@ (naast) staat.
In die buurt ja. Rotterdamseweg, Laurensvliet, Prinses Irenestraat en de Prinses Margrietstraat. Maar het is een fabriek.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:59 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
De oude locatie van de LTS?Ik herken er niks in,als geboren en getogen Zwijndrechter
Owwww het kwartje valt,de oude Tomadofabriekquote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:03 schreef alpeko het volgende:
[..]
In die buurt ja. Rotterdamseweg, Laurensvliet, Prinses Irenestraat en de Prinses Margrietstraat. Maar het is een fabriek.
Juist. Ik dacht dat je wist waarvan de foto was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:04 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
Owwww het kwartje valt,de oude Tomadofabriek
Daar kwam die verontreiniging onder het Irenepark vandaan .
Nee ik reageerde te vroeg,ik dacht dat het het oude Veilingterrein was vanwege die grote gebouwen maar dat sloeg nergens op hahaha!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:05 schreef alpeko het volgende:
[..]
Juist. Ik dacht dat je wist waarvan de foto was.
Ha ha haquote:Op donderdag 29 januari 2015 21:18 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik ook even uit m'n hoofd dan: Swin inderdaad, of Suin dat iets zegt over het getij. En drecht dat een oversteekplaats is. Voor de St. Elisabethsvloed kon je er schijnbaar bij laag water oversteken.
En dan nu lekker verder Googlen![]()
Ik heb er mijn jeugd doorgebracht, maar wil voor geen goud terug (om de reden die je noemt), maar het is wel ideaal qua uitvalswegen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 16:01 schreef DW457 het volgende:
Even een vraag van mij als wekelijkse bezoeker van Zwijndrecht: waarom wonen jullie er en wat maakt Zwijndrecht zo mooi? Persoonlijk vind ik het 1 van de meest deprimerende steden die ik ooit bezocht heb...
Wat heeft jullie naar Zwijndrecht gebracht?quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:34 schreef Marthinezruit het volgende:
Ha allen, een nieuwe zwijndrecht bewoner hier!
Bewoner is mischien nog een groot woord, we zijn hard aan het verbouwen en hopen in juni ons huis te betrekken![]()
Ik kwam dit topic eigenlijk tegen via google. Wel al actief in het klustopic![]()
Wel moet ik nog even de tijd nemen om me in te lezen! Al is de begin informatie aan het topic al super leuk;) Oorspronkelijk kom ik uit Ridderkerk dus het is nog even wennen, en totaal geen kennis van de wijken en actualiteiten. Was al een beetje op zoek gegaan in het beeldarchief en het grote archief online! Heel leuk om te zien.
Natuurlijk komt nu de vraag hoe bevalt zwijndrecht voor jullie en zijn er nog tips?
Oh en even kort voorstellen, 23 jaar, samen met mijn vriend het huis gekocht, werkzaam als recruiter.
edit" Oh en weet iemand wat er met dat braakliggende terein op de onderdijkserijweg staat te gebeuren? Het ligt er al 10 jaar zo bij en sinds 2010 stopgezet vanwege de economische crisis.. Nieuw bestemmingsplan?
Evenals nog 50 andere steden, die nog minder last van de spits hebben ook.quote:Op woensdag 18 februari 2015 16:11 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik heb er mijn jeugd doorgebracht, maar wil voor geen goud terug (om de reden die je noemt), maar het is wel ideaal qua uitvalswegen.
Leuk dorp, lekker rustig, dicht bij uitvalswegen, dicht bij de stad. Goedkope woningen en vooral een "enorme" tuin en vrijheid. Maar jij bent geen fan?quote:Op woensdag 18 februari 2015 16:14 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Wat heeft jullie naar Zwijndrecht gebracht?
Significant minder? In de Randstad?quote:Op woensdag 18 februari 2015 16:15 schreef DW457 het volgende:
[..]
Evenals nog 50 andere steden, die nog minder last van de spits hebben ook.
Oh zeker, neem Utrecht e.o. als voorbeeld, die snelwegen zijn minder file gevoelig dan de A16 en A15 en A27 (al loopt die ook langs Utrecht).quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:31 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Significant minder? In de Randstad?
Nee, niet bepaald. Het is echt een klassieke slaapstad. Voor jonge mensen is er vrijwel niets te doen. Dordt heeft me (qua uitgaan) nooit getrokken.quote:Op woensdag 18 februari 2015 16:26 schreef Marthinezruit het volgende:
[..]
Leuk dorp, lekker rustig, dicht bij uitvalswegen, dicht bij de stad. Goedkope woningen en vooral een "enorme" tuin en vrijheid. Maar jij bent geen fan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |