NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 3 maart 2014 17:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en de oppositie in Rusland die opgesloten werd in siberie ??
Onze schaker ? en de oliemagnaat
quote:The European court of human rights has rejected a claim by imprisoned Russian oil magnate Mikhail Khodorkovsky that his arrest and trial were politically motivated.
Het ultimatum van vannacht lijkt inderdaad alleen om twee oorlogsschepen te gaan, de Ternopil en de Slavutych.
Russia demands 2 Ukraine warships surrender
Russia demands 2 Ukraine warships surrender
Uit de liveblog van the Guardian.quote:less than 1m ago
No ultimatum, says the Russian defence ministry, via Vedemosti.
A snap partial translation:
Russia’s defence ministry has denied information that they have given Ukrainian forces in Crimea an ultimatum.
An official defence ministry called the original agency statement about the ultimatum “complete nonsense”, and said no such ultimatum had been given to the Ukrainian military in Crimea.
See previous reporting on a supposed “ultimatum,” talk of which began with a suspect Interfax news report.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Tuurlijk is er geen ultimatum, rusland valt gewoon aan.quote:
Op
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zuis Ossetië en Abchazië zijn toch ook onafhankelijk geworden? Of zouden dat zijn als het Westen hen zou erkennen..quote:Op maandag 3 maart 2014 17:47 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Onafhankelijkheid ja. Een Russische invasie is geen onafhankelijkheid.
Jonges, ga nou niet meteen kersverse nieuwsberichten naar elkaar toe gooien alsof het direct harde feiten zijn. Wacht even op wat andere media rapporteren.
Persoonlijk heb ik vrijwel altijd zulke achterlijke discussies en speculaties over politieke gebeurtenissen vermeden omdat het altijd eindigt op moddergooien. Maar ik wil het op zich wel een nieuwe kans geven
. Misschien als neutrale kant ofzo haha.
Persoonlijk heb ik vrijwel altijd zulke achterlijke discussies en speculaties over politieke gebeurtenissen vermeden omdat het altijd eindigt op moddergooien. Maar ik wil het op zich wel een nieuwe kans geven
. Misschien als neutrale kant ofzo haha.
Niet de media in de vs.quote:
[..]
In die twee gevallen waren ze over het algemeen juist erg positief over Rusland man
Government officials hadden het zelfs over het assassineren van snowden, en syrië hebben ze dezelfde groepen die ze in de nasleep van 9/11 zo opjaagden juist bevoorraad, samen met europa.
Dat is dan nogal een klap in je gezicht als dan een land als rusland daar een stokje voor de escalatie steekt. En snowden onderdak geeft zodat hij door kan gaan met lekken.
Snap men het nu?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Lul niet slap, wil je, Poetin-aanbidder.quote:
Jij weerMoet jij ex moslims niet even de les geven dat ze levenslange celstraffen verdienen?
-
Voor de mensen hier die dit ingrijpen goed vinden hier een logisch schema;
Ik vind het goed dat een buurland ingrijpt in een gebied van een ander land omdat daar mensen zijn die zich bij dat buurland voelen horen.
Ok als je dat vindt; hoe los je de volgende situatie dan in godsnaam op. In gebied X wonen 3 bevolkingsgroepen. A B en C. A maakt 60 procent uit van de bevolking. B maakt 30 procent uit en de laatste is de rest groep C. Echter wanneer je inzoomt op gebied X dan zie je dat in het noorden van gebied X groep C oververtegenwoordigd is. Maarliefst 90% van de inwoners is van groep C. Dan mag volgens de mensen die ingrijpen okay vinden het buurland ingrijpen om gebied met bevolking C te beschermen. Echter het hele gebied X heeft een meerderheid aan A. Ga je dan oneindig het gebied opdelen? Of hoort bevolking C dan ook maar bij A en het gebied X? En de mensen van bevolking B? Zij zijn ook in een aantal gebied oververtegenwoordigd, mag dan weer een ander land ingrijpen?
Kortom met de redenering dat een buurland mag invallen krijg je landen die over elkaar heen gaan vallen en een versnippering van de landkaart.
Ik vind het goed dat een buurland ingrijpt in een gebied van een ander land omdat daar mensen zijn die zich bij dat buurland voelen horen.
Ok als je dat vindt; hoe los je de volgende situatie dan in godsnaam op. In gebied X wonen 3 bevolkingsgroepen. A B en C. A maakt 60 procent uit van de bevolking. B maakt 30 procent uit en de laatste is de rest groep C. Echter wanneer je inzoomt op gebied X dan zie je dat in het noorden van gebied X groep C oververtegenwoordigd is. Maarliefst 90% van de inwoners is van groep C. Dan mag volgens de mensen die ingrijpen okay vinden het buurland ingrijpen om gebied met bevolking C te beschermen. Echter het hele gebied X heeft een meerderheid aan A. Ga je dan oneindig het gebied opdelen? Of hoort bevolking C dan ook maar bij A en het gebied X? En de mensen van bevolking B? Zij zijn ook in een aantal gebied oververtegenwoordigd, mag dan weer een ander land ingrijpen?
Kortom met de redenering dat een buurland mag invallen krijg je landen die over elkaar heen gaan vallen en een versnippering van de landkaart.
Er was geen bewijs dat Janoekovytsj corrupt was, dat is er pas nu ze zijn huis hebben gezien nu dat is ingenomen. Er is geen bewijs dat de politie schoot op demonstranten die geen vandalisme pleegde.quote:
[..]
Tuurlijk is het wel de bevolking geweest. Misschien niet de meerderheid. Maar daar zijn de verkiezingen voor, om dat weer te bepalen. Je bent als bevolking toch wel knettergek als je corrupte machthebbers aan de macht laat of ze op je laat schieten. Meerderheid of niet
Anti-Turkije
Oftewel, oprotten met die schepen of anders...quote:
Anders wat?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Hoe? Oekraïne wil dat niet vrijwillig omdat ze weten dat ze gaan verliezen.quote:
[..]
Dat had poetin ook zonder een inval kunnen bereiken.
Anti-Turkije
60% is etnisch Rus... Verder komt er in maart een referendum dus wat zeur je.quote:
[..]
Je blijft die onzin beweren terwijl er geen bewijs.
Anti-Turkije
De eerste echte bekendmaking van een militaire aanval door Rusland...quote:16.45 uur: ultimatum gegeven aan Oekraïense troepen in de Krim
Persbureau Interfax meldt dat een militaire bron aan hen heeft aangegeven dat de Zwarte Zeevloot van Rusland de Oekraïense troepen in de Krim tot 04.00 uur vannacht (Nederlandse tijd) de tijd heeft gegeven om zich over te geven. Doen ze dit niet, dan zal Rusland overgaan tot een militaire aanval.
Russische minister van Defensie ontkent een ultimatum aan Oekraiens leger in de krim: http://www.vedomosti.ru/politics/news/23525211/minoborony-ukrainy
quote:Russische ministerie van Defensie ontkent berichten verschenen dat de Oekraïense leger in de Krim geleverd een ultimatum.
Vandaag het agentschap " Interfax-Oekraïne "gemeld, daarbij verwijzend naar een bron in het ministerie van Defensie van Oekraïne, dat de commandant van de Zwarte Zee Vloot van Rusland Alexander Vitko een ultimatum Oekraïense soldaten in de Krim. Volgens de bron agentschap, indien, voorafgaand aan 05:00 dinsdag Oekraïense soldaten " geef niet op, start een echte aanval eenheden en delen van de Oekraïense strijdkrachten rond de Krim. "
De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Defensie noemde Bericht agentschap " volslagen onzin "en zei dat alle ultimatums Oekraïense leger in de Krim niet werd gezet.
Hoofd van de zeestrijdkrachten van Oekraïne in Sevastopol Krim autoriteiten drukke trouwe soldaten ongeveer de helft ( op zijn grondgebied ligt een paar gebouwen), nog een half onder controle blijft VMSU zegt Oekraïense officier, zonder clusters van gewapende mannen en nu is er geen activiteit is, maar over het ultimatum Hij hoorde niets.
Wat een dom gezeik om een stukkie land dat allang Russisch is en er wonen ook merendeels Russen. Geef dat lekker terug, scheelt een hoop ellende.
Het is wel een feit dat op alternatieve zenders als RT na het buitenlands nieuws ongeveer hetzelfde wordt gebracht.quote:
Anti-Turkije
quote:Op maandag 3 maart 2014 18:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er was geen bewijs dat Janoekovytsj corrupt was, dat is er pas nu ze zijn huis hebben gezien nu dat is ingenomen. Er is geen bewijs dat de politie schoot op demonstranten die geen vandalisme pleegde.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
omdat jij het zegt.. of wat?quote:
[..]
De eerste echte bekendmaking van een militaire aanval door Rusland...
Dat je onwaarheden als feiten loopt te verkondigen.quote:
[..]
60% is etnisch Rus... Verder komt er in maart een referendum dus wat zeur je.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar wanneer vind jij dan dat het tijd is dat het buurland ingrijpt? Als groep C zich inmiddels al 20 jaar zo voelt en zich ten nadele gesteld vind tegenover de andere bevolkingsgroepen? Ik moet dan denken aan de Xin Jiang provincie in China met haar oegoeren.quote:
Voor de mensen hier die dit ingrijpen goed vinden hier een logisch schema;
Ik vind het goed dat een buurland ingrijpt in een gebied van een ander land omdat daar mensen zijn die zich bij dat buurland voelen horen.
Ok als je dat vindt; hoe los je de volgende situatie dan in godsnaam op. In gebied X wonen 3 bevolkingsgroepen. A B en C. A maakt 60 procent uit van de bevolking. B maakt 30 procent uit en de laatste is de rest groep C. Echter wanneer je inzoomt op gebied X dan zie je dat in het noorden van gebied X groep C oververtegenwoordigd is. Maarliefst 90% van de inwoners is van groep C. Dan mag volgens de mensen die ingrijpen okay vinden het buurland ingrijpen om gebied met bevolking C te beschermen. Echter het hele gebied X heeft een meerderheid aan A. Ga je dan oneindig het gebied opdelen? Of hoort bevolking C dan ook maar bij A en het gebied X? En de mensen van bevolking B? Zij zijn ook in een aantal gebied oververtegenwoordigd, mag dan weer een ander land ingrijpen?
Kortom met de redenering dat een buurland mag invallen krijg je landen die over elkaar heen gaan vallen en een versnippering van de landkaart.
Ik vind dat inderdaad niet kloppen nee.
Al-Jazeera is overigens eigendom van de dictator van Qatar.quote:
[..]
Nee hoor, RT wordt gefinancierd uit de Russische staatskas en dat volg ik ook.
En Al-Jazeera is ook niet van Murdoch volgens mij.
Anti-Turkije
De jure onafhankelijk. In de praktijk dansen de leiders daar gewoon naar de pijpen van het Kremlin.quote:
[..]
Zuis Ossetië en Abchazië zijn toch ook onafhankelijk geworden? Of zouden dat zijn als het Westen hen zou erkennen..
Dat hebben we al vaker gehoord, waarbij het niet waar bleek te zijn. Ik wacht nog even tot het niet van "een bron" komt.quote:
[..]
Nee, een bron bij het Russische leger meldt dit aan Persbureau Interfax.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
