quote:Op maandag 3 maart 2014 17:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en de oppositie in Rusland die opgesloten werd in siberie ??
Onze schaker ? en de oliemagnaat
quote:The European court of human rights has rejected a claim by imprisoned Russian oil magnate Mikhail Khodorkovsky that his arrest and trial were politically motivated.
Uit de liveblog van the Guardian.quote:less than 1m ago
No ultimatum, says the Russian defence ministry, via Vedemosti.
A snap partial translation:
Russia’s defence ministry has denied information that they have given Ukrainian forces in Crimea an ultimatum.
An official defence ministry called the original agency statement about the ultimatum “complete nonsense”, and said no such ultimatum had been given to the Ukrainian military in Crimea.
See previous reporting on a supposed “ultimatum,” talk of which began with a suspect Interfax news report.
Tuurlijk is er geen ultimatum, rusland valt gewoon aan.quote:
Zuis Ossetië en Abchazië zijn toch ook onafhankelijk geworden? Of zouden dat zijn als het Westen hen zou erkennen..quote:Op maandag 3 maart 2014 17:47 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Onafhankelijkheid ja. Een Russische invasie is geen onafhankelijkheid.
Niet de media in de vs.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:53 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
In die twee gevallen waren ze over het algemeen juist erg positief over Rusland man
Lul niet slap, wil je, Poetin-aanbidder.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:54 schreef vigen98 het volgende:
Jij weerMoet jij ex moslims niet even de les geven dat ze levenslange celstraffen verdienen?
Er was geen bewijs dat Janoekovytsj corrupt was, dat is er pas nu ze zijn huis hebben gezien nu dat is ingenomen. Er is geen bewijs dat de politie schoot op demonstranten die geen vandalisme pleegde.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:30 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Tuurlijk is het wel de bevolking geweest. Misschien niet de meerderheid. Maar daar zijn de verkiezingen voor, om dat weer te bepalen. Je bent als bevolking toch wel knettergek als je corrupte machthebbers aan de macht laat of ze op je laat schieten. Meerderheid of niet
Oftewel, oprotten met die schepen of anders...quote:
Hoe? Oekraïne wil dat niet vrijwillig omdat ze weten dat ze gaan verliezen.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:32 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Dat had poetin ook zonder een inval kunnen bereiken.
60% is etnisch Rus... Verder komt er in maart een referendum dus wat zeur je.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je blijft die onzin beweren terwijl er geen bewijs.
De eerste echte bekendmaking van een militaire aanval door Rusland...quote:16.45 uur: ultimatum gegeven aan Oekraïense troepen in de Krim
Persbureau Interfax meldt dat een militaire bron aan hen heeft aangegeven dat de Zwarte Zeevloot van Rusland de Oekraïense troepen in de Krim tot 04.00 uur vannacht (Nederlandse tijd) de tijd heeft gegeven om zich over te geven. Doen ze dit niet, dan zal Rusland overgaan tot een militaire aanval.
quote:Russische ministerie van Defensie ontkent berichten verschenen dat de Oekraïense leger in de Krim geleverd een ultimatum.
Vandaag het agentschap " Interfax-Oekraïne "gemeld, daarbij verwijzend naar een bron in het ministerie van Defensie van Oekraïne, dat de commandant van de Zwarte Zee Vloot van Rusland Alexander Vitko een ultimatum Oekraïense soldaten in de Krim. Volgens de bron agentschap, indien, voorafgaand aan 05:00 dinsdag Oekraïense soldaten " geef niet op, start een echte aanval eenheden en delen van de Oekraïense strijdkrachten rond de Krim. "
De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Defensie noemde Bericht agentschap " volslagen onzin "en zei dat alle ultimatums Oekraïense leger in de Krim niet werd gezet.
Hoofd van de zeestrijdkrachten van Oekraïne in Sevastopol Krim autoriteiten drukke trouwe soldaten ongeveer de helft ( op zijn grondgebied ligt een paar gebouwen), nog een half onder controle blijft VMSU zegt Oekraïense officier, zonder clusters van gewapende mannen en nu is er geen activiteit is, maar over het ultimatum Hij hoorde niets.
Het is wel een feit dat op alternatieve zenders als RT na het buitenlands nieuws ongeveer hetzelfde wordt gebracht.quote:
quote:Op maandag 3 maart 2014 18:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er was geen bewijs dat Janoekovytsj corrupt was, dat is er pas nu ze zijn huis hebben gezien nu dat is ingenomen. Er is geen bewijs dat de politie schoot op demonstranten die geen vandalisme pleegde.
omdat jij het zegt.. of wat?quote:Op maandag 3 maart 2014 18:03 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
De eerste echte bekendmaking van een militaire aanval door Rusland...
Dat je onwaarheden als feiten loopt te verkondigen.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
60% is etnisch Rus... Verder komt er in maart een referendum dus wat zeur je.
Maar wanneer vind jij dan dat het tijd is dat het buurland ingrijpt? Als groep C zich inmiddels al 20 jaar zo voelt en zich ten nadele gesteld vind tegenover de andere bevolkingsgroepen? Ik moet dan denken aan de Xin Jiang provincie in China met haar oegoeren.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:00 schreef Roarzcorp. het volgende:
Voor de mensen hier die dit ingrijpen goed vinden hier een logisch schema;
Ik vind het goed dat een buurland ingrijpt in een gebied van een ander land omdat daar mensen zijn die zich bij dat buurland voelen horen.
Ok als je dat vindt; hoe los je de volgende situatie dan in godsnaam op. In gebied X wonen 3 bevolkingsgroepen. A B en C. A maakt 60 procent uit van de bevolking. B maakt 30 procent uit en de laatste is de rest groep C. Echter wanneer je inzoomt op gebied X dan zie je dat in het noorden van gebied X groep C oververtegenwoordigd is. Maarliefst 90% van de inwoners is van groep C. Dan mag volgens de mensen die ingrijpen okay vinden het buurland ingrijpen om gebied met bevolking C te beschermen. Echter het hele gebied X heeft een meerderheid aan A. Ga je dan oneindig het gebied opdelen? Of hoort bevolking C dan ook maar bij A en het gebied X? En de mensen van bevolking B? Zij zijn ook in een aantal gebied oververtegenwoordigd, mag dan weer een ander land ingrijpen?
Kortom met de redenering dat een buurland mag invallen krijg je landen die over elkaar heen gaan vallen en een versnippering van de landkaart.
Al-Jazeera is overigens eigendom van de dictator van Qatar.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, RT wordt gefinancierd uit de Russische staatskas en dat volg ik ook.
En Al-Jazeera is ook niet van Murdoch volgens mij.
De jure onafhankelijk. In de praktijk dansen de leiders daar gewoon naar de pijpen van het Kremlin.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:59 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Zuis Ossetië en Abchazië zijn toch ook onafhankelijk geworden? Of zouden dat zijn als het Westen hen zou erkennen..
Dat hebben we al vaker gehoord, waarbij het niet waar bleek te zijn. Ik wacht nog even tot het niet van "een bron" komt.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:05 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Nee, een bron bij het Russische leger meldt dit aan Persbureau Interfax.
Die schaker is nooit opgepakt en die oliemagnaat is ook gewoon corrupt. Maar je hebt 100% gelijk dat Poetin een dictator is.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en de oppositie in Rusland die opgesloten werd in siberie ??
Onze schaker ? en de oliemagnaat
Ja want RT is de russische propaganda zender,quote:Op maandag 3 maart 2014 18:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is wel een feit dat op alternatieve zenders als RT na het buitenlands nieuws ongeveer hetzelfde wordt gebracht.
Je snapt toch wel dat hij bedoeld dat de VS achter de coup/revolutie in Kiev zit?quote:Op maandag 3 maart 2014 17:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
De VS zit achter de Russische invasie? Prachtige theorie
Interfax is eigenlijk een vrij goed persbureau zonder corruptie....quote:Op maandag 3 maart 2014 18:06 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat hebben we al vaker gehoord, waarbij het niet waar bleek te zijn. Ik wacht nog even tot het niet van "een bron" komt.
Abkhazië is deel van Georgië dacht ik, toch?quote:Op maandag 3 maart 2014 18:06 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De jure onafhankelijk. In de praktijk dansen de leiders daar gewoon naar de pijpen van het Kremlin.
Tsjetsjenië bedoel je? Ik vind dat elk gebied onafhankelijk mag worden als de meerderheid dat wil, dus ook Tsjetsjenië, Catalonië, Basken enz.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:45 schreef knight18 het volgende:
Misschien een gekke vraag of opmerking.
Heb al vaker gelezen hier dat mensen vinden dat als een meerderheid onafhankelijk wil worden, dat moet kunnen.
Hoe denken deze mensen dan over de situatie in zuid-rusland? Die willen toch ook onafhankelijkheid en krijgen het niet?
Zelf vinden ze van niet.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:08 schreef Ascarona het volgende:
[..]
Abkhazië is deel van Georgië dacht ik, toch?
Juist niet de jure onafhankelijk. Zuid-Ossetië is juridisch gezien volledig eigendom van Georgië, al is er de facto geen zeggenschap meerquote:Op maandag 3 maart 2014 18:06 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De jure onafhankelijk. In de praktijk dansen de leiders daar gewoon naar de pijpen van het Kremlin.
Ook Interfax heeft het al over ultimatums gehad die niet bleken te bestaan.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:08 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Interfax is eigenlijk een vrij goed persbureau zonder corruptie....
Jij hebt hier de geschifte als je vind dat het hele land geschift is... Waarom is nou weer het hele land geschift. En je tweede opmerking is ook onzin, de VS heeft ook geen olie.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:50 schreef Pino0 het volgende:
[..]
Dat hele land is geschift en zonder olie is het helemaal niks waard
Dat ligt aan welk land je het vraagt.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist niet de jure onafhankelijk. Zuid-Ossetië is juridisch gezien volledig eigendom van Georgië, al is er de facto geen zeggenschap meer
Is het zo vreemd als ik vind dat de bevolking in de Krim bij Rusland mag horen, als ze dat willen door een referendum?quote:Op maandag 3 maart 2014 17:51 schreef TweeGrolsch het volgende:
Mensen die serieus in discussie gaan met basjguardian en sadpanda
Ok nu diskwalificeer je jezelf echt.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij hebt hier de geschifte als je vind dat het hele land geschift is... Waarom is nou weer het hele land geschift. En je tweede opmerking is ook onzin, de VS heeft ook geen olie.
Dat maakt Poetin hypocriet ja, niet mij.quote:Op maandag 3 maart 2014 17:53 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Goed punt. Sadpanda kan wel zeggen: "ik ben ook voor een onafhankelijk Tsjetsjenië hoor", maar Poetin denkt daar anders over, en dat maakt hem een hypocriet.
We gaan het zien en beleven.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:10 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ook Interfax heeft het al over ultimatums gehad die niet bleken te bestaan.
Eh... nee.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat ligt aan welk land je het vraagt.
Dat zei ik ook.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:12 schreef SadPanda het volgende:
Dat maakt Poetin hypocriet ja, niet mij.
Dat mag je vinden, maar dat zijn niet de enige dingen die je zegt. Zeggen dat de VS geen olie heeft is best vreemd, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Is het zo vreemd als ik vind dat de bevolking in de Krim bij Rusland mag horen, als ze dat willen door een referendum?
Jij bent dus tegen celstraffen voor afvalligen? Graag ja of nee antwoorden.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Lul niet slap, wil je, Poetin-aanbidder.
Wat maar weer bewijst dat je er allemaal niet zo veel kaas van gegeten hebt. De VS is een gigantische speler met ongeveer 13% van de hele wereldvoorraad aardolie in zijn bezit.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij hebt hier de geschifte als je vind dat het hele land geschift is... Waarom is nou weer het hele land geschift. En je tweede opmerking is ook onzin, de VS heeft ook geen olie.
Ik zeg niet dat het een feit is.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat je onwaarheden als feiten loopt te verkondigen.
Ah, oke. Ik was in de veronderstelling dat ze zich duurzaam losgemaakt hadden van Georgië.quote:Op maandag 3 maart 2014 18:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist niet de jure onafhankelijk. Zuid-Ossetië is juridisch gezien volledig eigendom van Georgië, al is er de facto geen zeggenschap meer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |