Lijkt mij vrij logisch om het zo te zien. Rusland dult ook geen inmenging in zijn soevereiniteit. In het oosten willen en durven sommigen zich niet eens Rus te noemen, maar 1 vijandige actie en er is gezeik. De Krim is formeel van Oekraïne, zo zou Rusland het ook moeten zien.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo moet je het niet zien, de mensen op de Krim zijn over het algemeen Pro Russisch.
En probeer het eens vanuit het Russische oogpunt te zien. Als je kijkt naar de economie/handel is het volstrekt logisch dat Rusland het absoluut niet wil dat Oekraïne meer richting het westen gaat.
Het is zeker niet betekenisloos - het heeft al tientallen conflicten opgelost. Dat er politieke impasses zijn omdat het niet altijd afdwingbaar is maakt het niet dat het meteen betekenisloos is. Als je geen internationale norm stelt dan ga je terug naar voor WOII praktijken waarin landen maar kunnen doen wat ze willen en waarin oorlog een legitiem middel is. Dat is waanzin.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niet dat Rusland zaken mag doen omdat de VS ook stout is.
Ik zeg alleen dat het internationaal recht praktisch gezien betekenisloos is.
Alle voorstanders worden betaald en alle tegenstanders niet, wat een onzin redenatiequote:Op zondag 2 maart 2014 18:18 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Die worden betaald door verenigd rusland, terwijl tegenstanders naar de goelag worden afgevoerd
Sinds wanneer is Polen, Zweden etc. Rusland? Rusland heeft natuurlijk wel een hoop aan Nederland te danken middels Peter de grote. Niet dat het nog veel uitmaakt.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:22 schreef IPA35 het volgende:
Rusland was een belangerijke leverancier van graan. De Nederlandse Republiek is van een achterlijk moeras in zeer korte tijd uitgegroeid tot een extreem rijke staat door de handel op de Oost-Zee. (En dus niet Indië of whatever.)
Het internationale systeem is toe aan verandering, zeker.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:21 schreef theunderdog het volgende:
![]()
Het meest machtige land ter wereld, namelijk de VS doet niet anders dan de reet af vegen met het internationale recht.
Maar Rusland grenst zelf toch ook aan de zwarte zee? Is het niet mogelijk dat ze op hun eigen grond dan een marinebasis gaan opzetten (of waarom hebben ze dat daar nooit gedaan?)quote:
Dit had ik ook al gepost, met RT als bron, alleen was het niet 'onwaar' en 'russische propaganda'.quote:
Totaal andere situatie. De enige overeenkomst is dat etniciteit een rol speelt.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ben je ook tegen de onafhankelijkheid van Kosovo?
Poetin is een dictator inclusief jeugdbrigades die tegenstanders aanvallen en een geheime dienst die journalisten auto ongelukken schenktquote:Op zondag 2 maart 2014 18:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Alle voorstanders worden betaald en alle tegenstanders niet, wat een onzin redenatie
Voor de wereldmacht boeit het niks, dus onzin om vanuit daar te redeneren.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:28 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Het is zeker niet betekenisloos - het heeft al tientallen conflicten opgelost. Dat er politieke impasses zijn omdat het niet altijd afdwingbaar is maakt het niet dat het meteen betekenisloos is. Als je geen internationale norm stelt dan ga je terug naar voor WOII praktijken waarin landen maar kunnen doen wat ze willen en waarin oorlog een legitiem middel is. Dat is waanzin.
Ben je nou nog steeds je onzin aan het spuien vanaf je moeders zolder?quote:Op zondag 2 maart 2014 18:30 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Poetin is een dictator inclusief jeugdbrigades die tegenstanders aanvallen en een geheime dienst die journalisten auto ongelukken schenkt
Het mag toch overduidelijk zijn dat RT nogal gekleurd is. Dat betekent niet dat er alleen maar onwaarheden in staan. Het gaat meer om de discours. Niet dat westerse media heilig is - maar als ik RT lees dan gaan bij sommige artikelen bij mij wel enorm alarmbellen rinkelen.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:30 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Dit had ik ook al gepost, met RT als bron, alleen was het niet 'onwaar' en 'russische propaganda'.
De Albanezen wouden onafhankelijk worden net als de inwoners van de Krim. Wat is het verschil?quote:Op zondag 2 maart 2014 18:30 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Totaal andere situatie. De enige overeenkomst is dat etniciteit een rol speelt.
Ja nu word ie mooi, vuile mensheidverrader pechtold vond het natuurlijk fantastisch dat heel het westen extremistische moslims bewapenden die eerder nog de grote vijand waren in irak (lol) en afghanistan. Juist de rol van poetin in deze was nobelprijswaardig en hij neemt dit als voorbeeld om verontwaardigd te zijn... prachtig.quote:Op zondag 2 maart 2014 17:51 schreef Automatisch het volgende:
17.48 uur - Pechtold teleurgesteld in houding EU
Alexander Pechtold is zeer teleurgesteld in de houding van de Europese Unie over het Oekraïne-conflict. 'Treurig is een understatement', zei hij tijdens het televisieprogramma Jinek.
'Ik erger me over de EU', zei hij. Dat de ministers van Buitenlandse Zaken 'het hele weekend niet in staat zijn om bijeen te komen, dat is ongelooflijk.' Volgens Pechtold moet Europa Poetin wijzen op de Russische houding ten opzichte van Syrië. Toen ging Poetin uit van de premisse dat de eigen grenzen van een land heilig zijn.
Klopt, maar dat bevestigt niet je bewering.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:30 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Poetin is een dictator inclusief jeugdbrigades die tegenstanders aanvallen en een geheime dienst die journalisten auto ongelukken schenkt
Dat vind jij, mij lijkt het wel nuttig om een internationale praktijk te hebben waar landen zich op kunnen instellen om zo enige continuïteit in het bestaan te kunnen opbouwen. Dat er valsspelers in het systeem zijn maakt het systeem niet meteen compleet nutteloos.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Voor de wereldmacht boeit het niks, dus onzin om vanuit daar te redeneren.
In tegenstelling tot CNN, BBC en NOS (zenders die ik nu helemaal niet meer volg) heb ik RT nooit betrapt op het verschaffen van onwaarheden/onjuistheden/leugens. Helaas geldt dat voor de eerdergenoemde zenders wel. RT geeft een zeer gekleurd en een pro-Russisch beeld, maar de feiten die zij presenteren kloppen altijd. Als dat niet zo is hoor ik dat graag zodat ik mijn beeld kan bijstellen.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:32 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Het mag toch overduidelijk zijn dat RT nogal gekleurd is. Dat betekent niet dat er alleen maar onwaarheden in staan. Het gaat meer om de discours. Niet dat westerse media heilig is - maar als ik RT lees dan gaan bij sommige artikelen bij mij wel enorm alarmbellen rinkelen.
Ja, dat is inderdaad nuttig maar het werkt gewoon niet. Ook kan de VN terecht geen enkele sanctie opleggen.quote:Op zondag 2 maart 2014 18:34 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Dat vind jij, mij lijkt het wel nuttig om een internationale praktijk te hebben waar landen zich op kunnen instellen om zo enige continuïteit in het bestaan te kunnen opbouwen. Dat er valsspelers in het systeem zijn maakt het systeem niet meteen compleet nutteloos.
Na Syrië een Jihad voor de Krimquote:Op zondag 2 maart 2014 18:36 schreef De_Guidance het volgende:
CNN heeft het wel veel over Tataren, geen goed teken.
Hoop niet dat ze als stok gebruikt gaan worden.
Maar het is wel een issue, een mogelijk nieuw Tsjetsjeniequote:Op zondag 2 maart 2014 18:36 schreef De_Guidance het volgende:
CNN heeft het wel veel over Tataren, geen goed teken.
Hoop niet dat ze als stok gebruikt gaan worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |