zou ook wel leuk zijn als hij halverweg seizoen 3 een vijand krijgt die hem op z'n Underwoods probeert te pakken en dat er een S4 gemaakt wordt met een nieuwe hoofdrolspeler te maken krijgen. Al kan dat alleen maar minder zijnquote:Op donderdag 6 maart 2014 01:55 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik krijg bij dit soort (rise and fall) verhalen altijd de hoop dat de winnaar een keer niet valt. Ik zie oprecht liever een scenario waarin Spacey iedereen te kijk zet ipv dat hij in eind seizoen 3in de bak zit.
Liever nietquote:Op donderdag 6 maart 2014 09:35 schreef planethugo het volgende:
[..]
zou ook wel leuk zijn als hij halverweg seizoen 3 een vijand krijgt die hem op z'n Underwoods probeert te pakken en dat er een S4 gemaakt wordt met een nieuwe hoofdrolspeler te maken krijgen. Al kan dat alleen maar minder zijn
Nou ja, je verwacht toch wel enige mensenkennis van de machtigste man ter wereldquote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:06 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik vond de president eigenlijk wel goed en sterk getypecast. Sympathiek uiterlijk, straalt vriendelijkheid en bekwaamheid uit, maar toch ook wel autoritair op bepaalde momenten. Niet zo geslepen en meedogenloos als een Underwood, maar wel meer charisma, wat hem nu zijn presidentschap kost, maar uiteindelijk wel 60 miljoen (give or take) Amerikanen zo ver kreeg om op hem te stemmen.
Je verwacht ook niet per se dat je eigen vice president je gaat lopen saboteren, natuurlijk.
Beschermt is een aparte woordkeuze.quote:Op woensdag 5 maart 2014 06:31 schreef RoelerMF het volgende:
De president was gewoon een handpop van Tusk. Dat wordt in seizoen 2 wel pijnlijk duidelijk en op het moment dat de president bedenkt dat hij het zonder Tusk ook allemaal af kan raakt hij in no time in opspraak omdat zijn Vice President (Waar Tusk hem nog voor had gewaarschuwd in seizoen 1) langzaan een mes in zijn rug duwt en er lachend mee weg komt.
Ik ben vooral benieuwd hoe de verhaallijnen van die hacker en Rachel zich gaan ontwikkelen. Uiteindelijk voelde die hacker nu nog als een los draadje in het verhaal dat bleef hangen nadat hij die journalist had geholpen om de bak in te draaien. Nu Stamper echt dood is () en hij Rachel niet langer beschermt zal er vast nog wel wat poep door de fan vliegen richting de nieuwe president.
Nou ja, politiek op het hoogste niveau kan wel een vuil spelletje zijn, maar Underwood is natuurlijk wel een uitzondering. Zo ver wij weten heeft nog nooit een vice president de president gesaboteerd, en de truc met de vorige vp is ook een unicum. Die truc met de brief was inderdaad erg effectief, maar de president was verder helemaal geïsoleerd, de vp was de enige die nog publiekelijk achter hem stond en die bijgesloten verklaring waarmee hij Underwood kon opofferen zal ook wel meegespeeld hebben.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:58 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nou ja, je verwacht toch wel enige mensenkennis van de machtigste man ter wereld. En dat leek hij in de een-na-laatste aflevering (toen hij Frank afserveerde) ook te hebben, maar hij was wel erg eenvoudig overtuigd door die getypte brief.
Als ik het goed heb werd de Vice-president governer van die staat omdat Russo was overleden.quote:Op donderdag 6 maart 2014 18:12 schreef Meneerik2 het volgende:
Ik ben het even kwijt. In seizoen 1, was er toen iemand VP voor Frank en zo ja, hoe heeft Frank die dan weg gekregen?
Vond ik ook.. het was gewoon erg dom en totaal onrealistisch dat er niemand achter is gekomen op zo'n vol perron.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 10:29 schreef tliciouz het volgende:
Dit weekend seizoen 1 gekeken en gister avond de eerste aflevering van seizoen 2. Holy shit, ik zat echt te wachten tot Zoë of Frank wakker schrok uit een droom.![]()
Ben ik overigens de enige die de eerste moord wel bij Frank vond "passen" maar dat van Zoë totaal niet?
En ja ik loop een beetje achter en ja ik ben dom om nu in dit topic te kijken want heb nu alweer een dikke vette spoiler gelezen![]()
Hij stond volledig beschut en buiten de camera's. Dat heeft iemand als Frank natuurlijk precies zo bedacht.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 17:05 schreef gazhims3lv het volgende:
[..]
Vond ik ook.. het was gewoon erg dom en totaal onrealistisch dat er niemand achter is gekomen op zo'n vol perron.
Waarom zou het leuk zijn dan?quote:Op donderdag 6 maart 2014 09:35 schreef planethugo het volgende:
[..]
zou ook wel leuk zijn als hij halverweg seizoen 3 een vijand krijgt die hem op z'n Underwoods probeert te pakken en dat er een S4 gemaakt wordt met een nieuwe hoofdrolspeler te maken krijgen. Al kan dat alleen maar minder zijn
omdat er al zo weinig politieke series zijn en netflix dan gewoon verder kan met de serie zonder afhankelijk te zijn van 1 ster. Maargoed zoals ik al zei dat kan alleen maar minder worden, hoewel Spacey natuurlijk niet de enige is die goed kan acteren.quote:Op maandag 10 maart 2014 01:08 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Waarom zou het leuk zijn dan?Zonder Kevin is deze serie niks, NIKS!
Niet eens.quote:Op maandag 10 maart 2014 01:08 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Waarom zou het leuk zijn dan?Zonder Kevin is deze serie niks, NIKS!
Volgens mij was het ook nog niet zeker dat er een seizoen 3 zou komen toen ze seizoen 2 opnamen. Ik denk dat ze het script zo geschreven hebben dat het het laatste seizoen zou kunnen zijn. Daarnaast geeft het wel mooi aan dat de Underwoods over lijken gaan en dat alles en iedereen moet wijken voor hun grotere doel.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:36 schreef Altijd_Lastig het volgende:
Briljante serie,
Wat ik eigenlijk wel jammer vind is dat van de spelers uit het plaatje uit de OP na 2 seizoenen bijna iedereen al uit de serie geschreven is. Doorlooptijd is me eigenlijk iets te snel. Verhaallijnen worden daardoor vrij abrupt afgesloten.
vind ik juist wel sterk, het kan constant alle kanten uit. Wie had verwacht dat Zoë maar zo kort in seizoen 2 te zien zou zijn bijv...quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:36 schreef Altijd_Lastig het volgende:
Briljante serie,
Wat ik eigenlijk wel jammer vind is dat van de spelers uit het plaatje uit de OP na 2 seizoenen bijna iedereen al uit de serie geschreven is. Doorlooptijd is me eigenlijk iets te snel. Verhaallijnen worden daardoor vrij abrupt afgesloten.
quote:Op maandag 17 maart 2014 18:05 schreef themole het volgende:
Vandaag begonnen met deze heerlijke serie.
Nee niet buiten de camera's je zag dat t perron aan twee kanten werd gefilmdquote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:35 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hij stond volledig beschut en buiten de camera's. Dat heeft iemand als Frank natuurlijk precies zo bedacht.
Kun je meteen s3 kijken na de Amerikaanse serie?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:10 schreef capricia het volgende:
Ben sinds vandaag ook het Engelse origineel van House of Cards aan het kijken.
Ook geniaal hoor! Wouw!
Nee, Engelse House of Cards is heel erg anders dan de Amerikaanse versie.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:06 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Kun je meteen s3 kijken na de Amerikaanse serie?
Het bewijs dat ze helemaal geschift zijn en elkaar niet kunnen bevredigen op sexueel gebied.quote:Op dinsdag 15 april 2014 16:56 schreef SunChaser het volgende:
Vond dat biseksuele trio trouwens erg weird, wat was dat
Hier hetzelfde. Heb gisteren aflevering 3 van seizoen twee gekeken. Vind het nu echt zo tegenvallen dat het moeilijk zal worden om mezelf er toe te zetten om weer een nieuwe aflevering te kijken.quote:Op dinsdag 15 april 2014 18:32 schreef Gogo83 het volgende:
Gisteren de laatste aflevering gekeken, hoewel ik seizoen 2 minder vond dan 1 (na de eerste aflevering kakte het voor een aflevering of 5 onwijs in), eindigde ook dit seizoen echt supersterk. Zo benieuwd naar het vervolg!
quote:Op dinsdag 15 april 2014 16:56 schreef SunChaser het volgende:
Vond dat biseksuele trio trouwens erg weird, wat was dat
quote:Op dinsdag 15 april 2014 18:05 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Het bewijs dat ze helemaal geschift zijn en elkaar niet kunnen bevredigen op sexueel gebied.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.denk ik
LIjkt me eerder dat ie seksloos is, seks is macht. Niet voor niks is de stelling, alles draait om seks behalve seksquote:
Aseksueel bedoel je?quote:Op woensdag 16 april 2014 11:44 schreef SunChaser het volgende:
[..]
LIjkt me eerder dat ie seksloos is, seks is macht. Niet voor niks is de stelling, alles draait om seks behalve seks
Hij neukte Zoe ook om macht, dat ze zijn bitch werd
Volgens mij was Walker net iets minder dan 2 jaar president en daardoor zou Frank nog maar 1x herkiesbaar zijn als President. Omdat hij langer president zal zijn dan Walker.quote:Op woensdag 16 april 2014 11:39 schreef SunChaser het volgende:
Enige is dat hij wel erg snel president is geworden, hoeveel tijd zat daar tussen?
ik heb behoorlijk wat amerikaanse politieke series en films gezien en heb me er ook wel in verdiept maar dat ging me ook wat te snel allemaal. Behalve dat je zag dat Frank het allemaal onder controle hadquote:Op woensdag 23 april 2014 00:42 schreef Merkie het volgende:
Geniale serie. Alleen de politieke details vond ik soms lastig te volgen. Met name die aflevering dat Frank voorzitter van de senaat ging spelen en die senatoren liet arresteren enzo, daar begreep ik helemaal niks van. Maar goed, maakt niet zoveel uit verder.
Ze was 'ingehuurd' om te zorgen dat Peter Russo vermoord kon worden als ik me niet vergis.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:43 schreef Deezertje het volgende:
Seizoen 2 gekeken, maar nog steeds 2 dingen:
- Ik snapte echt helemaal niets van die USA/China verhaallijn. Nu nog steeds niet. Vond het met Zoe een stuk leuker om te kijken...
- Wat is precies de rol tussen Rachel en Doug? Dat ze een hoertje was met heel veel inside info van politici en dat niemand dat mag weten?
Doug heeft zelf ook gebruik gemaakt van de diensten van Rachel.quote:Op maandag 19 mei 2014 17:33 schreef kree het volgende:
Ik had steeds het idee dat Rachel en Doug nog een 'geheim' hadden wat in de hele serie tot nu toe nog niet duidelijk is gemaakt.
Dat was vrij duidelijk voor de kijker en in D.C. zal hij vast de enige niet zijn dus zo'n schokkend zou dat niet zijn.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:06 schreef TargaFlorio het volgende:
In de afgelopen twee weken seizoen 1 gekeken. Goede serie, al is het een aantal keren wel voorspelbaar. Francis Underwood is een onsympathiek karakter maar wel erg interessant, vooral dat wheelen en dealen om iets voor elkaar te krijgen.
[..]
Doug heeft zelf ook gebruik gemaakt van de diensten van Rachel.
Interessant, ik dacht eigenlijk dat ze wel goed aan de kant was toen ze haar naar Maryland (of zoiets) stuurde maar door Doug zijn obsessie bleef hij steeds weer terugkeren en manipuleren.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:08 schreef BrainOverfloW het volgende:
Ze zat bij Russo in de auto toen die onder invloed aangehouden werd.
Doug heeft haar en Russo vrij gekregen via een dealtje met de politie commissaris.
Rachel chanteerd Doug daar weer mee om bij haar agressieve vriend weg te komen.
Doug heeft een zwak voor haar en brengt haar onder bij Underwood's secretaresse als ze haar mond houd.
Doug vraagt haar te helpen Russo dronken te voeren voor een interview om zijn carrière om zeep te helpen.
De moord op Russo gaat buiten Rachel om.
Rachel weet te veel en mag met niemand praten, maar door het zwak van Doug voor haar is moord geen optie.
Doug houd haar graag in de gaten. Alleen al om er zeker van te zijn dat ze niet terug komt richting D.C. Zijn pogingen om haar relatie kapot te maken komen doordat hij haar leuk vindt. Ik vraag me sowieso af of Doug in staat geweest zou zijn om te moorden. We hebben alleen Frank tot deze daad zien komen.quote:Op zondag 25 mei 2014 19:02 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Interessant, ik dacht eigenlijk dat ze wel goed aan de kant was toen ze haar naar Maryland (of zoiets) stuurde maar door Doug zijn obsessie bleef hij steeds weer terugkeren en manipuleren.
Die volg ik inderdaad ook niet. Gezien de opmerkingen tussen hem en zijn schoolgenoot over hun verleden, de affaire met Zoey, zijn relatie met Claire en het trio tussen hen en Meechum lijkt me bisexueel de meest logische conclusie. Als hem dat alles puur om de macht te doen was had hij van dat laatste vast niet zo goed geslapen.quote:Hoe komen mensen er trouwens bij dat Frank Underwood aseksueel zou zijn, vind ik een hele rare interpretatie.
Dat zou ik dan ook meer toeschrijven aan zijn obsessie met haar dan aan rationele acties. Zij was mogelijk een soort nieuwe verslaving voor hem. Die vrouw van het casino kon ook aan hem merken dat hij alleen maar met iemand anders bezig was in zijn hoofd.quote:Op zondag 25 mei 2014 22:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
In de gaten houden ok, maar dat creepy controlgebeuren lijkt me alleen maar averechts werken. Ben ook benieuwd hoe het Rachel - Doug - Frank gebeuren gaat uitpakken.
Geen bal aan.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:08 schreef Pearlbitch het volgende:
Een aardige serie, maar veel te veel uitgemolken. Eén serie van 12 afleveringen was wel genoeg geweest. Veel herhalingen van zetten en dat maakt het op den duur vrij langdradig
Doet overigens niets af aan de geweldige cast.
Ik raad iedereen overigens aan om de oorspronkelijke Britse versie eens te bekijken. Die steekt mijlenver boven zijn Amerikaanse tegenhanger uit, met een onnavolgbare Ian Richardson in de hoofdrol van Francis Urquhart en Diane Fletcher als zijn duivelse echtgenote Elizabeth.
[ afbeelding ]
Over smaak valt te twisten.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:43 schreef BrainOverfloW het volgende:
Een beetje off-topic maar ik wou hem de Spacey fans toch niet onthouden.
Het zit je diep he?quote:Op woensdag 11 juni 2014 22:21 schreef Pearlbitch het volgende:
Even een Touch of Brilliance voor wie het origineel nog niet kent.
Allang.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |